论传达错误

随着交易的发展和通信工具的改进，越来越多的人利用传达者来传达信息。但传达者的传达往往会出现错误，而我国合同法又只规定了合同当事人双方在合同订立及履行过程中的责任，却没有规定传达者的责任，这无疑是一个立法上的疏漏。因此探讨这一问题对于完善我国的合同立法十分必要。     

香港与大陆合同法律制度之比较

本文章通过采用比较的方法,对我国大陆的合同制度与香港的合同制度进行探讨,从而找出它们的异同点。由于香港法律与中国大陆法律分属不同的法系,其立法原则与立法思想皆有所不同,因此表现在合同法律制度方面也有不同。本文主要是从合同的订立程序、签订合同的内容、订立合同的条款以及合同的种类和形式四个方面对中国太陆与香港合同法律制度进行比较的。     

书面合同之比较研究──对我国合同形式立法的一点建议

书面合同之比较研究──对我国合同形式立法的一点建议李庭鹏一、口头形式和书面形式比较合同形式，从大的方面而言，一是口头形式，另是书面形式。两种形式均有优势。通过口头语言订立合同是合同的一种早期和经典形式，其阶值不容忽视。既然合同形式是当事人“合意”的裁...     

论网络消费合同的法律适用

信息网络日益发达的今天,网上消费愈来愈受大众喜爱,伴随着网络消费水平的不断提高,消费纠纷也不容忽视,法律应当就保护网络消费的合法权益进行有效适用。网络消费不同于现实消费,两者在合同订立和履行上都有各自的差异,网络合同应当适用普通合同形式和实质的原则,只是在网络环境下如何坚持这些原则并将合同订立和履行切实实现,是立法要完善的重点。实践中,域外立法对我国网络消费合同的法律适用具有一定的借鉴意义,从域外做法中找寻自身的立法缺憾不足并予以完善,是保护网络消费者合法权益的重要举措。通过对法律事实的抽象性概括,将网络消费合同纳入民事法律关系探讨和规范,形成有序的网络消费秩序,进一步顺应信息网络时代要求,促进网络消费合同的法律适用。     

无民事行为能力人订立合同效力之研究

无民事行为能力人订立合同的效力问题合同法未予规定,均按照民法通则的规定认定为无效并不利于对无民事行为能力人权益的保护,也不利于鼓励交易,维护交易安全。我国立法应当将无民事行为能力人订立的合同确认为可撤销的合同,同时对几类特殊的合同直接确定为有效合同。     

错误合同撤销权行使之探讨

“意思表示错误”或简称“错误”是意思表示瑕疵的一种，我国民事立法上只规定了重大误解制度，并没有意思表示错误制度的规定，且理论上对错误的研究还很薄弱，民事立法上的欠缺已经对现实生活造成了一定的障碍。因意思表示错误而订立的合同为错误合同。错误合同应属于可撤销的合同，撤销权应由主观上无重大过失的有瑕疵意思的当事人在发现错误后即时以明示的方式行使。错误合同撤销后，其效力原则上应溯及合同成立时无效，但在一些存在长期履行的合同关系中，行为人不得行使溯及既往的撤销权，而只能行使一项限于对未来产生效力的终止权。     

金融危机下企业签约风险防范的法律对策

此次肇始于美国的国际金融危机是历史上公认的最严重的一次金融危机，金融危机使企业的风险大增，其中合同风险是法律风险的重要组成部分，而合同的订立是合同法中最重要的组成部分，如果它被否定了，也就谈不上以之为基础的合同的内容、合同的履行、合同的转让等等。合同订立过程中的风险防范是最有力的防范，也是最根本的防范。合同订立过程中的风险防范可采取的法律对策有：在合同缔约之际，防范缔约过失；严格审查缔约时所必备的形式要件；审查合同签订前的实质要件。     

电子代理人若干法律问题研究

电子代理人即《国际合同使用电子通信公约》中的自动电文系统，其并非法律主体，只是电子订约的工具或手段。自动电文系统订立的合同归属于自动电文系统的使用人，立法不应因没有人的事先审查而否定其法律效力。《公约》关于电子通信错误的规定突破了合同法的公认观点。我国应对自动电文系统及其法律效力等进行立法。     

中国合同法与CISG

《合同法》无疑是目前我国民事领域中最为成功的立法,该法在诸多方面受到了联合国《国际货物销售合同公约》的影响。比较《合同法》与《公约》,在合同的订立、合同解除、违约责任与免责、买卖合同等方面,既可以看出前者对于后者的继受,也可以看出二者之间存在的若干差异。     

对合同解除的几点认识

合同解除是指由于订立合同的主客观情况发生了变化,终止合同效力的法律行为。合同解除与损害赔偿一样,是相当重要的合同补救方法,对于国家及双方当事人的利益具有十分重大的影响。而我国关于合同解除的既有理论中有些观点是不妥当的,经济合同立法当中也有不够完善的地方,因此,对合同解除的有关问题进行探讨是完全必要的。本文拟就合同解除谈几点粗浅的认识,以求教于法学界同仁。     

预约合同相关问题探讨

预约因其促成交易的功能在世界各国债法规则中发挥着越来越重要的作用。限定预约的适用范围无法适应预约立法的普遍化趋势 ,扩大或开放预约的适用范围是当今时代预约立法的主流。预约是一种合同 ,当事人订立合同的目的在于对于市场经济中交易机会的固定 ,只有满足一定的条件预约合同才可成立生效。预约生效 ,当事人负有按照约定的条件进行缔约的义务 ,否则承担违约责任 (有免责事由除外 )。预约的违约责任不同于违反本约的情况。我国应在制订民法典时增加预约规定以完善契约制度。     

预约合同及其违约责任

《民法典合同编通则解释》对《民法典》第495条关于预约合同的规定作出三方面解释。当事人在合同订立过程中达成的初步协议,只有满足两项条件,即须有在将来一定期限内订立合同的约定与约定在内容上须具有确定性,才能构成预约合同。违反预约合同义务的违约行为,主要表现为拒绝履行预约合同义务与履行预约合同义务违背诚信原则导致本约合同未能订立。由预约合同产生的义务一般属于一种方式性义务。违背诚信导致本约合同未能订立是指债务人未遵循诚信原则尽最大努力履行义务,造成本约合同未成立的客观事实。违反预约合同义务的责任承担方式是损失赔偿,不包括继续履行。该损失赔偿可理解为一种缔约机会损失赔偿,赔偿额应依缔约机会的期待可能性,在订立、履行预约合同付出的信赖利益与本约成立所可能产生的履行利益之间进行衡量。     

论缔约过失责任

所谓缔约过失责任是指当事人一方在订立合同过程中，因过失违反依诚信原则所应承担的先合同义务，致使合同不成立、无效或者被撤销，而造成对方信赖利益的损失时所应承担的民事赔偿责任……     

论合同法总则中的三个缺陷

文章探讨了我国《合同法》中存在的几个缺陷:无行为能力人订立的合同效力不明确的问题;不安抗辩权与预期违约在适用上的冲突问题;未办理批准、登记手续的合同的效力不明确的问题以及撤销权制度存在的问题.笔者认为,虽然合同法的理论探索热潮已过,但合同法存在的上述问题无论在理论上还是实践上都是不能忽视的,应在立法中加以完善.     

我国刑事法律援助中合同制度的建构

在刑事法律援助中,合同制度是政府与律师通过合同形式为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护服务的制度体系。合同制度有助于实现普遍辩护与有效辩护,破解刑事司法中辩护权之不彰。合同制度本土化的条件包括刑事法律援助国家义务一元性的立法规定、公民律师辩护权的基本人权属性、律师职业的发达与法律服务市场的规范化,以及政府良好的合同治理能力。合同制度可以作为我国现有刑事法律援助体系的有益补充,以促进多元化刑事法律援助模式的形成。合同项目主要通过招投标和协商方式订立,一个完善的辩护合同应当包含合同双方当事人合同标的当事人权利义务违约责任等必备条款     

论保险合同中的合理期限

保险合同订立与履行的过程中，合理期限的认定标准运用相当普遍，主要运用于确定保险人意思表示迟延从而使保险合同发生效力，保险人必须承担给付保险金责任；还运用于合同义务履行的场合。保险立法中已经对“合理期限”标准规定了适用的具体场合，但有必要创立指导司法审判实践活动的司法规则，使保险法确立的原则真正贯彻到实践中。     

无效经济合同的识别

在洽谈生意中,签订经济合同的目的是希望合同有效给自己带来利益。假如合同无效,希望就会落空。那么,怎样识别无效的经济合同呢? 首先,看内容是否违反国家法律、政策和计划。这里有四点:一是看主体是否合格。订立合同的当事人不具备法人资格,或者没有订立合同的权力和行为能力,     

浅论我国合同法中的合理预见规则

合理预见规则是指违约损害赔偿范围以违约方在订立合同时预见或者应当预见的损失为限,或者说违约方对违约所造成损失的赔偿责任不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失的原则.     

浅谈无效合同的赔偿责任

1 关于无效合同赔偿责任的含义,在法学界和司法实践中均有不同的理解。有人认为,无效合同赔偿责任是指签订的经济合同不具备法律效力,引起的法律后果由有过错的行为人承担的法律责任。有人认为,无效合同的赔偿责任是指订立合同的主体违反订立合同时必须遵守的法律原则,致使合同无效,因此所带来的法律后果。还有人认为,无效合同的赔偿责任是指因违反法律规定导致签订经济合同不具备法律效力而引     

关于计划合同责任中的国家责任问题探讨

一、计划合同责任的含义在我国,以经济合同是否受国家计划约束为标准,可把经济合同分为计划合同与非计划合同。计划合同是指依据对当事人双方或多方具有直接强制约束力的指令性计划订立的合同。非计划合同是通过当事人自愿协商所达成的协议。计划合同与非计划合同相比,其订立、选择合同当事人、决定合同内容、变更或解除合同及责任方面,均具有自身特点。由计划经济