国内外流域生态补偿研究综述

流域生态补偿为流域环境保护有着巨大的帮助,现阶段国内基于生态补偿的流域保护实践甚少,相关研究也不够系统全面。本文通过列举国内外流域生态补偿的实践经验和我国对于流域生态补偿标准的研究案例,剖析我国流域生态补偿探索中的阻碍,并针对其未来的探索方向进行思考,希望能够对流域环境保护方面的研究有所帮助。     

基于微分博弈的流域生态补偿机制研究

流域环境治理的市场失灵是外部性产生的根本原因，政府主导下的生态补偿机制能够将流域环境治理的外部效应内部化，是解决流域环境问题的有效手段。本文基于微分博弈模型，研究生态补偿机制对流域上下游政府治污努力的影响，通过对比无生态补偿、有生态补偿和中央干预三种情形下上下游政府的博弈均衡解，分析流域生态补偿机制的作用，并提出对策建议，为完善中国流域生态补偿机制提供科学依据。研究结果表明，在解决流域环境治理问题时，上下游政府各自为政的非合作方式绝不可取，中央干预能够有效提升流域整体收益，但当下游政府给予上游政府足够大的生态补偿时，能够极大激发上游政府的治污努力程度，促使流域整体收益达到最优。基于此，本文认为完善流域生态补偿机制，应当完善纵向与横向相结合的财政转移支付机制，建立有约束力的流域生态补偿激励机制，并考虑流域实际，因地制宜地选择适当的流域生态补偿模式。     

福建省小流域综合规划环评工作难点及对策

小流域综合规划及环评具有空间范围广、时限跨度长、内容复杂、基础数据缺乏等特点,该文结合笔者多年的福建省内小流域综合规划环评工作经验,对环评工作介入时段、基础资料收集、现场调查、评价方法和水电推荐原则等方面遇到的工作难点进行分析,并提出了全程互动、建立部门联动机制、现场调查详略得当、完善评价技术理论和制定小水电推荐原则等对策,以期为福建省下一轮小流域规划环评编制工作提供参考。     

AHP决策模型在怒江流域水电能源开发评价中的应用研究

本文以AHP决策理论为基础,针对水能资源开发对整个流域生态环境影响较大的特点,建立了一种新的标度矩阵和量化决策模型。该模型基于流域梯级开发环境影响因子的变化特性,提出量化AHP决策模型方法,以怒江流域水电能源开发方案为例,进行评估决策。在充分考虑对整个流域生态环境影响的前提下,对开发方案进行评价与决策,实证研究表明所建立的量化AHP决策模型效果良好。     

龙河流域梯级电站统一调度管理的思考

结合实际工作,对龙河流域已建成投产水电站的历史资料和现状进行了分析,充分利用现实条件,在不作大的投入的前提下,发挥人的主观作用,积极协调与配合,以流域为整体,合理配置各要素,实施流域统一调度及管理,尽可能地体现规模效应,达到提高水电站的经济效益和社会效益。     

河南首试经济手段治污

河南省环境保护厅首次试用经济手段治理沙颍河流域水污染。从今年1月份起,河南省在沙颍河流域郑州、开封等六市实行水环境生态补偿制度,按照化学需氧量和氨氮超标程度来计算生态补偿金的扣缴额度。今年一季度,漯河市、郑州市、周口市、平顶山市、许昌市五个城市因流入下游城市的水质不达标被扣缴的补偿金总额为3733.5万元。     

云南发展流域经济的SWOT分析

在世界上,许多国家的社会经济文明史,就是一部流域文明史。流域是区域经济的主要增长点。云南是我国拥有众多江河的地区之一,具有开发流域带来经济繁荣的巨大潜力,本文对云南发展流域经济进行SWOT分析,并对此提出了政策和建议。     

淘溪流域水环境治理措施分析

通过核算淘溪流域污染源源强,结果发现,居民生活污水和畜禽养殖业的COD_(Cr)、氨氮、总磷污染物入河量分别占整个流域的86.13%、83.87%、69.89%,是淘溪水质超标的最主要原因;农业面源污染也是流域水体中氮磷的重要来源,其氨氮、总磷对水体的贡献率分别为12.37%和29.01%。针对主要污染源,当地有关部门采取了建设污水处理厂(站)、将生活污水截污纳管处理,控制养殖规模、粪污资源化利用,修建人工湿地,恢复水体生态功能等措施,使淘溪水质由劣Ⅴ类提升到Ⅲ类。     

关于支持小水电行业健康发展的思考

正小水电属于国家鼓励的清洁可再生能源,2011年中央一号文件明确提出,在保护生态和农民利益前提下,加快水能资源开发利用,大力发展小水电,完善小水电增值税政策。"十二五"期间,国家继续开展水电新农村电气化县建设。规划建成300个水电新农村电气化县,新增小水电装机容量515.6万千瓦,小水电将迎来一个快速发展的机遇期。笔者结合实地调研,对如何支持小水电行业健康发展进行了分析和探索。一、我国小水电行业现状及优势     

检修安全管理与风险防范研究

随着大渡河流域梯级水电站的快速开发,以及企业的改制转型发展,检修公司所承担的工作已从大渡河流域的一厂两站到两厂四站,以及新建电厂的检修筹备、对外市场的拓展,战线不断拉长,任务逐渐倍增。作为水电站流域化、专业化检修的公司,面临着水电检修季节集中、施工时间紧、作业范围宽、人员流动大、危险因素多的特点,对检修人员和安全管理提出了新的挑战和考验。     

官方微博

正安徽发布:【新安江生态补偿机制试点成功】新安江是我国首个跨省流域生态补偿机制试点,经与浙江省联合检测表明,2011至2013年新安江流域总体水质为优,连续3年符合水质考核要求。目前,皖浙确定延续试点,浙江或增加下游补偿。全国政协调研组近日也表示,要推动新安江治理立法,促进生态补偿常态化。(2014年10月28日10:21)     

企业的生态补偿机制

目前,我国的生态资源被随意无偿占有和消耗,其经济价值未充分体现,很多企业为了获取短期的经济利益,不惜以破坏生态环境为代价。为了实现环境、经济、社会的可持续发展,只有依靠外在的强制力,才能约束企业破坏生态资源的行为。为了让外部环境成本内部化,生态补偿机制应运而生。生态补偿是一种资源环境保护的经济手段,是调动生态建设积极性,促进环境保护的利益驱动机制、     

自然保护区生态补偿的激励政策探析

大量的实践证明，建立有效的生态补偿机制是解决当前经济开发与环境保护的最有效措施，本文从自然保护区的角度，对我国自然保护区生态补偿的现状进行分析，并从制度的角度对实施生态补偿的各项激励政策进行初步探析。     

基于实物期权的光伏并网发电项目成本补偿策略研究

为加快光伏并网发电市场化运营,培育战略性新型产业,政府对光伏并网发电总投资给予补助。本文基于实物期权理论,在成本和上网电价不确定的情况下,研究光伏并网发电项目投资补偿问题。首先讨论发电企业的最佳投资时机并分析了成本补偿政策对发电企业投资决策的影响。然后,分析了最佳投资时机的可达性,得出成本补偿政策实施成功的必要条件。最后,基于等待投资的时间长度,导出了政府成本补偿比例,进一步总结出政府的成本补偿策略。     

中国风电固定上网电价政策的实物期权理论与实证分析

本文使用实物期权方法研究中国目前实施的风电固定上网电价政策。首先说明风电项目投资的实物期权原理,并建立风电固定上网电价政策实物期权模型。然后,从理论上证明了风电最优投资电价与上网电价波动率成正比(固定上网电价理论依据,即政府为了最大限度激励投资者,使得上网电价波动率等于0);最优投资电价与上网电价期望增长率成正比(固定上网电价调整理论依据)。最后,选取河北张北油篓沟元山子风电场工程项目进行实证分析,通过上网电价期望增长率调整的数值分析得到中国风电上网电价平均每年降低幅度应该为1%左右。本文为我国可再生能源电价调整提供参考。     

三巨头联手打造智慧流域

10月22日，IBM在第十四届中国西部国际博览会暨第八届中国欧盟投资贸易合作洽谈会上宣布，与全球最大的水电设计院——中国水电顾问集团成都勘涣『设计研究院有限公司、成都希盟泰克科技发展有限公司共同签署合作备忘录，在智慧流域、智慧电站及智慧城市三个领域展开合作，推动西部地区水电与新能源行业自勺智慧进程。     

洛阳江流域面源污染调查及防治对策

2003年洛阳江流域面源污染的调查结果,表明,农村生活污染物贡献最大的,其次是农田径流污染物,它们的COD、氨氮排放量约占整个流域的89%。     

我国南方流域水权制度建设调查发现与政策优化

党的二十大报告指出要“健全资源环境要素市场化配置体系，加快节能降碳先进技术研发和推广应用”“统筹水资源、水环境、水生态治理，推动重要江河湖库生态保护治理”。水权制度是推动水资源市场化配置和高效利用的重要基础，我国已有水权制度体系基于北方干旱地区实践建立，对南方丰水流域问题的关注度和针对性不足。本文聚焦我国南方地区的大江大河和典型流域水权制度建设的重点难点问题，基于对南方流域水权制度建设综合调查的若干发现，提出南方流域水权制度建设应重塑关于水情、区情和用水趋势的三点认识、确立用水需求和过程管理一个核心、理顺四组水权矛盾关系，紧扣分水、用水、管水三大环节，开展流域综合调查、环境质量评价、初始水权配置、区域水权试点、涉水设施提升和其他制度保障等六项举措，为促进我国水资源优化配置和流域经济高质量发展提供决策参考。     

论水电的投资战略

能源的长期短缺和西部得天独厚的水能资源为水电开发带来了机遇,水电企业应如何审视目前的外部和内部环境,抓住机遇尤为重要。选择异质性资源,进行流域、综合和科学开发,将是大型水电企业的首选战略。在开发中要坚持贯彻科学发展观,注重生态、区域和谐发展。     

农业生态补偿的理论与方法——基于生态系统与生态价值一致性补偿标准模型

农业生态补偿有两类涵义:一类是"对农业生态的补偿",即对农业生态系统的补偿;另一类是"对农业的生态补偿",即对农业生态价值的补偿。与此相对应,国内外关于农业生态补偿标准的研究也有两类:从生态保护成本和从生态服务价值两个不同角度测算生态补偿标准。成本与价值是投入产出有机整体的两个方面,然而遗憾的是,现行的两类补偿标准研究大多是相互独立的,甚至是割裂的。本文吸取和借鉴两类补偿标准研究的合理内涵,克服其各自的片面性,构建一个"生态系统与生态价值一致性补偿标准模型",将两类补偿标准研究的思路统一在一个分析框架中。对该模型的应用与分析,验证了其对于修正两类补偿标准研究的片面性、为实际工作部门提供正确的决策依据所具有的理论与实践价值。构建模型的原理和方法可以进一步延展至不同条件下的农业生态补偿标准研究。为了解决某些情况下出现的相对冗余的资源创造生态价值的能力被忽略的问题,本文借助线性规划敏感性分析工具,对模型初始最优解进行修正,得到能够满足生态系统与生态价值一致性的补偿标准,进一步完善了本文所构建的农业生态补偿标准研究的理论与方法体系。