风险评分法在储气库集输管道上的应用

比较了储气库集输管道和长输管道的运行特点.对专家评分法进行了改进,制定了适用于集输管道的风险评分体系.以西气东输二线东段某储气库单井管道为例,利用改进后的风险评分法对其进行了评分,提出了缓解风险的措施.改进后的风险评分法适用于油田、储气库、炼化厂的拟建、在建和在役的集输管线初步风险评价,可达到识别管道沿线高风险后果区域...     

化工装置埋地管线的安全评价

运用Muhlbauer风险评分法对某化工装置埋地管线进行风险评价,评价结果显示该管线相对风险为不可接受.通过加强管理可以使相对风险数提高9.1%,且对Muhlbauer风险评分法在化工装置埋地管线的应用进行了探讨.     

基于Kent法的非金属管道风险评价方法

风险评价是管道完整性管理的重要内容和基础，随着油气田集输管道完整性管理不断推进和发展，非金属管道无成熟风险评价方法的问题逐渐突出。基于非金属管道失效风险因素的分析和某油田非金属管道失效统计结果，建立了基于Kent法的非金属管道半定量风险评价方法。失效可能性评价指标包括第三方损坏、运行环境、设计与施工制造、误操作和水文地质灾害等5个方面49项评价指标；失效后果指标包括介质短期危害、介质最大泄漏量、介质扩散性、影响对象、社会影响和供应中断对下游用户影响等6个方面12项具体评价指标。使用专家打分法优化设置了失效可能性指标权重系数和评价指标分数，为油气田非金属集输管道风险评价的实施奠定基础。     

灰色关联分析法在油气管道半定量风险评价中的应用

肯特(W．kent Muhlbauer)管道风险评价法是一种半定量风险评价法,但是该方法在我国还处在起步阶段,其理论基础和应用技术都很不完善。为了有效处理评分中存在的主观性和不确定性因素,已经把模糊综合评判法引入到管道风险评价中。但是,传统的相对风险值计算还不够准确,为此介绍了灰色关联分析在油气管道半定量风险评价中的应用。通过对影响管道风险的评价指标(因素)体系的综合分析,确定了灰色综合评价的层次结构模型。构建了由第三方破坏指数、腐蚀指数、设计指数、错误指数、介质危险指数5大指标体系构成的管道系统风险综合评价指标体系,并采用层次分析与专家打分相结合的方法计算权重。在油气管道半定量风险评价中应用灰色关联分析法,可以使评价结果更准确。     

依据计算结果预测天然气管线的泄漏面积

本文将断裂力学方法用于预测天然气输送管线失效点的泄漏面积，其计算结果对管线的改进、安全控制系统设计和在用管线安全风险评价具有指导意义。     

输油管道环境风险接受准则的确定

油类化合物是污染范围广、危害程度大的工业污染物,长期以来油类污染物一直受到人们的高度重视.油气管道一旦发生泄漏,将会对环境造成不可弥补的严重后果.因此,有必要对输油管道进行环境风险评价.目前,风险评价接受准则多数针对的是生命风险,如何建立环境风险的可接受准则存在一定的困难.在分析生命损失、财产损失和环境破坏风险接受准则的基础上,用层次分析法确定环境风险接受准则.     

输油管道环境风险接受准则的确定

油类化合物是污染范围广、危害程度大的工业污染物,长期以来油类污染物一直受到人们的高度重视.油气管道一旦发生泄漏,将会对环境造成不可弥补的严重后果.因此,有必要对输油管道进行环境风险评价.目前,风险评价接受准则多数针对的是生命风险,如何建立环境风险的可接受准则存在一定的困难.在分析生命损失、财产损失和环境破坏风险接受准则的基础上,用层次分析法确定环境风险接受准则.     

模糊层次分析法确定管线风险因素权重

采用美国W.K.Muhlbauer提出的管线风险因素评分法,用模糊层次分析法和改进层次分析法分别计算其权重,并与层次分析法得到的结果进行比较,得出如下结论①层次分析法和改进层次分析法计算得到的结果并不理想,甚至严重偏离W.K.Muhlbauer提出的权重;②模糊层次分析法计算得到的结果和W.K.Muhlbauer提出的权重非常吻合;③层次分析法存在需要检验判断矩阵一致性的缺陷,改进层次分析法存在步骤繁琐,操作不便的缺陷;④模糊层次分析法可以应用于管线风险因素和其他类似因素权重的确定。     

烟台至淄博重油输送管道泄漏风险评价

依据烟台至淄博管线的线路、站场及沿线情况的实际特点,首先依据国家有关法律法规和标准规范,对工程建设项目进行符合性评价;然后采用半定性、半定量的肯特管道风险评分法为整个管线逐段进行综合打分,确定各段管线的风险程度;最后对于可能导致管道泄漏的高风险区,采用精确的数学模型定量评价法计算发生泄漏与火灾的危害程度及泄漏范围。一旦该段管道发生泄漏,重油泄漏区域为泄漏点上游扩展到6 148 m,向下游扩展到20 663 m,再加上一定的安全余量,由此明确应急预案所需要紧急疏散的区域。     

基于模糊Bow-tie模型的城镇燃气管道泄漏定量风险评价

燃气管道事故一旦发生后果大多比较严重。为全面分析燃气管道风险的前因后果,确定重点维护和监控的管段区域,引入了Bow tie模型,将管道泄漏的故障树与事件树统一到一起对燃气管道进行定量风险评价。采用模糊集相关理论与专家评价相结合的方法得出管道泄漏的模糊可能值;然后基于模糊层次分析法确定管道泄漏后果因素的权重系数;再通过矩阵乘法求得泄漏后果值。以某段燃气管线为案例,全面识别出各风险因素,量化得到管道各泄漏后果事件的风险值。实际应用结果表明：①该方法可快速合理地评判出管道系统的相对风险大小;②三角模糊数与层次分析法的应用减少了传统评价中主观及模糊因素产生的评价偏差,使得评价结果更接近客观实际;③依据评价结果制订有针对性的预防维护措施,能够实现有限维护资源的合理配置,保障燃气管道的安全可靠运行。     

基于不确定层次分析法确定管道风险因素权重

文章采用不确定层次分析法确定油气管道风险因素的评分权重。首先采用不确定判断矩阵确定风险因素的评分权重区间。然后根据群判断的相似性和差异性计算出专家可信度作为专家的评分权重，根据专家的评判水平对相应的评分权重进行修正。同时，综合考虑风险因素的主观评分权重和客观评分权重,以计算出各风险因素的最终评分权重。最后，通过工程实例分析证明该方法具有较大的灵活性和适应性，与客观实际更加吻合，是对传统层次分析方法的进一步完善。     

基于灰色关联度改进的管道相对风险分析方法

管道风险分析对于控制管道风险、确保管道正常运行具有重要作用。常用的评分法是一种比较完整和系统的管道相对风险分析方法,但它将造成管道事故的4大类影响因素具有相同的权重,平均分配400分的总评分,不能反映不同的因素对管道风险不同的影响程度。采用灰色绝对关联度分析方法,通过计算不同因素造成事故频率与事故后果的关联度,确定各种事故因素的恰当权重,并以此对肯特法作适当的改进,对其评分结果进行修正,使最终的指数和能更真实地反映出管道的风险。     

油气管道风险因素的权重赋值方法研究

对油气管道进行风险分析的一个核心问题就是对评价因子的赋权，赋权的合理与否直接影响到评价结果的科学性和准确性。针对油气管道风险分析涉及的众多评价因素都具有模糊随机性的特点，尽量减少各种权重确定方法对主观性的依赖，对目前管道行业风险评价中赋权方法进行了归纳总结，讨论了近十种主客观赋权方法的应用原理、步骤和效果，并指出其各自的不足和改进方法。结合当前油气管道风险因素赋权研究的实际，提出了有待深入研究的相关问题     

基于统计数据与现状分析的管道失效频率计算方法

为了对运行管道完整性进行有效评价,利用自主建立的管道失效数据库统计了管道的基本失效频率,并应用管道风险评分体系综合考察了管道现状,进而修正了管道的基本失效频率。提出了基于统计数据与现状分析的管道失效频率计算方法,给出了5类管道危害因素的修正因子公式,建立了管道风险评分体系。该体系包含第三方损坏、腐蚀、设计制造与施工缺陷、运行与维护误操作、地质灾害5个一级指标,权重分别为0.3、0.3、0.1、0.1和0.2,同时包含相应的27个二级指标,并通过算例演示了其适用性。     

油气管道的风险评价方法

管道的风险评价技术是一门具有很高经济价值的管理技术。通过风险评价可以对管道的风险大小做出评估,从而找到减少管道风险和费用支出的有效途径。简要介绍了风险评价技术的内容和方法,重点介绍了W.K.Muhlbauer的管道风险评分体系,详细阐述了风险评价模型框图和引起事故的4个因素,提出了风险等级划分标准和减小管道风险的一些建议。     

油气长输管道工程安全评价及其确定方法

油气长输管道工程安全评价是辨识和消除管道生产系统危险的重要方法。结合油气长输管道系统的结构特点和作业特性，介绍了几种重要的油气长输管道工程安全评价方法，并对其进行适用性分析。开展对油气长输管道工程安全评价及其确定方法的探讨有助于管道工程安全评价更科学、高效和合理，其工程实用价值较高。     

基于C/S网络模式的管道完整性管理系统

为便于有效实施管道完整性管理,开发了基于C/S网络模式的管道完整性管理系统。系统中构建了管道完整性数据库,管理和维护与管道完整性相关的设计、检测、运行和环境等大量管道数据,采用数据接口技术与外部数据库实现信息共享。以数据库为基础,该系统包括风险评价、腐蚀缺陷和外部腐蚀防护系统评价等基本模块。利用风险评价模块,可以进行管道分段、风险评分、风险决策、风险分析,用腐蚀缺陷评价模块进行内检测缺陷数据统计、剩余强度评价、安全系数曲线绘制和单一缺陷评估,腐蚀防护系统评价模块可根据检测数据计算涂层破损点密度、电流衰减率、绝缘电阻率等分级评价外防腐层和阴极保护系统的有效性。应用本系统对某输油管道进行了完整性评价,评价结果基于实际数据,全面反映了管道的安全状况、风险因素和事故隐患,满足管道全面完整性管理的基本要求。     

基于失效数据的油气管道定量风险评价方法

油气管道风险评价作为当前的热点问题,逐渐由定性评价向定量评价过渡。为了减少油气管道定量风险评价过程中主观因素的影响,建立了基于管道失效历史数据的油气管道定量风险评价模型,通过分析美国管道与危险品安全管理局(PHMSA)等数据库的管道分类失效数据,确定了油气管道的基本失效概率与修正因子的指标体系,再根据各个指标量化的难易程度将修正因子分为定量、半定量及定性3种类型,其中前两类指标可以量化或量化分级,仅后一类指标依赖于专家的经验判断,大大降低了风险评价的主观依赖性。进一步构建了油气管道风险评价矩阵,用失效概率量化失效可能性,用后果评分量化失效后果的严重程度。最后,将该油气管道定量风险评价方法应用于某输气管线,并绘制"红橙黄蓝"4色管线风险分布图,识别出该管线的高风险管段。结论认为:(1)基于管道失效历史数据的风险评价方法能够客观地量化管道的失效概率,准确进行风险分级,有利于实施风险分级管控策略;(2)建议建立全行业或全国范围的管道失效数据库,以期为基于历史数据的定量风险评价乃至制订风险管控措施提供依据。     

油气管道完整性评价与管理软件

作为保障油气管道安全运行的重大举措，管道的完整性管理已经受到了国内外油气管道业界的高度重视，并处在不断地推广应用之中。为方便管道完整性管理技术的实际应用，研制开发了适用于工程实用目的的油气管道完整性评价与管理软件(PIAMS)， 并包含了管道风险评价与剩余强度评价的功能模块。为此，介绍了该软件的结构、模块、特点、主要功能和用户界面；该软件由数据库、管道风险分析、腐蚀缺陷评价、用户管理4个模块组成；可以运用该软件管理油气管道的完整性数据信息，进行管道的风险计算、风险分析以及对含缺陷管道的剩余强度评价；此外，该软件还具有可扩展性强的特点。