附着体义齿修复复杂牙列缺损的临床对比研究

目的：比较附着体义齿与传统可摘局部义齿的临床综合修复效果。方法：选择37例因传统可摘局部义齿无法戴用或对此类修复体效果不满意的复杂牙列缺损患者,附着体义齿修复前首先请患者对现有可摘局部义齿就咀嚼功能恢复、舒适度、发音与美观3个主观项目进行评价,其次由修复科医师对义齿的固位情况、对基牙的影响、对口腔卫生的影响3项客观指标进行评价,并在附着体义齿修复后1～5年再对上述6项指标进行评价。SPSS13．0统计软件对传统可摘局部义齿和附着体义齿的综合修复效果进行统计学分析。结果：附着体义齿修复后的主客观满意度均明显高于传统可摘局部义齿（P〈0．05）。结论：附着体义齿对复杂牙列缺损的临床修复综合效果明显优于传统可摘局部义齿,但由于其设计与临床、技工室操作要求较严、价格相对较高,应选好适应证并充分做到知情同意。     

PEEK与钴铬合金铸造支架可摘局部义齿的临床应用效果对比分析

目的：比较CAD/CAM设计制作的PEEK与钴铬合金铸造支架可摘局部义齿(Removablepartialdenture,RPD)的临床效果及患者满意度。方法：纳入123例需要进行口腔修复的KennedyⅠ、Ⅱ类患者，其中实验组患者(n=50)采用PEEK制作RPD，对照组患者(n=73)采用钴铬合金制作RPD，分别于修复后6个月、12个月及18个月随访并比较两组患者的牙周指标、主观满意度评价及义齿使用强度变化。结果：实验组患者修复6个月后牙齿菌斑指数平均水平较低，修复12个月、18个月后牙齿菌斑指数和龈沟出血指数平均水平较低，牙齿松动度及牙周探诊深度平均水平两组间比较差异无统计学意义；修复18个月后，实验组较对照组患者对RPD的美观性、轻便性及密合性评价较高（P<0.05），舒适性、对咀嚼功能、固定功能及语音功能影响的评价两组差异则无统计学意义（P>0.05）；修复18个月后，实验组义齿强度高于对照组（P<0.05）。结论：相比钴铬合金材料，PEEK材料制作RPD的临床效果及患者满意度更好，具有更广阔的临床应用前景。     

患者个人因素对瓷贴面修复后满意度的影响分析

目的:了解瓷贴面修复后患者的满意情况,并探讨个人因素对患者瓷贴面修复后满意度的影响。方法:选取109例需进行瓷贴面修复的患者作为研究对象,在修复前填写基本情况调查表及艾森克人格问卷N量表,瓷贴面修复后1个月完成满意度调查表,并进行基本情况与满意度调查表、艾森克人格问卷N量表与满意度调查表的相关分析。结果:患者对整体轮廓、颜色满意程度、修复体半透性、咀嚼功能的满意度分别为91.74%,93.58%,94.50%,88.07%。性别、年龄水平、职业、婚姻状况、收入水平对瓷贴面的了解程度与患者的满意度相关。艾森克人格问卷N量表中的T分与患者的满意度呈负相关。结论:患者对瓷贴面修复比较满意,患者的基本情况与人格特征对瓷贴面修复后的满意度有影响。     

心理因素对前牙全瓷修复患者美观满意度的影响

目的 探讨前牙全瓷修复患者心理因素及人格特征与修复后美观满意度的相关性.方法 100例前牙全瓷修复患者初诊时填写艾森克人格问卷N量表(神经质量表),计算N值总分,完成修复后进行美观满意度问卷调查,内容包括修复体美观效果、色泽效果、外形效果、面容改善及自信心是否增强等,分析心理因素与前牙全瓷修复美观满意度的相关性.结果 患者N量表得分:Nmax=23分,Nmin=3分,Navg=(9.350±5.714)分.患者对修复体的满意度均较高,美观满意度与N值相关;色泽满意度与N值和疑病症相关;外形满意度与负疚感相关;面容改善满意度与沉迷度和负疚感相关;自信心增强与否同N值、焦虑和自主性相关.结论 前牙全瓷修复患者的情绪稳定性差异较大,心理因素与前牙全瓷修复患者美观满意度有相关性.     

不同材料整铸支架式RPD基托的不同设计对基牙龈沟液中AST和ALP水平影响的实验研究

目的:探讨三种材料整铸支架式RPD基托的不同设计对基牙龈沟液中的AST,ALP水平的影响,为临床可摘局部义齿基托边缘位置的设计提供依据。方法:对牙列缺损患者采用镍铬合金、钴铬合金、纯钛三种材质的整铸支架式可摘局部义齿修复。同一修复体的左右同名基牙分别采用高基托对抗和龈缘暴露两种设计方式。分别在修复前,修复后1个月,3个月,6个月进行龈沟液内GCF量和AST,ALP总量的测定,分析其差异。结果:戴用义齿后1,3,6个月高基托对抗组和戴用义齿前相比,各项检测数据明显增高(P0.05),差异有显著性。镍铬合金,钴铬合金,纯钛三组之间各个时期的检测数据差异无显著性(P0.05)。结论:基牙龈缘暴露的设计方式与基牙龈缘高基托对抗相比,设计方式更趋合理,对牙周组织的影响更小。     

维他灵2000和纯钛铸造可摘局部义齿的疗效评价

目的:评价整体铸造基托义齿的临床应用效果。方法:为60例肯氏Ⅰ类牙列缺损的患者制作30例纯钛铸造可摘义齿和30例维他灵2000(Vitallium)2000钴铬铸造可摘义齿,通过比较两组患者义齿性口炎发生情况、满意度及义齿的强度,评价纯钛和Vitallium钴铬合金铸造义齿性支架的临床修复效果。结果:纯钛支架义齿和Vitallium钴铬支架义齿义齿性口炎的发生率、患者满意度和强度未见明显差异。结论:纯钛铸造支架义齿与Vitallium钴铬合金铸造支架义齿相比临床修复效果相同。     

白色念珠菌感染与义齿性口炎的关系研究

目的:研究口腔可摘义齿修复患者的义齿性口炎中白色念珠菌的致病性及控制义齿上白色念珠菌对治疗义齿性口炎的有效性。方法:2004-2007年40例可摘义齿修复后出现义齿性口炎患者,将初诊时白色念珠菌检查阳性的患者随机分为两组:对照组每日饭后常规刷牙漱口并清洁义齿,睡前将义齿浸泡于清水中;治疗组每日饭后刷牙漱口之后用3%碳酸氢钠漱口(100ml,分3～5次漱完),另嘱患者睡前用3%碳酸氢钠浸泡义齿。比较两组白色念珠菌菌丝量、黏膜颜色和自觉症状的变化。结果:全口义齿和局部义齿的白色念珠菌阳性率分别为87.5%和83.3%。可摘义齿修复后义齿性口炎患者的白色念珠菌阳性率85%。治疗2周和4周后治疗组白色念珠菌减少及自觉症状均较对照组明显好转。结论:义齿性口炎的发生与白色念珠菌感染密切相关,控制好白色念珠菌感染,可以减少义齿性口炎的发病率。     

Vitallium应力中断支架式义齿修复游离端缺失的效果评价

目的:评价维他灵(Vitallium 2000)应力中断支架式义齿用于游离端缺失的临床修复效果,为游离端缺失义齿修复时的优化设计提供指导。方法:选择符合纳入标准的游离端缺失、拟作可摘局部义齿修复的患者60例,随机分为两组。实验组30例采用Vitallium 2000应力中断支架式义齿修复,对照组30例采用钴铬合金整体刚性铸造支架式义齿修复。通过比较两组患者的满意度,评估Vitallium 2000应力中断设计支架式义齿的临床修复效果。结果:Vitallium 2000应力中断设计支架式义齿与钴铬合金刚性支架式义齿相比较,患者在美观性、舒适度和语音功能等方面的满意度较高(P<0.05),在咀嚼和固位功能方面满意度也较高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Vitallium 2000应力中断支架式义齿用于游离端缺失修复可获得较好的临床修复效果,远期效果及对基牙和支持组织的影响有待于进一步随访观察。     

可摘局部义齿修复的临床效果探讨

目的探讨可摘局部义齿的临床治疗效果和研究影响患者满意度的因素。方法通过可摘义齿患者的满意度调查和临床检查,对60例戴可摘义齿>5 a的患者的临床治疗效果进行评价。结果对可摘局部义齿满意度调查结果显示>75%的患者表示满意,大约1/5的义齿要进行修理,大约1/4的修复体跟龋齿有关联。结论大部分患者戴可摘局部义齿5 a后仍然能够使用修复体。     

隐形卡环联合固位式铸造可摘局部义齿的疗效观察

目的：探讨采用隐形卡环联合固位式铸造可摘局部义齿修复多数牙缺失患者的修复效果,为优化可摘义齿设计提供参考。方法：为30例多数牙缺失患者设计制作前牙或前磨牙隐形卡环和后牙铸造卡环为直接固位体的可摘局部义齿共35件,并对义齿的修复效果进行临床评估。结果：35件义齿全部修复成功,取得了较为满意的美观和功能效果。结论：隐形卡环联合固位式铸造可摘局部义齿具有较好的临床适用性。     

长正中牙合型与解剖牙合型总义齿修复低平牙槽嵴患者的满意度对比

目的:评价长正中牙合型总义齿的满意度。方法:选择我院就诊的10例重度牙槽嵴吸收的无牙颌患者同时制作长正中牙合型总义齿和解剖牙合型总义齿,每种牙合型戴用3个月以后,对患者的满意度进行问卷调查,并由患者自己选择最终使用的义齿牙合型。结果:长正中牙合型总义齿问卷分值明显低于解剖牙合型(P0.05),满意度明显高于解剖牙合型,10例患者均选择长正中牙合型总义齿。结论:对于牙槽嵴严重吸收的无牙颌患者,长正中牙合型总义齿比解剖牙合型能够取得更好的临床效果。     

老年患者60例口腔修复的临床特点分析

目的:了解老年患者的口腔问题与修复情况,分析其临床特点。方法:调查60例老年患者的口腔状况和修复过程,并进行统计分析。结果:60例老年患者中,有41例(68.33%)进行活动性义齿修复,19例(31.67%)进行固定义齿修复,此外有41例(68.33%)要求提高牙齿咀嚼功能,有8例(13.33%)患者要求改善牙美观。结论:目前,老年患者口腔修复的主要方法是活动义齿修复,其应用范围较广,此外修复咀嚼功能和改善牙美观占据口腔修复的一定需求。     

铸造桩核冠在可摘局部义齿残根残冠基牙再修复中的应用

目的：观察桩核冠修复可摘局部义齿基牙的临床效果。方法：选择可摘义齿基牙出现残根、残冠的患者12例,利用桩核冠进行修复,追踪随访,从主观感觉、口腔检查和X线检查观察其修复效果。结果：临床追踪1～3年,患者自觉舒适,修复体使用情况良好,基牙和牙周组织健康。结论：桩核冠修复可摘局部义齿基牙的临床效果良好,值得临床应用。     

固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用效果

目的 探讨固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用效果。 方法 选取我院2022年4月- 2023年4月收治的60例行口腔修复治疗患者为研究对象，采用抽签法分为研究组和对照组，各30例。研 究组予以活动义齿修复，对照组予以固定义齿修复，比较两组牙齿活动情况、炎症因子水平、临床疗 效。 结果 研究组治疗后咀嚼效率、语言能力评分均高于对照组，牙齿松动评分低于对照组（P＜0.05）； 两组治疗后3 d、治疗后1周炎性因子水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；研究组治疗总有效率为 93.33%，高于对照组的73.33%（P＜0.05）。 结论 相较于固定义齿修复治疗，活动义齿修复治疗可提升患者 的牙齿活动情况，有助于恢复患者口腔功能，值得临床应用。     

两种金属支架可摘局部义齿修复效果的临床分析

目的：评估纯钛铸造支架义齿和钴铬铸造支架义齿临床应用效果。方法：为159例牙列缺损的患者制作110件纯钛支架义齿和123件钴铬合金支架义齿,比较修复后12个月和24个月两组患者的义齿断裂、义齿固位、基牙及义齿功能,评估纯钛铸造支架义齿和钴铬铸造支架义齿的临床修复效果。结果：患者佩戴义齿12个月时,基牙疼痛及咀嚼功能不佳两项,两组间比较有统计学差异（P〈0．05）,其余各项两组间比较均无统计学差异。患者佩戴义齿24个月时,各项两组间比较均无统计学差异（P〉0．05）。结论：临床观察24个月时,纯钛支架（TiRPDs）和钴铬支架义齿（Co-CrRPDs）整体成功率没有显著差异。     

烤瓷、活动义齿联合应用于老年牙齿重度磨耗伴缺失修复治疗效果分析

分析烤瓷、活动义齿联合应用于老年牙齿重度磨耗伴缺失修复治疗的效果。方法 选取 2022年1月-2023年1月就诊于北京市丰台区王佐镇社区卫生服务中心的老年牙齿重度磨耗伴缺失患者70例， 按照随机数字表法分为常规组及研究组，每组35例。常规组采用单一烤瓷修复治疗，研究组采用烤瓷联 合活动义齿修复治疗，比较两组临床疗效、不良反应发生情况、美观满意度以及生活质量。结果 研究 组总有效率为97.14%，高于常规组的74.29%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；研究组不良反应发生率为 5.71%，低于常规组的25.71%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；研究组干预后美观满意度各维度评分高于 常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组干预后生活质量各维度评分高于常规组，差异有统计学意 义（P ＜0.05）。结论 针对老年牙齿重度磨耗伴缺失患者，采用烤瓷联合活动义齿进行修复治疗的效果良 好，可提升患者对美观满意度及生活质量，且不良反应发生率较低。