导乐陪伴式分娩的临床效果以及护理观察

目的探讨导乐陪伴分娩联合护理干预在产妇分娩中的应用效果。方法 60例产妇随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组为常规分娩,观察组为导乐陪伴分娩,并给予其相应护理,对比两组剖宫产率、阴道助产情况以及护理满意度。结果对照组剖宫产率以36.7%明显高于观察组的10.0%,且观察组护理满意度以96.7%明显高于对照组的70.0%(P<0.05)。结论导乐陪伴分娩联合护理干预可有效降低剖宫产率,提高护理满意度,效果显著,值得推广。     

导乐分娩镇痛仪联合间苯三酚静脉注射用于分娩镇痛的临床观察

目的：观察导乐分娩镇痛仪联合间苯三酚静脉注射用于分娩镇痛的临床效果。方法将180例初产妇随机分为观察Ⅰ组、观察Ⅱ组和对照组各60例。观察Ⅰ组使用导乐分娩镇痛仪联合间苯三酚80mg静脉注射;观察Ⅱ组单纯使用导乐分娩镇痛仪;对照组未使用任何镇痛方法和药物。观察、比较3组镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后2h出血量、新生儿Apgar评分及产妇对分娩服务的满意度。结果观察组镇痛效果明显（ P＜0.01）且观察Ⅰ组镇痛效果优于观察Ⅱ组（P＜0.05）;观察组第一产程和总产程缩短（P＜0.01）,观察Ⅰ组第二产程也缩短（P＜0.05）;观察Ⅰ组顺产率提高、剖宫产率降低（ P＜0.05）;各组其他指标比较差异无统计学意义。结论导乐分娩镇痛仪联合间苯三酚静脉注射用于分娩镇痛效果优于单独使用导乐分娩镇痛仪,且未见明显不良反应。     

导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响

目的观察应用导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响。方法选取2015年3月至2015年7月我院收治的分娩的初产妇80例,随机平均分为对照组和观察组,每组40例。以常规模式进行分娩助产的对照组与以实施导乐陪伴联合分娩镇痛仪进行分娩助产的观察组相比较,观察两组产妇的总产程时间、疼痛程度以及在产后以问卷调查的形式调查患者的满意度情况。结果两组初产妇在经不同的助产方式之后结果显示,在产程时间以及疼痛程度上观察组的初产妇明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在满意度方面,观察组明显(97.5%)高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分娩时应用导乐陪伴联合分娩镇痛可有效地提高其分娩质量,降低产程以及疼痛程度,值得临床推广。     

硬膜外阻滞麻醉结合导乐分娩镇痛的效果观察

目的探讨硬膜外阻滞麻醉结合导乐陪伴分娩镇痛的效果及其对产程、分娩方式、产后出血、母儿并发症的影响。方法将住院拟经阴道分娩的正常初产妇200例随机分为两组,观察组100例实行导乐陪伴加活跃期硬膜外阻滞麻醉镇痛分娩,对照组100例实行传统分娩,观察两组产妇的镇痛效果、产程、分娩方式、产后出血及镇痛对母儿的不良反应等。结果观察组镇痛效果与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,产程有明显缩短（P〈0.01）,观察组与对照组剖宫产率差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组母儿均无明显不良反应。结论硬膜外阻滞麻醉结合导乐分娩镇痛的效果好,能缩短产程,降低剖宫产率,提高产科质量,是比较理想的分娩镇痛方法。     

导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪用于产时镇痛的临床效果观察

目的 探讨导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪减轻产痛的效果及对产程和分娩方式的影响。方法 100例初产妇采用随机和自愿的原则分为两组,每组50例。观察组实行导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪镇痛分娩。对照组实行传统方法待产。比较两组产痛效果、产程进展、分娩方式。结果 观察组镇痛效果明显,镇痛有效率100%,第一产程和总产程明显缩短,两组难产率比较差异有统计学意义(P<0.01),且观察组明显低于对照组。结论 导乐分娩配合GT-4A电脑镇痛仪镇痛分娩效果良好,能减轻产痛,加速产程进展,操作简单方便,产妇易于接受,降低剖宫产率,促进自然分娩。     

脉冲波疗法加导乐用于分娩镇痛的临床观察

目的 观察脉冲波疗法加导乐用于分娩镇痛的效果以及对分娩方式、产程干预、母儿并发症的影响.方法 将自愿要求分娩镇痛的初产妇196例随机分为镇痛组和对照组,每组各98例.两组产妇在宫口开大2～3 cm时均由一名高年资的助产师导乐分娩,镇痛组的产妇使用GT-4A分娩镇痛工作站给予脉冲波疗法.结果 镇痛组使用脉冲波疗法分娩镇痛后0.5 h、1 h、2 h、3 hVAS评分与镇痛前和对照组相比明显下降（P＜0.05）,与对照组相比,镇痛组第一产程活跃期[（132.48±48.32）min]加速明显,第二产程[（40.13±18.28）min]缩短,且剖宫产率（13.27%）及新生儿轻度窒息发生率（3.61%）明显下降（P＜0.05）.而两组阴道助产率、第三产程及产后出血、新生儿重度窒息发生率两组差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 脉冲波疗法加导乐镇痛效果良好,缩短产程,降低剖宫产率,提高产科质量,对母儿无不良影响.     

导乐分娩联合硬膜外镇痛的效果评价

目的 探讨导乐分娩联合硬膜外镇痛的效果和价值.方法 选择60例待产妇随机分为A组(对照组,n=30,传统分娩+硬膜外镇痛)和B组(观察组,n=30,导乐分娩+硬膜外镇痛).观察记录两组产程时间、疼痛的强度、分娩方式、阴道出血、胎儿宫内窘迫发生率、催产素使用率及新生儿Apgar评分.结果 B组产程比A组缩短,镇痛效果优于A组(P<0.05);B组缩宫素使用率、剖宫产率和产后出血量均少于A组,差异有统计学意义(P<0.05),两组胎儿宫内窘迫发生率及新生儿Apgar评分比较.差异无统计学意义(P>0.05).结论 导乐分娩联合硬膜外麻醉镇痛效果更好,分娩中采取有效的全程陪伴护理措施,减轻产妇的紧张、焦虑情绪,明显缩短产程,减少剖宫产率和产后出血量.     

硬膜外阻滞麻醉加以导乐用于无痛分娩的临床观察

目的 探讨硬膜外阻滞麻醉加导乐陪伴用于无痛分娩的效果.方法 将我院分娩的孕妇100例,选择50例无麻醉禁忌症,无妊娠合并症的患者作为观察组,进行硬膜外麻醉加以导乐陪伴分娩,另50例作为对照组采用传统方式进行分娩.比较两组患者的镇痛效果、产后2 h出血量、产程时间、剖宫产率以及对新生儿的影响.结果 观察组的镇痛效果明显优于对照组、剖宫产率明显低于对照组且产后2 h出血量、各产程时间以及新生儿窒息发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 硬膜外阻滞麻醉加以导乐能够明显减轻产妇痛疼程度,减少产后出血量,缩短产程时间,降低剖宫产率和新生儿窒息发生率,其临床效果明显优于传统分娩方法,值得推广应用.     

导乐分娩在产科的临床应用

目的:探讨导乐分娩对产妇及新生儿的影响。方法:选择导乐陪伴分娩产妇230例为试验组,同期未选用导乐陪伴分娩产妇220例为对照组,比较两组分娩方式、产后出血及产程时间、并发症情况。结果:导乐陪伴分娩组产程时间明显缩短,剖宫产率较低,(P<0.05);两组产妇产后2小时出血量经统计学处理,导乐组低于对照组(t=5.975,P<0.05)有显著性差异;两组产时并发症比较,P<0.05,显示导乐组产时并发症低于对照组;两组产妇产程时间比较,导乐组产程时间明显缩短。结论:导乐陪伴分娩可使产妇产程缩短,产钳助产及剖宫产率降低,并发症减少,值得临床应用和推广。     

导乐镇痛仪+导乐陪伴分娩在活跃期应用中的效果分析

目的探讨导乐镇痛仪+导乐陪伴在促进产程中的效果。方法选择2012年3月至2012年9月我院分娩的1500例孕妇作为研究对象,将所有孕妇随机分为试验组和对照组各750例,对照组采用产科常规护理方法,试验组在常规护理的基础上再进行导乐陪伴幷加用导乐镇痛仪,比较2组产妇在疼痛情况、产程进展、新生儿Apgar评分、产妇满意度调查结果,综合评价导乐镇痛仪+导乐陪伴分娩的效果。结果两组产妇比较,观察组产妇疼痛轻、产程进展快、剖宫产率低、新生儿评分高、产妇满意度高,效果明显优于对照组。结论产妇使用导乐镇痛仪+导乐陪伴,可以明显减轻宫缩痛、加速产程进展、降低剖宫产率、提高新生儿出生质量、产妇不用药物、无创伤、自我效能增强,效果良好,值得推广。     

导乐镇痛仪联合分娩球在改善产妇自然分娩状况中的应用

目的探讨导乐镇痛仪联合分娩球在改善产妇自然分娩状况中的应用效果。方法300例分娩产妇,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组150例。对照组产妇采用产科常规分娩指导,观察组产妇采用导乐镇痛仪联合分娩球实施分娩。比较两组分娩时疼痛评分、产程、妊娠结局、产妇满意率。结果观察组第一产程(287.25±21.02)min、第二产程(32.15±5.69)min明显短于对照组的(358.36±23.98)、(46.32±4.02)min,分娩时疼痛评分(6.02±0.89)分低于对照组的(8.12±1.22)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组第三产程比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组缩宫素使用率8.00%、产后出血率1.33%、剖宫产率10.00%、新生儿窒息率0.67%均低于对照组的32.00%、8.00%、25.33%、5.33%,产妇满意率98.67%高于对照组的88.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论导乐镇痛仪联合分娩球能有效减轻产妇分娩时疼痛感,缩短产妇产程时间,降低产后出血风险,有利于改善产妇分娩结局,提高分娩满意率。     

导乐陪伴分娩联合椎管内分娩镇痛的效果及对妊娠结局的影响

目的探讨导乐陪伴分娩联合椎管内分娩镇痛的效果及对母婴妊娠结局的影响。方法选取2018年9月至2020年8月中山大学附属第三医院粤东医院收治的足月妊娠产妇164例为研究对象,应用随机数字表法分为传统组和联合组,每组各82例。其中传统组给予传统方式分娩,联合组给予导乐陪伴分娩联合椎管内分娩镇痛干预。利用视觉模拟评分法(VAS)评价疼痛程度,比较两组产妇各产程时间和分娩方式,对比两组镇痛效果,观察并统计两组妊娠结局。结果联合组和传统组的第一、二、三产程及总产程时间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。相比传统组的剖宫产率(25.61%),联合组的6.10%明显更低,差异有统计学意义(P 0.05)。相比于传统组重度疼痛率(78.05%)和中度疼痛率(18.29%),联合组的比例(0.00、1.22%)明显更低,差异有统计学意义(P 0.05)。与传统组不良妊娠结局率(13.42%),联合组的2.44%明显更低,差异有统计学意义(P 0.05)。结论应用导乐陪伴分娩联合椎管内分娩镇痛对产妇进行干预,明显降低分娩过程中的疼痛程度、剖宫产率,改良不良妊娠结局,值得广泛推广。     

导乐分娩配合间断吸入笑气镇痛的效果观察

目的探讨采用导乐分娩联合产程活跃期应用笑气镇痛对分娩方式、分娩结局的影响。方法选择2005年6月至2006年5月拟经阴道试产的初产妇180例随机分为两组：观察组（行导乐加活跃期吸入笑气镇通分娩）90例;对照组（行单纯导乐分娩）90例,观察比较两组的产痛程度、产程时间、分娩方式、产后出血及新生儿窒息等情况。结果观察组的产程活跃期及总产程明显缩短,阵痛强度评分、阴道助产及剖宫产率明显降低,与对照组相比有统计学意义（P〈0.05）。结论导乐分娩联合产程活跃期吸入笑气镇痛效果好、缩短产程、使用简便,对母儿均无不良影响,值得临床推广应用。     

全程助产联合硬膜外自控镇痛在分娩镇痛中的应用研究

目的观察全程助产联合硬膜外自控镇痛在分娩镇痛中的应用。方法本研究选取2018年3月～2019年3月在我院分娩的产妇200例作为此次研究对象。根据产妇是否选择无痛分娩进行分组,其中对照组产妇实施全程助产,观察组实施全程助产联合硬膜外自控镇痛。观察两组镇痛效果、分娩方式、产程时间、新生儿评分,会阴侧切率,麻醉副反应及产妇分娩满意度。结果观察组与对照组镇痛效果Ⅰ级率为(62.20%&28.77%),Ⅱ级率为(36.22%&17.81%),Ⅲ级率为(1.57%&43.84%),Ⅳ级率为(0&9.59%),观察组总产程时间明显少于对照组而观察组阴道分娩率高于对照组,观察组新生儿评分高于对照组,观察组产妇与对照组产妇会阴侧切率为(5.51%&24.66%),满意率为(100.00%&90.41%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论在产妇分娩中,采取全程助产联合硬膜外自控镇痛,可获得较好的镇痛效果,缩短产程,减少产妇会阴侧切率,提高产妇的满意率,效果理想。     

导乐仪在分娩镇痛中的临床分析

目的探讨GT-4A导乐仪分娩镇痛方法的临床效果和对产妇及新生儿的影响。方法将130例产妇随机分组,观察组用GT-4A导乐分娩镇痛仪镇痛,对照组未使用分娩镇痛,观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、新生儿情况。结果观察组镇痛效果明显,第一产程和总产程明显缩短,有效降低手术产率。结论 GT-4A导乐分娩镇痛仪有良好的镇痛效果,对母儿均无不良影响,加速产程进展。     

导乐陪伴分娩在产程中的应用

目的 探讨导乐陪伴分娩对分娩方式、产程和对新生儿的影响。方法 取2005年6月至12月164例足月、单胎、头位行导乐陪伴分娩为观察组．同期164例足月、单胎、头位以传统模式分娩产妇为对照组。比较两组分娩方式、产程时间、新生儿窒息发生率。结果 导乐组剖宫产率、阴道助产率明显低于对照组（P〈0.01）．导乐组总产程均短于对照组（P〈0．01）．新生儿窒息发生率明显低于对照组。结论导乐分娩加强了对产妇心理和生理上的支持，充分调动了产妇的主观能动性，避免不必要的难产和手术产、减少了新生儿窒息的发生。     

导乐陪伴分娩联合笑气吸入镇痛130例效果观察

目的探讨导乐陪伴分娩联合笑气吸人镇痛对分娩质量的影响。方法根据自愿的原则,选择130例接受导乐陪伴分娩联合笑气吸人镇痛的产妇作为观察组,130例接受导乐陪伴分娩的产妇作为对照组,观察分娩质量,并对数据进行统计学分析。结果与对照组比较,观察组镇痛效果显著,产妇的总产程及活跃期产程明显缩短,自然分娩率提高,有显著性差异（P〈0．05）;而两组产妇在第二产程、产后出血量、新生儿Apgar评分方面无显著性差异（P〉0．05）。结论导乐陪伴分娩联合笑气吸入镇痛能有效提高产科的分娩质量,是安全、有效的分娩镇痛方法。     

拉玛泽呼吸法联合导乐仪用于分娩镇痛的临床研究

目的研究分析拉玛泽呼吸法联合非药物无创伤导乐仪减轻分娩镇痛的效果对产程和分娩方式的影响。方法选取我院2015年2月~2016年3月初产妇120例,平均分为观察组与对照组,每组60例,观察组患者实施拉玛泽呼吸法联合非药物无创伤导乐仪进行镇痛分娩,对照组患者不采取任何干预措施,直接让孕妇进入产程,比较两组产妇的镇痛效果、分娩方式、产程时间和镇痛对母婴的不良反应。结果观察组患者的镇痛有效率为100%,明显高于对照组,产妇的活跃期、第二产程以及总产程明显短于对照组,产妇阴道分娩率明显高于对照组,差异比较均有统计学意义(P<0.01)。结论拉玛泽呼吸法联合导乐仪在临床上对分娩镇痛的临床效果显著,能够提高产妇的镇痛率,缩短产妇的第二产程及总产程,值得推广。     

导乐陪伴联合硬膜外镇痛提高阴道分娩率的临床观察

目的 探讨导乐(助产士全程陪伴)联合硬膜外镇痛(EA)分娩对产程及分娩方式的影响.方法 选择临产妇243例(镇痛组)实施导乐联合EA分娩,同期常规阴道分娩临产妇262例为对照组.镇痛组硬膜外镇痛用药为0.075％罗哌卡因与0.5 μg/ml舒芬太尼混合液.比较两组产痛、产程时间、缩宫素应用、分娩方式和新生儿Apgar评分.结果 镇痛组镇痛效果满意,第一、三产程VAS评分均＜1分,第二产程VAS评分为(3.2±0.6)分.镇痛组第一产程活跃期时间明显短于对照组[(135.1±57.9)min vs.(189.9±71.5) min](P＜0.05).与对照组比较,镇痛组阴道分娩率高,剖宫产率低,但缩宫素使用率高(P＜0.05或P＜0.01).两组产后出血量和新生儿Apgar评分相仿(P＞0.05).结论 导乐联合EA分娩可有效减轻产妇分娩疼痛,提高阴道分娩成功率,对母婴无明显不良影响.     

全程导乐陪伴护理对初产妇产程及分娩舒适度的影响

目的:探讨全程导乐护理对初产妇产程及分娩舒适度的影响。方法:选取2017年3月～2019年3月在某院产科分娩的初产妇150例,随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组进入分娩室后进行常规护理,观察组在常规护理基础上,给予导乐镇痛仪联合全程陪伴护理。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间、产后出血量、剖宫产率均明显低于对照组,差异具有显著性(P0.01);观察组产妇分娩过程中及产后的抑郁、焦虑情绪较对照组明显缓解。结论:与传统的护理模式相比,全程导乐护理可明显降低分娩疼痛,增加产妇的分娩舒适度,缓解产妇产前、分娩时及产后的抑郁、焦虑情绪,缩短产程,减少产后出血量,降低剖宫产率。