如何使深度报道充分电视化

电视媒体的特点使我们摒弃了形而上学的观念,以事实为依据的客观化要求,以避免了主观判断的局限性,所以,电视经济深度报道的总体取向应该是形象化。电视媒介的形象性、直观性的特点,使电视经济深度报道不应成为经济政策和经济理论的简单图解,电视经济深度报道必须以生动形象的个体来代表全体,以貌似偶然的现象来表现实则必然的本质,以再现经济生活的原型来揭示对经济规律的发现。要想达到报道的这一目的,就向电视从业者提出了一个如何使深度报道充分电视化的问题。对此,笔者下文作了探索。一、逻辑揭示式电视经济深度报道不能回避…     

我国电视媒体自闭症报道的现状研究

有关自闭症的影视作品和电视报道在我国出现已有多年,但几年间,有关自闭症的电视报道虽有发展,但未有明显的突破。本文采用内容分析法,对近几年我国电视媒体上出现的有关自闭症的报道进行了简单的分析。电视媒体应该更好地发挥新闻媒体的社会功能,加深报道深度,联合社会各界寻求解决这一问题的更好办法。     

舆论监督类电视深度报道

一、我国舆论监督类电视深度报道的定义 电视深度报道是以电视媒介为传播载体(平台),以意义重大、影响深远,具有开掘和拓展潜力的核心新闻事实(新闻事件、新闻人物、新闻话题三大类)为中心,立体多维、多层次、多时空地系统呈现新闻事实的历史和现实背景、因果关系、辐射影响以及发展动态,以揭示其实质、追踪和探索其发展趋向的报道方式.     

电视媒体对重大突发事件的报道方式

如何在重大突发事件报道实践中充分发挥电视的优势,实现“第一时间、第一现场、第一需要”的报道理念,关键要在报道中综合运用电视媒介的多种报道方式。     

浅析电视深度报道的比较优势

电视深度报道博采其它媒介之长,发挥现代传媒电子化传播和多元化表现手段的优势,形成了自身特有的魅力.面对新的发展趋势,电视深度报道只有扬长避短、充分发挥比较优势,才能在竞争中立于不败之地.     

电视媒体如何建构国家软实力

在当前的媒介环境下,主动营造有利于国家发展的信息环境十分重要,电视树立威信与公信力将为建构我国软实力创造条件。参与国际舆论引导、掌握传播主动权将为国家赢取话语权,从而使国家有更多机会参与到国际事务中来。面对重大、可预见的国际事务,电视还应该制定周密的宣传策略以实施目的性传播,学会借力使力,用现有的资源最大限度地提升国家形象和认知度。另外,培养受众的媒介应用能力,加强受众对媒介信息的辨识度,也将成为增强国家软实力的利器。     

电视媒体如何拓展解释性报道

解释性报道作为当今媒体拓展深度报道的利器,受到越来越多受众的关注。面对竞争激烈的市场,只要我们依据电视的传播特性,从整体上把握电视传播优势,电视媒体在做好解释性报道方面就一定大有作为。     

电视财经在路上——中外电视财经报道比较

进入21世纪以来,我国财经类电视新闻已获得长足进步,报道的广度与深度都已有了很大的提高,社会介入力度也越来越大。但是和西方电视财经报道如CNBC、彭博社、CNNfn等相比,我国的电视财经报道仍然有着很大的局限性和不足。清晰的观众定位是CNBC财经频道成功最重要的经验。国内的电视经济新闻,往往还停留在大众化的阶段上。在我国电视的传统观念里,电视是一种大众传播媒介,因此节目也应该是大众的。     

“媒介事件”:美国电视媒体如何报道恐怖主义

美国电视媒体对恐怖主义的报道具有媒介事件的典型特征:现场直播、预先策划、充满戏剧性、强制观看机制、高度人格化以及媒介扮演司仪角色等。这种报道方式一方面赋予了恐怖事件和恐怖分子在公众心目中的威望和重要性,放大了恐怖主义的传播效果;另一方面,它像其他媒介事件一样,强化了美国主流社会既有的社会秩序、价值观和通行的规则,提升了反恐在公众议程中的优先级和认同度。     

电视媒体核心竞争力探析

电视媒体的核心竞争力包括了硬件和软件两方面的要素。我国电视媒体要应对“入世”风潮的考验,就必须提高自身经营运作的效率,提升媒体信息投放的效果,并将两者有机结合,最终实现电视媒体的经营效益,这才是真正的电视媒体核心竞争力所在。     

电视媒体舆论监督作用的发挥

新闻舆论监督,是指公众通过作为舆论载体的新闻传媒对社会生活施行的监督。电视舆论监督性报道的兴起,是新时期媒介开展舆论监督的必然要求,这就决定电视与舆论监督的价值取向是一致的。电视媒体进行报道,都不是随意为之的,而是经过深思熟虑,具有普遍意义的典型。批评揭露一个典型,警醒教育一大片,这正是电视舆论监督的真谛。近年来,各式各样的民生新闻节目如雨后春笋般蓬勃发展．其针砭时弊,倾听百姓心声的节日宗旨受到了普通百姓的关注和欢迎,可以说,电视报道是实现舆论监督较好的报道形式,而舆论监督是电视报道的一项重要功能。     

浅论电视媒体的解释性报道

解释性报道起源于20世纪30年代的美国,经过了近一个世纪的发展,已经成为一种重要的深度报道形式并受到众多受众的拥护。较之传统纸媒和新兴网络媒体,电视媒体具有发展解释性报道的巨大潜力。本文主要探讨电视媒体发展解释性报道的优势以及如何充分发挥其优势促进电视解释性报道的“可持续发展”。     

睿智制胜：“珠三角”电视媒体市场探索

随着AOL时代一华纳及新闻集团等境外电视媒体被允许在广东落地，至此，珠三角又一次走在了我国媒介改革开放的最前沿，成了中国第一个“媒介特区”。珠三角的电视媒体市场竞争空前激烈。狼来了，竞争与发展的环境变了，珠三角本地的电视媒体的经营者和管理者必须抢占先机、睿智制胜。目前，珠三角的电视收视市     

20世纪80年代末电视深度报道论争浅析

20世纪80年代末,我国电视学术界围绕电视深度报道展开了一场学术论争。论争涉及电视是否适合进行深度报道、电视深度报道出现的原因、电视深度报道的界定、电视深度报道的技巧等问题。这场论争是在特定历史条件下出现的,在我国电视学术史上具有重要的意义。     

透视电视媒体公信力流失现象

随着媒介产业化的层层推进及市场竞争的加剧,电视媒介已经逐渐实现由“做节目”到“做活动”的转型。这种显著的变化为电视媒体开辟了新的发展空间,对于扩大电视媒介的社会影响力和增强电视媒介与其他类型媒介之间的竞争力等方面,具有重要的作用。     

体育对电视媒体发展的影响

体育的特点使其成为独特的电视资源,体育报道提高了电视节目的收视率,提升了电视广告价格,推动了电视技术发展,提高了电视媒体水平.目前我国体育传播中存在的一些问题尤其是电视转播权问题,影响了体育与传媒的共同发展.     

时代的穿透力 历史的生命力——发挥电视深度报道的预见性

一改革开放以来,我国电视工作者不断尝试挖掘报道深度,不满足于电视作为描述性媒介的劣势,充分开拓其在分析性方面的功能,取得很大成绩。特别是八十年代新闻改革,九二年“南巡讲话”之     

我看电视深度报道

刘宏在《新闻战线》第4期上对电视能否作深度报道进行了探讨。尽管刘文强调,所谓能不能搞,“是指在现实中有多大可能性,并非从学术上说的”,但我还是以为,刘文实际上已经回答了他所提出的问题——能!谓予不信,刘文中所举的《社会瞭望》节目的出台,即是明证。因此,刘文所探讨的,其实是电视宜不宜搞深度报道的问题,归结起来,也就是两点:一是电视的深度报道能否达到不逊于报纸的深度报道的预期效果;二是在怎样的人力、物力、财力基础上,电视的深度报道才能站得住脚。对于第一点,即能否达到预期效果的问题,我以为刘文过份强调了报纸在深度报道方面的优势以及电视的劣势,恰恰忽略了它的另一方面,即作为大众传播媒介的电视,并不把提供娱乐作为它的唯一功能。     

透视电视媒体公信力流失现象

随着媒介产业化的层层推进及市场竞争的加剧,电视媒介已经逐渐实现由"做节目"到"做活动"的转型.这种显著的变化为电视媒体开辟了新的发展空间,对于扩大电视媒介的社会影响力和增强电视媒介与其他类型媒介之间的竞争力等方面,具有重要的作用.     

上海电视媒体世博报道分析

2010年世博会在上海举办．面对这一全球性的重大事件．各大媒体非常重视此次世博会的报道，将其作为主要的报道议题全力投入。据世博官网消息：已经有超过1-3万中外记者采访上海世博会。2010年5月下旬在上海进行的抽样调查表明：有52．1％的人选择电视作为了解上海世博会的首选信息渠道，电视上升到此次重大事件报道中的第一媒介位置。