埃索美拉唑口服治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将80例反流性食管炎患者随机分为两组:埃索美拉唑组50例,口服埃索美拉唑40 m g,每天1次;法莫替丁对照组30例,口服法莫替丁20 m g,每天2次,疗程均为6周。结果:埃索美拉唑治疗组明显降低反流性食管炎症状积分,完全缓解率92.0%,并可明显改善内镜下食管炎分级,明显优于法莫替丁对照组(P<0.01),副作用不多,不影响治疗。结论:口服埃索美拉唑治疗反流性食管炎有效、安全。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择医院收治的反流性食管炎患者90例,随机分成两组,对照组42例于每日早餐前30 min给予口服40 mg奥美拉唑,每日1次;治疗组48例于每日早餐前30 min给予口服40 mg埃索美拉唑,每日1次。两组疗程均为8周。疗程结束后观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及不良反应。结果总有效率对照组为76.19%,治疗组为91.67%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后症状评分与治疗前相比均有明显下降,治疗组下降较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后胃镜下食管炎均有所改善,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组出现3例头痛,2例恶心,4例腹泻,2例食欲减退;治疗组出现4例头痛,1例恶心,5例腹泻,症状轻微,均不影响继续治疗,停药后症状消失;两组治疗前后检查肝肾功能、血尿便常规均无异常。结论埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎均有显著疗效,可有效缓解患者的临床症状,不良反应少,但埃索美拉唑临床疗效明显优于奥美拉唑,是治疗反流性食管炎安全有效的药物,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎52例临床观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将102例经内镜证实为反流性食管炎的患者随机分为两组,均给予枸缘酸莫沙必利片5 mg,每日3次口服。治疗组52例,加用埃索美拉唑40 mg,对照组50例,加用奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,均每日1次口服,疗程均为8周。于治疗第8周记录烧心、反酸和胸骨后灼痛等症状并评分,复查胃镜并观察胃镜下病变改善情况,观察治疗期间的不良反应。结果治疗第8周末,两组患者临床症状评分均较治疗前明显下降(P<0.01),且治疗组下降更显著(P<0.05);治疗组临床总有效率、胃镜下总有效率分别为96.15%和94.23%,明显高于对照组的78.00%和80.00%(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎安全、有效,适宜临床推广。     

埃索美拉唑与泮托拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的对比分析

目的:探讨埃索美拉唑与泮托拉唑对反流性食管炎患者症状缓解的效果.方法 :选取2015年1月—2015年12月我院收治的反流性食管炎患者118例,以随机分组方式分为埃索美拉唑组60例(予埃索美拉唑治疗),泮托拉唑组58例(予泮托拉唑治疗),采用反流性食管炎症状积分量表作为评价工具,观察两组的疗效及不良反应发生情况.结果 :治疗前及治疗后1、5、6 d,两组反流性食管炎症状积分基本相同(P>0.05).治疗后2、3、4 d,埃索美拉唑组反流性食管炎症状积分均低于泮托拉唑组(P<0.05).两组均未见药物不良反应(P>0.05).结论 :埃索美拉唑和泮托拉唑均有效缓解反流性食管炎症状,且具有良好耐受性,而埃索美拉唑缓解反流性食管炎症状较泮托拉唑更为迅速.     

埃索美拉唑镁联合盐酸依托必利分散片治疗反流性食管炎40例

目的 评价埃索美拉唑镁联合盐酸依托必利分散片治疗反流性食管炎的疗效. 方法对确诊的78例反流性食管炎患者随机分为两组. 治疗组40例,每天晨服埃索美拉唑镁肠溶片20 mg,盐酸依托必利分散片每次50 mg, tid,饭前15～30 min口服;对照组38例,每天晨服雷贝拉唑钠10 mg,盐酸依托必利分散片每次50 mg, tid,饭前15～30 min口服,两组疗程均为8周. 结果 治疗组临床有效率97.5%,对照组为73.7%,两组差异有显著性(P<0.05),胃镜下疗效复查有效率治疗组为87.5%,对照组为52.6%,两组比较差异有显著性(P<0.05). 结论 埃索美拉唑镁联合盐酸依托必利分散片治疗反流性食管炎疗效安全可靠.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎36例疗效分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将符合标准的72例反流性食管炎患者根据用药方法分为两组各36例:观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合西沙必利治疗,比较两组的疗效。结果观察组有效率明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。两组食管炎患者用药前反酸、灼烧感及胸骨后灼痛的症状积分比较差异无统计学意义,经过治疗8周后,反酸、灼烧感及胸骨后灼痛的症状积分均较治疗前显著降低(P<0.01),且治疗组明显低于对照组,经t检验显示,差异有统计学意义(P<0.01)。结论埃索美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效好,可以明显改善患者的临床症状,不良反应少,值得推广。     

三联疗法治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：对反流性食管炎治疗中采用三联疗法的临床疗效进行分析。方法对88例反流性食管炎患者,随机分为对照组和观察组,对照组42例给予莫沙必利及埃索美拉唑治疗,观察组46例给予莫沙必利、思密达及埃索美拉唑治疗,对比两组治疗效果及症状改善情况。结果观察组治疗总有效率97.8%显著高于对照组76.2%;两组患者治疗后各症状积分均显著下降,且观察组症状积分显著低于对照组, P〈0.05,差异具有统计学意义。结论在反流性食管炎治疗中采用三联疗法可有效改善患者临床症状,疗效显著,值得在临床中推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床对比

目的研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床效果。方法根据随机数字表方法进行74例2016年2月至2017年4月收取的反流性食管炎患者分组。对照组采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用埃索美拉唑进行治疗。就两组患者治疗前后症状积分、生活质量和反流性食管炎治疗总有效率、用药不良反应发生率进行比较。结果观察组反流性食管炎治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05。观察组用药不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05。治疗前两组症状积分、生活质量无显著差异,P>0.05。观察组患者治疗后症状积分、生活质量均明显优于对照组,P<0.05。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比,埃索美拉唑的效果更好,安全性更高,可更好改善临床症状和提升患者生活质量。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎90例

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将90例患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）。治疗组：埃索美拉唑40mg,1次/d;莫沙必利5mg,3次/d口服。对照组：埃索美拉唑40mg,1次/d口服。治疗前及治疗后2、4、6周计算患者症状积分。治疗后6周复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果治疗组临床有效率为100%,内镜下有效率为97.8%;对照组分别为86.7%和84.4%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑具有更好的疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性.方法:将经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,记录症状改善情况及不良反应.治疗组51例,口服埃索美拉唑20 mg,bid;莫沙必利5 mg,tid.对照Ⅰ组46例单用埃索美拉唑,对照Ⅱ组单用莫沙必利.疗程均为4周.结果:治疗4周后,治疗组和对照Ⅰ组、对照Ⅱ组临床症状改善总有效率分别为86.27%、76.09%、72.00%;3组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物.     

对泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的比较

目的:探讨泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取某院近一年来诊治的105例反流性食管炎患者作为本次的研究对象,以随机双盲法将所有研究对象分为泮托拉唑组、兰索拉唑组及埃索美拉唑组3组,每组35例,3组患者分别行泮托拉唑、兰索拉唑及埃索美拉唑治疗,并比较其临床症状缓解情况。结果:3组患者治疗前烧心症状积分及反流症状积分比较均无明显统计学意义,治疗后埃索美拉唑组患者的烧心症状积分及反流症状均明显低于其他两组(P0.05)。埃索美拉唑组患者治疗后临床症状改善总有效率明显优于泮托拉唑组与兰索拉唑组(P0.05)。结论:相对于泮托拉唑、兰索拉唑而言,埃索美拉唑在缓解反流性食管炎患者烧心、反流等症状方面效果更佳,可推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎4周和8周疗效对比

目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比。方法：100例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各50例。观察组患者予埃索美拉唑进行治疗,对照组患者予奥美拉唑进行治疗。分别对两组患者治疗4周和8周后的疗效进行评价,并比较两组患者治疗前后的临床症状积分变化。结果：治疗第4周和第8周后,对照组患者恢复率分别为60%、82%,观察组患者的恢复率分别为80%、98%,观察组恢复率显著高于对照组（P〈0.05）;观察组在治疗第4周、第8周后的疗效症状积分显著低于对照组（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可有效改善患者临床症状,值得临床推广。     

埃索美拉唑镁肠溶片与健胃愈疡片联用对反流性食管炎患者的临床疗效评价

目的:评价埃索美拉唑镁肠溶片与健胃愈疡片联用对反流性食管炎患者的临床疗效。方法:选取2013年4月—2015年3月接诊的反流性食管炎患者72例,将其随机分为观察组与对照组,每组36例;两组患者均给予常规(如阿莫西林、呋喃唑酮)抗幽门螺杆菌(Hp)治疗,在此基础上观察组患者加用埃索美拉唑镁肠溶片与健胃愈疡片治疗,对照组患者加用埃索美拉唑镁肠溶片治疗,比较两组患者治疗后的Hp根除率、总有效率以及治疗前后的症状评分值。结果:观察组患者治疗后的总有效率、Hp根除率分别为94.44%和91.67%明显高于对照组为75.00%和72.22%(χ~2=10.16,8.04;均P<0.05);治疗1周和2月后观察组患者的症状评分值明显低于对照组(t=13.20,12.43;均P<0.05)。结论:埃索美拉唑镁肠溶片与健胃愈疡片联用治疗反流性食管炎患者的临床疗效优于单用埃索美拉唑镁肠溶片,其有利于改善患者的临床症状和提高Hp根除率。     

莫沙必利联合用药治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨枸橼酸莫沙必利分散片(新络纳)联合铝镁加混悬液及埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法本研究选择2011年3月～2011年6月来我院就诊的反流性食管炎患者86例。随机分为对照组及治疗组,对照组给予铝镁加混悬液及埃索美拉唑镁肠溶片,治疗组给予上述两种药物联合枸橼酸莫沙必利分散片(新络纳)。结果治疗组有效率为65.1%,对照组有效率为41.9%,有显著统计学差异。结论莫沙必利分散片联合埃索美拉唑镁肠溶片及铝镁加混悬液可迅速缓解患者症状并有效治疗反流性食管炎。     

埃索美拉唑联合多潘立酮对胃食管反流病的临床观察

目的分析埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取78例胃食管反流病患者,随机分二组。A组38例予埃索美拉唑片;B组40例服用奥美拉唑,两组均口服多潘立酮。经过8周治疗后,观察临床症状、复查胃镜。结果治疗组临床症状缓解有效率、胃镜下改善有效率均明显优于对照组。结论埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胃食管反流病效果优于奥美拉唑组。     

不同剂量埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病108例

目的 观察不同剂量埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病(NERD)的疗效.方法 将108例非糜烂性反流病患者,随机分为A组(54例)和B组(54例),A组口服标准剂量埃索美拉唑40 mg、每日1次,B组口服埃索美拉唑80 mg每日1次.应用反流性疾病诊断问卷(RDQ)记录治疗前、治疗4周和8周症状频率和程度积分.结果 两组治疗前反流症状总积分无显著差异(P>0.05).治疗4周,A组和B组症状总积分分别为(12±3)分和(8±2)分,治疗8周为(9±2.1)分和(6±1.2)分,B组均显著低于A组(P<0.01).两组症状总积分治疗4周与治疗前、治疗8周与4周比较,均有显著降低(P<0.01).结论 埃索美拉唑80 mg、每日1次口服,较40 mg、每日1次口服疗效更显著.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎75例临床观察

目的探讨分析埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择2010年1月至2011年1月本院接受诊治的75例反流性食管炎患者,视为观察组,在莫沙必利的基础上加用埃索美拉唑治疗,选择同期接受诊治的75例反流性食管炎患者,在莫沙必利的基础上加用奥美拉唑治疗,观察比较两组的临床效果。结果同治疗前比较,两组治疗后的各症状评分明显下降,且观察组的改善程度明显好于对照组,上述差异具统计学意义（P〈0.05）。观察组症状缓解有效率为97.33%,对照组的为85.33%,两组差异比较具统计学意义（P〈0.05）;观察组胃镜下食管炎愈合率94.67%,对照组的为74.67%,两组差异比较具统计学意义（P〈0.05）;结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显,改善了患者的临床症状,值得临床借鉴推广。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎256例疗效分析

目的 研究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的疗效.方法 将256例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各128例,观察组采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗,对照组采用雷尼替丁联合多潘立酮治疗,比较两组的疗效.结果 观察组和对照组在临床疗效症状效果和内镜改变比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎显效,值得推广.     

半量埃索美拉唑维持治疗胃食管反流病临床观察

目的:探讨埃索美拉唑对治疗胃食管反流病的疗效。方法:45例内镜证实的反流性食管炎患者,随机分为两组:埃索美拉唑组及雷尼替丁组,其中埃索美拉唑组25例,雷尼替丁组20例,两组均口服埃索美拉唑(商品名:耐信)40mg,每晚1次,6周后复查胃镜,并转入维持治疗。埃索美拉唑组:予以埃索美拉唑20mg,每晚1次,维持治疗1a;雷尼替丁组:予以雷尼替丁150mg,每晚1次,维持治疗1a。治疗结束时观察患者症状变化及内镜下食管炎改变。结果:埃索美拉唑40mg,每晚1次,治疗6周后,显效率为80.0%,总有效率为86.7%;内镜下食管炎治愈率为68.9%,总有效率为75.6%。维持治疗1a后,埃索美拉唑组显效率为72.0%,明显高于雷尼替丁组的35.0%(P<0.01)。内镜复查,埃索美拉唑组食管炎治愈率为64.0%,高于雷尼替丁组的20.0%(P<0.01)。维持治疗过程中埃索美拉唑组内镜下食管炎治愈率为64.0%,高于雷尼替丁组的20.0%(P<0.01)。维持治疗过程中埃索美拉唑组内镜下食管炎复发率为5.9%,明显低于雷尼替丁组的71.4%(P<0.01)。结论:埃索美拉唑对GERD患者的维持治疗具有良好疗效。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎38例疗效观察

目的探讨康复新液联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法 76例经胃镜确诊的反流性食管炎患者随机分为2组,治疗组38例,予康复新液与埃索美拉唑、莫沙比利联用,疗程8周;常规组38例,予埃索美拉唑与莫沙必利联用,疗程8周。结果治疗组显效25例,有效11例,总有效率为94.8%。常规组显效16例,有效13例,总有效率为72.2%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效较好。