半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的 探讨半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选取诊断为胃食管反流病的患者100例作为本次研究对象,按随机号码表法分为2组,各50例.对照组接受泮托拉唑+伊托必利片治疗,研究组接受泮托拉唑+伊托必利片+中药半夏泻心汤+腹针治疗.对比2组治疗前及治疗后中医病证评分和疗效.结果 研究组和对照组治疗前中医病证评分分别为(16.4±3.2)分、(16.5±3.1)分,差异无统计学意义;研究组和对照组治疗后中医病证评分分别为(2.8±0.2)分、(7.4±1.9)分,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组和对照组总有效率分别为94％、68％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病的临床疗效可靠,能明显改善患者症状.     

半夏泻心汤加减在胃食管反流中的疗效观察

目的 观察半夏泻心汤加减在胃食管反流患者中的临床应用效果.方法 将符合纳入标准的80例胃食管反流患者的资料进行分析,采用随机抽样方法将患者分为对照组和试验组,对照组采用西沙必利治疗,试验组采用半夏泻心汤加减治疗,比较2组疗效.结果 试验组患者治疗总有效率为95%,显著高于对照组的85%(P<0.05);其治疗满意率为95%,高于对照组的65%(P<0.05);试验组烧心、胸痛、反酸症状改善率均显著高于对照组(P<0.05).结论 半夏泻心汤能够提高胃食管反流患者的治疗效果,值得推广应用.     

半夏泻心汤治疗60例胃食管反流病临床疗效评价

目的:探讨对胃食管反流病患者行半夏泻心汤治疗的临床效果.方法:抽取该院2016年4月至2017年3月接收半夏泻心汤治疗的60例胃食管反流病患者作为研究组,选择同期接受西医治疗的60例胃食管反流病患者作为西医组,比较两组治疗效果以及症状积分.结果:研究组的治疗有效率56例(93.33％)高于西医组43例(71.67％),研究组的症状积分(6.57±3.05)分低于西医组[(11.74±5.31)分,P＜0.05].结论:对胃食管反流病患者行半夏泻心汤治疗,能够有效改善患者的临床症状.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年6月—2012年12月使用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的36例患者(治疗组)与单纯使用抑酸药雷贝拉唑治疗胃食管反流病的36例患者(对照组)经过8周治疗后的临床疗效。结果治疗组的总有效率(97.2%)高于对照组(77.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利比单纯使用雷贝拉唑疗效更好,可明显提高胃食管反流病的疗效,值得临床推广应用。     

多潘立酮联合奥美拉唑治疗胃食管反流患儿的效果

目的:观察多潘立酮联合奥美拉唑治疗胃食管反流患儿的效果。方法:选取70例胃食管反流患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合多潘立酮治疗,比较两组临床疗效、治疗前后胃食管反流发作情况、食管pH值、炎性指标[白细胞介素(IL)-5、IL-10、肿瘤细胞坏死因子α(TNF-α)]水平及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为97.14%,高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组反流发作时间短于对照组,反流发作次数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组食管pH值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组IL-5、TNF-α水平均低于对照组,IL-10水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多潘立酮联合奥美拉唑治疗胃食管反流患儿,可提高临床疗效,缩短发作时间,减少发作次数,降低食管pH值,改善炎性指标水平,其效果优于单纯奥美拉唑治疗。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流所致慢性喉炎 临床疗效及对血清IL-2、IL-4水平影响

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流所致慢性喉炎临床疗效及对血清白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-4(IL-4)水平影响。方法 选择2021年1—12月本院收治的86例胃食管反流所致慢性喉炎患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各43例。对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上采用莫沙必利治疗,两组治疗时间均为2个月。评估两组患者的临床疗效、反流症状指数量表评分与反流体征量表评分,并且分析比较两组患者的炎症因子IL-2及IL-4水平、食管下括约肌压力及血清胃泌素水平。结果 观察组总有效率为90.70%,高于对照组的72.09%(P<0.05);与治疗前相比,治疗后两组IL-2水平升高,且观察组高于对照组(P<0.05);治疗后两组IL-4水平降低,且观察组低于对照组(P<0.05);与治疗前相比,治疗后两组反流症状指数量表评分与反流体征量表评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);与治疗前比较,两组食管下括约肌压力及血清胃泌素水平增加,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流所...     

半夏泻心汤加味治疗反流性食管炎肝胃郁热证的临床观察

目的观察半夏泻心汤治疗反流性食管炎肝胃郁热证的临床疗效。方法 60例患者随机分为治疗组30例,对照组30例。治疗组给予半夏泻心汤水煎剂,对照组口服多潘立酮、雷尼替丁。治疗1月后对中医证候疗效、胃镜疗效做出评价。结果 2组患者中医证候疗效治疗组93.3%,高于对照组73.3%,差异有统计学意义(P<0.05);胃镜疗效治疗组83.3%,对照组76.7%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论半夏泻心汤加味能改善反流性食管炎肝胃郁热证患者临床症状。     

奥美拉唑与西沙必利联合治疗胃食管反流病疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病疗效.方法 50例胃食管反流病患者随机分为两组,观察组(29例)应用奥美拉唑加西沙必利联合治疗,对照组(21例)单独应用西沙必利治疗,于治疗后第4周进行胃镜检查,比较两组的临床症状控制有效率及胃镜下食管炎愈合率.结果 观察组与对照组症状控制有效率分别为96.6%和71.4%,胃镜下食管炎愈合率分别为82.8%和61.9%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与西沙必利联合使用治疗胃食管反流病效果较好.     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效及安全性

目的:探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法:选取我院收治的64例胃食管反流病患者作为研究,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑联合多潘立酮治疗,比较两组临床疗效及复发率。结果:观察组治疗有效率为90.7%,高于对照组的75.0%,差异比较显著(P0.05);治疗后随访3个月,观察组复发率为9.4%,低于对照组的37.5%,差异比较有统计学意义(P0.05)。两组治疗期间未出现严重不良反应。结论:采用雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病临床疗效确切,安全性高,值得临床进一步推广应用。     

左金丸合半夏厚朴汤加减治疗胃食道反流病临床研究

目的:探讨左金丸合半夏厚朴汤治疗胃食管反流病肝胃郁热证的临床疗效与安全性。方法:将127例肝胃郁热证胃食管反流病患者采用随机数字法分为对照组62例和观察组65例。对照组采用埃索美拉唑镁肠溶片,每天40 mg,口服,症状缓解后以每天20 mg维持治疗,盐酸伊托必利片,每次50 mg,饭前20 min服用。观察组在对照组的基础上加左金丸合半夏厚朴汤,每天1剂。两组疗程均为8周。治疗前后采用反流性疾病问卷量表、肝胃郁热证评分、食管测压和胃镜检查评价疗效,并进行安全性评价。结果:观察组中医证候疗效有效率为95.52%,显著高于对照组的83.87%(χ2=4.824,P0.05);观察组胃镜下炎症疗效有效率为93.31%,显著高于对照组的77.42%(χ2=4.824,P0.05),治疗后观察组上食管括约肌和下食管括约肌静息压和湿咽成功率显著高于对照组(P0.01);观察组反流性疾病问卷量表总分及各维度评分均显著低于对照组(P0.01);观察组肝胃郁热证和食管内镜评分显著低于对照组(P0.01);两组均无严重不良事件发生。结论:在西医常规治疗的基础上,左金丸合半夏厚朴汤能改善胃食管反流病患者烧心、反流、胸痛、反酸等症状,能促进食管体部蠕动功能和改善胃动力障碍,从而减少酸返流,临床疗效优于单纯西医治疗,且无不良反应。     

腹针配合药物治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察腹针配合药物治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将152例胃食管反流病患者按就诊先后随机分为西药组51例、针刺组50例和针药组51例,西药组采用健康宣教,口服埃索美拉唑肠溶片、多潘立酮片治疗,针刺组采用腹针疗法,针药组在西药组基础上加用腹针疗法,比较三组的临床疗效。结果:总有效率针药组96.08%,西药组84.31%,针刺组66.00%,针药组与西药组、针刺组比较差异有统计学意义(P0.05)。三组治疗后的耐信量表(RDQ)总积分及胃食管反流病问卷(GerdQ)评分低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗后针药组的RDQ总积分、GerdQ评分低于西药组、针刺组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针配合药物治疗胃食管反流病疗效确切。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将60例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予雷贝拉唑加莫沙比利治疗,对照组给予雷贝拉唑治疗,8周评价临床症状改善情况。结果:治疗组和对照组总有效率分别为93.3%和73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效优于单独使用雷贝拉唑的疗效。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例(埃索美拉唑联合伊托必利)与对照组60例(奥美拉唑联合伊托必利),分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组(P＜0.05),治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%(P＜0.05).结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.     

中西医结合治疗胃食管反流病临床研究

目的分析、研究中西医结合治疗胃食管反流病的治疗疗效。方法 64例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组,各32例。观察组采用中西医结合方法,对照组采用多潘立酮片(吗丁啉)等常规西药治疗,均连续治疗30d;比较两组的临床效果。结果观察组症状积分及频率积分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组胃镜检查总有效率较对照组高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论中西医结合治疗胃食管反流病安全、有效,可在临床广泛应用。     

胃食管反流病中医药治疗方案及疗效观察研究

目的:研究观察胃食管反流病的中医治疗方案及其临床疗效。方法:100例胃食管反流病患者随机分为中医治疗组、西医对照组各50例,疗程4周,观察治疗前后两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率90.0%,对照组总有效率为56.0%,二者有显著性差异(P<0.05);治疗后患者胃镜下疗效,治疗组总有效率85.7%,对照组总有效率为55.5%,治疗组优于对照组(P<0.05);停药后6个月复发率的比较,治疗组21.7%,对照组55.5%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:中医中药治疗胃食管反流病具有一定的优势。     

研讨健脾理气中药治疗胃食管反流病疗效及对食管括约肌静息压、酸反流水平的影响

目的研讨健脾理气中药治疗胃食管反流病疗效及对食管括约肌静息压、酸反流水平的影响。方法选取我院2017年3月至2018年2月收治的90例胃食管反流病患者作为研究对象,随机分为两组:对照组和观察组,每组各45例。对照组采用常规西医治疗,观察组在常规西医的基础上实施健脾理气中药治疗,比较两组的治疗效果和食管括约肌静息压、酸反流水平。结果观察组治疗总有效率为95.6%,明显高于对照组的82.2%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,对照组和观察组的食管括约肌静息压和酸反流水平差异不显著,无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组的食管括约肌静息压和酸反流水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于胃食管反流病的治疗,采用健脾理气中药治疗,疗效显著,可以有效改善食管括约肌静息压和酸反流水平,值得推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将90例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组47例,给予埃索美拉唑20mg,每晨口服莫沙比利5mg,每日3次,餐前服;对照组43例,给法莫替丁40mg,每晚口服及多潘立酮10mg,每日3次,餐前服,两组疗程均8周。然后观察其疗效、复发率及不良反应,评价治疗效果。结果:治疗组疗效明显高于对照组(P<0.05),复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效确切,无明显不良反应。     

半夏泻心汤加减对胃食管反流病的观察

目的探讨半夏泻心汤加减对胃食管反流病的临床治疗效果及安全性。方法选取我院消化内科收治的胃食管反流病患者共86例,随机分成观察组及对照组各43例,观察组采用半夏泻心汤并随证加减,水煎,分早晚餐前服用两次;对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊,每次20 mg,2次/d,早晚餐前空腹服;分别于治疗4周后及停药6个月后评价其近期及远期治疗效果。结果观察组的近期临床治愈率为60.47%,明显高于对照组的37.21%,观察组的远期临床治愈率及总有效率分别为55.81%及90.70%,均明显高于对照组的23.26%和60.47%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的近期及远期临床治愈率和总有效率比较,其差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者的远期疗效明显低于近期疗效,其差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组无1例出现头痛、便秘等不良反应,其不良反应发生率明显低于对照组的9.30%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论半夏泻心汤加减对胃食管反流病具有良好的临床治疗效果,且近期及远期疗效均较好,并无明显不良反应。     

盐酸舍曲林联合莫沙比利治疗胃食管反流病临床效果观察

目的 探讨盐酸舍曲林联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床效果.方法 选取我院2014年12月—2016年1月收治的90例胃食管反流病患者,随机分为观察组与对照组.观察组患者在常规治疗的基础上采用盐酸舍曲林联合莫沙比利治疗,对照组患者在常规治疗的基础上采用盐酸舍曲林治疗,对比2组患者的临床效果、症状评分以及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);2组治疗前症状评分比较无明显差异(P>0.05),治疗后观察组的症状评分明显低于对照组(P<0.05);2组患者均未发生严重不良反应.结论 采用盐酸舍曲林联合莫沙比利治疗胃食管反流病效果显著,且不会对患者造成严重的不良反应,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流的临床观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利在胃食管反流病治疗的效果.方法 收集胃食管反流疾病108例患者临床资料,随机分为观察组和对照组,观察组(54例)应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组(54例)应用奥美拉唑和多潘立酮治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 连续治疗8周后,观察组临床症状改善显效率及总有效率显著高于对照组(均P＜0.05);观察组胃镜下观察到食管炎愈合有效率显著高于对照组(P＜0.05).停药5个月后,观察组4例复发,复发率为7.8％(4/51);对照组8例复发,复发率为17.8％(8/45),两组复发率差异有统计学意义(P＜0.05).两组均无严重不良反应.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流疾病临床疗效显著.