绝经期妇女骨质疏松症治疗依从性调查分析及干预对策

目的:分析影响绝经期妇女骨质疏松症治疗依从性的原因,探讨其干预对策。方法:选取2008年8月～2010年6月收治的68例绝经期妇女骨质疏松症并伴有不同部位骨折、骨性关节炎的患者进行调查,分析其影响治疗依从性的原因。将其随机分为两组各34例,对照组采用常规治疗及护理,观察组针对问题采取相关干预措施,比较干预后的效果。结果:影响绝经期妇女骨质疏松症治疗依从性的主要原因有:患者的重视程度、对疾病和治疗的了解、诊断率、经济状况、对治疗的信心。采取干预措施后,观察组的治疗依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:影响绝经期妇女骨质疏松症治疗依从性的因素比较多,在治疗过程中应采取积极的干预措施,以提高治疗效果。     

人性化护理在糖尿病患者中的应用效果

目的:研究人性化护理在糖尿病患者中的应用效果。方法:选取我院2014年5月至2017年5月期间入院治疗的糖尿病患者104例,将其按照不同护理方式进行分组后,对照组48例,采取常规护理干预措施,观察组56例,采取人性化护理干预措施,对比两组患者在相同治疗措施下,其临床症状缓解情况,并对两组患者的临床满意度进行对比分析。结果:对照组患者血糖恢复率低于观察组患者血糖恢复率,对照组患者服药期间依从性低于观察组患者,对照组患者的临床满意度低于观察组患者,经比较,P均0.05,表明具有显著差异。结论:在针对糖尿病患者的临床治疗中,采取人性化护理干预措施,相比较传统护理干预措施,能够更好提高患者的服药依从性,并提高患者血糖控制率,同时也可以更好提高患者的护理满意度,在临床中值得进行进一步推广。     

护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性和生活质量的影响

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性和生活质量的影响。方法选取本院内科收治的130例2型糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各65例。对照组采用常规药物治疗;观察组在对照组治疗的基础上,采取包括知识宣教、饮食干预、运动锻炼及药物服用指导等护理干预措施,比较分析两组患者治疗依从性和生活质量改变情况。结果观察组患者实施护理干预后,2型糖尿病患者治疗依从性和生活质量改善效果显著优于对照组,且干预后各项指标比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施综合护理干预措施,不仅可以有效地提高患者治疗依从性,而且可以有效地控制血糖,提高2型糖尿病患者的生活质量。     

社区护理对58例糖尿病患者治疗依从性影响观察

目的：分析社区护理对58例糖尿病患者治疗依从性影响观察。方法：选取我院收治的糖尿病患者共116例,随机将其分成观察组和对照组各58例,其中对照组患者采取常规护理,观察组患者采用社区护理干预。对两组患者1年后治疗情况进行对比分析。结果：与对照组患者相比较,观察组患者无论是饮食控制、治疗依从性还是合理运动均明显优于对照组（P〈0．05）具有显著差异。结论：对糖尿病患者采取社区护理能够有效提升患者依从性,达到较为理想的临床效果,在临床中值得推广应用。     

探讨恶性肿瘤合并糖尿病患者化疗期间血糖异常分析及护理干预

目的:探讨分析恶性肿瘤合并糖尿病患者化疗期间血糖异常情况及护理干预措施.方法:选取我院自2014年1月至2016年11月这一段期间内收治的60例恶性肿瘤合并糖尿病患者作为临床研究对象,将其随机分成两组,一组作为观察组(30例),一组作为对照组(30例),两组均行化学疗法治疗,同时对观察组采取具有针对性的护理干预措施,对照组采取常规护理措施,观察比较两组患者的血糖异常发生率,并对血糖异常的原因进行分析.结果:观察组患者的血糖异常发生率为60.0%,对照组患者的血糖异常发生率为80.0%,两组患者的血糖异常发生率比较观察组显著低于对照组(P<0.05).两组共42例血糖异常患者中,25例与药物相关性因素有关,约占总数的59.5%;11例与患者的治疗依从性因素有关,约占总数的26.2%;6例与患者的心理因素有关,约占总数的14.3%.结论:恶性肿瘤合并糖尿病患者在化疗期间容易出现血糖异常情况,其多与药物相关性因素、患者的治疗依从性因素及患者的心理因素等有关,对此应采取具有针对性的护理干预措施,维持患者的血糖水平稳定.     

综合护理干预对提高糖尿病治疗依从性及满意度的效果分析

目的:探讨综合护理干预对提升糖尿病患者治疗依从性及满意度的效果.方法:选取我院收治的68例糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各34例,分别予以综合护理干预和常规护理.对两组患者的干预后治疗依从性及满意度进行比较.结果:观察组患者治疗依从率高于对照组(P<0.05).观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:综合护理干预能提升糖尿病患者的治疗依从性,同时能提升护理满意度,值得推广.     

多样性护理在冠心病合并糖尿病中的应用

目的:研究多样性护理在冠心病合并糖尿病中的实际应用价值。方法:选取我院2015年9月之2016年9月期间接受治疗的冠心病合并糖尿病患者94例,按照不同的护理方式,将其进行随机分组,实验组47例,采取多样性护理干预形势进行,对照组47例,采取常规护理干预措施进行干预,观察两组患者护理效果。结果:经临床对比后,发现实验组患者依从性、护理满意度、生活质量明显优于对照组,且P0.05,表明差异具有统计学意义。结论:在临床冠心病合并糖尿病的治疗中采用多样性护理干预措施,具有很好的效果,不仅能够提高患者护理满意度和治疗依从性,而且促进患者生活质量的提高。     

探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的:探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响.方法:回顾性分析2010年1月～2012年12月本社区就诊的78例糖尿病患者的临床资料,随机分为对照组和干预组,对照组采取常规护理,干预组在对照组的基础上采取社区护理干预,比较两组的依从性和血糖水平.结果:干预组比对照组的患者依从性提高更明显,两组比较有统计学差异(P<0.05).两组患者空腹血糖和餐后2小时血糖与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),干预组与对照组比较下降更明显,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理对糖尿病患者治疗依从性和控制血糖有重要的作用.     

2型糖尿病患者治疗中护理干预对治疗效果与依从性的作用

目的 探讨在2型糖尿病患者治疗中应用护理干预对治疗效果和对增加患者依从性的影响.方法 选取我院在2010-2012年收治的2型糖尿病患者80例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组给予针对性护理干预,对照组采用常规护理,对两组患者的治疗依从性和治疗效果进行比较.结果 依从性的比较,观察组患者在药物依从性、饮食依从性以及运动依从性方面均明显优于对照组,且P＜0.05;两组治疗效果的比较,观察组空腹血糖和HbAlc达标情况明显优于于对照组,且P＜0.05.结论 加强对2型糖尿病患者治疗中针对性的护理干预可明显提高患者治疗的依从性和治疗的效果,具有极大的临床推广价值.     

护理干预对糖尿病患者依从性及治疗效果的影响研究

目的探讨护理干预对糖尿病（DM）患者依从性及治疗效果的影响。方法将2009年1月～2009年6月问我院糖尿病患者58例随机分为观察组和对照组,两组均给予常规治疗及护理,观察组同时给予系统的护理干预措施。结果干预后观察纽患者空腹血糖及餐后2h血糖均明显优于对照纽（P〈0．05）。观察纽并发症总发生率为3．45％,对照纽为27．59％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗依从性为100％,对照组为72．41％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预能提高糖尿病的治疗依从性,并能改善患者的治疗效果。     

急性脑梗死患者氧疗依从性差的原因分析及干预措施

目的探讨急性脑梗死患者氧疗依从性差的原因,并针对其原因采取相应干预措施。方法将200例急性脑梗死患者随机分为实验组和对照组,对照组患者接受常规方法氧疗,实验组病人接受采取干预措施后氧疗方法。比较两组患者依从性效果。结果实验组依从性差0级患者增至75例;依从性差2级,自行间断吸氧患者减为0例。明显优于对照组(P﹤0.01)。结论对急性脑梗死氧疗患者采取一系列增进舒适措施,有利于提高氧疗患者依从性,积极配合治疗。     

PDCA循环用于癌痛患者规范化治疗的护理干预效果观察

目的探讨PDCA循环对于癌痛患者规范化治疗的护理干预的效果。方法将60例伴有疼痛的癌症患者按随机数字表法分为观察组和对照组。两组均按照癌痛示范病房要求采取相应的护理干预措施,观察组在此基础上采用PDCA循环模式对影响有效控制疼痛的原因实施护理干预。干预2周后分别对两组规范化治疗的依从性、疼痛控制效果进行评价。结果观察组对规范化治疗的依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组的NRS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对癌痛患者实行PDCA循环护理干预,可明显提高其治疗依从性,保证癌痛规范化治疗的顺利进行,降低癌症患者NRS疼痛评分,提高其治疗效果。     

饮食护理对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响

目的:实验分析在糖尿病肾病患者治疗中,应用饮食护理措施,对患者饮食治疗依从性的影响.方法:实验所选对象为本院2016年4月—2017年4月收治的56例糖尿病肾病患者,利用随机法将其分成两组,观察组和对照组,各28例.对照组患者在治疗的过程中实施常规护理措施,观察组实施饮食护理措施,比较两组患者的饮食治疗依从性.结果:观察组患者的护理效果显著优于对照组,患者的饮食治疗依从性得到大幅度的提升,两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:在糖尿病肾病患者治疗中,应用饮食护理措施有较好的效果,明显提高患者饮食治疗依从性,改善患者的临床症状,推荐使用.     

优质护理在提高老年糖尿病患者治疗依从性中的效果观察

目的:分析优质护理在提高老年糖尿病患者治疗依从性中的效果。方法:将90例老年糖尿病患者随机分为两组,45例接受优质护理患者为观察组,45例接受常规护理患者为对照组。结果:观察组治疗依从率高于对照组,护理后空腹血糖、餐后2h血糖较对照组低,P0.05。结论:对老年糖尿病患者采取优质护理,可提高患者治疗依从性,效果显著。     

社区健康教育对糖尿病患者治疗依从性的干预及效果研究

目的:探讨社区健康教育对糖尿病患者治疗依从性的干预及效果研究.方法:选取社区内118例糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各59例.观察组进行多种形式和内容的糖尿病健康教育,对照组未采取任何健康教育.6个月后,观察两组患者的糖尿病知识水平、治疗依从性以及血糖指标.结果:观察组糖尿病知识水平、完全遵医率、血糖控制总有效率均高于对照组,而不完全遵医、完全不遵医均低于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:将健康教育纳入糖尿病的社区服务,提高了患者的糖尿病防治知识知晓程度和治疗的依从性,患者血糖控制效果较好,取得了良好的干预效果,值得对社区糖尿病患者推广应用.     

健康干预在社区糖尿病患者管理中的应用

目的:探讨健康干预在社区糖尿病患者管理中的应用效果.方法:将146例Ⅱ型糖尿病患者,按照患者就诊顺序将146例患者分为观察组和对照组各73例,对照组单纯应用降糖治疗,观察组在对照组基础上给予心理安抚、饮食指导、调节生活方式、合理运动、科学指导服用降糖药物等健康干预.观察随访18个月后,比较两组患者治疗依从性、实验室监测指标、患者对健康干预的满意度.结果:健康干预18个月后,观察组治疗依从性,实验室监测指标和患者对健康干预满意度均优于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05.结论:健康干预能使社区糖尿病患者血糖水平稳定,提高患者健康干预的满意度.     

社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析

目的 探讨社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响.方法 选取2011年6月-2012年5月我社区糖尿病患者84例进行分析,按照护理方式分成观察组和对照组两组,每组42例,观察组在常规护理基础上采用社区护理干预,对照组仅采用常规护理,观察两组血糖控制水平和治疗依从性.结果 两组干预后血糖水平均有显著下降（P＜0.05）,且观察组下降水平明显优于对照组（P＜0.05）;两组干预后治疗依从性得分均有明显提高（P＜0.05）,且观察组提高水平明显优于对照组（P＜0.05）.结论 对糖尿病患者采取社区护理干预能够有效降低患者的血糖水平,提高患者的治疗依从性,效果显著,值得临床推广.     

综合护理干预对糖尿病患者的疗效探析

目的:探讨研究综合护理干预措施对糖尿病患者临床治疗效果的影响。方法:选取我院自2013年~2015年接收的68例糖尿病患者,随机分为对照组与观察组,对照组应用常规护理办法,观察组采取综合护理干预办法,比较两组患者的空腹血糖值(FBG)、餐后2h空腹血糖值(2h FBG)等各指标变化情况。结果:经采取不同护理方式,观察组患者的FBG、2h FBG等指数都明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:给予糖尿病患者综合护理干预措施,能够较佳的控制其血糖水平,缓解病情发展,值得临床应用。     

护理干预对糖尿病患者治疗依从性及治疗效果的影响

目的：探讨护理干预对糖尿病患者治疗依从性及治疗效果的影响。方法：将96例糖尿病患者分为两组,实验组55例,对照组41例,对照组采用常规治疗,实验组在常规治疗基础上采用护理干预。结果：两组患者治疗依从性及治疗效果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：护理干预可提高糖尿病患者的治疗依从性和治疗效果。     

问题导向健康教育模式干预对妊娠期糖尿病患者自我管理效能及自护能力 依从性血糖水平的影响

目的 探讨问题导向健康教育模式干预对妊娠期糖尿病(GDM)患者自我管理效能及自护能力、依从性、血糖水平的影响,为临床控制GDM患者血糖水平提供参考。方法 选取诊治的GDM患者100例随机分为对照组与观察组各50例,对照组采取常规健康教育,观察组采取问题导向健康教育模式干预,时间1个月。采取糖尿病自我管理效能量表(DSES)评价患者自我效能,采取糖尿病自护行为量表(SDSCA)评价患者自护能力,采用治疗依从性量表评价患者治疗依从性,观察干预前、后餐后血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)变化。结果 两组患者干预前DSES量表饮食、运动、血糖监测、遵医嘱用药、足部护理、预防及处理低血糖维度评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,两组DSES量表各维度评分均高于干预前,且观察组患者高于对照组(均P<0.05)。两组患者干预前SDSCA量表血糖监测、饮食控制、运动锻炼、药物依从性、足部护理各维度评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,两组SDSCA量表各维度评分高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。两组患者干预前治疗依从性量...