热牙胶垂直加压充填技术用于根管治疗的临床研究

目的对热牙胶垂直加压充填技术用于根管治疗的临床疗效进行评价。方法选择到本院牙体牙髓科就诊的牙髓病或根尖周病患者80例,患牙80颗,按就诊顺序随机分为2组,分别采用热牙胶垂直加压充填技术（实验组）和冷牙胶侧方加压充填技术（对照组）进行根管充填。对2组的根管充填时间和根管充填效果进行比较。术后3、6个月和1年进行复查,并拍摄X线片进行记录。结果术后6个月,实验组成功39例,失败1例;对照组成功31例,失败9例。术后1年,实验组成功39例,失败1例;对照组成功32例,失败8例。2组比较有显著性差异（P〈0.05）。实验组适充39例,超充1例,欠充0例;对照组适充31例,超充5例,欠充4例。以根管为单位,实验组根管充填时间平均为67.7秒/根管,对照组平均为185.9秒/根管,2组比较P〈0.05。结论热牙胶垂直加压充填技术临床操作简便有效,操作时间短。     

Thermafil热塑牙胶根管充填的临床疗效评价

[目的]对Thermafil热牙胶充填方法进行临床疗效评价.[方法]选择牙髓病或根尖周病患牙218例,随机分为2组,分别采用冷牙胶侧压法根管充填(1组)及Thermafil热塑牙胶法根管充填(2组),对其操作时间、术后疼痛、充填效果及远期疗效进行比较.[结果]操作时间:1组为162 s/根,2组为48 s/根(P＜0.01),两组差异有统计学意义.充填效果:(X-ray)显示1组适充100颗,超充2颗,欠充7颗;2组适充99颗,超充7颗,欠充3颗(P＞0.05).术后疼痛两组差异无统计学意义.远期疗效:2组明显优于1组(P＜0.05).[结论]热塑牙胶充填技术简便省时,充填效果及长期疗效均优于传统的冷牙胶侧压法,但成本较高,且容易造成超充(技术要求较高).     

探讨60例牙体牙髓患者不同根管填充程度的影响

目的：探讨不同根管填充程度对牙体牙髓患者影响。方法：挑选我院口腔内科实施根管根治术治疗患者60例,分为治疗组（32例）与对照组（28例）,治疗组采用热牙胶垂直加压进行根管填充治疗,对照组采用传统冷牙胶侧方加压进行根管填充治疗,比较两组患者采用适充、超充与欠充及不同根管治疗情况。结果：术后治疗组治疗有效率为84.38%,对照组治疗有效率为78.57%,治疗组治疗有效率明显高于对照组（P﹤0.05）。术后治疗组中适充治疗有效率为59.38%,超充治疗有效率为12.50%,欠充治疗有效率为28.13%,适充治疗有效率明显高于超充、欠充（P﹤0.05）。结论：热牙胶垂直加压填充法能更有效治疗牙体牙髓疾病,且适充治疗效果最好,欠充次之,超充最差。     

Trifecta热牙胶充填技术在根管治疗中的临床应用

目的:比较Trifecta热牙胶充填技术和冷牙胶侧方加压充填技术用于根管充填的治疗效果。方法:121例牙髓病、根尖周病患者随机分为2组。实验组68例共68颗患牙用Trifecta热牙胶充填技术进行根管充填,对照组53例共70颗患牙行冷牙胶侧方加压充填。观察术后疼痛发生情况、根充恰填率及成功率。结果:实验组的术后疼痛发生率明显低于对照组(实验组4.4%,对照组18.6%,P<0.01),两组术后疼痛指数差别无统计学意义;实验组的根充恰填率高于对照组(实验组89.7%,对照组77.1%,P<0.05);实验组的成功率明显高于对照组(实验组98.5%,对照组90.0%,P<0.05)。结论:Trifecta三维热牙胶充填技术较冷侧方加压充填技术能显著提高根管治疗的成功率,具有良好的根管三维充填效果。     

扁根管内器械分离行旁路热牙胶充填的实验研究

目的 比较热塑牙胶充填 (热牙胶垂直加压充填和高温牙胶热塑注射充填)与冷牙胶侧方加压充填在扁根管内器械分离后行旁路根管充填的效果.方法 将60颗扁根管离体下颌扁根管中切牙随机分为3个组,每组20颗,分别将新15#不锈钢K锉,分离在距根尖5 mm处,分离长度为3 mm;从分离器械旁用Mtwo镍钛锉进行根管旁路预备.然后分别用热牙胶垂直加压充填技术和高温牙胶热塑注射充填技术与冷牙胶侧方加压技术充填根管,以扫描电镜观察距根尖5 mm处空隙占根管横截面积的百分比(PV).结果 在离体的条件下,热牙胶充填在扁根管内器械分离后行旁路根管充填的效果优于冷侧压充填(P<0.05),热牙胶垂直加压充填效果好于高温牙胶热塑注射充填但差异无统计学意义(P>0.05).结论 当器械分离在扁根管内,可以从分离器械旁建立通路并进行根管预备和热牙胶垂直加压充填,以达到严密封闭根管的目的.     

改良冷牙胶侧方加压技术的应用体会

目的 评估改良冷牙胶侧方加压技术对Protaper镍钛器械预备后的根管充填效果.方法 选择患牙髓病、根尖病的患者70例70颗患牙196个根管为研究对象,采用Protaper镍钛器械根管预备后以改良冷牙胶侧方加压技术行根管充填,术后摄X线片评估根管充填效果及2年后观察疗效.结果 196个根管中,适充186个(94.9%),欠填7个(3.57%),超填3个(1.53%).70颗患牙痊愈64颗,有效3颗,失败3颗.有效率95.71%.结论 改良冷牙胶侧方加压技术是值得基层口腔医生推广的根管充填技术.     

两种热塑牙胶充填技术与冷侧压法根管充填效果的比较

目的:比较2种热塑牙胶充填技术(Ultrafil 3D和ObturaⅡ)与冷牙胶侧方加压法充填根管的效果.方法:收集完整上颌前牙60颗,随机分成3组,每组20颗,常规制备根管,分别用Ultrafil 3D、ObturaⅡ和冷牙胶侧方加压法进行根管充填,并记录充填时间.3 d后,每组随机选10颗牙,染色后测量微渗漏长度;每组另10颗牙以扫描电镜测量根管壁与牙胶间微缝隙宽度.结果:充填时间以冷牙胶侧方加压法最长,ObturaⅡ次之,Ultrafil 3D最短;冷侧压法与其余两组热塑牙胶注射加压法之间存在显著差异(P<0.01);微渗漏及微缝隙在冷牙胶侧方加压法与两组热塑牙胶注射加压法之间也存在显著差异(P<0.05),而两组热塑牙胶注射加压法间却无明显差别.结论:在离体实验条件下,热塑牙胶注射加压与冷牙胶侧方加压充填相比,具有较好的根管壁适应性和密合度,且充填速度较快.     

连续波充填技术的临床评价

目的评价连续波充填技术的临床疗效。方法选择牙髓病或根尖周病患者60例,按就诊顺序随机分为两组,分别采用连续波充填技术（CW组）和冷牙胶侧方加压充填技术（LC组）进行根管充填。术前、术后拍摄X线片。比较两组的根管充填时间、术中疼痛情况和根管充填效果。结果以牙为单位,CW组适充28例,超充1例,欠充1例;LC组中,适充27例,超充2例。欠充1例。CW组术中不适4例,LC组2例。以根管为单位,CW组根管充填时间平均每根管65．7s,LC组平均每根管203．8s（P〈0．05）。结论连续波充填技术临床操作简便有效,操作时间短。     

传统根管治疗与现代根管治疗方法的临床效果评价

目的评价传统根管治疗方法与现代根管治疗方法在临床应用中的效果。方法选取我院2013年1—12月需要根管治疗的病例100例,随机分为实验组50例,对照组50例。实验组采用机用镍钛根管预备结合热牙胶垂直加压法根管充填,对照组采用传统手用K锉根管预备结合冷牙胶侧方加压法根管充填,观察患者的疼痛程度、根管充填效果及术后成功率。结果结果显示实验组患者共50例,出现2例超充,1例欠充,2例术后疼痛,1例失败。对照组患者50例,超充6例,欠充4例,术后疼痛6例,失败4例。结论现代根管治疗的效果优于传统根管治疗,能显著的提高根管治疗的成功率。     

冷侧方加压法与热牙胶充填法的临床疗效观察

目的:通过临床疗效的观察,比较冷牙胶侧方加压充填法、热牙胶垂直加压充填法在根管充填后的疼痛发生情况,对根管充填术后的根充效果进行评价.方法:A、B两组病例分别用冷牙胶侧方加压法与热牙胶垂直加压法进行根管充填,记录两种根管充填技术在临床中的操作时间、术后X线片评价及术后疼痛反应,并进行比较.结果:临床观察发现,在操作时间上,A组与B组之间具有统计学意义(P＜0.05),而在充填质量、术后疼痛反应间无统计学意义(P＞0.05).结论:热牙胶垂直加压充填技术在操作时间上优于冷牙胶侧方加压技术,临床上通过正规、无菌操作,后者同样能达到良好的充填效果.     

热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用对比分析

目的探讨分析热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用效果。方法选取2011年2月—2012年2月该院牙体牙髓科进行根管治疗的患者45例,共48牙,随机平均分为两组,热牙胶组和冷侧压组。所有患者常规开髓,protaper镍钛系统预备根管,氢氧化钙糊剂消毒。冷侧压组采用冷牙胶尖测压技术进行充填,热牙胶组采用热牙胶进行充填。结果热牙胶组恰充22牙,欠充2牙;冷侧压组恰充18牙,欠充4牙,超充2牙。热牙胶组恰充率高于对照组,对比差异无统计学意义(P>0.05)。热牙胶组术后疼痛时间(1.24±0.37)d,冷侧压组术后疼痛时间(3.41±1.13)d,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶充填技术能够严密封闭根尖区及侧副根管,治疗效果更好,值得临床广泛推广。     

连续波热牙胶垂直加压充填根管的疗效评价

目的：评价连续波热牙胶垂直加压充填根管的疗效。方法：选取2011年1月～2011年6月在我科就诊的牙髓炎和根尖周炎患者122例,随机分为2组,60例采用冷牙胶侧方加压充填技术作为对照组,62例采用连续波热牙胶垂直加压充填技术作为实验组。评价2种充填方法的三维充填效果以及2年疗效。结果：术后X线片充填影像：对照组56例恰填,实验组60例恰填,根管侧枝充填：对照组3例,实验组21例。2年疗效评价：对照组失败12例（20％）,实验组失败9例（14．5％）。结论：实验组对根管的三维充填效果和临床疗效均好于对照组。（P＜0．05）     

GuttaFlow常温流动牙胶一次性根管充填的临床评价

目的:探讨GuttaFlow常温流动牙胶一次性根管充填的临床疗效.方法:选择126个单根管恒牙,随机分为实验组和对照组进行一次性根管充填.实验组:以GuttaFlow常温流动牙胶+04锥度单根牙胶尖充填根管;对照组:以Endomethasone ivory糊剂+牙胶尖冷侧压充填根管.比较两种充填方法操作时间、术后疼痛率、根管充填质量.结果:实验组充填操作时间为53～78 s,对照组为173～206 s.实验组充填时间明显少于对照组(P＜0.05).术后疼痛率实验组为11.2％,对照组为33.3％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).根管充填质量实验组恰充率为92.1％,对照组为87.3％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:GuttaFlow常温流动牙胶根管充填操作简便,临床疗效优于冷牙胶侧方加压根管充填,值得在临床上推广使用.     

注射式热塑牙胶根管充填技术治疗根尖周病效果

目的:探讨注射式热塑牙胶根管充填技术治疗根尖周病效果。方法:对我科收治的166例(248颗牙)根尖牙髓周病患者随机分为Ⅰ组与Ⅱ组,Ⅰ组82例(113颗牙)采取热牙胶垂直加压治疗,Ⅱ组84例(135颗牙)采取注射式热塑牙胶根管充填技术,观察并分析两组治疗效果。结果:对166例患者展开随访,Ⅰ组成功率达92.92%,ⅠI组成功率高达99.26%。结论:热牙胶垂直加压技术与注射式热塑牙胶根管充填技术对治疗牙髓根尖周病具有显著效果。相对来说,注射式热塑牙胶根管充填技术效果更加,成功率更高。     

老年人磨牙根管充填热牙胶应用体会

目的比较E＆Qplus热牙胶充填技术和冷牙胶侧方加压充填技术用于老年人磨牙根管充填的治疗效果。方法将242例牙髓病、根尖周病老年患者262颗患牙随机分为2组,试验组126例138颗患牙用E＆Qplus热牙胶充填技术进行根管充填;对照组116例124颗患牙行冷牙胶侧方加压充填。观察2组术后根管充填恰填率、侧支根管充填情况、术后近期疼痛情况。结果试验组的根充恰填率高于对照组（P＜〈0．05）;侧支根管充填情况对比,试验组依然强于对照组（P〈0．05）;2组术后疼痛无显著性差异（P〉0．05）。结论E＆Qplus三维热牙胶充填技术应用于老年口腔牙髓病及根尖周病患者优点突出,易于接受,能有效提高老年人磨牙根管治疗的质量和效率。     

比较热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的临床效果

目的:深入探讨热牙胶充填和冷牙胶侧方加压作用于根管充填中的临床效果。方法:以我院2014年8月至2015年12月期间收治的60例接受根管充填的患者作为研究对象,随机将60例患者分为观察组和对照组,每组各30例;对照组实施热牙胶充填治疗,对照组行冷牙胶侧方加压治疗。结果:统计结果显示,两组患者在根管填充时间及治疗总有效率上比较,观察组均显著优于对照组(P0.05),统计学差异显著。结论:采用热牙胶进行根管充填的整体效果优于冷牙胶侧方加压,方法值得借鉴。     

热牙胶根管充填与冷牙胶侧方加压技术治疗根尖周病 及牙髓病的效果比较

目的比较热牙胶根管充填与冷牙胶侧方加压技术对根尖周病及牙髓病的效果。方法选取2017年1月至2018年3月太康县人民医院收治的根尖周病及牙髓病患者112例,依据建档顺序分为冷牙胶组与热牙胶组,各56例。冷牙胶组患者接受冷牙胶侧方加压技术治疗,热牙胶组患者接受热牙胶根管充填术治疗。比较两组患者根管填充时间、根管填充效果、治疗前后牙周指标[出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]。结果热牙胶组管填充时间短于冷牙胶组,恰填率高于冷牙胶组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,热牙胶组BI、PD、GI、PLI值均低于冷牙胶组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与冷牙胶侧方加压技术相比,热牙胶根管充填术治疗根尖周病及牙髓病的操作用时较短,根管填充效果较好,可有效改善牙周情况。     

热牙胶系统2种根管充填方法的临床效果比较

目的比较热牙胶充填系统2种根管充填方法的临床效果。方法选择2013年5月至2016年5月在安徽医科大学第二附属医院口腔科因牙髓病、根尖周病需行根管治疗的患者83例,共83颗患牙,按随机数字表法分为两组,试验组42例患者,42颗患牙(119个根管),对照组41例患者,41颗患牙(111个根管)。试验组患者采用热牙胶连续波加压充填+冷牙胶侧方加压法进行根管充填,对照组患者采用单纯热牙胶连续波加压充填法。比较2组患者充填方法在临床操作中容易出现的失误率(携热器带出牙胶尖、根管内气泡)、根充恰填率以及1年后临床成功率。结果试验组患者携热器向上拔出时牙胶尖带出根管数6根,对照组43根,差异有统计学意义(P <0. 05)。根管内气泡实验组5根,对照组11根,差异无统计学意义(P> 0. 05)。试验组根管恰填113根,对照组根管恰填74根,差异有统计学意义(P <0. 05)。根管治疗术后1年复查,试验组患者临床成功率为95. 24%,对照组为85. 37%,两组差异无统计学意义(P>0. 05)。结论 2种根管充填方法均能达到良好的临床效果,热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法较单纯热牙胶连续波加压法充填根管操作失误少、根尖封闭效果更好。     

2种热牙胶充填方法对根尖诱导成形术后根管充填疗效的比较

目的比较根尖诱导成形术后热牙胶注射充填法与热牙胶垂直加压充填法用于根管充填的疗效。方法选取2013年8月至2018年8月就诊于安徽医科大学第二附属医院口腔科的根尖诱导成形术后需行根管充填患者44例(44颗单根管患牙),采用随机数字表法分为观察组(22颗)和对照组(22颗),观察组使用热牙胶注射充填法进行根充,对照组采用热牙胶垂直加压充填法进行根充,记录两组根管充填时间、影像效果及1年后复诊根管充填有效率。结果观察组根管充填时间为(6. 85±1. 26) min,短于对照组的(13. 55±1. 37) min,差异有统计学意义(P <0. 05);两组患牙经根管充填后,X线牙片显示根管充填均为适充;观察组根管充填有效率为100%,对照组为95. 5%,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论两种根管充填方法影像效果和复诊根管充填有效率基本一致,其中热牙胶注射充填法可明显缩短根管充填时间,提高工作效率。     

DIY热牙胶充填系统用于慢性根尖周炎临床疗效观察

目的：：分析DIY热牙胶充填系统用于慢性根尖周炎的临床疗效。方法：收集2014年6月至2015年10月期间诊治的80例慢性根尖周炎患者作为研究对象,依据患者的治疗方式将其分为DIY热牙胶充填组(40例,78个根管)与冷牙胶充填组(40例,72个根管),冷牙胶充填组患者采用冷牙胶侧压法充填根管,热牙胶充填组采用热垂直加压及热塑注射充填进行根管治疗,观察患者的术后一周疼痛情况、根充后X片质量情况,及术后6月治疗有效率。结果：热牙胶充填组78个根管中,恰填70例(89.7％),对照组72个根管中,恰填64例(88.9％),两组恰填成功率差异无统计学意义(P>0.05)。热牙胶充填组患者术后6月治疗有效率为97.5％,对照组治疗有效率为80％。热牙胶充填组治疗有效率高于冷牙胶充填组;热牙胶充填组疼痛程度低于对照组,两项比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论：DIY热牙胶充填系统用于慢性根尖周炎具有良好的临床疗效。