简议刑事鉴定和隐私权的关系

刑事鉴定在侦查破案及刑事诉讼等领域发挥很大的作用,在很多鉴定中涉及对检材和样本的比对,但涉案检材和样本的提取,涉及对当事人及第三人及机构等相关权利的侵犯,本文简单的探讨在刑事鉴定领域内所涉及的人身权利的当前状况及相关问题。     

我国刑事悬赏制度的现状及其完善

我国刑事悬赏在侦查实践中存在刑事悬赏主体多头化、适用案件范围无规定、赏金无标准、赏金来源缺乏保障、权益人保护不重视等一些突出问题。因此,必须从法律角度对刑事悬赏进行深入地分析,从而设计出符合我国国情的刑事悬赏制度。     

侦查策略正当性的基本原则

作为侦破案件的主要方式,侦查策略在发挥其侦查工具性作用的同时,并没有很好的注意其保护公民权利的一面。侦查策略的正当性一直受到质疑。本文通过对侦查策略具体内容的分析,为侦查策略提供一个总体的基本指导原则,通过原则的指导使侦查策略更加发挥的应有的作用。     

论刑事案件另案处理决定权的配置

另案处理是我国刑事司法活动中处理共同犯罪案件的一项重要机制。在实践中,另案处理决定几乎一刀切地由侦查机关单独做出。然而由侦查机关单独决定另案处理的方式加剧了审判人员对共同犯罪的认识困难,造成了案件风险负担的错位,忽视了另案处理内容上的多样性,权力的行使也缺乏有效的制约,影响了刑事案件的实体处理。因此,应明确另案处理决定权的定位,改变另案处理决定权由侦查机关单独行使的做法,并建立有效的监督制约机制,以期在理论上实现刑事司法的权责统一,在实践中减少另案处理的权力滥用现象。     

刑事强制措施适用中隐私权的保障

刑事侦查是国家公权力合法侵入公民私生活的行为,各国为了揭露证实犯罪都允许秘密侦查手段的实施,但秘密侦查手段的采用,事实上对公民隐私权形成干预.如何防止司法人员以公共利益为借口,滥用司法侦查权行侵犯公民隐私权之实的情况发生以及秘密侦查手段以何为界限才是正当的,并提出构建我国干预隐私权的刑事强制措施程序设想.     

论刑事侦查执法理念的重构

“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。”这是新世纪新阶段我国司法制度改革的价值追求。作为司法制度重要组成部分的刑事侦查制度，同样，面临与时俱进，开拓创新的问题，作为刑事执法理念必然会在多方面发生变革。本文提出刑事执法的价值观要从专政工具论转向多元平衡论、正义观从偏重实体正义转向实体与程序并重、侦查观从查明事实转向法律真实、证据观从依赖人证转向强调可采信的社会证据和司法观从侦查为中心转向以公正审判为核心的理念，从我国刑事侦查制度改革角度出发，力求为我国刑事执法制度改革提供理论资源和观念平台。     

对我国当前侦查协作的几点思考

侦查协作是指在各地各级侦查机关在办理刑事案件中的相互协助和配合。侦查协作在侦查实践中发挥了举足轻重的作用,提高了侦查效率,有利于及时的打击犯罪。但在实践中由于种种的现实原因,使侦查协作不能充分,有效的发挥出它的作用,阻碍了侦查活动的顺利开展。文章基于现实,对侦查协作的价值及侦查协作中出现的问题进行了阐述,从而提出了解决当前我国侦查协作中出现的问题的方法。     

发挥能力验证工作在刑事科学领域中的重要作用

中国合格评定国家认可委员会（CNAS）与公安部刑事侦查局联合组织实施的刑事科学技术能力验证计划／盲测活动日前顺利结束，这是首次在全国公安系统大规模、综合性地实施能力验证／盲测计划。这次活动的成功举办．不仅表明CNAS和公安部在能力验证方面的合作迈上了一个新的台阶．同时也为我国认可机构如何支持和配合政府部门的实验室管理工作，     

检警关系的本土重塑——架构检察指导侦查制度

当前我国侦查程序存在的种种弊端日益凸现,已经逐步异化为一种"恶"的工具。侦查异化是多个因素作用的结果,但检警关系的失范是其重要一级。应当结合本土状况重塑检警关系,架构"检察指导侦查"制度,彰显刑事诉讼的公平和效率价值。     

刑事撤案检察监督刍议

公安机关在侦查中撤销案件的行为是一项重要的诉讼活动，人民检察院作为国家法律监督机关应对其进行有效的监督，以防止公安机关撤案权的滥用，在分析我国撤案检察监督现状的基础上，比较国外相关立法规定，提出完善我国刑事撤案检察监督的设想。     

关于诱惑侦查的几点思考

在当前,诱惑侦查有其现实的必要性和合理性,理应入法。诱惑侦查是一种强制侦查行为。对于诱惑侦查适用案件范围不需要予以限制,我们应当更多地对其适用程序予以严格规制。对于其适用条件,侦查机关达到合理怀疑的程度就可以实施诱惑侦查。对于传统侦查手段与诱惑侦查措施的选择适用,应做综合考量。     

选言推理在侦查工作中的运用

侦查工作离不开选言推理的运用,这已为长期的侦查实践所证明。运用选言推理有助于判定案件的性质,缩小侦查的范围,证明侦查假设。运用时应当注意：选言命题要力争穷尽一切可能;小前提必须真实;大前提为相容选言命题时,不能用肯定否定式进行推论;其推理的结论只能作侦查办案的线索,不能作定案的依据。只有这样,才能在侦查工作中发挥出它应有的作用。     

刑事辨认笔录作为证据使用的审查判断

刑事辨认是一种确认犯罪嫌疑人的重要侦查手段,在侦破案件、查获犯罪人方面具有其他侦查手段无法替代的地位和作用。修改后的刑事诉讼法将辨认笔录作为一种法定的证据种类,明确了辨认笔录的法定地位,同时也指导了司法实践中对辨认笔录作为证据的使用。然而,辨认证据可谓所有证据种类中最不可信、包含最大潜在危险的证据。导致辨认错误的原因是多方面的,为防范辨认错误导致冤假错案,除规范辨认程序外,更需要对作为证据使用的辨认笔录的审查判断。对于辨认笔录的审查,需要从证据能力和证明力两方面着手,建立规范完整的证据规则,并加强对导致辨认错误的主体因素、客体因素以及其他相关因素的审查判断。     

浅谈刑事辨认运用的低可信度成因及对策预防

辨认是侦查中的重要取证手段,在司法实践中得到广泛运用,而我国《刑事诉讼法》却没有对辨认进行任何程序规定,其法定地位得不到保障,从而在适用过程中会出现错误,错误的出现导致了结论的不可靠,成了错案发生的一大原因,因此,分析查找原因并解决问题,是完善我国刑事辨认程序急迫需求的,也是判决公正的要求。     

起诉事实同一性判断标准之我见

结合犯罪构成理论和刑事司法实践,认为在起诉事实同一性的判断标准存在的诸多种类中,综合性标准应该是最佳的选择。这种综合性标准包括犯罪目的的实现性、行为方式的组合性、行为发展的进程性、行为态样的类似性。     

痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用

随着近一阶段我国科研技术水平的提高,刑事侦查的技术水平也逐步提升,刑事侦查工作得到高效的开展.就我国目前刑事侦查工作的开展情况看,痕迹检验是当前侦查工作中一项较高的技术手段,同样也是应用程度最为广泛的技术手段.在具体刑事案件侦查工作开展中,痕迹检验这项专业技术的使用可以提升侦查工作的效率,使刑事案件得到快速的侦破.本文从痕迹检验的主要方法入手,研究其在刑事案件侦查工作中的作用和具体应用.     

谈鞋底磨损形态与鞋印压痕形态的关系

鞋印一直是刑事案件现场中出现率相当高的痕迹物证之一,随着足迹步法特征检验技术、足迹动力形态检验技术、不同种类鞋底磨损特征检验技术的相继出现和发展,鞋印检验在刑事技术侦查破案中的作用更加显著、更加重要.但是,磨损和压痕并不是同一个概念,在鞋印检验中对两种特征的认识是不容混淆的.本文针对鞋底磨损形态与鞋印压痕形态二者之间在形成机理、特征反映等方面的相同点与差异,加以阐述.     

论诱惑侦查的理想化归属

诱惑侦查是目前在司法实践中经常使用的特殊侦查方法之一,在打击、追诉犯罪方面起到了巨大的作用。但由于我国立法并未对诱惑侦查加以明确规定,且这一侦查手段的使用具有主动性和一定程度的引诱性,可能使原本无犯罪故意或轻微犯罪意图的人因诱惑而实施犯罪,并遭受刑事责任追究,因此受到了一定程度的质疑。本文从诱惑侦查的实际工作意义出发,分析了争议产生的原因,提出了诱惑侦查的必需性与合法性最大程度上的弥合。     

探讨电力系统自动化智能技术在电力系统中的运用研究

随着社会主义的发展以及科学技术不断地进步,自动化智能技术将成为综合性技术的一门首要技术,它给电力系统带来重大地作用。本文从它在电力系统中的应用以及研究方面进行探讨。     

罪刑法定原则与刑事政策关系 ——从李斯特鸿沟至罗克辛贯通

法治化的推进,刑事政策在司法工作中的作用愈加突出.但刑事政策在介入刑法后,实践中出现了刑事政策与罪刑法定原则的冲突.一方面是刑事政策有超越刑法界限的情况,另一方面是在具体适用刑事政策时,把握限度出现了错误.罪刑法定原则作为我国的一项基本原则,其与刑事政策有着天然的联系,在立法以及司法过程中,应坚持两者互相完善、互相补充的关系,共同推动法制化的进程.