医院-社区-家庭护理干预模式对老年糖尿病患者低血糖昏迷的影响

目的 探讨医院-社区-家庭护理干预模式的应用对老年糖尿病患者低血糖昏迷的影响.方法 将42例以"低血糖昏迷"急诊入院的老年糖尿病患者随机分为干预组和对照组.两组患者康复出院后均按糖尿病管理要求进行糖尿病教育,干预组在此基础上采用医院-社区-家庭护理干预模式,评价两组患者1年后糖尿病自我管理能力,并比较1年内两组患者低血糖发生情况及糖化血红蛋白控制情况.结果 与对照组比较,干预组患者在饮食、运动、用药及血糖监测方面自我管理能力评分明显提高(P<0.01),低血糖发生率明显降低(P<0.01),且糖化血红蛋白控制达标率明显改善(P<0.05).结论 医院-社区-家庭护理干预模式强化了老年糖尿病患者的管理,明显减少低血糖的发生,提高了血糖控制达标率.     

医院-社区-家庭护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖水平的影响

目的:观察医院-社区-家庭护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖水平的影响。方法:选取134例2型糖尿病患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各67例。对照组给予常规护理,观察组给予医院-社区-家庭护理,比较两组自我管理能力评分、治疗依从性评分和血糖指标水平。结果:护理后观察组知识、态度、行为评分和总评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组饮食、用药、运动治疗依从性评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭护理可提高2型糖尿病患者自我管理能力及治疗依从性,以及降低血糖水平,效果优于常规护理效果。     

社区2型糖尿病个体化家庭护理干预方法探讨

目的:分析探讨社区2型糖尿病个体化家庭护理干预方法及其临床价值。方法:选择2013年4月至2014年6月我社区的100例2型糖尿病患者作为研究对象,将采取个体化家庭护理干预的50例患者作为实验组,采取常规家庭护理干预的50例患者作为对照组,并对比两组患者的干预效果。结果:实验组患者的空腹血糖及餐后2h血糖改善情况均优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:对社区2型糖尿病患者进行有效的个体化家庭护理干预具有积极的临床价值,能有效控制患者的血糖水平,值得在临床实践的过程中大力借鉴和推广。     

医院-社区-家庭一体化护理对2型糖尿病患者自我管理效能、血糖控制效果的影响研究

目的 研究医院-社区-家庭一体化护理对2型糖尿病患者自我管理效能、血糖控制的效果影响。方法简单随机选取2019年11月—2021年11月三明市第二医院收治的150例2型糖尿病患者作为研究对象,根据不同的护理方法分为两组,对照组(n=75)实施常规护理,观察组(n=75)实施医院-社区-家庭一体化护理。比较两组患者的自我管理能力、血糖控制水平、心理状态及护理满意度。结果 观察组护理1个月、护理3个月后的自我管理效能均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理干预前,两组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白对比,差异无统计学意义(P均>0.05),观察组护理3个月后的空腹血糖、糖化血红蛋白指标均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理后,两组患者的焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分均有所降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组总满意度为98.67%,高于对照组的89.33%,差异有统计学意义(χ²=4.255,P<0.05)。结论 采用“医院-社区-家庭”一体化护理模式对2型糖尿病患者进行护理干预...     

社区2型糖尿病个体化家庭护理干预方法探讨

目的：分析探讨社区2型糖尿病个体化家庭护理干预方法及其临床价值。方法：选择2013年4月至2014年6月我社区的100例2型糖尿病患者作为研究对象,将采取个体化家庭护理干预的50例患者作为实验组,采取常规家庭护理干预的50例患者作为对照组,并对比两组患者的干预效果。结果：实验组患者的空腹血糖及餐后2h 血糖改善情况均优于对照组（P ＜0．05）,差异有统计学意义。结论：对社区2型糖尿病患者进行有效的个体化家庭护理干预具有积极的临床价值,能有效控制患者的血糖水平,值得在临床实践的过程中大力借鉴和推广。     

社区护理干预对2型糖尿病患者自我管理行为的影响

目的观察分析予以2型糖尿病患者社区护理干预对其自我管理行为的影响。方法将2015年至2018年11月于本社区医院接受治疗的2型糖尿病患者共400例设为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,组间样本容量均为200例。予以对照组常规健康干预,予以研究组社区护理干预。对比两组护理前后糖尿病生化指标、自我管理行为评分结果变化及护理满意度情况。结果护理干预前,组间糖尿病生化指标、自我管理行为评分对比无结果无差异性P 0.05;经护理干预后,研究组组间糖尿病生化指标、自我管理行为评分较对照组大改善效果显著,P0.05;且研究组护理满意度评价明显高于对照组,P0.05。结论社区护理干预的应用可通过对2型糖尿病患者自我管理能力的有效改善,从而实现对患者病情效果的提升,干预影响显著。     

医院-社区-家庭护理干预对2型糖尿病患者饮食依从性及自我管理能力的影响

目的探讨医院-社区-家庭护理干预在2型糖尿病(T2DM)患者中的应用效果。方法选取河南省中医药研究院附属医院收治的79例T2DM患者,按照随机数表法分为对照组(39例)和观察组(40例)。对照组接受常规护理,观察组于常规护理基础上接受医院-社区-家庭护理干预,比较两组饮食依从性及自我管理能力评分。结果观察组饮食总依从率为95.00%(38/40),高于对照组的74.36%(29/39),差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后血糖监测、运动管理和用药管理各维度自我管理能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论医院-社区-家庭护理干预可提高T2DM患者饮食依从性及自我管理能力。     

ADOPT护理模式在妊娠糖尿病患者中的应用效果

目的 探索态度-诊断-开放思维-制定计划-问题解决(ADOPT)护理模式对妊娠糖尿病(GDM)患者血糖控制、自我管理及心理健康状态的影响。方法 选取医院2020年4月至2022年9月收治的98例GDM患者为研究对象,按照护理模式不同分为对照组和研究组,各49例。对照组接受常规护理模式,研究组接受ADOPT护理模式,比较两组患者血糖对照水平、自我管理能力、心理健康状态、妊娠结局。结果 干预8周后,两组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)水平较干预前降低,研究组低于对照组(P<0.05);问题解决、情绪处理、自我护理、集体关系评分较干预前升高,研究组高于对照组(P<0.05);抑郁、焦虑、恐怖评分较干预前降低,研究组低于对照组(P<0.05)。结论 ADOPT护理模式可调节GDM患者血糖对照水平,改善心理健康状态,调节自我管理。     

社区家庭护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨社区家庭护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选择我社区接诊的86例糖尿病患者作为研究对象(时间范围为2018年1月至2018年12月),采用随机信封法将其分成两组,A组(43例)和B组(43例),对A组实施社区家庭护理干预,对B组实施常规护理干预,对比两组患者护理前后的空腹血糖、餐后2h血糖等血糖水平及治疗依从率。结果空腹血糖、餐后2h血糖等血糖水平对比,护理前两组间对比无显著差异(P 0.05),护理后,A组显著低于B组,组间差异显著(P0.05);治疗依从率对比,A组显著高于B组,组间差异显著(P0.05)。结论采用社区家庭护理模式对糖尿病患者进行干预,不仅能提高其治疗依从性,还能控制其血糖水平持续升高。     

医院-社区-家庭三位一体康复护理模式在缺血性脑卒中恢复期患者中的应用观察

目的:分析医院-社区-家庭三位一体康复护理模式在缺血性脑卒中恢复期患者中的效果.方法:选取焦作市第二人民医院2018年10月—2019年10月间缺血性脑卒中恢复期患者91例,其中45例实施常规护理为对照组,另46例在常规护理基础上结合医院-社区-家庭三位一体康复护理模式为观察组,比较两组康复训练依从性、干预前后心理状态(SAS、SDS)、日常生活能力(ADL).结果:观察组康复训练依从性91.30％(42/46)高于对照组73.33％(33/45)(P<0.05);干预后两组SAS、SDS评分均有所降低,且观察组较对照组低(P<0.05);干预后两组ADL评分均明显提高,且观察组较对照组高(P<0.05).结论:医院-社区-家庭三位一体康复护理应用于缺血性脑卒中恢复期患者,可提高康复训练依从性,改善心理状态,增强日常生活能力.     

人权伦理视域下糖尿病患者康复期心理护理研究

目的:探讨人权伦理视域下糖尿病患者康复期心理护理效果。方法:选取130例糖尿病患者,根据随机数字表法方法分为对照组和观察组,每组65例。对照组患者接受常规护理干预,研究组患者在常规护理基础上接受康复期心理护理。对比分析两组患者血糖控制达标率、低血糖反应发生率、护患满意率和患者情绪状态。结果:经过护理干预后研究组患者血糖控制达标率明显高于对照组,低血糖反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。研究组患者焦虑、抑郁程度明显轻于对照组(P<0.05)。干预后研究组空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对糖尿病患者实施康复期心理护理,有助于控制血糖水平,减少低血糖反应,能够改善患者情绪状态。     

通过家庭医生责任制服务模式对糖尿病患者自我管理的研究

目的通过家庭医生责任制服务模式,对糖尿病患者实施全方位的干预和人文关怀,提高糖尿病患者对糖尿病的认知度并有效依从性,达到自我管理率有效提高。方法从团队糖尿病管理对象中选取100例患者作为观察对象,分为对照组和干预组各50例。对照组按常规访视,干预组予以家庭医生责任制指导下的"五站式"连续性管理,共观察1年,观察结束后对两组的患者的血糖达标率、自我管理率等进行比较。结果家庭医生责任制服务模式对干预组实施家庭-卫生服务站点-社区门诊-社区病房-上级医院专家团队指导"五站式"连续性管理后,对糖尿病防治、知晓率提高明显高于对照组,差异有显著性(P0.05);干预组患者的依从性有明显提高,干预前后的血糖,血压,体重,血脂等指标有下降趋势,差异有统计学意义(P0.01),且自我管理率有效提高。结论家庭医生责任制指导下的"五站式"连续性管理是适合在社区推广的,能够及早、有效的社区干预对糖尿病的并发症是非常必要的。     

以家庭为单元的护理管理在社区糖尿病患者中的应用效果观察

目的 探讨以家庭为单元的护理管理在社区糖尿病患者中应用及效果.方法 选取2010年9月至2011年9月在流塘社康中心治疗的116例社区糖尿病患者为研究对象,其中54例为以家庭为单元的护理管理模式开展前的社区糖尿病患者(A组),62例为该护理管理模式开展后的社区糖尿病患者(B组),A组患者仅接受糖尿病常规护理模式指导下的护理干预措施,B组患者则接受以家庭为单元的护理管理模式指导下的护理干预措施,随访1年,比较两组患者的生活方式改变、血糖达标率、再住院率和远期生活质量.结果 B组患者不良生活方式改变(98.39％)、血糖达标率(96.77％)和汉化版简明健康调查表中各维度指标均明显高于A组患者,再住院率(1.61％)则明显低于A组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 以家庭为单元的护理管理能够明显改变社区糖尿病患者不良生活方式,提高血糖正常达标率,减少再住院率,改善患者的远期生活质量,值得进一步推广.     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:分析研究对老年糖尿病患者实施社区护理的干预效果.方法:选择2014年8月至2015年8月在该社区诊治的100例糖尿病患者作为本次观察对象,按照护理方式的不同,将其分成观察组和对照组,每组50例;对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上增加社区综合护理干预;经过6个月干预后,对比分析两组患者的血糖生化指标以及干预前后治疗依从性.结果:观察组干预后的血糖生化指标明显优于对照组(P<0.05);两组患者干预后治疗依从性得分,均比干预前有所提高(P>0.05),且观察组的提升水平明显高于对照组患者(P<0.05).结论:对老年糖尿病患者采用综合护理干预,大大提高了患者治疗的依从性,血糖控制效果显著,值得临床借鉴.     

2型糖尿病伴高血压的护理分析

目的：评价护理干预在2型糖尿病伴高血压患者护理中的效果。方法对宿迁市泗阳县中医院58例2型糖尿病伴高血压的患者随机分成两组,一组给予护理干预,一组常规护理,比较两组患者的血糖控制率、血压控制率的差异。结果护理干预组的血糖控制率、血压达标率明显高于常规护理组的血糖控制率、血压达标率,统计分析两组差异有明显统计学意义（P＜0．05）。结论针对性的护理干预能有效的控制高血压伴2型糖尿病患者的血糖及血压水平。     

糖尿病社区管理模式研究

目的：通过对糖尿病两种不同的社区管理模式研究对比,找出较好的糖尿病社区管理模式。方法：通过健康档案选择100例病情稳定,年龄40～70岁的2型糖尿病患者作为研究对象,采用单盲法,将研究对象随机分为观察组50例和对照组50例。观察组实施社区分层强化管理模式管理,对照组进行常规管理模式管理,干预一年后比较两组患者血糖控制情况。结果：实施社区分层强化管理模式管理的观察组空腹血糖控制达标率为72．0％,对照组空腹血糖控制达标率为48．0％;餐后2h血糖控制率观察组68．0％,对照组52．0％。结论：通过社区分层强化管理模式管理糖尿病患者血糖控制达标率可以明显提高。     

"医院-社区-家庭"延续性护理对脑卒中患者康复效果的影响

目的 探讨"医院-社区-家庭"延续性护理对脑卒中患者康复效果的影响.方法 纳入60例2019年2月-2020年2月盐城市大丰人民医院收治的脑卒中患者,使用抽签法将其分为2组,奇数号分入对照组(30例),偶数号分入研究组(30例).予以对照组患者常规护理,研究组患者则采取"医院-社区-家庭"延续性护理干预,分别使用改良B...     

医院-社区-家庭跟进式一体化健康管理模式对冠心病患者心脏康复的效果

目的：探究医院-社区-家庭跟进式一体化健康管理模式在冠心病心脏康复患者中的应用效果。方法：选取2022年10月至2023年8月某社区卫生服务中心签约的冠心病患者80例为研究对象,随机分为研究组40例与对照组40例,对照组予以常规健康教育管理干预,研究组予以医院-社区-家庭跟进式一体化健康管理模式干预,两组均干预10个月,比较两组患者疾病认知度自我效能感与生活质量的差异。结果：两组干预10个月后疾病认知度与干预前比较均升高,且研究组高于对照组（P<0.05）。两组干预10个月后舒张压（DBP）、收缩压（SBP）与干预前比较均降低,6分钟步行试验距离（6 MWD）与干预前比较均升高,且研究组变化程度大于对照组（P<0.05）。两组干预10个月后SF-36量表各因子得分与干预前比较均升高,且研究组高于对照组（P<0.05）。结论：医院-社区-家庭跟进式一体化健康管理模式可有效提高社区冠心病患者疾病认知度,改善自我效能感与服药依从性,降低血压,增强运动耐力,提高生活质量。     

社区强化干预对2型糖尿病患者的防治效果分析

目的:探讨社区强化干预对2型糖尿病患者的防治效果。方法:选择2011年7月~2012年7月期间我社区医院2型糖尿病就诊患者150例,分为研究组与对照组,每组各75例。两组患者均维持常规药物治疗,研究组在此基础上采取社区强化干预。结果:经过1年的干预后,研究组餐后2h血糖、空腹血糖、HbAtc指标明显优于对照组与干预前(P0.01)。结论:针对2型糖尿病患者采取社区强化干预,防治效果显著,可以明显控制血糖水平,提升患者对糖尿病的认知程度,降低并发症发生率。     

社区健康教育对糖尿病患者生存质量及血糖控制的影响

目的:探讨社区健康教育对糖尿病患者生存质量与血糖控制的影响。方法:选取本社区确诊的72例糖尿病患者作为本次的研究对象,参照数字随机表方法将其分为常规组与试验组(n=36),常规组患者予以常规护理进行干预,试验组患者在常规药物治疗基础上予以系统化健康教育进行干预,对比观察两组患者护理前后血糖控制以及生存质量的变化情况。结果:试验组血糖指标评分明显低于常规组,且该组患者生存质量指标评分也明显优于常规组,组间各项指标差异较大具有统计学意义(P0.05)。结论:社区健康教育在糖尿病患者中的应用,其效果值得临床推广、应用。