雷尼替丁与奥美拉唑治疗反流性咽喉炎对患者RSI、RFS评分的影响

目的比较雷尼替丁与奥美拉唑治疗反流性咽喉炎对患者RSI、RFS评分的影响。方法选取我院2014年5月~2016年5月收治的反流性咽喉炎患者80例,依据治疗方法将这些患者分为雷尼替丁组(n=40)和奥美拉唑组(n=40)两组,雷尼替丁组患者饭前15~30 min服用150 mg雷尼替丁,奥美拉唑组患者饭前15~30 min服用20 mg奥美拉唑,每天2次,3个月为1个疗程,然后对两组患者的RSI、RFS评分、临床疗效、不良反应发生情况、治疗费用进行统计分析。结果两组患者治疗后的RSI、RFS评分均显著低于治疗前(P0.05);治疗前两组患者的RSI、RFS评分之间的差异无统计学意义(P0.05),治疗后雷尼替丁组患者的RSI、RFS评分均显著高于奥美拉唑组(P0.05),治疗的总有效率75.0%(30/40)显著低于奥美拉唑组95.0%(38/40)(P0.05),药物单价、每天费用、治疗总费用均显著低于奥美拉唑组(P0.05),但两组患者的不良反应发生率5.0%(2/40)、7.5%(3/40)之间的差异无统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑较雷尼替丁治疗反流性咽喉炎能更有效降低患者的RSI、RFS评分,进而改善患者临床症状和体征,从而提升对患者治疗的总有效率,但雷尼替丁较奥美拉唑更能有效降低患者的治疗费用,且不会增加患者的不良反应,安全有效,值得在临床推广。     

以痿论治咽喉反流性疾病临床研究

目的:观察以痿论治咽喉反流性疾病的临床疗效。方法:应用反流症状指数(RSI)与反流体征的量表(RFS)评估124例咽喉反流性疾病患者,随机分为两组,对照组口服质子泵抑制剂泮托拉唑钠肠溶胶囊40 mg日2次,试验组在对照组基础上口服补中益气汤加减,评估两组治疗前后RSI、RFS及唾液胃蛋白酶浓度。结果:两组治疗后RSI评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后RSI评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后RFS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后RFS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),两组治疗后唾液胃蛋白酶浓度较治疗前均有下降,治疗后试验组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:以痿论治咽喉反流性疾病可降低RSI和RFS评分及唾液胃蛋白酶浓度。     

埃索美拉唑治疗咽喉反流症的疗效观察

目的:观察埃索美拉唑治疗咽喉反流症的临床效果,探讨其与莫沙必利间的疗效差异。方法:以收治的160名咽喉反流症患者为研究对象,在患者知情同意的前提下,将其随机分为对照组和观察组各80例,分别给予莫沙必利和埃索美拉唑进行治疗。1个疗程后观察比较两组患者间的临床疗效及RSI、RFS评分情况。结果:对照组80例患者中治疗有效58例,有效率为72.5%,观察组80例患者中治疗有效73例,有效率为91.3%,观察组高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组与观察组治疗前的RSI及RFS评分均无显著统计学意义(P>0.05),治疗后对照组的RSI、RFS评分分别为(11.4±2.7)、(6.6±2.9),观察组为(8.1±2.3)、(4.2±1.8),同种指标组间比较观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑治疗咽喉反流性症效果确切,且安全性高,可在临床进一步推广。     

柴胡疏肝散治疗反流性咽喉疾病的疗效观察

【目的】探讨柴胡疏肝散治疗反流性咽喉疾病的疗效。【方法】将60例反流性咽喉疾病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组以柴胡疏肝散为主治疗,对照组以质子泵抑制剂奥美拉唑钠肠溶片治疗,疗程为4周。于治疗前后对2组患者进行反流症状指数量表(reflux symptom index,RSI)及反流体征量表(reflux finding score,RFS)的评分。【结果】(1)治疗后,2组患者的RSI、RFS评分均有一定程度改善,其中RSI评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后,治疗组患者声嘶及咽异物感等症状改善优于对照组,2组治疗前后差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】柴胡疏肝散对反流性咽喉疾病肝胃不和证患者具有良好的治疗效果,与西药质子泵抑制剂的疗效相当,且在改善症状方面具有一定的优势。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法收集2015年3月至2016年10月沈丘县中医院收治的80例功能性消化不良患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各40例,观察组给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,对照组给予单一奥美拉唑口服治疗,比较两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗咽喉反流症的疗效观察

目的 评价康复新液联合埃索美拉唑治疗咽喉反流症（laryngopharyngeal reflux disease,LPRD）的临床疗效。方法 回顾性分析了92例LPRD患者的临床资料,分为对照组（埃索美拉唑,46例）和观察组（埃索美拉唑+康复新液,46例）,并评估了两组治疗前、治疗8周、3个月的反流症状指数量表 （the reflux symptom index,RSI）、反流检查记分量表（reflux finding score,RFS）、SF-36健康调查（36-item short form heahh survey,SF-36）及治疗有效率。结果 与治疗前相比,两组患者的RSI评分、RFS评分及SF-36评分得到了显著的改善（P均＜0.05）,其中,观察组的改善情况要明显优于对照组（P＜0.05）。观察组患者随着治疗的进行,其RSI评分、RFS评分及SF-36评分呈现出持续性的改善（P均＜0.05）;而对照组患者在3个月时与治疗8周相比,其RSI评分、RFS评分呈现出反弹的趋势（P均＜0.05）。观察组（95.65%）患者的总治疗有效率要高于对照组（82.61%）,两组间存在着统计学差异（P＜0.05）。结论 采用康复新液联合埃索美拉唑治疗LPRD,可有效并持续性的改善患者的临床症状及生活质量,值得临床推广应用。     

健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病的效果

目的:观察健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病的效果。方法:选取80例胃食管反流病患者为研究对象,按照患者入院顺序将其分为对照组和研究组各40例。对照组使用艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,研究组应用健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗。比较两组的临床疗效、固体食物吞咽成功率、复发率以及不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为97.5%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组固体食物吞咽成功率为77.5%,高于对照组的47.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为0.0%,低于对照组的10.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病效果优于单纯使用艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,能有效地提升临床疗效,改善临床症状,降低复发率。     

埃索美拉唑联合甘桔冰梅片治疗咽喉反流性疾病的效果分析

目的：观察埃索美拉唑联合甘桔冰梅片治疗咽喉反流性疾病（LPRD）的临床效果。方法：咽喉反流性疾病患者80例,随机分成两组,每组40例。对照组给予埃索美拉唑口服治疗,观察组加用甘桔冰梅片口服。在治疗前和治疗8周后对两组患者进行反流检查计分量表（reflux finding score,RFS）和反流症状指数量表（reflux symptom index,RSI）评分,并判断两组的疗效。结果：治疗后两组RSI和RFS评分较治疗前下降,差异均有统计学意义（P<0.05）,但治疗后观察组RSI评分和RFS评分分别为8.78±2.38分和3.95±1.99分,低于对照组的11.13±1.73分和5.03±1.66分,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组总有效率为92.5%,高于对照组的62.5%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：埃索美拉唑联合柑桔冰梅片治疗咽喉反流性疾病效果显著,优于单用质子泵抑制剂。     

泮托拉唑、依卡倍特钠联合金银花对咽喉反流效果分析

目的 观察泮托拉唑、依卡倍特钠联合金银花颗粒对咽喉反流治疗的临床疗效,并初步探讨其在咽喉反流治疗过程中的临床意义.方法 收集咽喉反流疾病患者186例,随机分成观察组(93例)和对照组(93例).对照组给予口服泮托拉唑、依卡倍特钠治疗,观察组给予口服泮托拉唑、依卡倍特钠与金银花颗粒治疗,两组在治疗4w、8w后,分别比较分析反流症状评分量表(RSI)、体征评分量表(RFS)和临床疗效.结果 泮托拉唑、依卡倍特钠联合金银花颗粒的观察组临床疗效明显优于口服泮托拉唑、依卡倍特钠的对照组.在接受药物规律治疗4 w、8 w后,对照组均比观察组RFS、RSI评分高,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的总有效率为94.62％,高于对照组患者的75.27％,二者之间比较差异有统计学意义(x2=13.622,P<0.05).观察组患者不良反应发生率低于对照组患者,但二者差异无统计学意义(x2=0.522,P>0.05).结论 泮托拉唑、依卡倍特钠联合金银花颗粒观察组和泮托拉唑、依卡倍特钠对照组用药治疗后,RSI、RFS评分均较治疗前降低,且观察组治疗咽喉反流的临床疗效更为显著,推测泮托拉唑、依卡倍特钠联合金银花颗粒联合用药可能有效改善咽喉反流患者的临床症状.     

康复新液联合雷贝拉唑及多潘立酮治疗反流性食管炎的效果

目的:观察康复新液联合雷贝拉唑及多潘立酮治疗反流性食管炎的效果。方法:选取80例反流性食管炎患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组及观察组各40例。对照组给予雷贝拉唑联合多潘立酮口服治疗,观察组在对照组的基础上联合康复新液口服治疗,比较两组胃食管反流病生存质量量表(GERD-HRQL)评分、治疗效果及不良反应发生率。结果:治疗前,两组GERD-HRQL评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组GERD-HRQL评分均显著降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为87.50%,显著高于对照组的65.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与雷贝拉唑联合多潘立酮治疗相比,康复新液联合雷贝拉唑及多潘立酮治疗反流性食管炎的效果更显著,可明显改善患者的临床症状,且不会增加不良反应发生率。     

健脾消痞汤联合穴位贴敷治疗胃食管反流性咳嗽的疗效观察

【目的】观察健脾消痞汤联合穴位贴敷治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效。【方法】将90例患者随机分为观察组、中药组和西药组，每组各30例，观察组给予健脾消痞汤联合穴位贴敷治疗，中药组给予健脾消痞汤口服治疗，西药组给予奥美拉唑肠溶胶囊联合多潘立酮片口服治疗。连续治疗28 d。治疗4周后，评价2组临床疗效，观察2组患者治疗前后莱斯特咳嗽问卷（LCQ）评分的变化情况，以及反流性疾病问卷（RDQ）量表中反流症状指数（RSI）和反流体征（RFS）评分的变化情况。比较2组患者治疗前后24 h食管pH和阻抗监测指标的变化情况，并评价2组的安全性及不良反应的发生情况。【结果】（1）观察组总有效率为90.00%(27/30)，中药组为83.33%(25/30)，西药组为66.67%(20/30)。观察组疗效优于中药组与西药组，差异均有统计学意义（P<0.05）。（2）治疗后，3组患者的LCQ积分均明显改善（P<0.05），且观察组在改善LCQ积分方面明显优于两个对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。（3）治疗后，3组患者的RSI、RFS评分均明显改善（P<0.05），且观察组在改...     

多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的效果分析

目的观察多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的效果。方法选取2015年3月至2016年10月荥阳市第二人民医院收治的GERD患者84例,采用随机数表法分组,各42例。对照组接受多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组接受多潘立酮联合埃索美拉唑治疗。对比两组临床疗效、复发率以及康复进程(胃黏膜恢复时间、症状消失时间)。结果观察组治疗总有效率(90.48%)高于对照组(69.05%),复发率(14.29%)低于对照组(38.10%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃黏膜恢复时间和症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮联合埃索美拉唑治疗GERD,可提高治疗效果,缩短康复进程,降低复发率。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡患者的临床效果比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡患者的临床效果。方法:120例十二指肠溃疡患者根据数字表法随机分为对照组60例和观察组60例,两组入院后均完善相关实验室检查,常规予以抗幽门螺旋杆菌治疗,在此基础上对照组加用奥美拉唑肠溶胶囊口服治疗,观察组则加用泮托拉唑钠肠溶片口服治疗,两组采用抗幽门螺旋杆菌治疗2周,抑制胃酸治疗4周。比较两组患者治疗总有效率以及治疗前后恶心、烧灼感、上腹部疼痛等临床症状评分变化,同时详细记录两组患者治疗期间出现的药物不良反应。结果:观察组患者治疗总有效率(91.67%)明显高于对照组(68.33%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前恶心、烧灼感及上腹部疼痛等临床症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者治疗后各临床症状评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后降低较对照组治疗后更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论:泮托拉唑治疗十二指肠溃疡患者的临床效果明显优于奥美拉唑,可明显改善患者临床症状,且具有较高的安全性。     

艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡临床研究

目的:分析艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗幽门螺杆菌(HP)相关性胃溃疡患者的应用价值。方法:160例HP相关性胃溃疡患者,按入院顺序单双号法分为对照组(n=80,奥美拉唑治疗)及观察组(n=80,艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗);比较两组患者HP根除率、不良反应发生率。结果:观察组嗳气、腹胀、腹痛及反酸症状消失时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组HP根除率93.75%高于对照组的80.0%,治疗后血清胃泌素(GAS)、胃蛋酶原亚群(PGⅠ、PGⅡ)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)及C反应蛋白(CRP)表达低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组用药期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义P>0.05)。结论:对HP相关性胃溃疡患者采取艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,可提高HP根除率,降低炎症因子的表达,降低不良反应发生率。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:评价奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法:将78例RE患者随机均分为两组,对照组给予雷尼替丁加服多潘立酮治疗,观察组给予奥美拉唑加服多潘立酮治疗,比较两组治疗效果。结果:对照组与观察组治疗6周后患者临床症状改善,总有效率分别为74.36%、94.87%,与雷尼替丁治疗组,奥美拉唑治疗组效果显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷尼替丁与奥美拉唑均可缓解RE患者临床症状,但奥美拉唑疗效更为显著,是RE的有效治疗药物。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡82例

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(H pylori)相关性胃溃疡的临床效果。方法:将82例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者随机分为两组,每组41例。对照组患者前2周行奥美拉唑四联疗法,第3~6周使用枸橼酸铋钾胶囊联合奥美拉唑肠溶片治疗;观察组患者前2周行埃索美拉唑四联疗法,第3~6周使用枸橼酸铋钾胶囊联合埃索美拉唑肠溶片治疗。治疗结束后,对比两组患者治疗效果、H pylori根除情况、胃肠道症状改善以及不良反应发生率。结果:两组患者胃肠道症状较治疗前均得到明显改善(P<0.05)。在腹痛及胃灼热发生率上,观察组优于对照组(P<0.05)。在腹胀及嗳气发生率上,两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);在H pylori根除率上,观察组明显优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对幽门螺杆菌(H pylori)相关性胃溃疡进行治疗时,埃索美拉唑与奥美拉唑均有疗效,但以埃索美拉唑为主的四联疗法治疗效果更好,能更为有效的改善患者的胃肠道临床症状,提高患者生活质量,安全性高。     

复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎效果分析

目的研究复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的效果和临床价值。方法选取灵宝市妇幼保健院2014年1月到2015年10月收治的急性肠胃炎患者60例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。给予对照组患者复方嗜酸乳杆菌片治疗,观察组患者在此基础上加用奥美拉唑肠溶片,均餐后服用。比较两组患者治疗效果与不良反应。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗过程中均无不良反应发生。结论采用复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎安全性高,效果显著,可明显提高患者的生活质量,值得推广应用。     

奥美拉唑镁肠溶片治疗慢性呼吸衰竭伴上消化道出血的效果

目的 探究奥美拉唑镁肠溶片治疗慢性呼吸衰竭伴上消化道出血的治疗效果.方法 选取本院2017年3月至2020年3月收治的120例慢性呼吸衰竭伴上消化道出血患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例.对照组采用常规方法治疗,观察组在对照组基础上采用奥美拉唑镁肠溶片治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率为95.00％,明显高于对照组的70.00％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率为3.33％,低于对照组的15.00％(P<0.05).结论 奥美拉唑镁肠溶片治疗慢性呼吸衰竭伴上消化道出血的效果显著,能明显改善患者的生活质量,加快止血速度,减少不良反应的发生,值得临床推广应用.     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床研究

目的 探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法 选择2005年8月～2008年10月沈阳市第四人民医院门诊收治的明确诊断的260例FD患者,其中观察组为奇数病例,采用口服小剂量奥美拉唑(10mg/d)治疗.对照组为偶数病例,采用埃索美拉唑(20mg/d)、多潘立酮(吗丁啉)(10mg/d)联合用药治疗.观察两组患者烧心、饱胀、上腹不适及嗳气等临床症状的改善程度.结果 两组治疗前后,烧心、上腹痛、嗳气评分下降差异均有统计学意义(P＜0.01),而饱胀分级评分下降观察组差异无统计学意义(P＞0.05),对照组差异无统计学意义(P＜0.05),但两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).总缓解率观察组为79.9%,对照组为81.2%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 小剂量奥美拉唑治疗FD疗效肯定,与埃索美拉唑、多潘立酮联合用药效果相近,且不良反应少,可作治疗FD首选用药.     

咽喉反流性疾病患者焦虑抑郁状况分析及其对疗效的影响

目的分析咽喉反流性疾病(Laryngopharyngealrefluxdisease,LPRD)患者的焦虑抑郁状况及其对疗效的影响。方法 86例经反流症状评分表(Refluxsymptomindex,RSI)和反流体征评分表(Refluxfindingscore,RFS)证实为LPRD的患者(试验组)和90名健康志愿者(对照组)参与此项研究。采用医院焦虑抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS)对两组治疗前以及试验组质子泵抑制剂(Proton pump inhibitor,PPI)治疗后行问卷调查,评估并比较各组间的焦虑、抑郁状况,以及试验组焦虑、抑郁程度与疗效的相关性。结果试验组治疗前HADS量表抑郁分数为(12.89±5.73)分,高于对照组的(3.41±1.83)分,焦虑分数为(14.34±6.42)分,高于对照组的(4.53±2.16)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);试验组治疗后HADS量表抑郁分数为(7.60±2.21)分,低于治疗前的(12.89±5.73)分,焦虑分数为(8.93±2.74)分,低于治疗前的(14.34±6.42)分,2组比较差异有统计学意义(P<0.01);相关性分析显示LPRD患者治疗前HADS评分与RSI及RFS评分呈显著正相关,治疗后HADS评分改善与RSI及RFS评分改善呈显著负相关。结论 LPRD患者存在焦虑抑郁情绪,反流症状和体征越明显,其程度越严重,PPI治疗效果越差。