奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道大出血的临床分析

目的：研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道大出血的疗效。方法选取61例非曲张静脉上消化道大出血患者,随机分为治疗组（奥曲肽持续静脉泵入联合奥美拉唑静滴）和对照组（单用奥美拉唑）,治疗72小时后根据止血情况计算有效率。结果治疗组有效率为93.5%,显著高于对照组的70.0%（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道大出血疗效满意,值得推广。     

门脉高压并上消化道出血术后再出血的药物治疗

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效。方法将91例门脉高压症术后患者随机分为A组37例和B组54例。A组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组单用奥美拉唑治疗。观察2组的止血效果。结果 A组24h止血显效率为81.08%高于B组的61.11%,差异有统计学意义（P〈0.01）;止血时间A组为（20.78±5.46）h短于B组的（27.14±5.95）h,差异有统计学意义（P〈0.05）;48h后再出血率A组为2.70%低于B组的14.82%,A组输血量为（1.68±0.56）U少于B组（2.89±0.53）U,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点。     

奥曲肽联合潘托拉唑钠治疗老年非静脉曲张上消化道出血临床观察

目的探讨奥曲肤联合潘托拉唑对老年非静脉曲张上消化道出血的治疗效果。方法将78例老年非静脉曲张上消化道出血患者随机分为A组（42例）和B组（36例）,A组为奥曲肽联合潘托拉唑治疗。B组为单用潘托拉唑治疗,持续用药72h,连续观察两组的止血效果。结果A组24h和72h止血显效率分为68．00％和95．25％。明显高于B组38．00％和71．37％,（P〈0．05）。两组均未发现明显不良反应。结论奥曲肽联合潘托拉唑治疗老年非静脉曲张上消化道出血较单用潘托拉唑有止血成功率高、止血速度快。可降低急诊手术率和病死率。     

醋酸奥曲肽和泮妥拉唑钠联合治疗肝硬化静脉曲张破裂出血的效果分析

目的观察醋酸奥曲肽（8肽）联合泮妥拉唑钠在肝硬化静脉曲张破裂出血止血治疗中的效果。方法将96例肝硬化并上消化道出血患者,分为A组（奥曲肽和奥美拉唑联合治疗,32例）和B组（单用奥曲肽治疗,32例）,C组（单用泮托拉唑钠治疗）观察相关指标。结果 A组32例中治愈30例,治愈率93.7%,平均止血时间（12.5±9）h。B组32例中治愈24例,治愈率75%,平均止血时间（20.2±7）h。C组32例中治愈14例,治愈率43.7%,平均止血时间（33.8±7）h。A组治愈率较B、C组均高。A组止血时间较B、C组均明显缩短。结论联合应用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血止血迅速、治愈率高。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的临床观察

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将143例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组（83例）和B组（60例）,A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果A组24h止血显效率为81．93％,明显高于B组（61．67％）,P〈0．01;止血时间为（20．53±5．46）h,短于B组（28．96±5．95）h;输血量为（1．02±0．56）11,少于B组（2．52±0．53）u,48h再出血率为1．20％,低于B组（8．33％）,均P〈0．05。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。     

奥曲肽持续静脉输入治疗上消化道出血60例疗效观察

目的:探讨奥曲肽持续静脉输入治疗上消化道出血的疗效.方法:将60例上消化道出血患者,随机分为治疗组(38例)和对照组(22例),治疗组为奥曲肽联合奥美拉唑组,对照组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果.结果:用药3～5天后,治疗组止血有效指标较对照组差异有显著性(P<0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将68例患者随机分为治疗组和对照组各34例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,奥曲肽先予0.1mg静脉推注,然后以25ug/h持续微泵泵入至出血停止;奥美拉唑先80mg静脉推注,然后以8mg/h持续微泵泵入48～72h。对照组使用垂体后叶素,首次10IU静脉推注,继之以0.1～0.3IU/min速度静脉滴注,维持48～72h,观察各组的止血效果及住院天数。结果观察组治疗总有效率为91.8%,高于对照组的61.8%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效明显,可减少住院天数。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效观察。方法将笔者所在医院收治的89例上消化道出血患者随机分为观察组45例和对照组44例,观察组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。结果观察组总有效率为95.6%明显优于对照组的70.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血疗效显著,具有止血迅速、安全可靠、不良反应少等优点,值得临床推广。     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果观察

目的:探讨单独应用奥美拉唑、奥曲肽及联合两种药物治疗非静脉曲张性上消化道出血(NVUGIB)的效果。方法:将本院在2016年2月~2018年4月接收的140例NVUGIB患者随机分成A组(46例)、B组(46例)与C组(48例),A组单用奥美拉唑治疗,B组单用奥曲肽治疗,C组采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗,观察三组治疗效果。结果:A组治疗总有效率为82.61%,B组为80.44%,C组为95.83%,A、B两组治疗总有效率无显著差异,C组治疗总有效率明显高于A组与B组(P<0.05);消化道出血控制时间C组明显比A、B两组短,治疗24h后C组胃液pH值改善幅度大于A、B两组,差异均有统计学意义(P<0.05),但A组与B组并无显著差异。结论:联合应用奥美拉唑与奥曲肽治疗NVUGIB的疗效显著,可缩短出血控制时间,改善胃液pH值,值得推广。     

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的探讨大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果。方法采用回归性分析的方法,分析非静脉曲张性上消化道出血患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组50例和观察组60例。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,观察组止血时间、输血量均明显低于对照组(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效明显,止血效果良好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果

目的:对奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果进行探究.方法:从我院2015年3月～2016年3月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者中抽取98例作为研究对象,使用随机数字表方式平均分为对照组与研究组.对照组使用奥美拉唑治疗,研究组使用奥美拉唑联合奥曲肽治疗.对比不同组别胃液pH值、止血效果、临床指标、并发症出现情况.结果:在治疗12h与24h后,研究组胃液pH值明显高于对照组(P<0.05);研究组止血总有效率明显比对照组高(P<0.05);研究组止血时间、输血量、血红蛋白水平指标明显比对照组优(P<0.05);全部患者没有出现明显的并发症.结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著.     

肝硬化并上消化道出血予奥美拉唑联合奥曲肽治疗的探讨分析

目的分析讨论临床面对肝硬化合并上消化道出血的患者时给予奥美拉唑与奥曲肽进行联合治疗后的临床效果。方法将我院近期内收治的75例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为A、B两组,给予A组37例患者单一应用奥美拉唑进行治疗,在A组患者的基础上给予B组38例患者增加奥曲肽治疗。结果治疗期间两组患者中均无死亡病例出现,B组患者的临床治疗有效率为97.37%,明显高于A组患者的治疗有效率83.78%(P<0.05);B组患者在住院时间方面与A组患者比较同样具有明显优势(P<0.05)。结论临床应用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝硬化合并上消化道出血的患者时,可以在迅速止血的同时降低再出血的产生,是一种值得推广应用的治疗措施。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗小儿急性上消化道出血的效果研究

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗小儿急性上消化道出血的效果。方法回顾分析本院86例急性上消化道出血患儿,将其随机分为单纯组(单纯奥美拉唑治疗)和联合组(奥曲肽联合奥美拉唑治疗),分析两组的治疗效果,止血时间,治疗后不同时间的止血率,大便潜血转阴时间。结果联合组的总有效率(P<0.01)、显效例数(P<0.05)多于单纯组(P<0.05),无效例数少于单纯组(P<0.05),止血时间和大便潜血转阴时间均低于单纯组(P<0.05),24h和72h的止血率高于单纯组(P<0.01)。结论奥曲肽联合奥美拉唑可降低小儿急性上消化道出血的时间,提高消化道出血治疗的有效率。     

奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗上消化道出血的观察

目的 探讨分析奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效。方法 将130例上消化道出血患者随机分为两组。治疗组应用奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗,对照组应用奥美拉唑治疗。治疗后比较两组疗效。结果 治疗后,治疗组的总有效率为90.77%,高于对照组的73.85%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组的止血时间明显少于对照组,48 h内止血率也高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义（P〉0.05）,症状较轻微,可自行消失。结论 奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效显著,具有临床推广使用价值。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效。方法将80例急性上消化道出血患者随机分为两组：联合组在常规治疗基础上采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗,对照组在常规治疗基础上单用兰索拉唑治疗,分别比较两组患者治疗72 h后的疗效。结果联合组总有效率为95%,明显优于对照组的72.5%,且治疗72 h后不能止血的2例患者出血明显减少,在112 h内止血。对照组11例无效患者有8例中转手术,1例死亡。结论兰索拉唑联合奥曲肽对急性上消化道出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 将96例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组各48例.两组患者均给予补液、输血、营养支持等基础治疗.对照组单纯服用奥美拉唑,治疗组在此基础上加用奥曲肽,疗程为3d.观察患者生命体征,并记录24h尿量,72 h内再出血例数及药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为91.7％,高于对照组的72.9％（x2=5.79,P＜0.05）;治疗组的止血时间、输血量、再出血率均优于对照组（t=7.69,9.91,x2=4.80,均P＜0.05）;两组患者均未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血优于单用奥美拉唑,安全高效,且可减少再出血.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:将我院收治的68例上消化道出血患者随机分为2组,观察组(32例)应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组(36例)单独使用奥美拉唑治疗,观察2组患者止血率、平均止血时间和48h内再出血率。结果:观察组48h止血率为90.6%(29/32),对照组48h止血率为77.8%(28/36),2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者平均止血时间为(21.42±4.21)h,对照组患者平均止血时间为(28.16±5.62)h,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者48h内再出血率为3.13%,对照组为22.22%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血可以缩短止血时间,止血效果好。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。,方法将肝硬化并发上消化道出血患者56例随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血,疗效显著,不良反应少,值得临床应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效评价

目的：分析对肝炎后肝硬化并上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗的临床效果。方法52例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者,运用随机分配方式将其分为A、B两组,各26例, A组患者采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗, B组患者采用常规治疗,治疗3 d后,对两组患者的疗效进行比较。结果A组患者的治疗总有效率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者的平均止血时间明显短于B组(P<0.05);A组患者的不良反应率明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肝炎后肝硬化并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,能够有效提高治疗总有效率,缩短平均出血时间,降低不良反应率,值得推广。     

注射生长抑素、奥曲肽治疗上消化道曲张静脉破裂出血的临床观察

目的观察注射生长抑素（思他宁）、奥曲肽两种药物对上消化道曲张静脉破裂出血的止血效果。方法将确诊的病例53例分为两组,治疗组27例用思他宁的治疗方案,对照组26例用奥曲肽的治疗方案,观察用药后48-72h两组的止血效果。结果思他宁组有效率为85.2%,奥曲肽组有效率为80.0%,两组止血效率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论思他宁、奥曲肽治疗上消化道曲张静脉破裂出血疗效均较好,均可作为止血的首选药物。