三种烤瓷冠桥修复后牙周状况分析

目的观察钴铬合金烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠和氧化锆全瓷冠对牙周组织的影响。方法对152例患者的278颗牙分别经钴铬合金烤瓷、金铂合金烤瓷和氧化锆全瓷冠桥修复后3年复查,观察修复前后基牙牙龈色泽、牙龈指数、菌斑指数和牙周探诊深度的变化。结果 27.2%钴铬合金烤瓷冠和5.15%的金铂合金烤瓷在修复后3年牙龈变色,氧化锆全瓷冠组牙龈无变色;钴铬合金组和金铂合金组的牙龈指数、菌斑指数与修复前比较有显著差异(P<0.05),牙周探诊深度无显著差异(P>0.05)。氧化锆全瓷组牙周指数与修复前比较均无显著差异(P>0.05)。结论钴铬合金烤瓷冠对牙周组织影响最大,金铂合金烤瓷冠次之,氧化锆全瓷冠对牙周组织影响最小,但其远期效果还需进一步观察。     

全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠就位后的颈缘临床效果及患者满意度分析

目的 评价全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠就位时的颈缘状况及患者满意度。方法 选择2015年1月至2017年6月安徽省口腔医院接受口腔治疗的70例患者（88个牙位）,根据患者所选修复材料的不同分为全瓷冠组（44个牙位）与钴铬合金烤瓷冠组（44个牙位）,评价两组患者修复体就位时的颈缘完整性、颈缘适合性、颈缘凸度、颈缘颜色协调度及患者的满意度。结果 两组患者修复体的颈缘临床效果均较好,全瓷冠组的颈缘适应性、颈缘凸度性、颈缘颜色协调度性均优于钴铬合金烤瓷冠组,差异有统计学意义（P<0.05）。患者满意度调查发现,两组修复体除了牙体形态方面外,其他差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 相较于钴铬合金烤瓷冠,全瓷冠修复更有助于改善疗效和美观程度,提高患者满意度,具有良好的临床应用价值。     

全瓷冠与金属烤瓷冠牙龈健康及美学效果调查

目的比较全瓷冠及金属烤瓷冠的牙龈健康及美学效果。方法制作二氧化锆全瓷牙16颗,钴铬合金烤瓷冠16颗。牙位局限于上中切牙和侧切牙。常规制作钴铬合金烤瓷冠,采用卡瓦CAD／CAM系统制作全瓷内冠,饰面瓷采用专用低膨胀瓷材料VITAVM9。观察期12个月,临床观察指标包括龈沟深度和颜色满意度。结果2组间龈沟深度无统计学差异（P=0．787）;全瓷冠的美学效果优于钴铬合金烤瓷冠（P=0．006）。结论全瓷冠美观效果优于钴铬合金烤瓷冠。     

甘氨酸龈下喷砂联合超声龈下刮治对种植体周围炎的临床疗效

目的 探讨超声龈下刮治和甘氨酸龈下喷砂联合应用于种植体周围炎的临床疗效。方法 选取2016年10月至2018年6月在合肥市口腔医院就诊的种植体周围炎患者30例（共51颗种植体）。按照随机数字表法将患者分为甘氨酸龈下喷砂组（A组）、超声龈下刮治组（B组）和甘氨酸龈下喷砂联合超声龈下刮治组（试验组）,每组10例,比较3组患者治疗前后种植体周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数、苯甲酰精氨酸萘酰胺试验（BANA试验）吸光度值的变化。结果 3组患者治疗4周后种植体周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数均较治疗前好转,差异有统计学意义（P<0.05）,且以试验组出血指数改善最为显著,差异有统计学意义（P<0.001）;BANA试验结果表明3组患者治疗后的吸光度值均较治疗前降低,以试验组改善最为明显,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 甘氨酸龈下喷砂与超声龈下刮治联合应用能有效改善种植体周围炎的临床症状     

螺丝固位与粘结固位在后牙种植义齿单冠修复中的疗效

目的 探讨螺丝固位与粘结固位在后牙种植义齿单冠修复中的疗效。方法 选取2015年10月至2016年10月广东省深圳市第三人民医院口腔科收治的102例行后牙种植义齿单冠修复患者，用随机数字表法分为A组和B组，各51例。A组患者予以螺丝固位，B组患者予以粘结固位。比较两组患者1年后种植体存留率、并发症发生率、改良菌斑指数（mPLI）、改良出血指数（mSBI）等指标的差异，观察两组患者手术前后探诊深度（PD）、骨吸收量（MBL）、主观感受评分变化情况。结果 两组患者1年后种植体存留率、并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组术后1年mPLI、mSBI比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者术前和术后6、12个月的PD、MBL比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者术后12个月咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适程度等主观感受评分较术前升高（P<0.05），但组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 螺丝固位与粘结固位在后牙种植义齿单冠修复中的疗效相当。     

直基台与角度基台修复前牙区种植义齿短期临床效果评价

目的 探讨在前牙区应用角度基台后,种植义齿的短期临床效果,评估直基台与角度基台修复的种植义齿美学状态。方法 选取2014年1月至2018年1月在中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）口腔医学中心就诊的前牙区牙列缺损的患者24例,其中直基台修复种植义齿12颗,角度基台修复种植义齿12颗,随访6个月,观察种植体有无机械并发症,包括是否稳定、修复体是否完整、种植体义齿红色美学指数,评价角度基台种植义齿修复的临床疗效。结果 种植义齿修复完成后6个月复查时,24颗种植体均在位,无松动脱落,叩诊无疼痛;修复体完整,无崩瓷。1颗直基台修复的种植修复体在种植修复完成后6个月时松动;软组织红色美学指数直基台和角度基台比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 直基台和角度基台修复的种植义齿均可应用于前牙区缺失牙患者。     

二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损效果观察

目的 探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的效果。方法 选取2019年1月至2021年1月该院收治的前牙缺损患者91例,随机分为研究组46例与对照组45例。研究组患牙采用二氧化锆全瓷冠修复,对照组患牙采用金属烤瓷冠修复。比较两组疗效、并发症发生情况,以及修复前和修复6个月后牙龈指数、咀嚼功能指标、牙周探诊深度、出血指数、菌斑指数。结果 研究组治疗总有效率(95.7%,44/46)、并发症发生率(4.3%,2/46)优于对照组[80.0%(36/45)、20.0%(9/45)],修复后牙龈指数、咬合力、咀嚼效率、牙周探诊深度、出血指数和菌斑指数优于对照组,差异均有统计学意义(χ²=5.24、5.24,t=5.35、8.98、13.44、13.80、6.33、9.50,P<0.05)。结论 二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损,可保护患者牙龈组织,改善咀嚼功能,减少并发症发生。     

三种不同材料全冠修复对牙周组织的影响

目的分析3种不同材料全冠修复对牙周组织的影响。方法选取2009年7月～2011年7月进行全冠修复（不包括固定桥基牙）且修复区牙龈健康的牙体缺损患者453例,采取3种不同材料对牙体缺损患者进行全冠修复,根据使用材料不同分为镍铬合金烤瓷全冠、钴铬合金烤瓷全冠和二氧化锆全瓷冠3组,定期检查3组患者牙龈健康和牙龈着色情况并进行分析。结果镍铬合金烤瓷全冠修复的患者牙龈炎症和牙龈着色的发生率高于钴铬合金烤瓷全冠修复的患者,钴铬合金烤瓷全冠修复的患者牙龈炎症和牙龈着色的发生率高于二氧化锆全瓷冠修复的患者,差异均具统计学意义（P〈0．05）。结论二氧化锆全瓷冠对修复后牙龈健康优于镍铬合金烤瓷全冠和钴铬合金烤瓷全冠,是全冠修复的理想选择。     

41例后牙缺失修复中Ankylos种植体的临床应用

目的评价Ankylos种植体用于修复后牙缺失的临床应用效果。方法临床选择41例后牙缺失患者,采用Ankylos种植体进行潜入式种植手术,部分骨量不足的患者,同期使用膜引导骨再生术、上颌窦提升术,Ⅱ期手术3周后,按照常规方法完成纯钛合金烤瓷冠修复。术后随访,检查修复体与基台的稳定性以及种植体周围牙龈组织的健康状况;通过X线检查观察种植体周骨组织的吸收情况及基台的密合程度;调查患者对种植义齿咀嚼、美观的主观满意度。种植后及义齿修复后的临床观察期为1～2年。结果全冠修复后,除1枚植体发生种植体周围炎、其余植体稳定度好,未发现松动问题;基台植体界面密合,未发现有上部基台松动情况;牙龈组织健康;术后1年内骨吸收<1 mm;患者主观满意率高,为97.6%(40/41)。结论 Ankylos种植体用于后牙修复具有良好的临床效果。     

二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙在牙齿修复上的效果分析

目的探讨钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙在牙齿修复上的效果。方法选取68例在我院行烤瓷牙修复的患者,就诊时间均为2014年6月~2015年6月期间,就诊患者为死髓牙变色、前牙四环素牙变色、前牙间隙、缺损及釉质发育不全等,将入选者随机分为二氧化锆组(n=34,44颗牙)与钴铬合金组(n=34,45颗牙),二氧化锆组采取二氧化锆烤瓷冠修复,钴铬合金组采取钴铬合金烤瓷冠修复,观察两组治疗效果及修复后不良反应情况。结果二氧化锆组颜色匹配、边缘密合性、龈缘着色A级比例均显著高于钴铬合金组(P<0.05),两组修复体外形比较差异无统计学意义(P>0.05);二氧化锆组继发龋、牙龈炎发生率均较钴铬合金组显著要低(P<0.05),而牙齿过敏率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论二氧化锆烤瓷冠用于前牙牙体修复,修复后边缘封闭性好,与邻牙颜色接近,且较少发生继发龋、牙龈炎、牙龈发黑等不良反应,相比于钴铬合金冠修复具有明显的临床优势。     

20例患者种植体修复1年后周围组织状况观察

目的观察种植修复1年后种植体周围组织状况的变化。方法局部条件较好的20例患者植入26枚种植体,以患者自身的同名健康牙为对照,修复一年后,检测改良菌斑指数、改良龈沟出血指数、探诊深度、边缘骨质吸收状况指标,并进行比较。结果对照组和试验组的各项指标差异无统计学意义。结论在局部条件较好的患者中应用ITl／straumann种植系统可以获得良好的疗效。     

不同类型金属烤瓷底冠对龈沟液肿瘤坏死因子α及白细胞介素-6的影响

目的 探讨金属烤瓷底冠对龈沟液（GCF）肿瘤坏死因子及IL-6的影响。方法 2014年1月至2015年1月北京市通州区新华医院收治的243例患者（243颗牙）随机分为纯钛烤瓷组（A组）、钴铬合金组（B组）和金铂合金烤瓷组（C组）,每组81例（81颗牙）,实施烤瓷熔附金属全冠（PFM）修复。比较3组患者GCF含量、GCF肿瘤坏死因子α（TNF-α）和白介素-6（IL-6）水平。结果 3组患者修复1个月后,GCF含量显著升高（P<0.05）,且修复3个月和6个月时的GCF量差异明显（P<0.05）;3组患者修复后6个月时TNF-α和IL-6的差异有统计学意义（P<0.05）,B组患者修复后6个月时IL-6水平高于修复前,差异有统计学意义（P<0.05）。B组不良反应发生率高于A组和C组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 金属烤瓷对牙周均有刺激性,非贵金属的刺激性高于纯钛和贵金属,临床应依据患者情况选择,以达到高效低毒的目的。     

2种固位方式对上颌前牙区种植的修复效果比较

目的 比较上颌前牙区螺丝固位（SR）和粘接固位（CR）的种植修复效果。方法 选择2015年7月至2016年10月于安徽医科大学附属口腔医院种植科修复的74例上颌前牙区缺牙患者（90颗种植体）,根据临床固位方式的不同,将患者分为SR组（51颗）与CR组（39颗）。比较两组修复后第1天和3、6、12个月边缘骨吸收、软组织指标和牙龈位置。结果 与SR组相比,CR组骨吸收量显著减少（F_组间=14.644,P<0.05）;改良出血指数（mSBI）显著增加（F_组间=7.536,P<0.05）;角化龈宽度（wKM）显著增加（F_组间=11.489,P<0.05）;牙龈边缘位置（GL）效果较好（F_组间=6.407,P<0.05）;两组改良菌斑指数（MPI）记分的差异无统计学意义（F_组间=1.525,P>0.05）。CR组美观满意度较高（t=-3.35,P<0.05）;刷牙出血满意度较低（t=3.022,P>0.05）;总体满意度差异无统计学意义（t=0.971,P>0.05）。结论 在边缘骨吸收、wKM、GL和美观满意度方面,CR效果较好;在mSBI和刷牙出血满意度方面,SR效果较好。CR与SR在上颌前牙区的种植修复效果上各有优劣,需临床进一步研究。     

金莲花口服液联合替硝唑治疗牙周炎的临床研究

目的 探讨金莲花口服液联合替硝唑胶囊治疗牙周炎的临床疗效。方法 选取2018年1月-2020年1月在天津市第三中心医院分院就诊的80例（患牙105颗）牙周炎患者作为研究对象,根据随机数字表法将所有患者分为对照组（40例,患牙51颗）和治疗组（40例,患牙54颗）。对照组口服替硝唑胶囊,0.25 g/次,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上口服金莲花口服液,10 mL/次,3次/d,含漱1 min后吞服。两组患者连续治疗5 d。观察两组的临床疗效,比较两组的牙周指标菌斑指数、出血指数、探诊深度和龈沟液炎症因子单核细胞趋化蛋白-1（MCP-1）、白细胞介素-1β（IL-1β）、白细胞介素-8（IL-8）水平。结果 治疗后,对照组的总有效率为80.00%,治疗组的总有效率为95.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组的菌斑指数、出血指数、探诊深度均显著降低（P<0.05）;治疗后,治疗组的菌斑指数、出血指数、探诊深度低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组龈沟液MCP-1、IL-1β、IL-8水平均明显降低（P<0.05）;治疗后,治疗组的龈沟液MCP-1、IL-1β、IL-8水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 金莲花口服液联合替硝唑胶囊治疗牙周炎具有较好的疗效,可减轻牙周组织症状,减轻炎症反应。     

二氧化锆全瓷冠用于前牙修复的临床应用

目的观察二氧化锆全瓷冠用于前牙修复的临床效果,为临床应用提供参考。方法将2009年1月至2011年12月在广西百色市右江区医院就诊的118例患者共125颗需做冠套修复的前牙随机分为两组,其中64颗进行二氧化锆全瓷冠修复(二氧化锆全瓷冠组),61颗进行镍鉻合金烤瓷冠修复(镍鉻合金烤瓷冠组),术后1年随访,观察两组修复体外形、边缘完整性、颜色匹配、边缘着色、牙龈状况。结果两组1年后修复体外形、边缘完整性、颜色匹配无明显改变。镍鉻合金烤瓷冠组31%(19颗)患牙出现牙龈稍红肿,28%(17颗)患牙出现牙龈灰染或牙龈黑线,二氧化锆全瓷冠组3%(2颗)患牙出现轻度牙龈炎,无一例出现牙龈灰染或牙龈黑线。结论二氧化锆全瓷冠适合用于前牙美容修复,能达到较佳的美观效果,且对牙周组织的的影响较小。     

诱导牙龈成形在美学区单牙种植修复美学中的效果

目的 探讨采用临时冠诱导牙龈成形进行美学区种植二期修复的美学疗效。方法 选取2016年1月至2018年6月就诊于合肥市第三人民医院口腔科的上颌单颗前牙缺失延期种植的病例50例,采用就诊序号随机分组方法,将病例分为A、B组,每组25例。A组二期修复采用临时冠诱导牙龈成形,B组二期修复只安装愈合基台过渡。永久修复完成后当天及12个月,以红色美学指数（PES）对种植体周围软组织进行美学评价;采用视觉模拟评分量表（VAS）在最终冠修复12个月后对患者进行美观满意度评估。结果 A组在永久修复术后当天及12个月的PES评分高于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）,永久修复12个月后VAS评分,A组患者的美观满意度评分（91.80%）高于B组（86.92%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 美学区种植后二期修复,采用临时冠诱导牙龈轮廓塑形,可获得理想的软组织美学效果,患者美学满意度较高。     

骨水平种植体与软组织水平种植体应用于后牙区的临床效果比较

目的 评价Straumann种植系统的软组织水平种植体和骨水平种植体应用于后牙缺失区的临床效果.方法 选取接受后牙区单颗种植修复的108例患者,分别植入58颗Straumann软组织水平种植体和50颗骨水平种植体.随访2年,统计两组种植成功率、种植体周围骨吸收高度、牙周探诊软组织情况和患者的满意程度.结果 术后2年内软组织水平种植体周围骨呈递减式吸收,骨水平种植体周围骨缓慢均匀吸收,骨水平种植体骨高度优于软组织水平种植体.牙周探诊检查两组牙周软组织健康相当,患者反馈满意度差异无统计学意义.种植体成功率均为100％.结论 在后牙区,骨水平种植体周围骨吸收优于软组织水平种植体.     

两段式宽体种植体修复上颌后牙区缺牙的临床研究

目的研究DIO两段式宽体种植体用于上颌后牙区缺牙的临床效果。方法在40例缺失上颌后牙患者的48个牙位植入48颗DIO宽体种植体。术后6～8个月,纳米烤瓷冠完成修复。对所有病例进行定期的临床和放射检查。结果 48颗种植体修复时无1例失败,所有病例均从种植体植入开始平均随访18个月,48颗种植体均获得成功,种植义齿周围无明显炎症,放射检查,牙槽骨无明显吸收。结论上颌后牙区缺牙采用两段式宽体种植体修复可以取得良好的效果。     

上颌磨牙区种植修复后维护效果观察评价

目的：评价上颌磨牙区种植修复后维护效果。方法为11位患者植入了18颗种植体，患者每天刷牙2次。分别于6个月，12个月，24个月后复查，包括摄X线片、菌斑指数和龈沟出血指数。结果上颌磨牙区18颗种植体修复24个月后，有8颗菌斑指数为2，10颗菌斑指数为1。龈指数均为0，即探诊无出血。 X线片显示在种植钉周围无黑线出现，种植钉稳固。结论18颗种植牙修复24个月后，取得了较为满意临床效果，口腔卫生是远期疗效的重要保证。     

DeBel生物激光与传统钴铬烤瓷冠应用效果比较

目的：比较DeBel生物激光烤瓷冠与传统钴铬烤瓷冠的应用效果,为临床提供参考依据。方法选取DeBel生物激光烤瓷冠38例和传统钴铬烤瓷冠42例,修复完成1年后随访复查,比较两组的修复体完整性和牙龈健康状况。结果两组修复体完整性均较好,DeBel 生物激光烤瓷冠组、传统钴铬烤瓷冠组绷瓷率分别为0、2.4%（1/42）,差异无统计学意义。牙龈健康状况：DeBel生物激光烤瓷冠组有2例（5.3%）牙龈轻度水肿,无探诊出血及自发性出血,而传统钴铬烤瓷冠组有8例（19.0%）牙龈轻度水肿和1例（2.4%）牙龈探诊出血,牙龈健康状况比较差异有统计学意义。结论 DeBel 生物激光烤瓷冠与传统钴铬烤瓷冠相比,绷瓷率无明显差别,但前者牙龈健康状况更好。