微动力手机联合45°高速涡轮钻预防性拔除下颌埋伏阻生智齿的临床体会

目的评价微动力手机联合45°高速涡轮钻预防性拔除下颌埋伏阻生智齿的临床效果。方法应用微动力手机联合45°高速涡轮钻预防性拔除下颌埋伏阻生智齿52例,观察并记录拔牙手术时间、术后反应及并发症等。结果应用微动力手机联合45°高速涡轮钻预防性拔除下颌埋伏阻生智齿手术时间短,术后有疼痛和颌周肿胀,但未发生邻牙损伤、下唇麻木、颞颌关节损伤、干槽症和感染。结论使用微动力手机联合45°高速涡轮钻预防性拔除下颌埋伏阻生智齿具有临床应用价值。     

微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用

目的：比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效。方法选择2013年2月至2014年6月在该院口腔颌面外科门诊就诊的200例下颌低位埋伏阻生智齿患者,随机将患者分为微创拔牙组与锤凿组,两组患者各100例。微创组使用微创拔牙器械及微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿;锤凿组采用传统的拔牙器械及凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿。记录使用两种方法的拔除下颌阻生牙所用的手术时间、术后感染、肿胀、张口受限、干槽症发生情况并进行统计学分析。结果微创组拔牙手术时间比锤凿组显著缩短[（16．3±4．3）min vs（39．4±10．2）min],差异有统计学意义（ P＜0．05）;微创组术后感染、疼痛、肿胀、张口受限、干槽症等并发症发生率明显低于锤凿组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论使用微创拔牙器械及微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿,手术时间短,创伤小,可明显减少术后并发症,临床疗效优于传统凿骨劈冠拔除法。     

下颌埋伏阻生智齿拔除术102例疗效观察

目的探讨下颌埋伏阻生智齿拔除术的治疗方法,总结其临床疗效及临床意义。方法选取我院2011年1月～2011年11月期间收治的102例下颌埋伏阻生智齿的患者,随机分为观察组和对照组,各51例,观察组采用涡轮钻-微创法治疗,对照组采用劈开法拔除术治疗,观察比较两种方法治疗后的临床疗效。结果两组拔牙时间比较差异显著(t=11.2627,P<0.05),具有统计学意义。两组拔牙效果与术后不良反应比较均存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论涡轮钻-微创法应用在下颌埋伏阻生智齿拔除中疗效良好,优于采用劈开法拔除术治疗,能有效减少下颌埋伏阻生智齿拔除术中的并发症、后遗症发生,具有重要的临床价值。     

微创技术拔除下颌阻生智齿的临床体会

目的总结应用微创技术拔除下颌阻生智齿的临床体会。方法选择需拔除的116颗下颌水平低位阻生智齿,随机分为两组,分别采用微创法和凿劈法拔除患牙,记录两种方法拔牙时间、术中不适、术后反应、创口愈合情况。结果两组相比较微创法比凿劈法拔牙时间缩短,术中不适、术后反应较轻,创口愈合情况较好。结论微创技术拔除下颌阻生智齿,减轻了患者恐惧、不适感,创伤小,拔牙时间缩短,术后反应小,拔牙创口愈合快,值得临床上推广使用。     

微创拔牙技术应用于下颌低位埋伏阻生智齿拔除中的临床效果

目的:探讨微创拔牙技术用于下颌低位埋伏阻生智齿拔除中的临床效果。方法:择取2018年7月～2020年5月期间某院口腔科收治的下颌低位埋伏阻生智齿患者63例参与研究,根据数字表法随机分为对照组(n=31)和观察组(n=32),对照组行传统凿骨劈冠法治疗,观察组行微创拔牙技术治疗,比较两组手术用时、牙齿完整性评分、肿胀评分及术后并发症情况。结果:观察组手术用时短于对照组,牙齿完整性评分、肿胀评分和术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:针对下颌低位埋伏阻生智齿患者行微创拔牙技术治疗可以有效缩短手术时间,降低并发症风险,因此该种治疗方法值得用于临床推广。     

使用涡轮钻微创拔除142例下颌低位阻生智齿临床研究

目的比较高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法选择口腔门诊142颗下颌埋伏阻生智齿,随机分为微创组与对照组。微创组用高速涡轮牙钻去除骨阻力并分割牙齿,拔除低位埋伏阻生智齿71例;对照组用传统的凿骨劈冠法拔除低位埋伏阻生智齿71例。两组患者术后牙槽窝内均未放入任何药物,严密缝合拔牙创面。术后常规给予消炎药物,拔牙术后1、3、7 d各复诊1次,并记录相应的主诉、症状和体征。结果微创组患者术后疼痛、肿胀、张口受限反应较轻,舌侧骨板折裂和干槽症的发生率明显低于传统的凿骨劈冠法。结论使用高速涡轮钻微创拔除下颌低位阻生智齿,手术难度降低,创伤小,操作简单,可明显降低术后并发症的发生,是一种优于传统劈冠凿骨法的较安全、可靠的拔牙方法,值得基层医院开展。     

替硝唑联合地塞米松及明胶海绵在下颌阻生智齿拔除术中的临床应用

目的观察替硝唑联合地塞米松及明胶海绵置入下颌阻生智齿拔除术后预防并发症（干槽症）的效果。方法 160例下颌阻生智齿（低位或埋伏）患者随机分为观察组和对照组,各80例。观察组于拔牙创口内放置替硝唑加地塞米松及明胶海绵;对照组拔牙创内未放任何药物。观察2组术后干槽症的发生率。结果观察组干槽症的发生率为0低于对照组的11.25%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论替硝唑联合地塞米松及明胶海绵置入对下颌阻生智齿拔除术后预防干槽症作用显著。     

替硝唑联合地塞米松及明胶海绵在下颌阻生智齿拔除术中的临床应用

目的:观察替硝唑联合地塞米松及明胶海绵置人下颌阻生智齿拔除术后预防并发症(干槽症)的效果.方法160例下颌阻生智齿(低位或埋伏)患者随机分为观察组和对照组,各80例.观察组于拔牙创口内放置替硝唑加地塞米松及明胶海绵;对照组拔牙创内未放任何药物.观察2组术后干槽症的发生率.结果:观察组干槽症的发生率为0低于对照组的11.25%,差异有统计学意义(P<0.01).结论:替硝唑联合地塞米松及明胶海绵置入对下颌阻生智齿拔除术后预防干槽症作用显著.     

高速涡轮钻在拔牙术中的运用体会

下颌阻生智齿尤其是低位及埋伏阻生智齿的拔除,是牙槽外科较复杂的手术,其手术时间长,出血多,创伤大,术后局部肿胀及张口受限较为常见。高速涡轮钻应用于拔牙术特别是阻生智齿的拔除,避免了上述缺点,受到国内外学者的重视。笔者对159例难拔的牙及下颌阻生智齿采用高速涡轮钻进行分牙、去除骨阻力后拔除,取得了较好的效果,报告如下。     

微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用价值分析

目的:探究微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用效果。方法:在某院口腔科2016年10月～2018年4月收治的下颌低位埋伏阻生智齿患者中选出210例为对象,根据拔牙方法分为两组,对照组患者采用传统凿骨劈冠法拔牙,实验组患者采用微创高速涡轮钻拔牙法,对比两组患者的手术时间、术后并发症发生率等。结果:实验组的手术时间短于对照组,P0.05;术后1个月的张口受限概率、术中并发症发生率、术后并发症发生率,实验组分别为3.81%、2.86%、6.67%,对照组分别为12.38%、9.52%、17.14%,实验组均低于对照组,P0.05。结论:微创高速涡轮钻拔牙法在下颌低位埋伏阻生智齿治疗中应用效果确切,创伤小,值得推广。     

种植机预防性拔除下颌埋伏阻生智齿的效果观察(附36例报告)

目的 评价使用种植机预防性拔除下颌阻生智齿的临床效果.方法 应用种植机去骨技术预防性拔除36例下颌埋伏阻生智齿,统计手术时间,分别于术后2、4、7天对患者主观症状、术后反应及并发症进行评价.结果 手术平均18.5分钟,术后轻度疼痛和颌周肿胀,未发生下唇麻木、邻牙损伤、颞颌关节损伤、干槽症和感染.结论 使用种植机预防性拔除下颌埋伏阻生智齿技术具有临床应用价值.     

高速涡轮钻法与骨凿法拔除下颌阻生智齿的临床比较

下颌阻生齿尤其是低位及埋伏阻生智齿的拔除,是牙槽外科较复杂的手术。手术时间长、出血多、创伤大、术后肿胀疼痛明显。为去除拔牙的各种阻力主要采取2种方法,即凿骨劈冠法和高速涡轮钻法。用涡轮钻法拔除下颌阻生智齿,     

微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果对比

<正>过去,常采用传统的凿骨劈冠法进行拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床治疗,但是该手术强度较大,很多患者难以忍受手术过程中的疼痛,导致该方法的应用存在局限性。微创医疗事业的不断发展的今天,微创拔牙技术也越来越广泛地应用于口腔问题治疗中来[1]。为进一步探讨对比此2种方法在拔除下颌低位埋伏阻生智齿方面的临床效果,特选取2012年6月至2014年6月我院60例下颌低位埋伏阻生智齿需进行拔牙的患者,对比分析其     

医用头灯+放大镜在低位埋伏阻生智齿微创拔牙术的临床研究

<正>低位埋伏阻生智齿的解剖变异大、周围结构较复杂、操作视野狭小局限、显露困难,存在手术创伤大、操作时间长、术后并发症多等问题,同时是牙槽外科的常见病,导致患者恐惧与不能配合手术,因此,是拔牙术中难度最大、出现严重并发症最多的手术。近年来,随着微创拔牙技术应用于临床~([1]),下颌低位埋伏阻生智齿通常在牙科治疗椅的光照下完成拔除术,由于术野不能清晰显示亮度和精细度,手术操作的困难度很大。医用头灯+放大镜在低位埋伏阻生智齿微创拔牙术的结合,对于低位埋伏阻生智齿的深层狭窄部位的多角度并且合理放大倍数的精确术野显现,显著提高了诊断和治疗的效果,同时延伸了微创牙槽外科的技术领域~([2])。     

回顾性分析微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果

目的探究下颌阻生智齿拔除治疗中微创拔牙术的应用效果。方法 100例下颌阻生智齿患者,按照1∶1的比例分为对照组和研究组,每组50例。对照组患者采用传统拔牙术拔除,研究组患者采用微创拔牙术拔除。比较两组患者手术情况、术中以及术后并发症发生情况。结果研究组患者手术时间(15.62±4.37)min短于对照组的(28.25±4.16)min,术后疼痛评分(3.43±0.91)分低于对照组的(6.48±0.62)分,治疗满意度评分(88.85±7.33)分高于对照组的(70.18±6.84)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术中、术后并发症发生率为10.00%、6.00%,低于对照组的28.00%、30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论下颌阻生智齿拔除治疗中,微创拔牙术与传统拔牙术相比效果明显较好,手术时间短,术后疼痛程度低,治疗满意度高和手术安全性均较高,建议在下颌阻生智齿拔除治疗中进行推广实施。     

下颌阻生智齿拔除78例临床诊治分析

目的探讨拔除阻生智齿的手术临床效果及注意事项。方法选择本院78例需行阻生智齿拔除术患者,根据患者的临床情况,行下列拔除术：①切开联合挺拔;②劈冠联合挺拔;③切开、劈冠联合挺拔;④切开、劈冠、去除部分下颌骨、挺拔。结果所有患者顺利拔除,均痊愈,拔牙时间约为5—60min,平均15min。拔牙后出现感染2例,1例出现干槽症,术后邻牙出血松动1例,1例下牙槽神经损伤,未出现下颌骨骨折。结论下颌阻生智齿拔除术是较为复杂的牙槽外科手术,手术时要详细诊断、掌握好拔牙时机、采用适合的拔除方法,这是成功拔除术的关键。     

将超声骨刀用于下颌阻生智齿拔除术中的效果及相关护理措施

目的观察在超声骨刀拔除下颌阻生智齿中应用相关护理干预措施的效果。方法选择2012年4月至2013年4月期间于我院口腔颌面外科门诊行下颌阻生智齿拔除术的患者共193例,采用超声骨刀去除骨阻力后将阻生齿拔出,围拔牙术期施加相关护理干预措施。结果所有患者均拔出阻生智齿,无断根情况发生,平均拔牙时间(37.0±4.9)min,其中2例患者术后发生明显肿胀伴疼痛,开口度未受明显影响,余患者均未发生明显术后并发症。结论采用超声骨刀进行下颌阻生智齿拔除术中施加护理干预,术中安全性好、术后并发症发生率较低,患者所受痛苦较小,值得临床推广。     

下颌阻生智齿拔除术的护理体会

目的探讨下颌阻生智齿拔除术的配合及护理。方法对230例下颌阻生智齿拔除术的分析,总结术前准备,术中配合和术后护理体会。结果拔牙前护士应了解阻生智齿类型并做好患者的心理护理及拔牙术中劈冠、去骨、增隙时正确锤击的方法和力量,是阻生智齿顺利拔除的重要内容。结论护士拔牙前做好患者心理护理,拔牙术中主动积极配合医生操作,密切观察病情变化,做好抢救工作和术后护理工作。     

下颌阻生智齿拔除术的护理体会

目的探讨下颌阻生智齿拔除术的配合及护理。方法对230例下颌阻生智齿拔除术的分析,总结术前准备,术中配合和术后护理体会。结果拔牙前护士应了解阻生智齿类型并做好患者的心理护理及拔牙术中劈冠、去骨、增隙时正确锤击的方法和力量,是阻生智齿顺利拔除的重要内容。结论护士拔牙前做好患者心理护理,拔牙术中主动积极配合医生操作,密切观察病情变化,做好抢救工作和术后护理工作。     

羧甲基壳聚糖在阻生齿拔牙创中的应用研究

目的将羧甲基壳聚糖应用于复杂下颌阻生智齿拔牙创中,观察对拔牙术后并发症发生的影响。方法筛选口腔科就诊的需行翻瓣手术拔除的中、低位下颌阻生智齿患者93例96个患牙。在阻生智齿拔除后常规处理拔牙创,将经消毒后的羧甲基壳聚糖约0.1g置于拔牙创内。观察不同时间拔牙后出血及干槽症等并发症的发生情况。结果经Wilcoxon秩和检验拔牙术后30min和1d,羧甲基壳聚糖具有明显的止血效果(P<0.05),拔牙创出血发生情况明显少于对照组。壳聚糖组与对照组在术后干槽症发生率差异具有统计学意义。结论羧甲基壳聚糖可以有效地减轻拔牙术后出血,可以降低干槽症发生。