奥扎格雷钠治疗急性脑梗死160例疗效分析

目的:探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法:选取2008年1月至2011年1月320例急性脑梗死患者,将其随机分为治疗组(160例)与对照组(160例)。对照组采用常规基础治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予奥扎格雷钠静脉滴注,两组均连续治疗2周后进行临床疗效评价。结果:治疗2周后,治疗组痊愈率和总有效率分别为40.0%和95.0%;对照组痊愈率和总有效率分别为15.0%和60.0%,治疗组均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥扎格雷钠可显著改善急性脑梗死患者神经功能,临床疗效确切,值得推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将96例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予急性脑梗死的常规方法治疗;治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉联合奥扎格雷钠。于治疗前后2周进行神经功能缺损程度的对照评价。结果治疗组总有效率95.83,对照组总有效率62.5%,2组比较有显著性差异（P<0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠能够提高急性脑梗死的临床疗效,值得推广。     

奥扎格雷钠联合尼莫地平治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察奥扎格雷钠联合尼莫地平治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 对86例急性脑梗死患者随机分组,对照组给予奥扎格雷钠治疗,治疗组给予奥扎格雷钠联合尼莫地平治疗.连续治疗2周后,测定治疗前后其对患者的神经功能缺损进行评分及观察临床效果.结果 治疗纽患者临床总有效率为95.35%,对照组惠者总有效率为72.09%,两组比较有显著性差异(P<0.05).结论 奥扎格雷钠联合尼英地平治疗急性脑梗死能够明显改善临床症状,降低致残率,提高患者的生活能力.     

奥扎格雷钠联合环磷腺苷葡胺治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合注射用环磷腺苷葡胺治疗急性脑梗死临床疗效。方法 66例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,二组患者均给予一般治疗及常规治疗,治疗组另予奥扎格雷钠和环磷腺苷葡胺静脉滴注,疗程14d,治疗前后对二组患者神经功能缺损程度、血液流变学等指标进行比较。结果治疗组总有效率为90.9%,明显优于对照组66.6%(P<0.05);治疗后治疗组神经功能缺损评分等各项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合环磷腺苷葡胺治疗急性脑梗死疗效优于对照组。     

奥扎格雷钠加血栓通治疗急性脑梗死患者的临床疗效分析

目的将奥扎格雷钠加血栓通用于治疗急性脑梗死患者的临床疗效进行探讨分析。方法在本院选择260例脑梗死患者,将他们随机分配为130例对照组与130例观察组,给予对照组患者奥扎格雷钠治疗,而观察组患者给予奥扎格雷钠加血栓通联合治疗,将两组患者的临床疗效与治疗前后神经功能改善情况进行对比分析。结果观察组的治疗总有效率(80.00%)远高于对照组的治疗总有效率(39.23%),在治疗之前两组患者的神经功能缺损评分与脑卒中神经功能缺损评分并无明显差异(P0.05);而在治疗之后,观察组患者的神经功能缺损评分与脑卒中神经功能缺损评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将奥扎格雷钠加血栓通用于治疗急性脑血栓患者,临床疗效显著,适合广泛应用与推广。     

奥扎格雷钠对急性脑梗死患者血小板聚集率的影响及临床疗效观察

目的观察奥扎格雷钠对脑梗死患者血小板聚集率的影响及临床疗效.方法将69例急性脑梗死患者分为奥扎格雷钠治疗组(34例)及复方丹参常规治疗组(35例).分别于治疗前、后测定血小板聚集率和神经功能缺损评分.结果奥扎格雷钠组治疗后血小板聚集率明显下降,对照组不明显,两组下降水平有显著差异(P＜0.01).治疗后两组神经功能缺损评分均有下降,但奥扎格雷钠组有效率91%,对照组有效率68%,两组相比有显著差异(P＜0.05).结论应用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效好、作用快.     

奥扎格雷钠联合奥拉西坦治疗急性脑梗塞疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合奥拉西坦治疗急性期脑梗死患者的临床疗效。方法将104例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组52例给予奥扎格雷钠联合奥拉西坦注射液,对照组52例给予复方丹参注射液联合吡拉西坦注射液,每天一次。治疗两周后比较治疗前后的神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为97%,对照组为76%,两组比较差异有统计学意义﹙P＜0.05﹚。结论奥扎格雷钠联合奥拉西坦注射液能提高急性脑梗死患者的神经功能缺损,提高生活质量,无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死40例

目的:研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者随机分为2组,治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静滴,对照组予奥扎格雷钠静滴,二周后观察疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分和病残改善情况明显优于对照组(P<0.01),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显,安全性好。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法选取博爱县清化镇卫生院2014年5月至2015年5月收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。对比观察两组患者临床治疗效果及治疗前后神经功能缺损情况。结果观察组总有效率(98.0%)高于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组神经功能缺损评分均有改善,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者效果较好,可有效改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床分析

目的:探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将急性脑梗死患者60例随机分为对照组与治疗组,每组30例。对照组采用常规的复方丹参注射液治疗,治疗组给予奥扎格雷钠治疗,两组均治疗15 d后,观察临床疗效、神经功能缺损和血液流变学指标。结果:治疗组的治愈率为70.0%,有效率为93.3%,明显高于对照组的50.0%和80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的神经功能评分情况和血液流变学指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥扎格雷钠临床治疗急性脑梗死疗效确切,值得推广应用。     

疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 评价疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 选择2010年6月～2013年6月在我院住院治疗的急性脑梗死患者80例,根据治疗方法不同随机分为观察组（疏血通注射液联合奥扎格雷钠）、对照组（奥扎格雷钠）,两组患者均予降低颅内压、脱水改善脑细胞代谢、抗感染等对症治疗.对照组予生理盐水250 mL加奥扎格雷钠针80 mg静脉滴注.观察组在上述常规治疗的基础上予生理盐水250 mL加疏血通注射液6 mL静脉滴注.比较两组治疗2周后的疗效、两组患者治疗前后全血高切黏度、血浆黏度、红细胞压积、纤维蛋白原的变化及神经功能缺损评分.结果 两组患者的基本痊愈率分别为50.00％、30.00％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.两组患者的总有效率分别为97.5％、77.5％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.治疗2周后,观察组患者全血高切黏度、血浆黏度、红细胞压积、纤维蛋白原均较治疗前明显降低,且较对照组降低更显著（P＜0.05）.治疗2周后,两组患者的神经功能缺损评分分别较治疗前及治疗1周后明显降低,且观察组治疗2周后的神经功能缺损评分较对照组降低更显著（P＜0.05）.结论 疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死可以明显提高疗效,降低血黏度,改善患者的临床症状,促进患者的神经功能恢复,安全性好,值得临床推广和应用.     

奥扎格雷钠短程治疗脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠短程治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择2012年1月～2013年6月在我院治疗的48例急性脑梗死的患者随机分为两组,两组均予常规脑梗死治疗,治疗组加用奥扎格雷钠80mg溶于250mL的生理盐水中进行静脉滴注,2次,d,连用5d;两组患者于治疗前、治疗后依据中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准（CSS）评定神经功能缺损程度,并记录出血不良事件情况。结果治疗组疗效显著优于对照组,两组疗效差异有统计学意义（P=0．047〈0．05）;两组出血不良事件发生率无显著差异。结论运用奥扎格雷钠5d短程治疗急性脑梗死安全有效。     

奥扎格雷联合阿司匹林治疗进展性脑梗死的临床效果

目的探讨奥扎格雷联合阿司匹林治疗进展性脑梗死的临床效果。方法从我院选取脑梗死进展性患者100例,按照治疗方式的不同分为观察组及对照组,各50例,对照组予以阿司匹林疗法,观察组除给予阿司匹林治疗外,并静点奥扎格雷联合治疗。观察两组患者治疗前后的神经功能缺损评分并评定疗效。结果治疗后,观察组及对照组的神经功能缺损评分均明显降低,但是观察组的降低程度更为明显,显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为94.0%,明显高于对照组72%,结果具有统计学差异（P〈0.05）。结论脑梗死进展型患者予以奥扎格雷联合阿司匹林疗法,临床效果显著,值得临床大力推广。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例患者,在常规内科治疗的基础上,对照组单用奥扎格雷钠、治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学指标。结果：治疗组的有效率显著高于对照组,且无明显不良反应（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显改善（P〈0．05）,且不影响血液流变学指标。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少。     

低分子肝素与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死疗效分析简

目的：探讨低分子肝素与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法将116例急性脑梗死患者随机分为两组,各58例。对照组进行常规治疗,观察组同时给予低分子肝素联合奥扎格雷钠治疗,比较治疗后两组的临床疗效、神经功能缺损评分（ NIHSS）、日常生活能力评分（ ADL）及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为94．8％,明显高于对照组的70．7％（ P ＜0．01）;两组治疗后NIHSS均降低,ADL 均增加;观察组NIHSS明显低于对照组,ADL明显高于对照组（ P ＜0．01）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论低分子肝素与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死效果较好,可明显提高临床疗效,改善神经功能及日常生活能力。     

高压氧联合依达拉奉、奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨高压氧联合依达拉奉、奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2007年12月～2011年12月期间我院收治的急性脑梗死患者96例,并将其随机分为观察组和对照组。两组患者入院后均及时进行系统性基础治疗,对照组在此基础上加用奥扎格雷钠药物治疗,观察组则在对照组的基础之上加用高压氧与依达拉奉的联合治疗,并分别对两组患者的临床治疗效果和神经功能缺损程度进行对比分析。结果与对照组相比,观察组患者经治疗后的痊愈率、总有效率均明显上升,分别为54.17%和95.83%;而无效率则明显下降,仅为4.17%,且均呈现出明显的统计学差异(P<0.05);同时观察组患者经治疗后的神经功能缺损评分显著降低,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论高压氧联合依达拉奉、奥扎格雷钠对于改善和提高急性脑梗死患者的临床疗效具有积极的现实意义,可作为一种理想的联合治疗方案进行应用和推广。     

降纤酶联合奥扎格雷钠治疗窗外溶栓治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：探讨降纤酶联合奥扎格雷钠治疗窗外溶栓治疗急性脑梗死的临床效果。方法：将我院溶栓治疗窗外的急性脑梗死患者80例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规综合治疗,在此基础上观察组给予降纤酶联合奥扎格雷钠溶栓治疗,评估两者治疗效果。结果：治疗后两组患者神经功能缺损程度评分均低于治疗前（P〈0.05）。治疗后观察组患者神经功能缺损程度评分明显低于对照组（P〈0.05）。观察组总有效率为97.50%,对照组为75.00%,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗副作用的发生率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：降纤酶联合奥扎格雷钠在治疗窗外溶栓治疗急性脑梗死的临床效果明确,副作用少,值得应用。     

血栓通注射液治疗脑梗死急性期疗效观察

目的观察血栓通注射液治疗脑梗死急性期的临床疗效,探讨其临床应用价值。方法将该院2010年6月—2011年5月收治的82例急性期脑梗死患者随机分为对照组与观察组,分别采取丹参注射液与血栓通注射液治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者临床有效率为90.24%,明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后神经功能缺损评分均明显减少,且观察组减少更为显著,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血栓通注射液治疗急性期脑梗死临床效果显著,可有效改善患者神经功能缺损,不良反应少,值得临床推广和应用。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死28例疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法56例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各28例,两组患者均给予脱水、脑保护、降压、降糖及维持水电解质乎衡、防治感染及营养支持等对症支持治疗。观察组予奥扎格雷钠80mg溶入250mL生理盐水,缓慢静脉输注,每日1次,阿司匹林100mg,每日1次;对照组予复方丹参16mL溶入250mL生理盐水,缓慢静脉输注,每日1次,疗程14d,比较两组的疗效和不良反应。结果治疗结束后,观察组及对照组的有效率分别为92．9％、75．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组与对照组治疗后的神经功能缺损评分较治疗前明显降低,且观察组较对照组降低更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的效果。方法收集我院2009年6月～2012年6月住院治疗的70例急性脑梗死患者的临床资料,将70例急性脑梗死分为观察组和对照组各35例。观察组采用依达拉奉联合血栓通治疗;对照组仅采用依达拉奉。观察对比两组治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）的变化及两组患者治疗2周后的疗效。结果观察组与对照组治疗前的NIHSS评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗2周后,两组的NIHSS评分均显著降低,且观察组的NIHSS评分较对照组变化显著,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组与对照组治疗2周后的总有效率分别为91.4％、77．1％,其中对照组1例死亡,观察组无一例死亡,观察组基本治愈、显著进步、进步的例数均明显多于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死效果确切,值得临床推广应用。