苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压合并蛋白尿的临床观察

目的:观察苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压合并蛋白尿的疗效。方法:将120例原发性高血压合并蛋白尿患者随机均分为2组,治疗组60例给予苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg.d-1+厄贝沙坦150mg.d-1治疗;对照组60例给予硝苯地平缓释片10mg,bid+厄贝沙坦150mg.d-1治疗。2组均连续用药90d。比较2组患者的血压和尿蛋白水平,观察2组患者的不良反应发生情况。结果:治疗后,2组患者的血压和尿蛋白水平均显著低于治疗前,且治疗组降压效果显著优于对照组(P<0.05),尿蛋白显著少于对照组(P<0.05)。2组治疗过程中均有少数患者出现不良反应,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压合并蛋白尿患者,不但能更有效控制高血压,还能更有效保护肾功能。     

氨氯地平与厄贝沙坦联用对2型糖尿病合并高血压患者早期尿微量白蛋白的影响

目的:观察氨氯地平与厄贝沙坦联用或者单一药物加倍剂量对2型糖尿病合并高血压患者早期尿微量白蛋白(MAU)事件的影响。方法:采用随机、双盲、单一药物加倍剂量对照研究方法,将340例受试者随机分为氨氯地平组(10mg·d-1,n=114)、厄贝沙坦组(300mg·d-1,n=112)和联合用药组(氨氯地平5mg·d-1+厄贝沙坦150mg·d-1,n=114)。入选患者均分别于研究开始,治疗4、8周后测定MAU及血压。结果:治疗4、8周后,与氨氯地平和厄贝沙坦组比较,联合用药组的MAU降低幅度显著增加,且差异有统计学意义(P<0.05);3组间血压下降幅度比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合用药组的不良反应与2个单用药组比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:氨氯地平可以协同厄贝沙坦将降低MAU的起效时间提前,并使厄贝沙坦降MAU的作用增强,减少药品不良反应。     

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效

目的：探讨苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年1月宁波市澥浦镇卫生院收治的原发性高血压患者118例,随机分为研究组与对照组,各59例。对照组患者予以厄贝沙坦治疗,研究组患者予以苯磺酸左旋氨氯地平片治疗。观察两组患者临床疗效、治疗前后血压（舒张压、收缩压）变化情况及不良反应发生情况。结果研究组患者总有效率高于对照组（P ﹤0.05）;治疗前两组患者收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）,治疗后研究组患者收缩压、舒张压低于对照组（P ﹤0.05）;研究组患者不良反应发生率低于对照组（P ﹤0.05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效显著,可改善患者血压,且不良反应小。     

国产与进口苯磺酸左旋氨氯地平门诊治疗60例原发性高血压的临床疗效对照研究

目的比较了国产苯磺酸左旋氨氯地平(压氏达)与进口国产苯磺酸左旋氨氯地平(络活喜)门诊治疗原发性高血压的临床疗效、安全性及不良反应。方法采用随机、对照、双盲法观察国产苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻、中度原发性高血压8周的疗效。60例原发性原发性高血压的门诊患者经2周的安慰剂洗脱期后随机分为两组,每组各30例,分别服用国产苯磺酸左旋氨氯地平5mg,2次/日或进口苯磺酸左旋氨氯地平(络活喜)5mg,1次/日,治疗8周。治疗开始前及治疗8周末进行相关实验室检查,每2周随访1次,记录受试者的血压、心率、不良反应。结果两组治疗前后收缩压与舒张压的下降均有显著性差异,国产苯磺酸左旋氨氯地平组(压氏达)有效率为83.6%,进口苯磺酸左旋氨氯地平组(络活喜)有效率为85.2%,组间比较无显著性差异(P>0.05)。两组患者不良反应轻微。结论国产苯磺酸左旋氨氯地平是治疗原发性高血压安全有效的药物,不良反应轻微,患者能很好耐受,且具有价格优势,是理想的一线降压药物。     

苯磺酸左旋氨氯地平与厄贝沙坦联用对高血压伴冠心病患者的临床疗效评价

目的:评价苯磺酸左旋氨氯地平与厄贝沙坦联用对高血压伴冠心病患者的临床疗效。方法:选取2012年11月—2015年8月间诊治的高血压伴冠心病患者95例,按照随机数字表法将患者分为治疗组(48例)和对照组(47例);治疗组患者均给予苯磺酸左旋氨氯地平片与厄贝沙坦分散片联用治疗,对照组患者均给予厄贝沙坦分散片治疗,比较两组患者治疗后的血压及血脂各指标值、总有效率及不良反应的发生率。结果:治疗后治疗组患者的收缩压、舒张压值明显低于治疗前(P<0.05);对照组患者的收缩压、舒张压值明显低于治疗前(P<0.05),治疗组患者的收缩压、舒张压值明显低于对照组(P<0.05);治疗后治疗组患者的三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)值明显低于治疗前(P<0.05);对照组患者的TG、TC、LDL-C和HDL-C值明显低于治疗前(P<0.05);治疗组患者的TG、TC、LDL-C和HDL-C值明显低于对照组(P<0.05);治疗组患者临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗期间不良反应发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:苯磺酸左旋氨氯地平与厄贝沙坦联用治疗较单用厄贝沙坦对高血压伴冠心病患者的临床疗效好,其血压及血脂各指标值易控制,且无不良反应症状的发生。     

原发性高血压应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗的效果评析

目的:分析原发性高血压应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗的效果.方法:将2016年3月~2017年1月84例原发性高血压患者随机分为两组.对照组应用厄贝沙坦,联合治疗组应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗.比较两组疗效;不良反应;干预前后DBP、SBP、QOL评分.结果:联合治疗组疗效高于对照组,P<0.05;两组不良反应轻微,仅个别头晕、面色潮红和失眠,P>0.05;干预前两组DBP、SBP、QOL评分相近,P>0.05;出院时联合治疗组DBP、SBP、QOL评分优于对照组,P<0.05.结论:原发性高血压应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗的效果确切,可有效降压,改善生活质量,无严重不良反应,安全有效,优于单药治疗.     

厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压的临床研究

目的　评价国产厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压的有效性及安全性。方法　采用随机双盲平行对照的临床设计 ,将5 7例轻中度原发性高血压病患者分成试验组 (厄贝沙坦组 ) 2 7例和对照组 (缬沙坦组 ) 30例 ,起始剂量分别为 75mg·d-1和80mg·d-1,2周后如DBP仍≥ 90mmHg ,则加量至 15 0mg·d-1和 16 0mg·d-1,疗程 4周。结果　试验组与对照组血压均明显下降。试验组总有效率 86 .6 % ,不良反应发生率 7.4 %。对照组总有效率 93.3% ,不良反应发生率 10 .0 %。两组疗效和不良反应发生率均无显著性差异。结论　国产厄贝沙坦是一种安全有效的治疗轻、中度原发性高血压的药物 ,其降压效果和不良反应均与缬沙坦相似     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的有效性及安全性评析

目的探讨厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的有效性及安全性情况。方法选取本院在2012年11月至2014年11月收治的原发性高血压患者142例,采取随机分组方法分成观察组、对照组每组各71例,对照组给予左旋氨氯地平治疗,观察组给予厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗,比较两组患者的临床治疗情况。结果治疗后,观察组患者收缩压、舒张压均显著优于对照组观察结果,且经统计学分析均具有显著性差异,P<0.05,有统计学意义;经随访观察,治疗期间观察组发生头痛1例,眩晕1例,咳嗽2例,恶心呕吐3例,不良反应发生率为9.86%,对照组发生眩晕2例,恶心呕吐1例,咳嗽1例腹泻1例,皮疹1例,不良反应发生率为8.45%,两组患者在不良反应发生率方面没有显著性差异,(χ2=3.25,P>0.05),无统计学意义。结论临床观察发现,厄贝沙坦联合左旋氨氯地平在治疗原发性高血压方面具有确切的临床疗效,不会较单纯药物治疗提高不良反应发生率,值得临床进一步推广使用。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的疗效和安全性评价

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的疗效,并评价其安全性。方法 2008年10月到2010年9月,168例原发性高血压患者随机分为两组,观察组84例给予苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗,对照组84例仅采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗,对比观察两组的临床疗效、血压、心率的变化及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为85.7%,明显高于对照组的72.6%(P<0.05)。两组治疗后收缩压、舒张压及心率明显下降(P<0.05);并且,观察组治疗后收缩压、舒张压和心率均明显低于同期对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论苯磺酸左旋氨萌地平联合依那普利对原发性高血压进行治疗,能够明显提高临床疗效,并且不会增加药物不良反应的发生,值得临床推广应用。     

平肝降压饮联合钙通道阻滞剂治疗阴虚阳亢型原发性高血压临床疗效观察

目的:观察分析平肝降压饮联合钙通道阻滞剂苯磺酸左旋氨氯地平治疗阴虚阳亢型原发性高血压68例临床疗效.方法:将在我院内科门诊接受治疗的阴虚阳亢型原发性高血压患者136例,采用不同治疗方法分成对照组68例与观察组68例,对照组在非药物干预处理下接受苯磺酸左旋氨氯地平治疗,观察组在非药物干预处理下使用苯磺酸左旋氨氯地平+平肝降压饮方案治疗.结果:接受治疗前,两组在收缩压、舒张压指标水平上差异不大(P>0.05);治疗半个月、30d后,两组的舒张压、收缩压指标评测结果与治疗前相比,差异显著(P<0.05);观察组完成1个疗程治疗后的总有效率为91.18%,相比对照组的总有效率(80.88%)显著提高(P<0.05).结论:阴虚阳亢型原发性高血压采用平肝降压饮联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗,疗效显著.     

替米沙坦片联合苯磺酸氨氯地平片治疗糖尿病合并高血压30例

目的探讨替米沙坦片联合苯磺酸氨氯地平片治疗糖尿病合并高血压的疗效。方法选择在太平人民医院就诊的糖尿病合并高血压患者60例,分为观察组和对照组。对照组给予替米沙坦片治疗;观察组给予替米沙坦片联合苯磺酸氨氯地平片治疗。结果与治疗前相比,观察组治疗后收缩压、舒张压、24h尿白蛋白、24h尿蛋白等均有所下降,差异有显著性(P<0.01)。治疗后24h尿白蛋白、24h尿蛋白,观察组与对照组相比,差异有显著性(P<0.05)。结论替米沙坦片联合苯磺酸氨氯地平片治疗糖尿病合并高血压患者疗效佳,不良反应少。     

奥美沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的临床观察

目的:观察奥美沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法:118例原发性高血压患者随机分为观察组(67例)和对照组(51例)。观察组患者给予奥美沙坦,qd,起始剂量为20 mg/次,视降压情况,剂量可增加至40 mg/次,并给予苯磺酸氨氯地平,qd,5 mg/次;对照组患者仅给予苯磺酸氨氯地平,qd,5 mg/次。两组患者疗程均为6周。观察两组患者临床疗效,治疗前、后的血压(BP)变化及不良反应发生情况。结果:观察组患者总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前舒张压(DBP)、收缩压(SBP)比较差异均无统计学意义(P>0.05),而两组患者治疗后DBP、SBP均显著低于同组治疗前,且观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);所有患者不良反应均可耐受,且未见严重不良反应发生。结论:奥美沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压疗效显著,且安全性尚可。     

盐酸马尼地平片治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性

目的评价盐酸马尼地平片治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性。方法用随机双盲对照研究,设苯磺酸氨氯地平片为对照药物。随机入选病人共60例但脱落1例完成59例,马尼地平组30例,苯磺酸氨氯地平组29例。2组每天分别服用盐酸马尼地平片10～20 mg和苯磺酸氨氯地平片5～10 mg,两药均为每日1次,共8周。结果治疗8周后,盐酸马尼地平片组收缩压和舒张压分别下降(8.70±13.11)mmHg和(7.90±5.54)mmHg,苯磺酸氨氯地平片组分别下降为(13.28±13.40)mmHg和(11.66±7.66)mmHg,与治疗前相比均有统计学意义(均P<0.05)。2组均无严重不良事件发生。结论盐酸马尼地平片每日服用1次,可显著地、平稳地降低血压,患者耐受性较好。     

伊贝沙坦与氨氯地平降压疗效比较及对血清游离脂肪酸的影响

目的:探讨伊贝沙坦和氨氯地平对原发性高血压的疗效及对血清游离脂肪酸(FFA)的影响。方法:采用随机对照法,将符合原发性高血压诊断的120例患者分为2组各60例,试验组给予伊贝沙坦150 mg,qd;对照组给予氨氯地平5 mg,qd。2组均分别在治疗4、8周后,观察降压效果和血清游离脂肪酸的改变。结果:治疗4周后2组有效率分别为83.3%和66.7%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗8周后,2组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周前、后,试验组的FFA水平与对照组比较显著降低(P<0.05)。结论:与氨氯地平相比较,伊贝沙坦短期的降压治疗有更好的效果,且能够降低患者血清的FFA,是一种较理想的降压药。     

缬沙坦联用苯磺酸氨氯地平治疗社区高血压患者的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联用苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压患者的临床疗效。方法210例高血压患者随机分为缬沙坦组（口服缬沙坦1日80mg）,苯磺酸氨氯地平组（口服苯磺酸氨氯地平1日5mg）和联合组（口服缬沙坦1日80mg,苯磺酸氨氯地平1日5mg）,比较3组患者的疗效。结果联合组总有效率94.3％,显著高于缬沙坦组78.6％和苯磺酸氨氯地平组82.9％。结论苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗高年患者高血压,疗效显著且不良反应少,值得临床推广使用。     

替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗晨峰高血压疗效观察

目的观察替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗晨峰高血压的临床疗效。方法将2012年8月至2013年6月收治的100例高血压患者随机分为两组,每组50例。治疗组睡前服用替米沙坦80 mg,清晨服用苯磺酸氨氯地平5 mg;对照组清晨服用替米沙坦80 mg及吲达帕胺缓释片1.5 mg。结果两组治疗后24 h平均血压、白天平均血压、夜间平均血压较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组在治疗后收缩压差值较治疗前明显减小,差异有统计学意义（P〈0.05）;在治疗后,治疗组的收缩压差值与对照组比较明显减小,差异有统计学意义（P〈0.05）;血压晨峰（MBPS）现象控制率治疗组为88%,对照组为56%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率低,症状轻微。结论替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平与替米沙坦联合吲达帕胺缓释片均能使患者的血压明显下降,但替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平的血压达标率更高,MBPS的控制率更佳,其不良反应小,安全性高,是治疗晨峰高血压的理想方案,值得在临床中推广。     

坎地沙坦和氨氯地平对原发性高血压早期肾损害的影响

目的 旨在探讨坎地沙坦和氨氯地平对原发性高血压早期肾损害的疗效.方法 对83例门诊原发性高血压(1级、2级)伴尿微量白蛋白阳性的患者按就诊顺序用数字随机法分为氨氯地平组(5 mg·d-1)42例和坎地沙坦组(8 mg·d-1)41例,疗程3个月.观察治疗前后血压、血肌酐(Scr)、尿微量白蛋白(UMALB)、尿α1微球...     

同联合方案对维持性血液透析患者高血压的疗效分析、

目的：观察苯磺酸氨氯地平和缬沙坦联合对比苯磺酸氨氯地平和卡维地洛联合治疗维持性血液透析患者高血压的临床疗效,同时观察两组对血压、血肌酐、血尿素氮及24h尿蛋白定量的影响,以评价两组药物治疗高血压的效果及安全性。方法：从2009年1月～2010年l月收集住院及门诊维持性血液透析高血压患者66例,自主应用苯磺酸氨氯地平＋缬沙坦（缬沙坦组）治疗或应用苯磺酸氨氯地平＋卡维地洛（卡维地洛组）,观察两组治疗高血压取得的疗效。结果：治疗8周及半年后,缬沙坦组、卡维地洛组的收缩压和舒张压较治疗前均有明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组降压趋势相似,差异无统计学意义（P〉0.05）。缬沙坦组患者服药后24h尿蛋白定量有所降低,与卡维地洛组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：两种治疗方案均能有效控制血压,且均对高血压患者肾功能无明显影响。苯磺酸氨氯地平＋缬沙坦联合治疗可对蛋白尿有明显的减轻作用,说明其在治疗高血压的同时对肾脏有保护作用。