积极审理专利、技术合同纠纷案件加强对知识产权的保护

改革开放的春风,迎来了我国科技战线的春天。《专利法》和《技术合同法》的颁布、实施,将专利、科学技术成果的保护纳入了法制的轨道,从而进一步激励起科技人员发明创造的热情。与此同时,专利纠纷、技术合同纠纷也逐渐增多。这类纠纷的审理成了人民法院经济审判工作中一项新任务。据统计,自一九八七年至一九九一年二月止,我院就立案受理了各类专利纠纷64件,其中:专利侵权纠纷56件,专利申请权纠纷2件,专利权属纠纷4件,     

审理专利纠纷案件的探讨

随着专利申请量、授权量的增加,专利纠纷案件也逐年增多。武汉市中级人民法院仅1991年就受理18件,1992年1至6月又受理19件。其中多数是专利侵权案件,少数为专利申请权、专利转让权和专利实施许可纠纷。其大部分都涉及现代科学领域的最新研究成果,具有很强的技术特性。因此,如何正确审理专利纠纷,是人民法院面临的新课题。本文试就专     

美国的专利诉讼

<正> 美国的专利制度始建于1790年,距今已有一百九十五年的历史。目前,每年都有十几万件专利申请提交到美国专利与商标局,共中外国的申请约占40%。随着颁布的专利逐年增加,专利侵权纠纷也在不断增加。据统计,迄今经由美国法院作出判决的专利侵权诉讼案已近一万件,共中有一部分涉及到美国人和外国人之间的纠纷。从知识产权法上看,美国有其独特的风格。根据美国宪法规定,国会有权制定授予发明     

开展专利审判工作的几点体会

自专利法实施以来,我们庭组成了审理专利纠纷案件的合议庭。这个合议庭由一名审判员和二名助理审判员组成。这三个同志分别学过工业民用建筑、自动控制和工业企业管理专业,并都先后参加过最高人民法院和中国专利局举办的有关专利审判业务的学习和培训。从1987年开始,陆续有一些涉及专利技术的纠纷起诉至我院。迄今为止,我庭共受理此类纠纷五件,其中侵权纠纷两件;审结一件(撤诉);已授予专利权的技术转让纠纷一件,已审结;已申请专利尚未授权的技术转让纠纷两件,审结了一件。由     

专利行政机关不应受理已经起诉的同一专利侵权纠纷

【裁判要旨】专利实施许可合同的被许可人已经就专利侵权纠纷向人民法院提起民事诉讼的,管理专利工作的部门不应再受理专利权人就同一专利侵权纠纷请求行政处理的申请。当事人请求管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷的请求时效,应当参照民事诉讼时效来计算,即侵权行为处于继续状态的,请求时效不受2年的期限限制。管理专利工作的部门在作出专利侵权纠纷处理决定的过程中,应当全面充分地考虑被请求人提出的抗辩事由,对是否构成专利侵权进行综合分析判断,不能仅以涉嫌侵权产品系被请求人生产、且其未与专利权人签订书面授权许可合同为由,认定侵犯专利权。     

上海全能科贸有限公司诉上海市知识产权局专利侵权纠纷处理决定案

人民法院审理专利侵权纠纷处理决定行政案件．应当结合专利侵权纠纷民事案件的审理特点，在展开全面合法性审查的基础上，重点审查专利侵权纠纷处理决定中所认定的制造、销售涉嫌侵权产品的事实是否客观准确。     

专利诉讼案件的几个问题和对策

近年来,上海高院受理的专利纠纷上诉案件呈上升趋势.案件类型涉及专利申请权纠纷、专利申请权转让合同纠纷、专利权局纠纷、专利实施许可合同纠纷、专利侵权纠纷,其中专利侵权纠纷占68%.现就审理专利纠纷二审案件中遇到的一些问题,谈谈我们对审理此类案件的认识和对策.     

专利侵权判定之法律分析

知识产权纠纷案件审判实践中,专利侵权判定是法院处 理专利侵权纠纷时面临的司法难题。这类案件主要涉 及三个法律问题:如何确定专利权的保护范围?专利侵权纠纷有哪些主要表现形式?如何确定专利侵权构成的判断标准?这些问题对于确定专利侵权是否成立至关重要。     

关于专利侵权的判定

作者认为:专利侵权的判定,对于正确解决专利侵权纠纷,保护专利权人和其他公众的合法权益有着重要的意义。本文分析了构成专利侵权的形式条件和实质条件,指出了专利侵权的判定方法。     

专利侵权纠纷诉讼中证明妨碍制度探讨（上）

问：在专利侵权纠纷诉讼中，什么是证明妨碍制度？答：一、专利侵权纠纷诉讼中证明妨碍制度运用的缘由在专利侵权纠纷诉讼中，损害赔偿额的确定不仅直接关系到权利人的财产利益保护，而且也可以从宏观上规范、引导市场主体的社会行为。根据我国专利法以及相关司法解释的规定，     

如何判断专利侵权

行政机关或者司法机关处理专利侵权纠纷时,首先要判断什么行为是侵权,什么行为不是侵权。不解决这个问题就无法正确处理专利侵权纠纷。本文根据中国专利法和民法通则中的有关规定对这个问题作一初步探讨。以下讨论仅限于发明和实用新型专利。一、专利权保护范围的确定确定专利权的保护范围是判断专利侵权的前提,因此必须首先研究专利法中有关专利权保护范围的规定。     

商标注册人在专利侵权诉讼中的诉讼主体地位及责任承担兼析法释[2002]22号的理解与适用

在涉及商标的专利侵权纠纷中,司法实践简单依据商标标识和区分商品来源的功能认定侵权商品上商标注册人为侵权商品生产者,与当今商标普遍许可使用的实践存在严重背离,未能顾及商标功能理论的发展及商标功能的扩张.司法实践在专利侵权纠纷中援引法释[2002]22号,未对产品责任和专利侵权责任进行区分,混淆了消费者保护和专利权人保护的不同基点.商标注册人只有在参与、控制专利侵权商品的生产,或者知道、应该知道市场流通中标有其商标的商品为侵权商品,仍未予以制止时始承担专利侵权责任.     

试论专利侵权法的归属和专利侵权纠纷的特点

我国自1985年4月实施专利法,至今已有七年多,1992年4月修改的新法对侵权法仅仅小修小改,理论界和实务界对什么是专利侵权法诸问题理解仍然难以形成共识,争纷颇大,笔者试从我国专利法入手,认为有必要对专利侵权行为法作进一步的探索。本文先对专利侵权法的归属和专利侵权纠纷的特点进行探讨。     

试论我国专利侵权纠纷行政处理机制及其完善

专利行政执法保护与司法诉讼保护双轨制是中国的一大特色,行政执法保护具有维权成本低、解决问题快等优点,决定了行政保护在专利权保护中有着不可替代的地位和作用。专利侵权纠纷的处理是专利行政执法保护的主要内容,完善专利侵权纠纷的处理机制,对提高专利权行政保护水平具有重要意义。     

2021年上海知识产权法院著作权典型案例及评析

2021年,上海知识产权法院共受理著作权纠纷案件1203件,其中,一审著作权纠纷案件548件(计算机软件著作权合同纠纷395件,计算机软件著作权侵权及权属纠纷153件),二审著作权纠纷案件628件(著作权侵权纠纷592件,著作权合同及权属纠纷36件),其他案件27件.共审结著作权纠纷案件1191件,其中,一审著作权纠纷...     

走出专利行政保护的发展困境——以外观设计专利与发明、实用新型专利的区别为视角

我国专利侵权的行政保护应当加强还是削弱,应因不同类型的客体而区别对待。对发明和实用新型的侵权判定较难,行政执法的错误成本较高,会加大侵权认定的不确定性,应当弱化行政保护;对外观设计专利侵权易于判定,应当加强行政保护。建议扩大管理专利工作部门查处外观设计专利侵权案件的权限,与商标侵权行政处理权限看齐,同时缩减甚至取消其对发明、实用新型专利侵权纠纷的处理权。     

关于专利侵权诉讼的案件中止审理问题

专利侵权诉讼中因侵权人请求宣告专利权无效而中止审理问题，是法院审理专利侵权纠纷工作的一个难点，这一问题处理得不好，不仅影响到法院的结案率，而且会使专利权的司法保护打折扣。本文拟就合理解决这一问题作初步探讨。一、专利侵权诉讼案件中止审理的原因法院在专利侵权诉讼中，采取中止案件审理措施的原因有两个方面。1．中止审理的法律原因。本来我国专利法及其实施细则都未规定专利侵权诉讼案件中止审理的问题。不过1992年最高人民法院作出的（关于审理专利纠纷若干问题的解答）（下文称（解答》却对此作出具体规定。根据该（解答…     

网络交易平台提供商专利侵权法律责任

互联网技术的普及和迅速发展,促进了网络交易的迅猛增长,也带来了一系列知识产权保护方面的问题。以专利为例,由于现行法律法规关于网络交易中专利权保护的规定不够完善,网络交易专利纠纷不断增多。梳理和明确网络交易平台提供商专利侵权法律责任,提出相应的法律修改建议,对于网络交易市场持续健康发展意义重大。近年来,网络交易平台专利侵权纠纷呈现四方面特点：一是专利纠纷数量居高不下,网络交易平台提供商处理压力极大;二是网络交易平台专利侵权认定难,网络交易平台提供商不具有认定主体资格;三是针对外观设计和实用新型专利的恶意投诉问题突出;四是网络交易平台提供商的法律责任不明。针对这些问题,建议将“通知”规则作为判断网络交易平台提供商专利侵权责任的一般原则,将“知道”规则作为判断网络交易平台提供商专利侵权责任的特殊原则,并对二者的适用条件进行区分。     

试论仲裁解决专利侵权纠纷的可行性

能否以仲裁方式解决我国专利侵权纠纷,是一个颇有争议的问题。我国仲裁法生效已逾两年,仲裁作为解决民事纠纷主要替代途径——相对诉讼,开始在我国对所涉民事领域全面发挥作用。而伴随市场经济的迅猛发展,市场竞争加剧及专利授权量的递增,我国专利侵权纠纷呈攀升之势。这样的背景之下,上述问题或者换言之即仲裁能否成为专利侵权民事冲突的一个有效救治途径,应该说具有较突出的理论和实践意义。     

合肥知识产权法庭著作权典型案例及评析

2020年,合肥知识产权法庭共受理著作权纠纷案件140件,比2019年(197件)下降28.93%。其中,一审著作权纠纷96件(含诉前调解17件),二审著作权纠纷42件,管辖上诉2件。2020年受理的著作权纠纷中,著作权合同纠纷案件60件,占比42.86%;著作权侵权纠纷案件79件,占比56.43%;确认不侵害著作权纠纷1件,占比0.71%。2020年共审结著作权纠纷136件,比2019年(215件)下降36.74%。其中,一审著作权纠纷97件(含诉前调解10件),二审著作权纠纷38件,管辖上诉1件。审结的著作权纠纷中,著作权合同纠纷案件58件,著作权侵权纠纷案件78件。审理著作权纠纷案件过程中,有部分案件具有一定的典型意义,现选取其中典型案件进行介绍。