优质护理在脑血管疾病临床护理中的应用

目的探讨优质护理服务在临床中应用的效果、方法、临床实践.方法将100例脑血管意外的患者随机分为2组,对照组采用神经内科传统方法,观察组在此基础上采用优质护理服务.结果观察组50例患者并发症发生率明显低于对照组50例患者,满意度明显高于对照组.结论开展优质护理服务落实了基础护理,拓宽拓深了专科护理,体现了护理价值.     

优质护理服务应用于神经内科病房效果分析

目的:探讨优质护理服务应用于神经内科病房的效果。方法:选取我院神经内科收治的106例患者随机分为观察组53例,对照组53例,对观察组患者开展优质护理服务,对照组给予常规护理,比较2组患者满意度及并发症发生率。结果:观察组患者满意度高于对照组,观察组患者发生并发症低于对照组,2组患者满意度及并发症发生率比较均有显著性差异,有统计学意义(P0.05)。结论:神经内科病房开展优质护理服务能显著提高患者满意度,同时降低了并发症发生率。     

浅谈优质护理服务在神经内科的应用

目的:探讨优质护理服务示范工程模式在神经内科的应用。方法:选择我科2010年6月~2012年6月收治的106例患者作为研究对象,其中对照组52例,实施传统的护理模式,观察组54例,实施优质护理服务责任制模式,比较两组并发症率及满意度。结果:观察组患者并发症发生率明显低于对照组,满意度明显高于对照组,(P0.01)。结论:神经内科开展优质护理服务,减少了患者并发症的发生,提高了患者满意度。     

优质护理服务对神经内科住院患者满意度的影响

目的：探讨优质护理服务对神经内科住院患者满意度的影响。方法选取接诊的56例住院患者，给予优质护理，设为观察组。随机抽取同期本院神经内科接诊的55例条件相似的患者，对其常规观察及护理干预，设为对照组，对比2组神经内科住院患者的护理满意度、并发症等情况。结果在接受不同护理情况下，观察组护理满意度94.64%高于对照组76.36%，差异有统计学意义（χ2=8.737，P＜0.05）。结论通过临床密切观察和优质护理，有利于降低神经内科住院患者并发症发生率，提高患者的护理满意度，值得临床推广和应用。     

神经内科优质护理服务的实践与思考

目的:观察并思考在神经内科践行优质护理服务而产生的意义。方法:选择111例患者作为对照组,同时选择105例患者作为观察组。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对两组患者的护理满意程度和护理质量进行比较。结果:观察组患者对护理的满意度、健康教育效果、基础护理合格率都优于对照组。结论:在神经内科的护理过程中给予优质护理服务模式,能促进护理工作的质量。     

优质护理服务在房间隔缺损修补术患儿的应用效果观察

目的 观察优质护理服务对房缺修补术患儿的效果.方法 将开展优质护理服务前的48例房缺修补术病人为对照组,开展优质护理服务的52例房缺修补术病人为观察组,比较两组患儿住院天数、并发症、住院费用以及满意度.结果 观察组并发症例数、住院天数及费用均低于对照组.观察组的总满意度为96.2%,高于对照组的77.1%(P＜0.05).结论 优质护理服务在房间隔缺损修补术患儿中的应用可以提高护理质量和患者满意度,促进患儿早日康复.     

优质护理服务在基层医院妇产科的实施及效果分析

目的:对优质护理服务在基层医院妇产科的实施及效果进行分析和探讨.方法:选择2015年5月到2016年4月我院接收治疗的100例妇产科病例,随机分配原则分为对照组50例,观察组50例,对照组进行常规护理,观察组给予优质护理,比较两组患者最终的护理效果.结果:实施优质护理的观察组并未出现并发症,护理满意度、健康知识知晓率、患者满意度的评分均高于对照组,对照组出现6例并发症.(P<0.05,结果具有统计学意义).结论:基层医院妇产科实施优质护理服务对减少患者并发症,提高基层医院妇产科的服务质量,增强患者满意度具有重要作用,基层医院妇产科可积极推动优质护理的开展.     

优质服务在脑血栓护理中的临床应用分析

目的讨论脑血栓患者在治疗期间接受优质护理干预的临床效果。方法选择以往在我院接受治疗的84例脑血栓疾病患者,采用随机分组方式分为观察组和对照组,平均每组42例。对照组采用常规脑血管疾病护理模式进行护理;观察组采用优质护理模式进行护理。比较两组患者脑血栓治疗期间出现的并发症例数、住院治疗总时间、对护理服务的满意度。结果观察组患者在脑血栓治疗期间仅出现1例并发症,少于对照组的8例,差异显著(P0.05);住院治疗总时间短于对照组,差异显著(P0.05);对护理服务的满意度达到95.3%,高于对照组78.6%,差异显著(P0.05)。结论脑血栓患者在治疗期间接受优质护理干预可以有效防止各类并发症的出现,从而提高患者满意度。     

优质护理服务在肠造口患者中的应用及效果

目的:评价综合护理方案在肠造口患者的临床应用价值。方法:选择我院取2010年5月~2012年12月90例肠造口患者为研究对象,开展优质护理服务前随机抽取45例(对照组),开展优质护理服务后随机抽取45例(观察组),2组患者采用相同的治疗方案,仅护理服务理念不同,观察组采用优质护理服务模式指导下的护理干预,对照组采用常规的护理方案进行护理,比较2组患者并发症发生率、焦虑抑郁情绪和患者对护理人员提供护理服务态度和方式的满意度。结果:观察组患者并发症发生率、焦虑抑郁标准分明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05),观察组患者对护理人员提供护理服务的满意度明显高于对照组患者差异有显著性(P<0.05)。结论:优质护理服务模式指导下的护理干预措施能够明显提高患者的临床疗效,能够明显减少患者的并发症,减轻患者焦虑抑郁情绪的程度,提高患者对护理人员提供护理服务态度和方式的满意度。     

专项护理在预防神经内科老年患者意外跌倒的效果

目的:观察专项护理在预防神经内科老年患者意外跌倒的效果。方法:选取神经内科老年患者149例作为观察对象,采用随机数字表法将其分成对照组70例和观察组79例。对照组给予基本护理,观察组在对照组基础上增加专项护理,比较两组意外跌倒及骨折事件发生率、护理质量和护理满意度。结果:观察组意外跌倒及骨折事件发生率均低于对照组(P<0.05),护理服务质量和护理满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论:在基本护理基础上,专项护理在预防神经内科老年患者的意外跌倒的效果优于单纯基本护理效果。     

开展"优质护理服务示范工程"活动,对提高住院患者满意度调查与分析

目的 调查开展"优质护理服务示范工程"后,神经外科住院患者对护理服务满意度情况.方法 采用自设计患者满意度问卷调查方法,从2011年4月-7月分4次抽取我院150名住院患者进行调查.结果 开展"优质护理服务示范病房后,患者对护理服务总体满意度、责任护士知晓率、基础护理服务落实情况、护士长管理水平逐步提高.结论 开展"优质护理服务示范病房"可以改善护理服务,提高护理质量及住院患者满意度.     

优质护理服务在腹部损伤导致肝破裂患者围术期的实践研究

目的:评价优质护理服务在腹部损伤导致肝破裂患者围术期的效果.方法:选入2017年9月-2018年9月我院收治的腹部损伤导致肝破裂手术患者40例,采用抽签法的分组形式将其平均分成观察组(n=20,优质护理服务)与对照组(n=20,基础护理),分析护理效果、并发症与满意度.结果:观察组的护理效果、并发症与满意度远远优于对照组,观察组并发症发生率为5.0%,对照组为50.0%.观察组满意度为95.0%,对照组为55.0%.数据之间的对比存在统计学差异,P<0.05.结论:在腹部损伤导致肝破裂患者围术期实际护理的过程中,采用优质护理服务法,有助于提升护理工作效果,预防并发症问题带来的影响,提升满意度,具有较高的推广优势.     

优质护理服务在手术室工作中应用的效果分析

目的探讨手术室实施优质护理服务的效果。方法将150例手术患者随机分成对照组75例和观察组75例,对照组进行常规手术室护理,观察组进行优质护理服务,对比两组临床效果。结果观察组患者护理服务满意度为98.7%,明显高于对照组患者护理服务满意度的90.7%,观察组患者术后并发症发生率为4%,明显低于对照组患者术后并发症发生率的17.3%。结论手术室实施优质护理服务能够提高患者的满意度,降低术后并发症发生,有利于提高护理质量和护士的综合能力。     

前瞻性护理在神经内科病房优质护理服务中的应用

目的 探讨前瞻性护理在神经内科病房优质护理服务中的应用.方法 收集2012年5月-2012牟10月于我院神经内科治疗的患者160例,随机分为对照组与观察组,各80例.其中对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予前瞻性护理干预.比较两组患者的满意度、陪护率及护理工作的合格率.结果 观察组患者满意度为97.50％,高于对照组患者85.55％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组陪护率85％,优于对照组100％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组中工作合格率96.4％,优于对照组90.1％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 前瞻性护理在神经内科病房优质护理服务中作用明显,可有效降低陪护率,提高患者满意度及护理工作合格率,值得临床推广.     

优质护理干预对神经内科住院患者满意度的影响

目的:分析探讨优质护理干预对神经内科住院患者满意度的影响。方法:2010年1月-2012年1月本院收集神经内科住院患者120例,随机分为观察组与对照组各60例,对照组给予基础护理措施,观察组在基础护理措施上给予优质护理干预措施,治疗结束后,采用本院统一制定的满意度调查表进行满意度调查,比较两组的差异。结果:观察组患者的满意率达88.33%,明显高于对照组患者的51.65%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理干预能够使神经内科患者获得良好身心状态,改善患者情绪及不良心理反应,有助于患者疾病的治疗,缩短住院时间,值得临床推广。     

浅析门诊输液室的优质护理服务研究

目的:探讨门诊输液室开展优质护理服务的重要意义.方法:随机抽取笔者所在医院2010年1月-2012年12月门诊输液室患者480例,将优质护理服务开展前的229例患者作为对照组,实施优质护理服务开展之后的251例患者为观察组,对两组患者满意度进行对比.结果:随着优质护理服务工作的全面开展,本次研究的480例患者中,观察组满意度达99.60%,而对照组满意度为76.86%,观察组满意度明显优于对照组,具有显著差异性(P<0.05).结论:门诊输液室的优质护理服务措施实施,增强了护理人员的职业素质,促进护患关系明显改善,大幅度提升患者满意度.因此,优质护理服务在门诊输液室中的开展具有重要的实践意义,值得广泛推广应用.     

舒适护理在神经内科护理中的应用

目的探讨舒适护理在神经内科护理中的临床应用效果。方法随机选取本院2014年1月至2015年12月神经内科的患者30例。分为观察组和对照组,每组15例,对照组采用常规的神经内科护理,观察组采用舒适护理对患者提供护理服务,对比两组患者的满意度。结果对照组患者总满意度73.3%(11/15);观察组患者总满意度93.3%(14/15),两组数据对比差异显著(P0.05),有统计学意义。结论舒适护理的应用具有积极的临床意义,是目前新型护理理念,要求护理人员给予患者更多的人为关怀和亲情,帮助神经内科患者在最舒适的环境下得到最优质的护理服务,重拾生活的信心。     

优质护理在神经内科护理中的效果观察

目的对神经内科患者实施优质护理效果的调查研究。方法选取2014年2月至2015年2月来我院住院的神经内科患者110例为研究对象,随机分成两组,分别为观察组和对照组,每组各55例。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,比较两组患者对护理服务的满意度。结果观察组对护理的满意率为96.36%%,对照组的满意率为74.55%,观察组患者满意度明显提高,护理人员自身满意度显著提高,相较于实施前差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经内科患者实施优质护理服务,可减轻患者焦虑抑郁程度,提高治疗效果,提升护理质量,提高患者的满意度,效果非常好。     

神经内科住院患者应用优质护理的效果分析

目的 分析对神经内科住院患者使用优质护理的效果.方法 收集神经内科住院患者共112例,根据随机分配方案将其分为对照组(56例)和观察组(56例).对照组接受常规护理,观察组联合优质护理.对比2组患者满意度和红灯呼叫率.结果 观察组的护理满意度为96.43％,显著高于对照组的80.36％(P=0.008);观察组的红灯呼叫率为32.14％,显著低于对照组的62.50％(P=0.001).结论 在神经内科住院患者的护理过程中应用优质护理能够显著降低红灯呼叫率,提高患者满意度,值得推广应用.     

优质护理服务对经皮肾穿刺术后患者舒适度的影响

目的 探讨优质护理服务对经皮肾穿刺术后患者舒适度的影响.方法 2009年1月～2011年6月在本院肾内科行经皮肾穿刺术患者60例,将未开展优质护理服务的2009年1月～2010年3月的30例患者设为对照组,开展了优质护理服务后的2010年4月～2011年6月30例患者设为观察组.对两组患者进行生理、心理舒适度和满意度进行调查研究,结果 用SPSS 16.0统计软件进行差异性检验.结果 观察组患者舒适度和满意度显著高于对照组,差异达非常显著水平(P<0.01).结论 优质护理服务可明显增加经肾穿刺术后患者的舒适程度,有利于提高患者的满意度,减少并发症,提高治愈率.优质护理服务使患者更舒适、安全,值得临床大力推广.