首页 | 官方网站   微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
本文研究了使用ICP-AES测定地矿样品中Au的含量,通过王水在密闭奶瓶中溶解,泡塑振荡吸附,再经过对泡塑做灰化处理,直接使用ICP-AES测定。实验结果表明,该法简便快捷,检出限,精密度及准确度令人满意,能满足分析要求。  相似文献   

2.
该方法应用王水溶解矿样,泡沫塑料材料富集金;载金泡沫塑料采用在密闭条件,加入王水,采用微波消解模式;矿样溶解完毕定容后,用火焰原子吸收法测定;检出限为0.10 mg/L。此方法测定可检测含金量在1g/t以上的矿样,测定结果准确、可靠,该方法再现性好、加标回收率为97.1%~102%,连续测定10个平行样结果的相对标准偏差均小于3.0%。  相似文献   

3.
矿样经过650~700度高温灼烧后,用王水溶矿,分别用活性炭吸附和泡塑吸附对矿样中的金富集,最后用火焰原子吸收分光光度计测定样品中金含量。讨论两种富集方法的最佳分析条件,对低含量金的测定具有一定的指导意义。  相似文献   

4.
采用EDTA络合滴定法测定彩钢板中锌的含量。制取一块50mm×40mm大小的彩钢板,经无水乙醇浸泡处理后,用游标卡尺量取其镀锌面长宽尺寸,用50m L的盐酸缓释溶液进行溶解,溶解完毕后过滤定容至100m L,摇匀;吸取母液25m L于三角瓶中,加水后滴加(1+1)氨水溶液至母液p H值在8左右,加10m L氨-氯化铵缓冲溶液,5m L三乙醇胺和5滴铬黑T指示剂,用EDTA溶液测定至变色计数,计算其锌层质量;通过对溶解酸和缓蚀效率试验,其结果符合国家标准要求;用3个自制样品进行测定精密度和对比实验(n=10),其RSD%在0.5%以内,对比试验符合要求。  相似文献   

5.
活性炭吸附火焰原子吸收法测定矿石中的金   总被引:4,自引:0,他引:4  
梁立忠 《河南化工》2001,(12):31-32
矿样经硝酸除硫和有机物后,用王水分解.活性炭动态吸附富集金,灰化除去活性炭,用王水溶解金,在稀王水介质中,用火焰原子吸收法直接测定金量,测量范围大于0.03×10-6.  相似文献   

6.
目前钨砂中测定高品位的WO_3,厂矿化验室一般都采用王水法分解矿样,利用辛可宁法或硝酸铵法,都能得到准确的结果,这是优点;但目前大多数化验室通风设备都不完备,而方法本身也近有一定的缺点: 1.用王水分解矿样,在分解过程中,须随时搅拌,以免试样结块於杯底,毒烟弥漫,对工作人员的健康有一定的影响,这是最大的一个缺点。2.王水法分解矿样,特别是钨锰铁矿很难分解完全;用氢氧化铵溶解钨酸後,残渣必须以过氧化钠或氢氧化钠熔融,再以比色法测定微量钨。3.干扰元素的硅,用王水分解矿样时,不易分  相似文献   

7.
介绍了金在自然界中的存在形式,以及分析前因为其复杂的赋存状态和特殊性质对矿样加工和取样量的要求.阐述了分析测定时王水溶矿、泡塑吸附法的流程和原理,研究了为提高金的吸附率所要控制的条件范围以及注意事项,确定了吸附过程中王水体积分数的最佳控制范围是10%~20%,溶液的温度在吸附前加热到30~40℃,环境温度控制在20~25℃以上.通过对质控样品测定数据的精密度和准确度的计算,其结果均满足《地质矿产实验室测试质量管理规范》的要求,说明本方法条件对分析测试地质样品中的金元素是可行的,并且较活性炭吸附法提高了分析效率.  相似文献   

8.
文章选取GBW02102的标准样品(铅:0.011%)为试样,通过大量的实验数据选取王水溶解体系来溶解铜基合金,用火焰原子吸收法来测定试样中的铅的含量。并且通过酸度考察和溶液稳定性考察得出本法中最佳的定容酸度和测试时间为纯水定容和首次测试。  相似文献   

9.
本文论述了一种聚氨酯泡塑预富集-石墨炉原子吸收法测定土壤化探样品中痕量金的方法。样品经马弗炉700℃灼烧3~4h,再经王水溶解、泡塑振荡吸附、硫脲解脱,以抗坏血酸作基体改进剂消除基体影响,用石墨炉原子吸收进行痕量金的测定。方法测定痕量金的检出限为0.03μg/g。用本方法测定土壤样品中痕量金,回收率为91.6%~102.6%,方法精密度(RSD)为3.45%~7.33%。  相似文献   

10.
采用铅试金法富集铁精矿中贵金属,用盐酸溶解贵金属合粒的银,再加入硝酸配成王水溶液溶解贵金属合粒,然后定容于容量瓶中,然后利用电感耦合等离子体质谱仪测定该溶液[1]。确定了在熔融温度为1150℃,熔融时间在20min,灰吹温度为1000℃,灰吹时间为1h。在王水溶解条件下,讨论加入酸量。确定了在100℃电热板上先加入5m L硝酸溶解10min再加入15m L盐酸溶解5min的方法,并对ICP-MS的干扰消除进行了讨论。测定的铁精矿的样品中的金、铂、钯的检出限分别为0.05,0.03,0.03 ng/g,相对标准偏差为1.1%~3.2%。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司    京ICP备09084417号-23

京公网安备 11010802026262号