雾化吸入沐舒坦对于慢性支气管炎急性发作的临床疗效

目的探讨雾化吸入沐舒坦对于慢性支气管炎急性发作的临床治疗效果。方法选择2013年1月至2015年5月于本院接受治疗的慢性支气管炎急性发作患者290例,按治疗方案的差异,分为对照组105例,给予常规解痉平喘、抗菌消炎等对症治疗方案,并在此治疗的基础上给予沐舒坦口服治疗。观察组185例在对照组对症治疗的基础上,将沐舒坦口服治疗改为雾化吸入沐舒坦治疗。对比分析两组患者的治疗效果以及药物不良反应发生率。结果观察组经治疗显效率(76.76%)和总有效率(98.38%)均高于对照组(48.57%,83.81%),差异具有统计学意义(P<0.05);此外两组均无严重不良反应发生。结论雾化吸入沐舒坦对于慢性支气管炎急性发作的临床疗效显著,且具有较高的用药安全性,值得临床广泛应用。     

沐舒坦在慢性急性支气管炎急性发作患者中的应用效果

目的探讨沐舒坦在慢性急性支气管炎急性发作患者中的应用效果。方法选择本院2010年9月至2012年9月慢性支气管炎患者共100例,上述患者均符合慢性支气管炎诊断标准,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,在常规治疗基础上同时给予沐舒坦注射液。治疗后评定治疗效果。结果观察组治疗后显效35例,显效率为70.0%,有效12例,有效率为24.0%,无效3例,无效率为6.0%,观察组总有效率为94.0%;对照组治疗后显效29例,显效率为58.0%,有效11例,有效率为22.0%,无效10例,无效率为20.0%,观察组总有效率为80.0%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论沐舒坦在慢性支气管炎急性发作患者中治疗效果显著,改善患者的临床症状和体征明显,值得借鉴。     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作50例疗效观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床效果。方法选择100例老年慢性支气管炎急性发作患者,随机分为观察组和对照组。对照组和观察组均给予常规治疗。对照组给予庆大霉素、地塞米松和α糜蛋白联合雾化吸入,观察组组给予沐舒坦雾化吸入。结果观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率78.0%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论沐舒坦雾化吸入能够显著改善老年慢性支气管炎急性发作的临床症状和体征,临床效果,值得借鉴。     

大剂量沐舒坦治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作期的疗效

目的探讨大剂量沐舒坦(盐酸氨溴索)治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作期的临床疗效及不良反应。方法选取2012年1月至2013年1月于本院进行治疗的60例慢性阻塞性肺疾病急性发作期的患者为研究对象,将其随机分为大剂量组和常规剂量组各30例,两组患者均给予控制感染、祛痰镇咳、解痉平喘及对症处理等常规治疗。大剂量组在常规治疗的基础上加用沐舒坦150 mg+0.9%氯化钠注射液250 mL,2次/d,常规剂量组在常规治疗的基础上加用沐舒坦30 mg+0.9%氯化钠注射液100 mL,2次/d,疗程7～10 d。结果大剂量组显效率76.70%、总有效率93.33%,常规剂量组显效率56.67%、总有效率83.33%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未出现明显的不良反应,临床用药安全。结论大剂量沐舒坦有显著的排痰作用,联合常规抗炎平喘等治疗慢性支气管炎急性发作疗效确切且用药安全。     

应用沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作的有效性评估

目的探讨应用沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作的有效性。方法将我院呼吸内科于2016年2月至2017年11月收治的90例慢性支气管炎急性发作患者作为本次研究对象,分成对照组和研究组两组(随机数字表法)。对照组患者给予单一常规用药治疗,观察组患者则给予常规用药联合沐舒坦治疗。比较两组患者慢性支气管炎急性发作控制率;咳嗽、咳痰和喘息停止时间;治疗前后患者血气情况、肺功检查指标;药物不良反应率。结果观察组患者慢性支气管炎急性发作控制率高于对照组患者,P <0.05;观察组患者咳嗽、咳痰和喘息停止时间短于对照组患者,P <0.05;治疗前两组患者血气情况、肺功检查指标相近,P> 0.05;治疗后观察组患者血气情况、肺功检查指标优于对照组患者,P <0.05。观察组患者药物不良反应率和对照组患者药物不良反应率无明显差异,P> 0.05。结论常规用药联合沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作的应用效果确切,可有效改善患者血气和肺功能,控制病情,改善预后,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床疗效分析

目的探讨老年慢性支气管炎急性发作应用沐舒坦雾化吸入治疗的临床疗效。方法 122例慢性支气管炎急性发作老年患者随机分为研究组与对照组,每组各61例。给予对照组患者常规治疗,研究组患者在对照组基础上实施沐舒坦雾化吸入治疗。观察两组患者的临床疗效。结果研究组总有效率达98.36%,明显高于对照组78.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性支气管炎急性发作应用沐舒坦雾化吸入治疗疗效显著,有临床推广价值。     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作42例疗效观察

目的 探讨沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床效果.方法 选择我院2008年2月至2010年2月慢性支气管炎急性发作老年患者82例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组.两组患者均给予抗生素抗感染等常规治疗.在此治疗基础上,对照组患者给予庆大霉素8万U、地塞米松5 mg和α糜蛋白4000U加入生理盐水10 ml中,采用超声雾化吸入,2次/d,连续应用7 d.观察组在常规治疗基础上采用沐舒坦20 mg加入生理盐水10 ml中,采用超声雾化吸入,2次/d,连续应用7 d.结果 两组患者总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 沐舒坦雾化吸入治疗能够显著改善老年慢性支气管炎急性发作患者临床症状,临床效果显著.     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床应用及观察

目的探讨慢性支气管炎急性发作患者采取沐舒坦雾化吸入治疗的临床效果。方法选择我院接诊的慢性支气管炎急性发作老年患者80例作为研究对象,随机分为2组,每组40例,对照组采取沐舒坦静脉滴注治疗,研究组则采取沐舒坦雾化治疗。观察记录两组患者临床效果,以及咳嗽缓解时间、喘息缓解时间及住院时间,并对比分析。结果研究组患者总有效率为95.00%,显著高于对照组77.50%,研究组显著高于对照组(P<0.05);研究组咳嗽缓解时间、喘息缓解时间及住院时间等均明显短于对照组(P<0.05)。结论慢性支气管炎急性发作患者采取沐舒坦雾化吸入治疗不仅可以提高临床效果,而且可以缩短症状缓解时间与住院时间,值得借鉴。     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎的疗效观察

目的观察沐舒坦治疗慢性支气管炎的临床疗效和不良反应,为临床安全用药提供依据。方法将治疗组61例采用沐舒坦治疗与对照组61例采用庆大霉素、a-糜蛋白酶和地塞米松治疗进行疗效比较观察。结果治疗组,显效36例(59.01%),总有效率90.16%;对照组,显效23例(37.70%),总有效率70.49%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,差异显著有统计学意义。结论沐舒坦吸入治疗慢性支气管炎有显著效果,有利于降低痰液的黏稠度,促进痰液排出,从而减轻临床症状,效果显著,值得临床推广应用。     

慢性阻塞性肺病急性发作期应用沐舒坦雾化吸入治疗的疗效观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病急性发作期的临床疗效观察。方法将90例患者随机分为观察组和对照组(各45例),观察组在常规治疗的基础上给予沐舒坦雾化吸入治疗,对照组在常规治疗的基础上给予庆大霉素和α-糜蛋白酶雾化吸入治疗。结果观察组总有效率为95.6%,明显优于对照组的73.3%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病急性发作期疗效显著,能够有效改善患者临床症状,不良反应少,值得临床推广。     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床观察

目的:观察沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床效果.方法:在2012年6月～2015年6月,选择本院慢性支气管炎急性发作老年患者临床资料116例.采用随机数字表法,分为两组(雾化吸入组与常规治疗组),每组58例.常规治疗组接受常规静脉滴注,雾化吸入组在常规治疗组的基础上加上沐舒坦雾化吸入治疗方式,对比分析雾化吸入组与常规治疗组的临床治疗效果、住院时间以及缓解时间等.结果:雾化吸入组的总有效率达到了96.89％,常规治疗组的总有效率达到79.58％.两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床效果理想,具有重要的临床价值.     

热毒宁注射液联合沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床研究

目的 探讨热毒宁注射液联合沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床疗效.方法 选择2014年10月～2015年8月期间我院收治的62例慢性支气管炎急性发作患者作为研究对象,以治疗方式的不同随机分为对照组(31例)和观察组(31例),对照组给予患者沐舒坦雾化吸入治疗方式,观察组在对照组基础上加用热毒宁注射液,分析两组患者的临床疗效.结果 治疗后,观察组患者临床总有效率(93.55％)显著高于对照组(77.42％)(P＜0.05);两组患者住院时间对比无统计学差异(P＞0.05),但是观察组咳嗽及喘息缓解时间显著低于对照组(P＜0.05).结论 热毒宁注射液联合沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床疗效显著,能有效提高患者的生存质量,值得临床推广.     

沐舒坦在慢性支气管炎急性发作临床治疗的应用

目的通过对慢性支气管炎急性发作加入沐舒坦治疗进行观察研究，用以探究沐舒坦的疗效。方法对确诊的60例慢性支气管炎急性发作患者随机分为治疗组与对照组，每组30例。其中，对照组进行抗生素及吸氧、吸痰等常规治疗；治疗组在此基础上加入沐舒坦（160mg／d）静脉滴注。结果两组治疗中，治疗组平均住院天数低于对照组，而疗效明显高于对照组。结论加入沐舒坦对慢性支气管炎急性发作进行治疗，方法简便，疗效明显。     

盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎的疗效观察

目的观察盐酸氨溴索(沐舒坦)治疗慢性支气管炎的临床疗效及安全性。方法将78例患有慢性支气管炎急性加重患者随机分为两组,实验组应用沐舒坦治疗,对照组应用标准桃金娘油(吉诺通)治疗,观察两种治疗方法的患者在咳嗽、咳痰方面的疗效。结果实验组患者总有效率为96%,对照组总有效率为75%,差异具有显著性(P<0.05)。结论沐舒坦治疗慢性支气管炎是有效和安全的。     

莫西沙星治疗慢性支气管炎急性发作54例

目的观察口服莫西沙星治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法108例慢性支气管炎急性发作患者，随机分为治疗组和对照组，治疗组54例给予莫西沙星400 mg，po，qd，共6 d;对照组54例给予头孢曲松钠2 g静脉注射，qd，共6 d。两组其他治疗相同。结果治疗组总有效率88.89%，对照组总有效率74.07%，治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05);治疗组细菌总清除率92.59%，对照组88.46%，两组细菌总清除率差异无显著性。结论莫西沙星治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效高于头孢曲松钠，且使用方便，患者依从性好，不良反应少，可以作为慢性支气管炎急性发作的经验用药。     

沐舒坦对慢性支气管炎的临床疗效分析

目的:探讨沐舒坦对慢性支气管炎的治疗效果。方法:将60例慢性支气管炎患者随机分为观察组和对照组各30例。对照组患者给予抗生素、祛痰药和解痉平喘药等药物对症处理。观察组在对照组的基础上应用沐舒坦雾化吸入治疗,比较两组患者的临床效果。结果:观察组患者的总有效率为100%,对照组患者的总有效率为73.33%,观察组显著优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦对慢性支气管炎的治疗效果满意,能有效缩短治疗时间,值得临床推广应用。     

沐舒坦联合沙丁胺醇雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床观察

目的探究沐舒坦与沙丁胺醇联合治疗老年慢性支气管炎急性发作的效果。方法对照组给予沙丁胺醇吸入治疗,观察组在此基础上给予沐舒坦吸入治疗,观察两组的临床症状消失、血气分析及治疗效果。结果观察组两组患者咳嗽咳痰、热退、呼吸困难症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PaO_2、PaCO_2、FEV_1、通气功能改善情况及治疗有效率显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论沐舒坦与沙丁胺醇联用治疗老年慢性支气管炎急性发作,相比单独用药,效果较好,病症改善明显,且可有效改善通气状况,提高患者生活质量。     

沐舒坦雾化吸入用于慢性支气管炎急性发作病人的疗效观察

目的观察沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的效果.方法随机将90例慢性支气管炎急性发作病人分为治疗组和对照组,治疗组为沐舒坦组,对照组为α-糜蛋白酶组,用药一疗程后观察治疗效果.结果沐舒坦组在改善症状,消除肺部罗音等方面优于对照组.结论沐舒坦雾化吸入用于慢性支气管炎急性发作疗效满意,未发现明显毒副作用.     

两种不同抗生素在慢性支气管炎急性发作中的疗效差异分析

目的探讨左氧氟沙星和阿奇霉素在慢性支气管炎急性发作中的疗效差异。方法选择我院慢性支气管炎患者共80例,所选患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予镇咳、祛痰等对症处理,观察组患者同时给予左氧氟沙星治疗,200mg/次,2次/d,连续应用7d。对照组给予阿奇霉素,每次服用500mg,1次/d,连续应用7d。评定两组治疗效果。结果观察组总有效率（95.0%）和对照组总有效率（92.5%）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组不良反应发生率为7.5%,对照组不良反应发生率为10.0%,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在门诊治疗慢性支气管炎急性发作中,左氧氟沙星和阿奇霉素均能获得较好的抗感染效果,均用药安全,临床医师可根据患者具体情况选用。     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作临床效果及安全性分析

目的 研究沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作临床效果以及其安全性.方法 选取2013年2月到2014年2月该院收治的慢性支气管炎急性发作者120例,按照随机数字表法将患者分为研究组(n=60)和对照组(n=60),实行常规治疗的患者为对照组,同时实行沐舒坦雾化吸入治疗的患者为研究组,比较两组临床治疗情况、住院时间、临床症状缓解时间以及不良反应.结果 研究组总有效率96.7％ (58/60)显著高于对照组的76.7％ (46/60),两组比较差异具有统计学意义(U=1.644,P＜0.05);研究组喘息缓解时间、咳嗽缓解时间以及住院时间分别为(6.3±0.4)、(5.7±0.3)和(7.2±0.2)d均显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(t=10.042,9.798,10.271,P=0.029,0.034,0.027);两组不良反应比较差异无统计学意义(x2=5.013,P=0.079).结论 临床治疗慢性支气管炎急性发作采用舒坦雾化吸入可以快速缓解患者临床表现,改善临床治疗作用效果,提高临床治疗的安全性.