早期乳腺癌前哨淋巴结活检手术中示踪方法的临床应用研究

目的对比分析核素联合亚甲蓝与亚甲蓝单示踪法在早期乳腺癌前哨淋巴结活检术中应用效果。方法收集我院385例行前哨淋巴结活检术的乳腺癌患者的临床资料,其中109例由高年资医生应用亚甲蓝单示踪法,276例由高年资和低年资两组医生应用核素联合亚甲蓝示踪法,对比分析行联合示踪法与单示踪法前哨淋巴结活检结果的差异。并分析不同年资手术医生在联合示踪法前哨淋巴结活检结果的差异。结果联合示踪法与亚甲蓝单示踪法在前哨淋巴结活检的检出率、假阴性率、准确率、灵敏率无统计学意义(P>0.05),在联合示踪法下,高年资手术医生与低年资手术医生的前哨淋巴结活检的检出率、假阴性率、准确率无显著差异(P>0.05)。结论高年资外科医生使用亚甲蓝单示踪法行前哨淋巴结活检,是安全可靠又经济的方法。联合示踪法有助于帮助年轻的乳腺外科医生快速掌握熟悉前哨淋巴结活检技术。     

吲哚氰绿荧光显影联合亚甲蓝与核素联合亚甲蓝在新辅助化疗后前哨淋巴结活检中的效果对比

目的探讨吲哚氰绿(ICG)联合亚甲蓝与核素联合亚甲蓝在新辅助化疗后前哨淋巴结活检(SLNB)中的效果差异。方法回顾性收集2017年6月到2019年2月期间于青岛大学附属医院乳腺病诊疗中心完成新辅助化疗后行SLNB并同时行腋窝淋巴结清扫(ALND)的乳腺癌患者77例,其中通过ICG+亚甲蓝示踪行SLNB的乳腺癌患者46例(ICG+亚甲蓝组),通过核素+亚甲蓝示踪行SLNB的乳腺癌患者31例(核素+亚甲蓝组)。比较2组患者的示踪效果。结果 77例患者中至少检出1枚前哨淋巴结(SLN)者73例,SLN检出率为94.80%,其中ICG+亚甲蓝组43例,核素+亚甲蓝组30例。ICG+亚甲蓝组患者的NAC后前哨淋巴结检出率为93.48%(43/46),平均检出SLN 2.32枚/例,灵敏度为82.61%(19/23),假阴性率为17.39%(4/23),准确率为90.70%(39/43)。核素+亚甲蓝组的SLN检出率为96.77%(30/31),平均检出SLN 2.6枚/例,灵敏度为83.33%(10/12),假阴性率为16.67%(2/12),准确率为93.33%(28/30)。2组的SLN检出率、检出数目、灵敏度、假阴性率及准确率比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论 ICG联合亚甲蓝与核素联合亚甲蓝在新辅助化疗后的乳腺癌SLNB中具有相似的SLN检出率、SLN检出数目、灵敏度、准确率及假阴性率,可以推广实施。     

乳腺癌前哨淋巴结活检中亚甲蓝与亚甲蓝、同位素联合示踪的比较研究

目的比较单用亚甲蓝或联合亚甲蓝及同位素示踪剂在乳腺癌前哨淋巴结活检中的价值及研究影响前哨淋巴结活检准确性的因素。方法收集2005年3月至2006年7月期间行前哨淋巴结活检的164例乳腺癌患者,单用亚甲蓝示踪剂组104例,活检前乳晕旁皮下注射亚甲蓝2ml;亚甲蓝和同位素联合示踪剂组60例,术前肿瘤周围实质中4点注射^99m锝-硫胶体2mCi/4ml,经淋巴显像,术中在γ探测仪引导下行腋窝前哨淋巴结活检。结果前哨淋巴结总的检出率为97.0%（159/164）,准确性为95.0%（151/159）,假阴性率为14.0%（8/57）;联合组检出率、准确率、敏感性、阴性预测值高于亚甲蓝组,联合组的假阴性率为8.7%（2/23）,较亚甲蓝组17.7%的假阴性率为低（6/34）,但差异均无统计学意义（P=0.453）。亚甲蓝组平均每例检测出2.2枚前哨淋巴结,联合组为平均2.5枚（P=0.223）。前哨淋巴结数目≥3和〈3枚的患者假阴性率分别为0%和24.2%（8/33）（P=0.016）。联合组中发现73枚无蓝染仅有热点的前哨淋巴结,故同位素的应用将本组患者的检出率从85.0%（51/60）提高至98.3%（59/60）,假阴性率从21.7%（5/23）降低至8.7% （2/23）。结论在取得一定经验的情况下,亚甲蓝示踪与联合染料、同位素示踪可获得相似的前哨淋巴结检出率、准确率;同位素示踪剂的应用对亚甲蓝示踪起到很好的补充作用;前哨淋巴结检出越多,假阴性率越低。     

亚甲蓝示踪在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用价值分析

目的探究分析亚甲蓝示踪在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用价值。方法选取本院2014年6月至2016年6月收治的52名乳腺癌患者患者作为研究对象,根据活检方法的不同,将患者分为研究组(52例)与对照组(52例)进行同期比较。对照组应用吲哚菁绿荧光导航技术进行乳腺癌前哨淋巴结活检,研究组应用亚甲蓝示踪进行乳腺癌前哨淋巴结活检。对比分析两组活检结果,分析应用亚甲蓝示踪进行乳腺癌前哨淋巴结活检的价值。结果研究组定位成功率为84.6,对照组定位成功率为73.1%,两组比较差异无统计意义(P0.05);研究组应用亚甲蓝示踪活检,研究组在检出率、准确率、假阴性率、假阳性率方面,与对照组比较有差异(P0.05);同时,应用亚甲蓝示踪活检,检出前哨淋巴结(3.8±1.5)枚/例,对照组检出前哨淋巴结(2.7±1.2)枚/例,对比显示差异有统计学意义(P0.05),证实应用亚甲蓝示踪进行乳腺癌前哨淋巴结活检,发挥积极应用价值。结论在乳腺癌前哨淋巴结活检中,应用亚甲蓝示踪活检技术,是一种可靠的、操作简单的淋巴结示踪剂,可以提升临床检出前哨淋巴结的数量,发挥积极应用价值。     

核素联合亚甲蓝示踪法在国内乳腺癌前哨淋巴结活检中应用价值的Meta分析

背景与目的 前哨淋巴结活检（SLNB）已经是临床腋窝阴性早期乳腺癌患者的标准诊疗手段,SLNB是否成功,与示踪剂的选择有密切关系。核素和亚甲蓝示踪是临床上应用最广泛的两种示踪剂,但由于中国的SLNB应用晚于国外,目前的调查研究发现仅14.55%的医院使用核素联合亚甲蓝双示踪法,62.73%的医院仍主要是亚甲蓝单示踪法。对联合使用示踪剂的汇总研究较少。本研究通过Meta分析的方法评价核素联合亚甲蓝双示踪法在国内乳腺癌SLNB中的应用价值。方法 检索万方、中国知网、维普数据库,Pubmed和Cochrane Library自建库至2020年12月公开发表的,并来自中国医疗机构开展的关于乳腺癌SLNB中核素联合亚甲蓝双示踪法与亚甲蓝单示踪法的对比研究的文献。严格按照纳入和排除标准筛选文献,对纳入文献进行数据提取,使用RevMan5.4软件进行Meta分析,比较两种示踪法的前哨淋巴结检出率,前哨淋巴结的检出数目,假阴性率,灵敏度,准确率的差异,用漏斗图评价发表偏倚。结果 最终纳入18篇中文文献,均为国内医疗机构研究。Meta分析结果显示,对比亚甲蓝单示踪法,核素联合亚甲蓝双示踪法的前哨淋巴结检出率（OR=5.81,95% CI=4.04~8.37,P<0.000 01）、灵敏度（OR=3.35,95% CI=2.17~5.17,P<0.000 01）和准确率（OR=3.45,95% CI=2.20~5.41,P<0.000 01）明显增加;假阴性率（OR=0.26,95% CI=0.17~0.39,P<0.000 01）明显降低。使用18篇文献报道的前哨淋巴结检出率的漏斗图显示发表偏倚的可能性小。结论 核素联合亚甲蓝双示踪法在国内乳腺癌SLNB中具有较好的应用价值。有望在国内各大医院普及。     

不同体积的亚甲蓝检测Ⅰ期乳腺癌前哨淋巴结的对比研究

目的探讨不同体积的亚甲蓝注射液染色示踪法在Ⅰ期乳腺癌前哨淋巴结活检中的临床应用价值。方法回顾性分析自2010年1月至2015年6月,76例Ⅰ期乳腺癌病人,分低剂量组(0.2 mL),中剂量组(2 mL),高剂量组(4 mL)3组,使用1%亚甲蓝注射液为示踪剂,行术中前哨淋巴结活检术。结果 76例患者,成功施行75例前哨淋巴结活检术,检出率为98.7%,准确率为100%,阴性率为0。低剂量组并发症的发生率与另两组存在差异,其差异具有统计学意义。结论低剂量0.2 mL亚甲蓝示踪法在Ⅰ期乳腺癌前哨淋巴结中,准确性高,并发症少。     

不同体积的亚甲蓝检测I期乳腺癌前哨淋巴结的对比研究

【摘要】〓目的〓探讨不同体积的亚甲蓝注射液染色示踪法在I期乳腺癌前哨淋巴结活检中的临床应用价值。方法〓回顾性分析自2010年1月至2015年6月,76例I期乳腺癌病人,分低剂量组(0.2 mL),中剂量组(2 mL),高剂量组(4 mL)3组,使用1%亚甲蓝注射液为示踪剂,行术中前哨淋巴结活检术。结果〓76例患者,成功施行75例前哨淋巴结活检术,检出率为98.7%,准确率为100%,阴性率为0。低剂量组并发症的发生率与另两组存在差异,其差异具有统计学意义。结论〓低剂量0.2 mL亚甲蓝示踪法在I期乳腺癌前哨淋巴结中,准确性高,并发症少。     

前哨淋巴结检测在乳腺癌治疗中的意义

目的评价前哨淋巴结活检术 (sentinellymphnodebiopsy,SLNB)预测腋淋巴结肿瘤转移的准确性及其临床意义。方法使用专利蓝染色法和 /或99mTc标记的硫胶体示踪法对我院收治的81例乳腺癌患者进行前哨淋巴结活检。两种方法联合检测 3例前哨淋巴结 (sentinellymphnode ,SLN)均阴性者未行腋淋巴结清扫术。结果 81例患者SLN总检出率为 96 3% (78/81) ,总准确率为97 5 % ,总假阴性率 9 7%。 5 3例单纯染色法检出率为 92 5 % ,准确率 94 2 % ,假阴性率 15 8% ;2 8例99mTc示踪法和 /或染色法联合检测结果分别为 10 0 % ,10 0 %和 0。结论SLNB能够准确预测腋窝淋巴结的转移状况。两种方法联合检测为最佳。术前化疗对假阴性率可能有影响。     

纳米炭混悬液在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用分析

目的研究纳米炭混悬液(卡纳琳)在乳腺癌前哨淋巴结活检(sentinel lymph node biopsy,SLNB)中的应用价值。方法回顾性分析我院乳腺外科收治的124例乳腺癌患者的临床资料,将其中100例乳腺癌患者随机分成2组,实验组50例,以纳米炭混悬液作为示踪剂;对照组50例,以放射性核素联合美蓝作为示踪剂。全部患者SLNB后常规行腋窝淋巴结清扫术(axillary lymph node dissection,ALND)。术后检验其检出率、准确率、灵敏度、假阴性率。另24例患者以纳米炭混悬液示踪行SLNB后,如前哨淋巴结(SLN)阳性,则继续行ALND;如SLN阴性,则"保腋窝"。根据患者选择术式的不同对比其手术效果及预后。结果实验组与对照组患者前哨淋巴结检出率、准确率、灵敏度、假阴性率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论纳米炭混悬液示踪SLNB可准确预测早期乳腺癌患者的淋巴结状态,较行ALND患者有更少的并发症。     

乳腺癌腔镜前哨淋巴结活检83例临床分析

目的探讨染料法腔镜腋窝前哨淋巴结活检在乳腺癌中的可行性和临床意义。方法应用亚甲蓝染色法对83例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌行腔镜前哨淋巴结活检(ESLNB),然后行腔镜腋窝淋巴结清扫(EALND)。对获取的全部淋巴结行病理检查,评价前哨淋巴结检出率、准确率及假阴性率。结果83例中73例检出前哨淋巴结,检出率87.9%(73/83)。ESLNB准确率97.3%(71/73),灵敏性88.2%(15/17),特异性100.0%(56/56)。结论染料法腔镜腋窝前哨淋巴结活检临床可行,能够对早期乳腺癌进行准确分期,但体重指数高、肿瘤部位在内侧、术前肿瘤切除活检、腔镜技术欠熟练等是影响前哨淋巴结检出的主要因素。     

乳腺癌前哨淋巴结解剖学定位的临床研究

目的:探讨示踪剂注射部位对乳腺癌前哨淋巴结(sentinel lymph node,SLN)定位的影响。方法:对53例cN0期乳腺癌患者行核素示踪联合染料染色示踪法检测SLN,在原发肿瘤表面的皮下组织内或切除活组织检查残腔肿瘤周围两点注射99m锝(99mTc)标记的硫胶体,将卡纳琳或亚甲蓝分别注射于肿瘤对角线相应部位的皮下组织内(30例)或乳头乳晕下皮下组织内(23例)。SLN活组织检查后再行腋窝淋巴结清除术,标本行常规HE染色组织学检查。结果:53例患者均成功检测出SLN,核素示踪法与蓝染料法的成功率均为96.23%(51/53),联合检测的成功率100%(53/53),共检出SLN103枚,平均每例检出1.94枚,其中50例SLN位于胸大肌外侧缘的外侧组淋巴结(LevelⅠ),1例位于胸小肌后(LevelⅡ),1例同时位于LevelⅠ及LevelⅡ,1例同时位于LevelⅠ及胸骨旁。全部病例蓝染料与核素示踪标识的SLN均为同一枚(或同一组)淋巴结,两者完全吻合;且蓝染料注射于乳头乳晕或肿瘤对角线部位与核素注射于肿瘤周围所标识的SLN也完全一致。结论:SLN可能是乳房整个器官的SLN,而非乳房某个具体部位的SLN,与示踪剂的注射部位无关。     

Sentinel lymph node mapping of breast cancer: a case-control study of methylene blue tracer compared to isosulfan blue

Isosulfan blue has been traditionally used as a tracer to map the lymphatic system during identification of the sentinel lymph node. However, allergic reactions may be life threatening. We compared the efficacy of methylene blue dye as a tracer for sentinel lymph node biopsy to isosulfan blue dye. In an analysis of 164 cases, there was no clinical or statistically significant difference in the success rate of sentinel node biopsy (P = 0.22), the number of blue sentinel nodes harvested (P = 0.46), the concordance with radioactive sentinel nodes (P = 0.92), or the incidence of metastases (P = 0.87) when methylene blue tracer was compared to isosulfan blue. No adverse reaction to either blue dye was observed. In conclusion, intraparenchymal injection of methylene blue dye is a reliable tracer for the lymphatic system and nodal identification during sentinel node mapping for breast cancer. It is safe, inexpensive, and readily available.     

乳腔镜前哨淋巴结活检术的临床应用

目的 探讨经乳腔镜前哨淋巴结活检的可行性及应用前景。方法 应用亚甲蓝染色法检测62例乳腺癌患者的前哨淋巴结(SLN)。在乳腔镜下切除SLN,随后行乳腔镜腋窝淋巴结清扫,SLN、腋窝淋巴结同时行HE染色,评价SLN检出率及假阴性率。结果 62例患者61例检出前哨淋巴结,成功率98．4％。无腋窝淋巴结转移者35例,转移27例,假阴性率0。结论 乳腔镜前哨淋巴结活检检出率高,美容效果好,并发症低,对于乳腺癌腋窝淋巴结转移有较高的敏感性,可以为绝大多数乳腺癌进行准确淋巴分期。     

亚甲蓝定位前哨淋巴结在cN0甲状腺乳头状癌的经验与技巧

目的应用亚甲蓝示踪剂定位cN0甲状腺乳头状癌前哨淋巴结,探讨亚甲蓝定位前哨淋巴结的手术经验和技巧。方法应用亚甲蓝作为前哨淋巴结示踪剂,对51例甲状腺乳头状癌患者进行前哨淋巴结活检术,同时常规行颈部功能淋巴结清扫术,统计前哨淋巴结及颈部淋巴结数量,结合术中冰冻及术后石蜡病理,分析前哨淋巴结及颈部淋巴结转移情况及其相关性。结果 51例患者中,共有46例发现蓝染的前哨淋巴结,前哨淋巴结检出率90.2%,阳性率45.7%,阴性率50%,假阴性率4.3%,灵敏度91.3%(21/23),准确度95.7%(44/46)。结论亚甲蓝定位cN0甲状腺乳头状癌前哨淋巴结,对cN0甲状腺乳头状癌颈淋巴转移状态的判断,及手术方式的选择具有指导意义,临床上应严格掌握操作规则并灵活处理。     

联合吲哚菁绿荧光法与蓝染法行乳腺癌前哨淋巴结活检的临床研究

目的:探讨联合应用吲哚菁绿(ICG)荧光示踪法与蓝染法行乳腺癌前哨淋巴结活检(SLNB)的可行性。方法:选择2014年3月―2015年10月期间276例乳腺癌患者,其中131例患者应用ICG联合美蓝行SLNB(联合组),145例患者以美蓝为示踪剂行SLNB(美蓝组)。所有患者SLNB结束后均行I、II水平腋窝淋巴清扫。结果:两组基本临床资料差异无统计学意义(均P0.05);联合组前哨淋巴结(SLNs)检出率明显高于美蓝组(96.9 vs.89.7%,P=0.017),平均检出SLNs数目明显多于美蓝组(3.0枚vs.2.1枚,P=0.011);假阴性率低于美蓝组(7.1% vs.10.9%),但差异无统计学意义(P=0.813)。全组数据统计分析显示,SLNs检出个数≤2时的假阴性率明显高于SLNs检出个数≥3时假阴性率(17.5% vs.2.1%,P=0.033)。结论:ICG荧光示踪法联合蓝染法行乳腺癌SLNB相对于蓝染法有检出率高、SLNs平均检出个数多、淋巴管实时显像的优势,在不具备核素法广泛应用条件时推荐使用。     

前哨淋巴结快速活检在乳腺癌根治术中的意义

目的：探讨乳腺癌前哨淋巴结活检(sentinel lymph node biopsy，SLNB)的可行性和准确性，及其在乳腺癌手术中的临床应用价值。方法：对32例乳腺癌病人行SLNB，术中在肿瘤周边选二点注射1％美蓝5ml，根据肿块距腋窝的距离，5～10min后沿腋窝下皱折线切开，循蓝染淋巴管寻找前哨淋巴结(sentinel lymp hnode，SLN)。其中27例切除SLN后行腋窝淋巴结解剖(axillry lymph node dissection，ALND)，两标本同时送病理检查，了解其符合率，并评价SLNB的可行性。结果:全组均进行了SLNB识别定位，1例未取到SLN，检出率为96．9％；另一例SLN病理呈假阴性。按目前国外SLNB的评价标准，本组SLNB的敏感度为88．2％，准确性为96．9％，假阳性率为0，假阴性率为5．9％。结论:乳腺癌SLNB目前仍处于研究阶段，随着研究的深入与扩大，将成为早期乳腺癌的诊疗常规，阴性可避免ALND的痛苦。     

Can Methylene Blue Only Be Used in Sentinel Lymph Node Biopsy for Breast Cancer?

Sentinel lymph node biopsy (SLNB) has become an accepted standard of care to stage the axilla for clinically node-negative early stage breast cancer. In experienced hands, studies have shown an acceptable rate of identification of the sentinel lymph node (SLN) with blue dye only. Lymphazurin is occasionally associated with severe allergic reaction, including anaphylaxis and death. The use of methylene blue alone as a method of identifying the SLN in breast cancer has been reported once previously in the literature. Methylene blue may be an acceptable alternative with fewer deleterious side effects. Medical records of patients, who underwent sentinel node mapping between September 2003 and March 2005 by two surgeons at an academic medical center were reviewed. SLN mapping was performed by periareolar injection of 5 cc of 1% methylene blue. All patients with positive SLNs underwent completion axillary node dissection. During the study period, 141 consecutive patients with clinically node-negative axillas and without evidence of inflammatory breast cancer underwent SLNB with injection of methylene blue only. A SLN was identified in 136 of 141 patients (96.5%). Thirty-three of 136 SLNs (24%) harbored metastatic disease. No cases of anaphylaxis were noted. In experienced hands, methylene blue alone is a highly sensitive method of detecting SLNs. Avoiding the greater frequency of allergic reactions seen with lymphazurin is an important advantage of methylene blue.     

吲哚菁绿荧光导航技术在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用

目的:评价吲哚菁绿(ICG)荧光技术应用于乳腺癌前哨淋巴结活检(SLNB)的可行性。方法:选择2010年11月—2012年2月期间68例乳腺癌患者,其中36例以ICG荧光导航技术进行SLNB(ICG组),32例应用美蓝为示踪剂行SLNB(染料组)。所有患者SLNB结束后行I、II水平腋窝淋巴清扫。结果:两组基本临床资料差异无统计学意义(均P0.05),具有可比性。ICG组前哨淋巴结(SLN)检出率为97.2%(35/36),染料组为81.3%(26/32),前者明显高于后者(P0.05)。假阴性率与每例患者平均检测SLN数量两组间差异无统计学意义(均P0.05)。结论:用ICG荧光导航技术行乳腺癌SLNB,其检出率高于染料法,且同时具备核素、染料示踪剂的替代选择。