SF-36量表在良性前列腺增生症患者生命质量研究中的信度、效度和反应度评价

目的评价SF-36量表在中国良性前列腺增生症患者中的适用性。方法随机抽取确诊的良性前列腺增生症患者219例,患者自填问卷完成SF-36量表,通过统计学检验,评价量表的信度、效度和反应性。结果SF-36量表分半信度0.95,各维度及总表的Cronbachα系数均大于0.7。因子分析产生2个公因子,分别代表生理和心理方面。量表与IPSS症状评分和单条目自感健康相关较好(相关系数分别为-0.54和0.79)。量表能够区分不同年龄、疾病严重程度及治疗前后患者的生命质量。结论SF-36量表适于在中国良性前列腺增生症患者中运用。     

SF-36量表在良性前列腺增生症患者生命质量研究中的信度、效度和反应度评价

目的 评价SF-36量表在中国良性前列腺增生症患者中的适用性.方法 随机抽取确诊的良性前列腺增生症患者219例,患者自填问卷完成SF-36量表,通过统计学检验,评价量表的信度、效度和反应性.结果 SF-36量表分半信度0.95,各维度及总表的Cronbach α系数均大于0.7.因子分析产生2个公因子,分别代表生理和心理方面.量表与IPSS症状评分和单条目自感健康相关较好(相关系数分别为-0.54和0.79).量表能够区分不同年龄、疾病严重程度及治疗前后患者的生命质量.结论 SF-36量表适于在中国良性前列腺增生症患者中运用.     

维吾尔文版癌症患者生命质量QLICP-GM量表评价

目的评价维吾尔文版癌症患者生命质量测定量表体系共性模块QLICP-GM量表的信度和效度。方法通过量表的翻译、回译及文化调适等制定维吾尔文版癌症患者生命质量QLICP-GM量表,对497例维吾尔族恶性肿瘤患者进行生命质量测试,分析该量表的内部一致性、重测信度、内容效度、区分效度和结构效度等。结果总量表Cronbach’sα系数为0.798,其中基本生理功能、性功能、独立功能、情绪、认知功能、社会支持、对生活/经济影响、副作用、共性症状9个领域的Cronbach’sα系数为0.769～0.823;量表的分半信度为0.71;第1次与第2次测试的重测相关系数为0.367～0.810(均P<0.05),2次测试各领域平均分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),提示该版本量表具有较好的重测信度;相关分析结果表明,各领域得分与所属领域得分间的相关性较高(均r>0.7),与其他领域得分间的相关性较小(均r<0.1),提示该量表具有较好的区分效度;经因子分析,量表可归为基本生理功能、性功能、独立功能3个主因子,累积方差贡献率为60.607%,各主因子中各条目与其主成分大致相符;反应度分析表明,第1次与第3次测试的平均分比较,性功能、独立功能、情绪、副作用、共性症状领域间差异均有统计学意义(P<0.05),尚需增大样本量作进一步研究。结论维吾尔文版癌症患者生命质量QLICP-GM量表具有良好的信度和效度,可作为新疆维吾尔族癌症患者生命质量的测评工具。     

SF-36量表测量腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者生命质量的信度及效度研究

目的:评价SF-36量表用于测量腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者的生命质量的信度和效度,探讨SF-36量表用于腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者的可行性.方法:用SF-36量表对四个医院的坐骨神经痛患者进行问卷调查,通过Cronbach's α系数评价量表的信度,通过结构方程模型对问卷的效度进行评价.结果:SF-36量表各维度Cronbach' sα系数均在0.70以上,结构方程模型适配度指标为:x2/df,RMSEA=0.057,IFI=0.904,CFI=0.901.结论:SF-36量表用于评价腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者的生命质量信度和效度较好,可以用于对坐骨神经痛患者生命质量的评价.     

阿尔茨海默病生命质量测评量表(QOL-AD)中文版信度和效度分析

目的 考察阿尔茨海默病生命质量测评量表QOL-AD中文版的信度和效度.方法 采用国际通用的量表翻译程序,将英文版QOL-AD翻译成中文.将QOL-AD中文版量表运用于太原市200例AD患者及其照料者,分析量表的可行性、效度和信度.结果 200例AD患者中195例完成了问卷,87例照料者全部完成了问卷,答卷的条目缺失率低于1％;QOL-AD得分(患者版)与ADL、SF-36(生理机能PF)、SF-36(生理职能RP)、GDS、SF-36(精神健康MH)、CBS的相关系数分别为-0.239、0.288、0.269、-0.211、0.290、0.227(P ＜0.01),QOL-AD得分(照料者版)与SF-36(生理职能RP)、SDS的相关系数分别为0.211、-0.266(P ＜0.05);MoCA得分低分组和其他组比较均有统计学意义(P＜0.05);MTMM矩阵单质多方法相关系数均有统计学意义(P＜0.05);量表总分的重测信度系数为0.835(P ＜0.01);QOL-AD(患者版)分半信度系数为0.674,QOL-AD(照料者版)分半信度系数为0.841;QOL-AD(患者版)的Cronbach系数为0.659,QOL-AD(照料者版)的Cronbach系数为0.869.结论 QOL-AD中文版具有较好的信度和效度,可以应用于中国阿尔茨海默病生命质量的研究.     

维文版FLIC量表在恶性肿瘤患者生命质量测定中的效果评价

目的评价维文版FLIC量表的信度和效度。方法以中文版FLIC量表为蓝本,通过对其翻译、回译及文化调适后形成维文版FLIC量表,运用此量表调查276例恶性肿瘤患者,评价其信、效度。结果量表总的Cronbach’sα系数为0.767,各领域的Cronbach’sα系数为0.705~0.809;第一次测量和第二次测量差异无统计学意义(P>0.05);除了心理良好领域,其他各领域与所属领域的相关系数均大于0.7(P<0.05),与其他领域的相关系数均小于0.08(P<0.05);因子分析累积方差贡献率为80.982%;反应度评价尚需进一步研究。结论维文版FLIC生命质量量表具有良好的信效度,可以应用于新疆公共卫生等医学领域。     

生命质量8条简明量表中文版在糖尿病患者生命质量测量中的应用

目的探讨生命质量8条简明量表(SF-8)中文版用于糖尿病患者健康相关生命质量评价的可行性,为糖尿病患者生命质量的研究中使用SF-8量表作为测量工具提供依据。方法于2015年11-12月选取在天津市8家医院就诊的5662例糖尿病患者进行问卷调查(包括性别、年龄和糖尿病相关资料等)和体格检查(身高、体重、腰围和臀围),并采用SF-8量表对患者进行生命质量测评。用R语言3.3.3进行统计描述,计算克朗巴赫α系数(Cronbach’sα),进行Spearman相关分析和因子分析。结果本次调查SF-8量表的Cronbach’sα为0.909。Spearman分析结果显示,整体健康情况(GH)、生理功能情况(PF)、生理职能情况(RP)、疼痛情况(BP)、活力(VT)、社交功能情况(SF)、情感职能情况(RE)和精神健康情况(MH)各维度得分与总分均呈现正相关,相关系数分别为0.682、0.798、0.801、0.717、0.764、0.808、0.806和0.802。因子分析提取出1个公因子(特征值为4.52),其累计方差贡献率为56.4%。结论将SF-8量表用于评价中国糖尿病患者健康相关生命质量具有较好的信度和效度,可为临床医生制定糖尿病治疗方案提供参考依据,从而提高糖尿病患者的生命质量。     

SF-36量表用于测评孕早期妇女生命质量的信度和效度分析

目的通过使用SF-36量表了解孕早期妇女的生命质量,评估其信度和效度。方法采用整群随机抽样的方法,对2016年就诊于上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心门诊的1 095名孕早期妇女进行调查评价。结果 SF-36量表的分半信度Spearman-Brown系数为0.85(P0.01)。内部一致性信度a系数除GH(α=0.66)、VT(α=0.57)、SF(α=0.36)外,其余各维度Cronbach’sα值均大于0.7。所有条目与该条目所在的维度的相关系数均≥0.4,而与其他维度的相关系数均小于该条目与该条目所在的维度的相关系数。35个条目经因子分析,提取的7个主因子,其分布与量表理论假设基本一致。主成分分析法提取2个主成分,累计贡献率达57.19%。结论从总体上,看中文版SF-36量表可以用于评价孕早期妇女生命质量,但该量表在SF维度的信度较低。     

SF-36量表在乙型肝炎患者生存质量测量中的可行性评价

目的评价SF-36量表在乙型肝炎患者生存质量测量中的可行性。方法对150例乙型肝炎患者的测量结果,考核量表应答率、Cronbach α系数、内容效度、结构效度和甄别力等进行评价。结果SF-36量表各维度的条目能被全部回答的比例范围是94.8%~97.8%,维度分数能被计算的比例范围是98.5%~100.0%;各维度Cronbach’sα系数范围是0.513~0.934;9I条目与VT维度的相关系数为0.334,其余大于0.4;VT维度与构想的生理健康强相关不一致;VT和MH维度不能表现出应该有的区别患者与正常人、疾病的严重程度上的差异。结论从总体上看SF-36量表用于测定乙型肝炎患者具有比较好的信度、效度,但不够全面。     

信效度评价在住院患者体验量表设计中的应用研究

目的引入信度和效度对住院患者体验量表进行评价,为量表的设计改进和推广使用提供理论依据。方法采用自行设计的体验式量表进行现场调查,使用SPSS13.0软件对量表的内部一致性、分半信度、结构效度和内容效度进行统计学分析。结果该量表的总体Cronbach’s α系数为0.902,各维度的Cronbach’s α系数均在0.7以上;分半系数为0.729。15个条目与量表总体满意度得分的相关系数均在0.55~0.75之间。结论该量表设计简洁、合理,具有良好的信效度,能够真实反映患者就医体验,可以作为一种有效的满意度测评工具进行推广。     

SF-12量表与SF-36量表在不同职业人群生命质量调查中一致性比较研究

目的：比较SF-12量表和SF-36量表在不同职业人群生命质量调查中信度、效度、相关性以及敏感性的一致性，为合理选择健康评估工具提供依据。方法：2022年8—10月，使用李鲁教授翻译并改版的第2版SF-36量表对3个机构职业人群开展现场问卷调查。采用Cronbach’α系数和主成分因子分析法分别分析量表的信度和效度；采用Pearson秩相关和单因素方差分析分别比较量表的相关性以及量表对人群的敏感性。结果：3个机构共发放问卷1 391份，有效回收率92.16%。SF-12量表各维度的Cronbach’α系数均小于SF-36量表；SF-12量表和SF-36量表使用主成分因子分析法均可提取出2个有效因子，可有效解释总体方差的比例分别是51.83%和54.15%。SF-12量表对不同人群的敏感性不如SF-36量表。SF-12量表在生理健康层面能反映80.80%SF-36量表的信息，在心理健康层面能反映90.30%SF-36量表的信息。结论：SF-12量表虽然在信度、效度和人群敏感性上不如SF-36量表，但在生理和心理层面上均能较好地反映SF-36量表蕴含的信息。     

肿瘤患者生命质量测定量表EORTC QLQ-C30维文版评价北大核心CSCD

目的 评价恶性肿瘤患者维文版的生命质量测定量表EORTC QLQ-C30信度和效度。方法 通过量表的翻译、回译及文化调适制定维文版的EORTC QLQ-C30,通过对497例恶性肿瘤患者进行的生命质量测定对量表进行评价,分析量表的内部一致性、重测信度、内容效度、区分效度和结构效度等指标。结果 问卷各维度的Cronbach’sα系数为0.663-0.824,第一次测量和第二次测量的配对t检验的P值均大于0.05,重测信度较好;各维度的内部信度系数均≥0.7。各维度间相关系数较小,均小于各个维度内的系数,说明问卷有良好的内容效度和区分效度。结构效度中,经因子分析,各主因子中各条目与其主成分大致相符;反应度评价比较第一次和第三次测定间的得分均数,大部分维度的P值都小于0.05,尚需进一步研究。结论 维文版生命质量量表具有良好的信度和效度,可以应用于新疆公共卫生和其他医学领域。     

肿瘤患者生命质量测定量表EORTC QLQ-C30维文版评价

目的评价恶性肿瘤患者维文版的生命质量测定量表EORTC QLQ-C30信度和效度。方法通过量表的翻译、回译及文化调适制定维文版的EORTC QLQ-C30,通过对497例恶性肿瘤患者进行的生命质量测定对量表进行评价,分析量表的内部一致性、重测信度、内容效度、区分效度和结构效度等指标。结果问卷各维度的Cronbach’sα系数为0.663~0.824,第一次测量和第二次测量的配对t检验的P值均大于0.05,重测信度较好;各维度的内部信度系数均≥0.7。各维度间相关系数较小,均小于各个维度内的系数,说明问卷有良好的内容效度和区分效度。结构效度中,经因子分析,各主因子中各条目与其主成分大致相符;反应度评价比较第一次和第三次测定间的得分均数,大部分维度的P值都小于0.05,尚需进一步研究。结论维文版生命质量量表具有良好的信度和效度,可以应用于新疆公共卫生和其他医学领域。     

SF-36健康调查量表应用于城市贫困人群的信度和效度

"生命质量"是70年代国外医学界引入的概念[1],自引入以来,产生了许多生命质量测评量表,其中SF-36健康调查量表(the SF-36 Health Survey)已成为全球应用最广的生命质量测评工具,被普遍作为生命质量测量量表使用.本文采用SF-36健康调查量表对沈阳市贫困人群的生命质量进行调查,分析其信度和效度,为SF-36健康调查量表在贫困人群的应用提供了资料.     

SF-36在中国HIV感染者中应用的信度和效度

[目的]探讨36条目简明量表（SF-36）在中国人类免疫缺陷病毒（HIV）感染者中应用的信度和效度.[方法]用SF-36对344名HIV感染者进行调查,对结果进行统计分析.[结果]各个维度内部一致性性度较好,克朗巴赫α系数都大于0.7.重测信度系数有4个维度低于0.7,其中在躯体功能（PF）维度低于0.6.除了总体健康成维率为94.3%外,其他维度中各条目的成维成功率均为100%.SF-36的8个维度均可以区分HIV感染者及与其具有相似经济文化背景的普通农村居民.急性感染和无症状潜伏期的感染者,在8个维度的得分明显高于出现综合征和典型疾病期的病人.[结论]SF-36用于测量中国HIV感染者的生命质量时,具有可接受的信度和效度.     

修改后的SF-36健康调查应用于老年人群的评价

目的 评价修改后的SF-36健康调查表在老年人群中的信度和效度。方法 采用面对面访谈形式调查老年人使用修改后的SF-36的情况，并与老年人生活质量调查内容的结果进行比较。结果 修改后的SF-36条目得分满足量表设计者确定的假定顺序；各标度的Cronbach＇s α系数是0．73～0．91。其中65～75岁组的信度好于〉75岁组老年人群；各年龄组的不同标度与总测量的关系满足原设计者的假定关系；修改后SF-36的两个总测量与老年人生活质量调查内容的一致性均较好。结论 修改后的SF-36健康调查具有良好的信度和效度，更适合于老年人群使用。     

宫内节育器使用者的生命质量研究

[目的]调查放置宫内节育器(IUD)妇女的生命质量现状,并分析其影响因素。[方法]在四川省6个计划生育服务站用SF-36量表中文版对443例放置IUD的妇女进行调查,测评量表的信度和效度;将她们生命质量得分与四川省农村妇女常模(≤40岁)进行比较,并按照月经失血图(PBAC)评分分为≥130分和﹤130分的两组对生命质量进行比较分析。[结果]SF-36各维度内部一致性信度系数除生理功能(PF)外,其余维度均≥0.7,分半信度为0.85。结构效度方面,因子分析结果与理论假设模型有一定差异,但尚可接受。各维度评分除躯体疼痛(BP)和总体健康(GH)两个维度与常模无差别外,其余均显著高于常模;PBAC≥130分组比PBAC﹤130分组在心理健康方面的得分降低更为突出。影响生命质量的主要因素有经血量、血红蛋白水平和年龄等。[结论]SF-36量表中文版可用于IUD使用者生命质量的研究。临床中应当重视并积极治疗IUD引起的经血量过多、痛经等症状,加强IUD使用者的心理疏导,这对改善IUD使用者生命质量,提高IUD的接受度和续用率有重要意义。     

SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者和普通村民生活质量分析

[目的]探讨SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者与普通村民生活质量的效果。[方法]采用SF-36量表对艾滋病病毒感染者和普通村民进行面对面问卷调查,比较普通村民与感染者、未接受治疗与接受治疗的感染者组间在躯体功能、社会功能等8个维度方面的区别。[结果]①感染者组SF-36量表各维度Cronbach's α系数均大于或接近0.7;普通村民组除活力(VT)和社会功能(SF)维度外,其他维度Cronbach's α系数均大于0.7。②普通村民组躯体功能(PF)、VT、机体疼痛(BP)和总的健康状况(GH)维度得分显著高于未接受抗病毒治疗的感染者组;接受抗病毒治疗的感染者组VT、BP和GH维度得分显著高于未治疗的感染者组。[结论]SF-36测定中国农村艾滋病病毒感染者生活质量时具有较好的信度;在反映生理健康的维度上具有较好的判别效度,在反映心理健康的维度上判别效度不理想。建议开发艾滋病病毒感染者特异性生活质量量表。     

SF-36用于肺结核的信度、效度及敏感性评价

目的　评价中文版SF - 36量表用于肺结核 (PTB)病人的生命质量测量的信度、效度、敏感性。方法　用自行研制的中文版SF - 36量表对肺结核病人及对照进行测量。采用Cronchbach’sα评价量表的信度 ,因子分析评价量表的效度 ,用配对t检验比较患者组和对照组的评分来评价量表的敏感性。结果　对于病人组和对照组 ,SF - 36量表效度 (因子分析聚合为 2个公因子 )、信度 (Cronchbach’sα >0 7)较好。肺结核病人各项得分均低于对照组 ,说明量表的敏感性较高。结论　中文版SF - 36量表是测量肺结核病人的生命质量的有效量表 ,但量表中个别词句的翻译仍须改动 ,并且有必要进行更大样本的调查 ,建立中国人的生命质量正常值标准 ,以利于生命质量的评价     

NWS生存质量量表与SF-36量表的相关性研究

目的：通过将新编Well-being生存质量量表（NWS）与美国医学结局研究（Medical Outcomes Study,MOS）组开发的一个普适性测定量表（MOS SF-36）进行比较，探讨人群生存质量标准化研究的方法学问题。方法：采用NWS与SF-36量表为调查问卷，以福州市272例普通居民为对象进行测量，并考核两个量表测量结果的内在关联性。结果：NWS量表具有较高的Cronbachα系数，与SF-36量表具有一致的高信度，以SF-36量表为效标，证实NWS量表的实证效度很好；采用因子分析进行量表的结构效度考核，各问题条目归因合理，表明NWS量表的构建达到行业标准的要求。结论：两个量表之间体现出良好的内在一致性和结果可比性，即NWS量表具有与SF-36量表近似等价的实用性。