职业性噪声对工人听力的影响

目的：了解职业性噪声对工人听力的影响。方法：选择500名噪声作业工人及对其工作环境进行劳动卫生学调查，另将500名非噪声作业的人员设为对照组，分析2组研究对象听力水平的差异。结果：接触组的听损检出率为（22．4％），与对照组（4．2％）差异有显著性（x^2=71．81，P〈O．01）；听损检出率与噪声暴露水平和接噪工龄有关。结论：听损检出率随噪声暴露水平和接噪工龄的增加而增高。     

噪声作业对生产工人听力影响的调查与分析

本文对1083 名稳态噪声作业、135名脉冲噪声作业及467 名非噪声作业职工进行了听力检查,结果表明: 稳态噪声、脉冲噪声作业职工听力损伤发生率分别是47.8% 、65.9% , 听损检出率显著高于对照组 (8.1% ), P< 0.01; 脉冲组听损检出率显著高于稳态组(P< 0.01)。听力损伤检出率随噪声暴露水平、累积噪声暴露量及接噪工龄的增长而增高, 均表现为正相关关系 (r= 0.9211～0.9874, P< 0.05), 呈明显的剂量反应关系     

噪声对作业工人健康影响的调查

[目的]了解噪声对工人健康的影响。[方法]对220名稳态噪声作业工人、130名脉冲噪声作业工人及210名非噪声作业的工人进行询问既往史和听力、神经系统、心电图及血压检查。[结果]脉冲组听损检出率36.8%，稳态组53.1%，高于对照组的6.8%。[结论]听力损伤检出率随噪声暴露水平及接触工龄的增加而增高。     

某汽车座椅制造企业噪声暴露水平调查及听力损失风险评估

目的 分析某汽车作业制造企业噪声暴露水平和劳动者听力损失情况，评估噪声所致听力损失的风险。方法 对某汽车座椅制造企业开展现场调查，以548名工人作为研究对象，开展纯音听阈测试和个体噪声检测（LEX,8 h），计算累积噪声暴露量（cumulative noise exposure,CNE），分析不同工种、工龄和CNE工人的听力损失差异，并应用《噪声职业病危害风险管理指南》计算各岗位在接噪工龄20～40年的听阈变化及噪声致听力损失风险。结果 2022年9—12月，548名工人年龄中位数39岁，接噪工龄中位数15年，36.6%的工作岗位噪声8 h等效声级超过85 dB(A)，平均为86.1 dB(A)，平均CNE为96.6 dB(A)·年。检出高频听力损失51例（检出率9.31%）；高频合并语频听力损失15例（检出率2.74%）；听力损失总检出率为12.05%。听力损失检出率随工人接噪工龄的增加呈现上升趋势（P <0.01），工龄> 15年的工人听力损失检出率最高。随着CNE的增加，听力损失的比例也逐步增加（P <0.05）,CNE> 100 dB(A)·年组的听力损...     

噪声污染对作业工人听力和心血管系统影响

目的 分析洛阳市某热电厂噪声对其作业工人听力和心血管系统的影响。 方法 选择同一部门接触噪声作业的126名工人为接噪组,从事其他工种的81名工人为对照组,进行纯音听阈测试、心电图和血压检查。 结果 噪声作业工人高血压检出率17.5%,心电图异常检出率32.5%,听力异常检出率19.0%,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);接噪组不同工龄段工人的高血压检出率、听力异常检出率差异亦有统计学意义(P<0.05)。 结论 长期接触噪声污染,对作业工人听力和心血管系统均产生一定的损害。     

稳态噪声作业工人听力损失与噪声接触的剂量-反应关系

目的：研究稳态噪声作业工人的听损失发生状况以及影响因素。方法：彩和横断面研究方法,以参加稳噪声作业一年或一年以上的无耳病史的481名工人为研究对象,调查年龄、性别、噪声作业的工龄、听力损失情况和作业场所噪声强度。结果：作业工人听力损失的发生率为11．95（按人数计）。听力损失教师民非听力损失者噪声强度、接噪工龄和接噪指数的分布差别有显著意义（P均小于0．05）,而且与听力损失的危险性存在剂量－反应关系。结论：噪声强度、接噪工龄和接噪指数是影响作业工人听力的主要因素,特别是接噪指数能较全面反映作业工作噪声接触水平。     

铁路工人噪声性听力损失及心血管系统影响分析

目的了解北京地区铁路噪声作业工人听力损失情况,为保护工人身体健康,保证运输生产安全提供依据。方法现场检测作业场所噪声强度,采用整群分层的方法选择360名接触噪声作业工人为暴露组进行职业健康检查,分析其工龄与听力损失率、心电图异常率、血压异常率的关系。随机抽取100名其他作业工人为对照组进行纯音测听。结果噪声暴露组听力损失检出92人,检出率25.6%,听力损失率高于对照组(P<0.05)。噪声暴露组听力损失率随着工龄的增长有上升趋势(P<0.05);心电图、血压的异常率分布在各个工龄组间的差异没有统计学意义(P>0.05)。男性听力损失和女性比较,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论铁路系统职业性噪声危害严重,应合理改善工作环境,并加强个体防护,减少职业性噪声耳聋的发生。     

水泥厂球磨机噪声对工人健康影响的调查

为了解水泥厂球磨机噪声对作业工人健康的影响, 选择某区22家水泥厂的95名球磨机作业工人为接噪组, 82名非噪声作业人员为对照组, 对其进行纯音听力测试、心电图及血压检查。结果表明, 接噪组的高频听损率、语频听损率及心电图异常率分别为71 6%, 43 2%和59 0%, 均明显高于对照组(6 1%,3 7%,15 9%), 差异具有非常显著性(P<0 01)。高血压患病率为21 1%, 与对照组相比, 差异有显著性(P<0 05)。按两种不同的噪声暴露评价指标进行分析, 经卡方趋势检验, 8 h 等效连续A声级与听损发病率间无剂量-反应关系(P>0 05), 累积噪声暴露量与听损发病率间存在明确的剂量-反应关系(P<0 01)。提示, 球磨机噪声对作业工人的听觉系统有明显损害, 对心血管系统也有影响, 听损发病率有随工龄的延长或累积噪声暴露量的增高而递增的趋势。     

乌海市噪声作业工人的健康调查

目的探讨生产性噪声对噪声作业工人听力、心率、血压的影响,从而保护噪声作业工人的身体健康、控制噪声作业工人的噪声暴露量、预防噪声对作业工人造成的身体损害。方法选取乌海市某厂147名接触噪声作业工人,年龄范围在21~51岁之间,平均年龄35.9岁,进行职业卫生基本情况、听力、心电图及血压检查,并对其进行分析与评价。结果不同工种听觉疲劳、噪声性耳聋检出率随工种噪声强度增强而递增,χ2值分别为6.15、7.15,P均小于0.05;不同接噪工龄听觉疲劳、噪声性耳聋检出率随工龄延长而递增,χ2值分别为6.13、7.35,P均小于0.05;不同接噪工龄血压异常检出率随工龄增加而递增,χ2值为8.07,P小于0.05。结论听觉疲劳、噪声性耳聋的检出率随着噪声强度的增加而增加,血压异常检出率随着与接噪工龄的延长而增加。     

噪声作业工人听力损伤及心率异常与高血压的相关性研究

目的探讨噪声作业工人听力损伤、心率改变与高血压的相关性。方法结合职业健康检查对157家工厂14 396名噪声作业工人纯音听力、心电图和血压进行检测,以听力损伤和心率改变分别作为累计噪声暴露量和自主神经功能的反映指标;经性别和接噪工龄分层后,分析调整年龄后听力损伤、心率改变与高血压的相关性。结果(1)调查对象以男性为主,多数在35岁以下,从事噪声作业不足4年;(2)听力异常率男性高于女性,并且随着年龄和接噪工龄的增加而增加;接噪工龄较短的年轻人心率改变异常率较高;(3)男性感音性聋或窦性心动过速者高血压患病风险增加,接噪工龄2.1～4年组感音性聋者和接噪工龄≤2年组窦性心动过速者患高血压相对风险OR(95%CI)分别为4.18(1.56,11.23)和5.64(3.22,9.88)。结论噪声作业严重听力损伤或窦性心动过速与高血压患病风险增加有关,建议关注自主神经功能稳定性较差的噪声作业者的高血压风险。     

线粒体DNA缺失与噪声性听力损失关系的分析

目的探讨mtDNA4977缺失与噪声性听力损失关系。方法采用病例对照研究方法对157名接噪工人进行调查,调查其噪声暴露及听力情况,并将其分两组,听损组79人、正常组78人,用巢式PCR技术分别检测两组的mtDNA4977缺失情况,以χ2检验进行组间基因缺失频率的比较。结果听损组和正常组间年龄、噪声暴露强度和累积噪声暴露量比较差异均有统计学意义(均P<0.05),两组mtDNA4977缺失率均为94.9%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论未发现携带mtDNA4977缺失基因型的个体能提高对噪声性听力损失的易感性。     

噪声对纺织企业挡车工健康影响的调查分析

目的了解噪声对纺织企业挡车作业工健康的影响,为职业健康监护提供科学依据。方法选择三门峡市接触噪声的挡车女工为噪声接触组和不接触噪声的商场女工为对照组,进行询问调查和五官科、心电图检查、血压测定及听力测试。结果神经衰弱、高频听损和语频听损检出率,噪声组显著高于对照组(P<0.01)。接噪工龄>10a的高频听力和语频听力损伤检出率均高于接噪工龄<5a和5～10a的女工。噪声组的高血压和窦性心律不齐和窦性心动过缓的检出率也明显高于对照组(P<0.01)。结论噪声不仅可引起高频和语频听力损伤,还会对神经系统和心血管系统有影响,应加强全面的健康监护。     

脉冲噪声对工人听力影响的观察

目的研究脉冲噪声对工人听力的影响。方法选择洛阳轴承集团有限公司锻造厂240名锻造作业工人为接噪组,另选该公司检查作业工人90名为对照组,对听力测试结果进行统计学分析。结果接噪组工人听力损伤发生率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,其中接噪10年听力损伤发生率明显高于对照组（P〈0.01）。接噪组之间比较,接噪5年、10年、15年及20年不同程度的听力损伤检出率呈增高趋势。接噪10年、15年及20年听力损伤检出率与接噪5年比较差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论脉冲噪声对工人听力的影响,接噪5年已经显现,10年达到高峰,10年以后听力损伤发生率有下降趋势。接噪组听力损伤检出率及听力损伤程度随着接噪时间的增加而增加。     

某露天矿山噪声作业工人听力损害调查

目的了解采矿噪声对工人听力损害的情况。方法以310名露天采矿工人为研究对象,按常规方法采集噪声暴露和听力资料。结果接触组听损检出率高于对照组(P<0.01),并随着工龄增加而升高(P<0.01),洗矿工、破碎工听损检出率高于驾驶员(P<0.01),女性高于男性(P<0.01)。结论采矿噪声对听力有损害,且与工龄、接触时间和剂量呈正相关关系,女性敏感性高于男性。     

家庭作坊式宝石加工者听力损失流行病学调查

对广西家庭宝石加工作业环境进行卫生学调查,测量噪声水平;对381名接噪者与60名非接噪者测量左右耳气导听阈,比较两组人员听力状况。结果显示,91个作业点噪声强度范围62.9～102.3 dB(A),超标率为28.57%,其中打孔100%、切石52.17%、磨石18.18%;接噪组(n=381)听力损失检出率14.17%,对照组(n=60)听力损失检出率3.33%,两组比较差异有统计学意义,P<0.01;接噪组双耳受损者较多。性别、工种、工龄、噪声强度是听力损失发生的独立危害因素,听力损失检出率切石工高于其他工种、男性高于女性,接噪工龄超过10年以上发生听力损失的风险性大。提示家庭作坊式宝石加工对加工者的听力系统有影响,应建立家庭作坊式作业的职业健康监护,杜绝噪声聋的发生。 更多还原     

噪声作业工人听力损伤及心率异常与血压的相关性

目的 探讨不同接噪工龄听力损伤、心率改变与血压的相关性.方法 以听力损伤和心率改变分别作为反映累积噪声暴露量和自主神经功能的间接指标,结合职业健康检查对157家工厂14 396名噪声作业工人纯音听力、心电图和血压进行检测,按性别和接噪工龄分层,分析调整年龄后听力损伤、心率改变与血压的相关性.结果 (1)调查对象以男性为主(81.2％),多数作业工人在35岁以下,从事噪声作业不足4年.与正常听力者比,男性接噪工龄≤2年组感音性聋者收缩压和舒张压均明显增加,血压增加值分别为(4.2±1.8)和(3.1±1.3) mm Hg,差异均有统计学意义(P＜0.05).与正常心电图者比,男女窦性心动过速者在各接噪工龄组收缩压和舒张压均明显增加,收缩压和舒张压的增加分别以接噪工龄≤2年组和2～4年组最明显,男性血压增加值分别为(7.7±1.3)和(7.2±1.2)mm Hg,女性为(9.9±2.6)和(9.4±2.5) mm Hg,差异均有统计学意义(P＜0.01).窦性心动过速者与血压升高的相关性明显优于感音性聋者.结论 噪声致严重听力损伤或窦性心动过速与血压升高有关,建议重点关注交感神经兴奋型噪声作业者的高血压危险.     

苯和噪声联合作用对听力损伤的影响

为某制药厂噪声伴有低浓度苯车间工人103人，与单纯接触噪声工人169人、后勤人员69人进行听损检查，结果噪声伴有低浓度苯车间工人听损检出率明显高于单纯接噪组及对照组，与两组比较差异有显著性。同时还观察到，噪声伴有低浓度苯接触组与单纯接噪组比较，差异随工龄增加而增加，8年以上P＜0．05，10年以上P＜0．01。     

某汽车制造厂噪声作业工人职业健康调查

目的 调查和分析噪声作业工人职业健康状况, 为噪声作业工人职业卫生管理提供科学依据。
方法 选取某汽车制造厂662名噪声作业工人为研究对象, 对其进行问卷调查、职业健康体检, 调查噪声作业工人噪声声级、年龄、工龄、身体质量指数(body mass index, BMI)、吸烟、饮酒和戴耳机听音乐的频率等指标, 分析在听力检测结果、类神经症检出情况以及血压检查结果方面, 不同工人间是否存在差异性。
结果 662名噪声作业工人个体噪声声级为80.1~102.0 dB (A), 均值为(84.1 ±2.5) dB (A)。高频听力损失检出率为20.2%, 类神经征阳性率为32.6%, 血压异常率为60.9%。听力正常组接触噪声声级低于高频听力损失组, 类神经症阳性组接触噪声声级大于类神经症阴性组, 且差异有统计学意义(P < 0.01或0.05)。不同年龄、接噪工龄、BMI, 以及戴耳机听音乐频率不同的接噪工人高频听力损失检出率不同(P < 0.01或0.05), 且随着接噪工人年龄的增长、工龄的增加、BMI的升高, 以及戴耳机听音乐频率的增多, 有升高的趋势(P < 0.01或0.05)。不同年龄、接噪工龄以及戴耳机听音乐频率不同的工人类神经症的阳性率不同(P < 0.01或0.05), 且有随着接噪工人年龄的增加、工龄的增加, 有升高的趋势(P < 0.01)。不同年龄、接噪工龄和BMI的工人血压异常率不同(P < 0.01或0.05), 且随着BMI的降低、年龄的升高以及接噪工龄的增加, 接噪工人血压异常率存在下降的趋势(P < 0.01)。
结论 该企业噪声作业工人职业健康状况不容乐观。企业应当加强噪声作业工人职业卫生管理, 保护工人生命健康。
     

噪声作业工人听力损失调查分析

目的了解生产性噪声对作业工人的听力影响情况。方法对漳州市2013年1 253名噪声作业工人岗中职业体检纯音气导听阈测试结果进行统计分析。结果检出观察对象218人(17.4%),检出率高于噪声聋(6.3%);男性听力损失率(29.7%)高于女性(14.2%);机械制造业噪声作业工人听力损失率(38.4%)高于食品(8.1%)和化工(8.0%)行业;听力损失随接噪工龄增加而升高。结论接噪作业工人的听力损失随接噪工龄的增加而增高,机械制造业更明显;听力损害以高频为主。应改革生产工艺,加强个人防护,保护职业工人身心健康。     

杭州某电器厂工人职业性听力损害调查研究及相关因素分析

目的调查研究噪声对杭州地区某电器厂工人听力的影响,并探讨其影响因素。方法采用精密脉冲声级计测定电器厂噪声作业环境的噪声强度,采用听力计检测噪声作业工人的听力状况,测定听力损害罹患率,将听力损害与接噪工龄、工种、性别、年龄进行统计学分析。结果该电器厂噪声性质为中高频连续稳态噪声,平均噪声强度92.34±8.62 dB（A）,工人职业性听力损害的罹患率为19.97%,听力损害随接噪工龄增加而升高,各工龄组间比较差异有显著性（P〈0.05）;不同工种听力损害的检出率由高到低依次为磨工、铆工、冲压、折弯工、总装、剪板、焊接。结论生产性噪声对作业工人的听力损害有显著影响。