土耳其欧盟之路中的美国因素

2005年10月土耳其加入欧盟的谈判艰难启动,但入盟谈判只是新的开始。欧盟是否接纳土耳其,何时接纳,仍是一个未知数。欧盟一方面需要土耳其的加盟,另一方面又担心土耳其加盟后所带来的负面影响。美国对土耳其入盟的积极支持,加深了欧盟对负面影响的疑虑。土耳其的欧盟之路也因此增添了更多的变数。     

东扩与欧盟未来的困惑——从土耳其入盟的坎坷谈起

对于土耳其加入欧盟,各种观点众说纷纭。土耳其在欧洲的地位并非无足轻重。从表面上看,土耳其被拒之门外的首要原因是尚未满足"哥本哈根标准",但是2004年入盟的中东欧十国和2007年刚入盟的罗马尼亚和保加利亚在一些谈判议题领域还不如土耳其,这更加深了人们对欧盟扩大标准及其未来前景的困惑。问题的关键在于如何定义欧洲、如何解决成员国之间的差异和分歧以及对欧洲联盟终局的定位。欧洲人民的选择将对欧盟的未来产生深远影响。     

欧盟“东扩”与土耳其入盟道路及前景评析

土耳其自建国以来就一直坚持向西方靠拢的政策,融入欧洲是它从未间断过的梦想,从它向欧盟前身欧共体提出申请开始,其入盟之路已经走过了50多年。土耳其入盟愿望的强烈以及行动上所作出的努力,欧盟也是看在眼里的,然而由于受政治、经济和文化等诸多因素的影响,欧盟一直未能接纳土耳其,双方关系始终进展缓慢却又联系紧密。随着国际风云的变幻和全球化的发展,欧盟与土耳其之间的关系将更加复杂,土耳其加入欧盟的道路也将充满变数,前景堪忧。     

欧盟的扩大与土耳其入盟问题

与欧盟前几次扩大不同,土耳其加入欧盟问题从提出至今,历时之长、不确定因素之多、在欧盟内部引起的争论之激烈、其最后结果实质意义与象征意义之重大,的确与此前特别是冷战后加入欧盟的任一国家不可同日而语,从而成为世人瞩目的热点。欧盟在土耳其入盟问题上的立场受到诸多因素的掣肘:历史与现实利益的纠葛、土耳其特殊的地理位置和战略地位、基督教文化与伊斯兰文化相互沟通的障碍、欧盟社会与土耳其不同的生活方式、冷战结束带来的世界格局的变化等,使问题的解决极为复杂。尽管欧盟扩大的大方向不会发生根本性的改变,但土耳其最后能否入盟还取决于未来欧盟所面临的国际形势、欧盟自身的定位,同时也取决于土耳其社会内部结构的变化。     

土耳其外交政策“欧洲化”探析

在宗教、文化、民主、人权和经济等多重因素影响下,土耳其一直未能顺利加入欧盟。为了尽快实现这一战略目标,土耳其积极调整外交政策和大力改革外交机构,以求逐步接轨欧盟外交政策。土耳其外交政策“欧洲化”倾向愈发明显。然而,影响土耳其外交政策的因素却不局限于“欧洲化”,还需要有效协调诸多国际因素和考量多重利益。因此土耳其外交政策“欧洲化”的前景,最终取决于它未来能否顺利加入欧盟。     

浅析俄罗斯对欧盟的经济战略模式

本文认为,俄罗斯对欧经济战略有三种模式可以选择:“一体化模式”、“战略伙伴模式”、“联系国模式”。三种模式的战略目标分别是最终加入欧盟、维持战略伙伴关系、成为欧盟的联系国。根据俄欧经济发展的现状和趋势,未来俄罗斯很有可能选择“联系国模式”。     

英国缘何对欧盟若即若离

英国加入欧盟已过而立,却仍在选择全面融入和与欧盟保持若即若离的关系之间徘徊。从政策与问题层面分析,英国对欧盟若即若离,主要是因为“入盟”涉及英国的战略选择、侵蚀了英国的主权和冲击了英美特殊关系。而这根本上是由英国独特的政治文化和外交传统所决定的,它同时意味着消除英国对欧关系困境的艰难。     

土耳其加入欧盟的政治文化分析

从1963年以来,土耳其就开始了漫长的入盟(欧共体)之路,时至今日未能如愿。如果从社会制度和文明冲突等政治文化的视角看待欧土关系及其对土耳其入盟的影响,政治文化认知的不协调是土耳其与欧盟产生差异性和矛盾性的深层原因。     

从欧债危机看欧盟弹性一体化发展

欧盟弹性一体化的发展历程表明其与欧洲一体化中的危机在时空上呈现互动的关联。欧债危机是欧洲一体化进程中的一次重大危机,对欧盟产生的影响是深远的。考察欧债危机以来欧盟及成员国的发展动向,不难发现危机导致欧盟核心国家和边缘国家的分化明显,并推进欧盟部分成员国在一些政策领域深化合作,强化了欧盟弹性一体化发展趋势。展望未来,欧盟能否借助弹性策略来推进欧元区结构改革和深化合作,这无疑需要欧盟拿出彻底化解危机的政治意愿和果断行动。从欧债危机的根源和欧盟的异质性程度来看,欧债危机的彻底解决需要更长的时间,有限的弹性手段有助于欧债危机的根本解决,并将进一步推动欧盟弹性一体化发展。     

欧盟财政联盟前景

欧盟各国已对欧债问题进行了多次谈判磋商,虽已达成一定共识并采取相应措施去加以解决,但是欧债危机迄今未见明显好转,形势不容乐观。欧债问题的主要原因是松弛的财经纪律、统一的货币政策和分散的财政政策等。本文就欧盟深化过程中存在的问题进行分析,提出欧盟实施财政联盟是解决欧债危机的治本之道,之后分析了实行财政联盟的障碍及其推进原则。     

从“特殊关系”走向“正常关系”——战后美欧关系纵论

第二次世界大战后美欧关系的发展演变,主要受国际形势和美欧双方的实力两大因素制约。冷战期间,美国和西欧国家建立并保持了大西洋联盟式的“特殊关系”。冷战结束后,由于国际形势的变化和欧盟的崛起,美欧关系出现历史性调整,即从冷战时期依附性质的“特殊关系”向后冷战时代趋向平等的“正常关系”转变。伊拉克战争加速了美欧关系历史性调整的进程。     

修宪公投对土耳其外交政策走向的影响

2017年4月16日,土耳其在全国范围内就修宪问题举行了全民公投,公投结果显示修宪阵营以微弱优势获胜,这意味着土耳其将由议会制转变为总统制,这对土耳其的内政外交将产生深远的影响。随着总统权力的扩大,土耳其将更加坚定地奉行独立自主的外交政策。在这种背景下,土耳其加入欧盟的希望将变得更加渺茫,但土耳其会在更加平等的基础上寻求与欧盟合作;为了掌握应对库尔德问题的主动权,土耳其的叙利亚政策将变得更加积极主动;土耳其的地区政策在很大程度上受库尔德问题的牵制,受此影响,在修宪之后土耳其与传统盟友美国的关系会日渐疏远,与在叙利亚内战中掌握主导权的俄罗斯关系会逐渐升温。     

北约欧盟双东扩与美欧俄三边关系

北约和欧盟的双东扩有共同与不同原因 ,根本上反映了美欧之间的合作与竞争 ,是新时期美欧关系发生实质性变化的一个缩影。俄罗斯从自身利益出发 ,对双东扩的态度有所不同 ,从而引起美欧俄三边错综关系。三边关系的互动自有特点 ,并对国际格局产生深远的影响     

西巴尔干入欧盟前景分析

随着2007年1月1日保加利亚和罗马尼亚加入欧盟,原东欧社会主义国家中只剩下西巴尔干留在欧盟之外。西巴尔干各国是否能以及何时能获得欧盟入场券成为人们的关注重点。本文试图从西巴尔干对欧盟的重要性、西巴尔干各国加入欧盟的愿望、欧盟对该地区入盟的立场和政策几个方面来分析西巴尔干的入盟前景和影响其入盟进程的各种因素。     

欧盟通过预防禽流感新指导性法令

2006年12月20日欧盟农业部长通过一 项预防禽流感的新的指导性法令,以加强 欧盟预防禽流感的措施,减少禽流感给欧 盟成员国及饲养者造成的经济损失。 根据新的指导性法令,在出现禽流感     

浅析欧盟管控与英国地方自治——从入欧到脱欧

英国素有“地方自治之母”的称号,其内源型“自下而上”的地方自治模式发挥着重要的作用。脱欧前,英国与欧盟在经济,政治和文化上保持着紧密的联系。脱欧后,在英国政府加强中央集权的背景下,苏格兰、北爱尔兰和威尔士呈现出不同的地方自治发展趋势。英国政府出台了一系列为适应脱欧的改革政策,如设立“共享繁荣基金”替代欧盟结构基金。本文将入欧与脱欧的重要事件作为节点,从多角度分析欧盟管控与英国地方自治之间的关系。虽然英国拥有坚实的地方自治基础,但欧盟管控还是间接影响了英国地方自治的发展。     

欧盟内部疑欧主义问题初探

疑欧主义是当前欧盟政治中的一个核心概念和话语。它作为一种"反对的政治"在欧洲一体化进程中发挥着重要的作用。欧洲一体化谈判和国内政治化进程是它影响欧盟政治的两个主要途径。冷战后疑欧主义在欧盟各国大众和政党中的发展导致一些政治裂痕的出现,反映了欧洲一体化进程中的分歧与矛盾。     

英国脱欧对中英贸易的影响分析

英国公投脱欧的决定,是由英国与欧盟长久以来的政治分歧与经济发展受限等原因,以及移民负担过重这一导火索共同推动的。对英国与欧盟的贸易关系进行分析,发现英国在欧盟中占据重要的贸易地位,与欧盟进出口贸易关系密切。对英国与中国的贸易现状进行分析,发现英国与中国的贸易发展良好,但贸易结合度不高。英国脱欧后,不再享有作为欧盟成员国的优惠贸易条件,可能产生中英进出口贸易额增多、贸易规模扩大、中英贸易顺差减小以及中英贸易政策出现新格局等影响。     

多重危机冲击下欧盟对外政策的调整

自欧债危机以来,欧盟经历了诸如欧债危机、周边安全危机、难民危机、恐怖袭击、认同危机等多重危机的冲击,这种冲击也反映到欧盟对外政策方面。从最近几年欧盟在对外政策各领域发布的政策文献以及对外行动实践来看,欧盟对外政策中务实主义色彩日益浓重,反映了其在价值观外交遇挫后的战略调整。欧盟现在更加重视周边的安全和稳定,更加重视文化在国际关系中的作用,针对某些国家提出了复原力概念,在安全与稳定之间寻求平衡,强调战略自主性以加强欧洲和美国的关系,强调以规则为基础的国际秩序。欧盟对外政策调整同样反映在其对华政策领域,欧盟对华疑惧情绪增加,对华政策中贸易保护主义色彩渐浓,更加强调对中国的规制和欧盟的整体利益,在重视经济利益的同时也会考虑到地缘政治因素。     

论欧盟第一起对华反补贴调查

欧盟启动对中国输欧铜版纸的反补贴调查,既是世界经济大环境变动的结果,也是欧盟追随加拿大和美国做法的结果。如果最终征收了反补贴税,那么对于中国和欧盟的生产者和消费者以及政府都会造成一定的利益上的影响。但由于欧盟的调查取证将会很困难,还有很多必要的程序要走,这第一起反补贴调查不会很顺利,而且今后欧盟频繁采用反补贴措施的可能性也不大,不必过于忧心。