基于CVM的世界文化遗产旅游地非使用价值评估 ——以五台山风景名胜区为例

采用条件价值法(CVM),通过支付意愿(WTP)调查,于2018年对五台山风景名胜区的非使用价值进行了评估。研究结果表明:69.3%的受访者愿意为五台山风景名胜区的保护支付一定费用,支付意愿值为24.6元/年。由此得出,五台山风景名胜区非使用价值为236.96亿元,其中存在价值81.51亿元、选择价值68.96亿元、遗产价值86.49亿元。受访者的性别、月收入、游览经历与支付意愿呈显著负相关。性别对支付意愿具有较大影响。受访者的年龄、文化程度、月收入、游览经历与WTP值呈显著正相关。     

基于条件价值法的泉州市居民休闲时间价值评估

文章在分析泉州居民休闲特征的基础上,将休闲时间价值分为使用价值与非使用价值两部分,分别采用影子价值法及条件价值法进行评估。研究发现,受地方社会经济现状、休闲理念及休假制度影响,泉州市居民呈现出休闲时间偏少、休闲活动质量偏低、休闲时间价值高的特征。泉州市居民年总体休闲时间742小时左右,节假日休闲时间利用呈现出与周末及工作日较大的差异;居民主要的休闲活动为宅在家中、社交活动、购物娱乐,节假日旅游度假活动大幅增加;人均支付意愿为85.94元/小时,支付意愿率为69.4%;2013年泉州市居民休闲时间总价值4446.68亿元,人均5.37万元,休闲时间非使用价值高于其使用价值。     

条件价值法在环境治理价值评估中的运用——以长沙市扬尘治理为例

条件价值评估法是研究环境非使用价值评估的主要方法。本文尝试运用条件价值法,对扬尘治理所带来的长沙市空气质量改善的经济价值进行评估。研究结果如下：长沙市居民对长沙市扬尘治理工程改善后空气质量的平均支付意愿为每户每年71．7-72元,长沙市区扬尘治理的总价值评估为138．03亿元;支付意愿水平与被调查者的受教育程度、收入状况、对环境的认知度成正相关,与被调查者对环境的满意度成负相关,与其年龄和性别、职业关系不显著;长沙市居民偏好的支付方式主要为现金。     

基于CVM的大庆市典型湿地资源非使用价值评估

条件价值法（CVM法）是当前国际上流行的衡量环境物品经济价值的重要方法。运用条件价值法（CVM法）通过对黑龙江省城乡居民的支付意愿调查,对大庆市典型湿地的非使用价值进行定量评估,由此得出其非使用价值N9．22亿元／年。并针对样本人群社会经济特征对支付意愿与WTP的影响进行了统计分析。     

居民生态支付意愿调查与政策含义——以闽江下游为例

条件价值评估方法（CVM）是国际上衡量生态环境物品非使用价值的重要方法。通过发放500份支付卡问卷,对闽江下游福州城市居民生态支付意愿开展调查,分析结果表明：65.63%的居民对改善闽江流域生态环境具有支付意愿,福州城市居民每年的支付意愿WTP介于38286万元～42599万元之间。受访者的教育程度、收入水平与支付意愿呈现正相关性,年龄与支付意愿呈现负相关性,职业、性别与支付意愿的相关性不明显。因此,改善居民的教育和收入状况,是提高闽江下游居民生态支付意愿的基础性工作。     

雷州半岛红树林湿地的生态价值评估

采用市场价值法、旅游费用法、意愿调查法等方法对雷州半岛红树林湿地的生态价值进行了评估.结果表明,按雷州半岛红树林湿地面积20 279hm2（其中红树林面积7 800hm2）核算,2009年其生态价值总和为28 0932.37万元,其中直接使用价值为141 717.59万元,占50.4%（占总价值比例,下同）,包括近海渔业价值93 899.55万元（占33.4%）、旅游与文化价值47 818.04万元（占17.0%）;间接使用价值为61 054.3万元,占21.8%,包括海洋动物栖息价值38 025.00万元（占13.6%）、海岸保护价值13 110.00万元（占4.7%）、环境质量维护价值9 919.30万元（占3.5%）;非使用价值为78 160.48万元,占27.8%,包括选择价值70 450.38万元（占25.1%）、存在价值7 710.10万元（占2.7%）.在当地红树林海岸居民心目中红树林资源的直接使用价值要小于其间接使用价值,其中保护价值在当地居民心中占有极为重要的地位.     

公益林生态效益价值评估研究

本文以昆明市公益林为代表,采用条件价值评估法（CVM）,通过对昆明市506户家庭公益林生态效益支付意愿的调查,对昆明市公益林的生态效益价值进行了评估,为昆明市公益林补偿标准的制定提供了政策参考.结果显示：昆明市居民对公益林生态效益价值的意愿支付额E（WTP）正=12.35元/（月.户）,样本总体的平均值为8.52元/（月.户）,昆明市公益林生态效益年经济价值为1.92亿元.     

安徽省会经济圈水源地生态补偿研究

生态补偿标准的确定是建立生态补偿机制的核心问题。以省会经济圈水源地为例,采用支付意愿法、机会成本法和费用分析法计算生态补偿标准。研究结果显示：基于意愿支付价格的补偿标准为4773.5万元,基于机会成本的补偿标准为16.35亿元,基于水资源处理费用补偿标准分别为1.9797亿元。水资源处理费用补偿标准是补偿双方都比较容易接受的实际价格,可作为确定补偿标准的依据,在此基础上,提出省会经济圈水源地水资源生态补偿机制和政策建议。     

城乡居民环境保护支付意愿对比研究——以云南纳板河流域为例

应用意愿调查法（CVM）对西双版纳纳板河流域城乡居民对纳板河自然保护区的环境保护支付意愿进行对比研究,通过在纳板河流域下游的景洪市选取500个城市居民样本,在保护区内村寨选取300个农村居民样本,进行入户调查。结果表明,位于纳板河下游的景洪市区居民与位于纳板河自然保护区内村寨的农村居民相比,景洪城市居民愿意为此而支付的比例显著高于村寨农村居民。但是,那些意愿支付的农村居民,其平均支付意愿要高于意愿支付的城市居民。不论是城市居民还是农村居民,其家庭收入水平是显著影响支付意愿的一个因素。在城市,性别显著地影响居民的支付意愿。在农村,年龄和文化程度显著地影响居民的支付意愿。研究表明了城乡居民环境保护支付意愿的明显差异。     

古村落文化旅游资源游憩价值评估方法TCM和CVM的比较研究

古村落作为非市场产品的文化旅游游憩资源有着巨大的市场经济价值。通过对非市场商品两种价值评估方法:旅行费用评价法(TCM)和意愿调查法(CVM)的理论基础和实证研究做对比分析,以期为研究人员指明在古村落文化旅游资源游憩价值评定方法的选取和实证研究的技术操作上的有效途径。     

秀水村传统文化保护与传承初探简

广西富川瑶族自治县秀水村有“状元村”美誉,有丰富的文化遗产。通过对秀水村古村落、古街区和状元楼等古建筑为代表的物质文化遗产和以耕读文化为代表的非物质文化遗产进行文化生态现状及价值分析,提出了“一主线,两立足,三项保护和提高,三建成,两特点,国家名村,幸福镇”的文化生态保护目标及“加强对文化生态保护工作的领导、建立文化生态保护组织机构、制定文化生态保护规划、强化文化生态保护工作、进行文化生态保护宣传和开展非物质文化遗产教育传承培训”等六项保护措施,对秀水村文化生态保护进行了探索。     

世界文化遗产宏村古村落旅游商业化研究

作为传统乡村聚落和居住空间的历史遗存,古村落是一种具有特殊景观形态和文化内涵的乡村人文景观.以世界文化遗产宏村为研究对象,基于宏村当地居民和游客的视角对宏村的商业化现象进行探讨.面对当前古村落旅游商业化研究的薄弱现实,在已有文献的基础上,根据实地调研分析得出了古村落宏村旅游商业化的特征.旨在通过对以上问题的研究,加深对古村落旅游商业化的理解和认识,同时也为古村落适度旅游商业化发展提供现实的借鉴经验.     

新农保实施中的农村居民参保意愿问题分析

福建省、河北省调查数据显示,农村居民养老保险意愿表现为"少缴多领",且在显著性为95%(99%)的水平下,通过了显著性检验。基于农村居民养老意愿的新农保政策完善建议主要有:(1)根据农村居民经济收入以及经济承担能力等具体情况,设置恰当的个人缴费档次;(2)继续加大政府财政补贴力度,使政府财政补贴达到省级财政总收入的一定比例,并根据财政收入的年增长速度适时进行动态调整;(3)将参保对象的养老金待遇与养老金替代率的高低以及农村居民最低生活保障水平综合起来进行动态考虑;(4)将参保对象缴纳的养老保险费转为一定时期的定期存款,增加参保人的养老金待遇收入。     

徽州古村落生态旅游资源开发的初步探讨

作为世界文化遗产中唯一的古村落型旅游地,徽州古村落已成为中国古村落旅游的代表,吸引着众多的旅游者研究音,但不断攀升的客流也给传统的古村落带来了巨大的压力。发展生态旅游是实现古村落旅游可持续和谐发展的有效途径,如古村落可开发五大产品,采取政府主导、居民参与、合理规划、有序开发、强化管理等解决方针。     

《古赋辩体》之后的元朝赋论

《古赋辩体》之后的元朝赋论大都深受祝尧“祖骚宗汉”复古思想的影响。不过他们对祝尧所论也多有补益。有的对其未曾涉及的领域有所论述。有的对其偏颇与矛盾之处有所更正。有的还扩大了学习古赋的范围。虽然这些赋论由于缺乏系统性。历来关注较少,但对于元后期辞赋的复古思潮却起了推波助澜的作用。具有独特的价值,可视为对祝尧赋论的补充。     

古文献中的“金”字含义考略

古文献中的＂金＂字具有多种含义,可指黄金、银、铜,乃至其他的金属。含有＂金＂字的词语中,只有＂黄金＂和＂金子＂可确认为一般意义上的黄金;＂白金＂多指白银;＂赤金＂早期多指铜,后期指高纯度的黄金;＂黑金＂则指铁。而＂金＂字本身的含义,主要是随着金属货币流通状况而变化。先秦时期多指铜,秦汉到宋元时期多指黄金,明清则多指银,现代则回归于黄金。联系上下文,注意文献的年代背景,是准确理解其含义的关键。     

江永县古村文化遗产资源评价与保护性开发——以桐口村为例

作者在江永县文化遗产资源概述基础上,经过实地考察,对桐口村文化遗产资源价值进行定量评估,分析了桐口村文化遗产资源的特点及存在的问题,并提出了相应的保护性开发对策。