临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值

目的 分析临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪应用的价值。方法 对我院收治的30例患者在临床血糖检验中均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法检验,并观察两种检验结果。结果 快速血糖仪测定的血糖值为（7.27±3.12）mmol/L,常规生化仪测定的血糖值为（7.74±3.29）mmol/L,两种检测方法比较P＞0.05,差异无统计学意义。结论 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但与常规生化仪相比,快速血糖仪检验操作更加简单、快捷、方便。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果探讨

目的探讨临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治60例临床血糖检验的患者随机分为快速血糖仪组和常规生化仪组,每组30例患者。对比两组相关数据并进行分析。结果快速血糖仪测定的血糖值为(7.63±2.13)mmol/L,常规生化仪测定的血糖值为(7.73±3.59)mmol/L,两组比较并无明显统计学差异(P0.05)。结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但与常规生化仪相比,快速血糖仪检验结果更加准确,且其操作具有简单、时间短等优点。值得临床推广使用。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果研究

目的探索血糖检验中应用快速血糖仪和应用常规生化仪检验的结果差异。方法在我院门诊收治的患者中随机选出86例作为研究对象,全部患者均进行血糖检验,分别采用快速血糖仪和常规生化仪对血样进行检验。就两种检验方法的结果进行对比。结果快速血糖仪与常规生化仪检测的血糖值分别为:(7.6±2.2)mmol/L、(7.3±2.4)mmol/L,组间对比,P0.05。结论在临床血糖检验中,快速血糖仪检测结果准确,且操作方便,时间短,可在临床血糖检测中广泛应用,尤其是针对危重患者的血糖检测。     

两种不同的血糖检验方法在临床上的应用对比

目的 探讨分析临床血糖检验中应用快速血糖仪与常规生化仪的临床价值.方法 选择2014年10月~2016年10月期间本院收治的精神病患者作为研究对象,共选取56例,所有患者均由同一批操作人员抽取空腹肘部静脉血、末梢血,并利用快速血糖仪与常规生化仪进行血糖值的检测,比较两种检测方式血糖结果差异.结果 快速血糖仪单次检验血糖值(6.22±4.24)mmol/L与多次检验血糖值(5.82±3.35)mmol/L与常规生化仪单次检验血糖值(6.19±3.58)mmol/L与多次检验血糖值(5.98±3.02)mmol/L相比,差异无统计学意义;快速血糖仪检验毛细血管血糖(7.35±3.26)mmol/L、静脉血血糖(7.22±3.64)mmol/L,血浆葡萄糖(7.36±2.54)mmol/L、血清葡萄糖(7.28±3.39)mmol/L等值与常规生化仪检验毛细血管血糖(7.30±3.24)mmol/L、静脉血血糖(7.38±3.58)mmol/L,血浆葡萄糖(7.29±3.41)mmol/L、血清葡萄糖(7.52±3.30)mmol/L比较,差异不具有统计学意义.结论 在临床血压检验中采用快速血糖仪检验与常规生化仪检验结果基本相同,但快速血糖仪使用更加方便,而且其价格更加低廉,可以明显提高检测效率和降低检测成本,值得在临床上推广应用.     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果研究

目的分析研究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果。方法选取我中心自2015年3月至2016年3月这段时期内收治的66例需行血糖检验的患者作为临床研究对象,分别采用快速血糖仪与常规生化仪对其进行检验,观察比较两种仪器的血糖检验结果。结果采用快速血糖仪进行检验的血糖平均值为(7.25±3.28)mmol/L,采用常规生化仪进行检验的血糖平均值为(7.71±3.28)mmol/L,两种仪器的血糖检验结果比较差异不显著,无统计学意义(P0.05)。结论在临床血糖检验中采用快速血糖仪与常规生化仪进行检验均可得到比较准确的血糖值结果,但由于快速血糖仪操作更加方便快捷,并且价格也比较低廉,因此更值得在临床血糖检验中应用推广。     

快速血糖仪测定末梢血糖的临床应用价值

目的研究快速血糖仪与全自动生化仪之间血糖测定的差异,快速血糖仪测定末梢血糖的可信度、准确度,探讨快速血糖仪的临床应用价值.方法 用罗氏(罗康全)血糖仪和全自动生化仪同时对50名糖尿病患者末梢血和静脉血的葡萄糖进行测定,运用统计学方法进行分析.结果 快速血糖仪检测的血糖值为(8.85±3.13)mmol/L,全自动生化仪检测的血糖值为(8.83±3.99)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05).结论 快速血糖仪在做好质控的前提下,其测定结果与全自动生化仪无显著差异,具有很好的可信度,在临床上值得广泛推广应用.     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值

目的分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的应用效果。方法 2014年8月至2017年6月,于我院临床血糖检验的患者中选取70例,随机分为两组,采用常规生化仪对对照组患者进行检验,采用快速血糖仪对观察组患者进行检验,对比两组检验结果。结果观察组血糖检测值为(7.22±3.02)mmol/L,对照组为(7.18±3.08)mmol/L,两组对比,P0.05。结论相对于常规生化仪,采用快速血糖仪进行血糖检测的时间更短,操作更加简单、方便,值得广泛推广。     

快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异比较

目的比较快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异。方法选取2015年1月~12月在漯河市中心医院采取常规生化仪器和快速血糖仪器进行血糖检测的122例患者作为研究对象,并比较两组血糖检测方法的差异性。结果常规生化仪器检测血糖结果为(7.46±3.31)mmol/L,快速血糖检测仪检测血糖结果为(7.37±3.20)mmol/L,两种检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪器的血糖检测结果无差异,但前者检测更简单、方便和快捷,能有效减少患者经济费用。     

急诊检验血糖中快速血糖仪和常规生化仪两种方法的临床应用

目的:探讨分析急诊检验血糖中快速血糖仪和常规生化仪两种方法的临床应用价值。方法:选择128例急诊患者为研究对象,给予所有患者应用快速血糖仪和常规生化仪两种方法进行血糖检验,观察两种检查方法的临床价值。结果:快速血糖仪单次检测值为6.30 mmol/L,多次检测值为5.60 mmol/L;常规生化仪单次检测值为5.60 mmol/L,多次检测值为5.82 mmol/L,两种方法比较,结果差异无统计学意义(P>0.05)。但在对患者进行急救治疗时,快速血糖仪更能缩短检测时间因此更具优势。结论:在急诊检验血糖中快速血糖仪要较常规生化仪更具实用价值,应用范围更广。     

血糖仪测量静脉全血血糖的准确性研究

目的:调查血糖仪测定毛细血管血糖、静脉全血血糖与生化仪葡萄糖氧化酶法测定静脉血清糖之间的差别,了解血糖仪检测质量,规范血糖仪管理为临床治疗提供可靠数据。方法:血糖仪检测末梢血、静脉血;用全自动生化分析仪葡萄糖氧化酶法测试静脉血清血糖值进行比对试验,并对其结果进行分析。结果:血糖仪测定末梢血、静脉血、生化仪测定静脉血清的结果分别为(4.64±1.87)mmol/L、(4.69±1.61)mmol/L、(3.87±0.92)mmol/L,统计学检测三组结果无显著意义(P0.05)。结论:血糖仪检测质量总体上是可靠的,医疗护理中可根据病情选择适当的血糖监测方法。     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比较

目的:探讨采血部位及检测方法不同测定血糖值是否有差异。方法:应用爱康生物技术有限公司艾科.精益血糖仪测定末梢血,同时用中生北控生物科技股份有限公司SINNOWA DS-261生化分析仪测定静脉血糖。结果:快速血糖仪测定血糖结果为(9.93±4.6)mmol/L,与生化分析仪测定的血糖结果(10.12±4.4)mmol/L之间差异无显著统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与全自动生化分析仪检测结果相近,可以用于糖尿病患者血糖的监测。     

便携式血糖仪与生化仪检测血糖的比较

目的探讨便携式血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。方法抽取患者静脉血,以氟化钠抗凝,以快速血糖仪检测全血血糖,分离血浆,以生化仪检测血浆葡萄糖,对结果进行统计分析。结果便携式血糖仪检测全血血糖7.50±4.89mmol/L,生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L,两种方法均值比较的t检验无显著性差异;配对资料的t检验有显著性差异;两种方法具有良好的相关性。结论便携式血糖仪与生化仪的差别在卫生部规范允许的可接受范围内,可以用作糖尿病患者监测使用;应定期将本单位的便携式血糖仪与生化仪进行对比、校正,以满足临床需要;使用便携式血糖仪作监测时,应考虑到便携式血糖仪检验结果有可能偏低的情况,做出合理判断。     

快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异研究

目的研究分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异。方法对本院于2015年4月至2017年5月收治的急诊患者148例进行研究分析,所有患者均接受临床血糖检验,分别接受快速血糖仪检测和常规生化仪检测,对2种检测方法的结果进行比较。结果 2种检验方式单次检验血糖值比较差异无统计学意义(P>0.05);2种检验方式多次检验血糖值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床血糖检验中采用快速血糖仪和常规生化仪检测均具有较高的价值,但快速血糖仪具有操作简单、检测时间段等优势,更易被患者接受。     

分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果

目的：分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法选取在我院进行住院治疗的各类疾病患者60例，分别采用快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检测。结果采用快速血糖仪进行血糖检测患者的血糖值与采用常规生化仪检测患者的血糖值相当，二者比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与常规血糖仪在血糖检验方面能够取得基本一致的检验结果，但快速血糖仪操作简单、获取结果快速且经济实惠，有助于帮助医生及时确诊和快速制定救治方案。     

探讨血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值

目的 探讨快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中的临床价值.方法 选取2018年7月至2019年4月本院收治的127例糖尿病患者为研究对象,分别采用常规生化仪和快速血糖仪对患者进行血糖检验,比较2种检验仪器的血糖检验结果.结果 快速血糖仪的空腹血糖、血清葡萄糖、血浆葡萄糖检测结果与常规生化仪比较差异无统计学意义;快速血糖仪的单次及多次血糖检测平均水平与常规生化仪比较差异无统计学意义;常规生化仪检测结果的误诊率为2.36％,高于快速血糖仪的1.57％,差异无统计学意义;快速血糖仪检验报告获取时间为(2.47±1.26)min,短于常规生化仪的(18.65±4.21)min,差异有统计学意义(P<0.05).结论 快速血糖仪与常规生化仪检验结果比较无明显差异,快速血糖仪检验准确度高、检验报告获取时间短,具有较高的应用价值,值得临床推广应用.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定葡萄糖的比对

目的探讨快速血糖仪与罗氏MODULARPP全自动生化分析仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法用快速血糖仪和全自动生化分析仪对130例患者的末梢血和静脉血浆进行血糖检测,测得的数据用SPSS10.0统计学软件进行分析。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪测得的血糖值分别为（11.92±4.82）mmol/L和（10.85±3.92）mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义（P〈0.05）。相关分析表明,二者呈正相关（r=0.977）,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论掌握好快速血糖仪测定血糖的影响因素并定期与全自动生化分析仪比对以使结果有较高的准确性,为临床提供更准确的血糖检验结果。     

正常大鼠和2型糖尿病大鼠血糖值检验中快速血糖仪与生化仪的对比研究

目的通过对比快速血糖仪与生化仪检测正常大鼠血糖(Glu)值和Ⅱ型糖尿病模型大鼠的血糖(Glu)高值结果的差异及稳定性,探究两种检验方式的检验特点及有效的应用价值,为血糖试验即时准确检验血糖值提供科学可靠的依据。方法 sPf级雄性Wistar正常大鼠100只,180-220 g,造模大鼠体重200-240 g,按体重序分为正常组大鼠和模型组大鼠,其中正常组40只,采用快速血糖仪与生化仪对比检测血糖值,20只大鼠/1次;模型组大鼠60只,采用2%链脲佐菌素(stZ)腹腔注射进行Ⅱ型糖尿病大鼠造模,选取造模成功的大鼠40只,同正常组大鼠,采用快速血糖仪与生化仪对比检测血糖值,20只大鼠/1次。快速血糖仪检测组采用大鼠尾静脉取血;生化仪检测组采用戊巴比妥钠麻醉动物后颈外静脉采血。观察正常大鼠和Ⅱ型糖尿病模型组大鼠进行快速血糖仪和生化仪检测正常血糖和血糖高值对比差异研究。结果正常组大鼠快速血糖仪和生化仪两种检测血糖值方法比较,P 0.05,无统计学差异。模型组大鼠快速血糖仪和生化仪两种检测血糖值方法比较,P 0.05,无统计学差异。结论临床前动物试验血糖检测时,快速血糖仪和常规生化仪均有良好准确度,但前者临床前试验操作简单,使用更方便快捷,用血量少,有更高的应用价值。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定值的对比分析

目的探讨血糖仪检测结果的可靠性。方法用日本京都血糖仪测定血标本120例,同时用全自动生化分析仪进行血糖测定。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪测定末梢血血糖结果分别为(10.18±4.76)mmol/L、(11.67±4.38)mmol/L,两组结果之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论快速血糖仪虽然有体积小、操作简便、读数快等优点,但检测结果低于实验室生化检测结果,可用于已确诊的糖尿病患者血糖水平的快速监测。     

末梢血糖与血清血糖一致性的评价

目的探讨全自动生化分析仪（湿化学）、强生快速血糖仪及强生干化学分析仪三者检测结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法随机选择门诊检测血糖的患者,用快速血糖仪测定患者手指末梢血葡萄糖,同时抽取同侧肢体的静脉血离心后,分别用全自动生化分析仪及干化学分析仪在规定时间内进行血清葡萄糖测定,每份标本重复测定2次取均值并进行比较测定,参考美国临床和实验室标准化协会文件EP9A2,用相关回归分析和配对t检验对检测结果进行比对和偏差评估,所得结果进行统计学分析比较。结果全自动生化分析仪与快速血糖仪及干化学分析仪测得的血糖值分别为5.371±1.652mmol/L、5.558±1.725mmol/L、5.489±1.648mmol/L。生化分析仪与血糖仪两组结果差异有统计学意义（P〈0.05）,而生化分析仪与干化学分析仪两者结果差异无统计学意义（P〉0.05）;但当血糖值〈7.8mmol/L时,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。生化分析仪、血糖仪及干化学分析仪三者的检测结果呈高度相关（P〈0.001）。在医学决定水平处与比较检测系统比较差异〈10%。结论使用快速血糖仪测定末梢血糖快速简便,其结果与全自动牛化分析仪结果相近,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测、糖尿病筛选及普查。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的对比分析

目的探讨快速血糖仪与日立7180全自动生化分析仪检测血糖结果的差异,为临床提供参考。方法应用快速血糖仪和全自动生化分析仪对100例成年糖尿病患者的末梢血和静脉血进行血糖检测,比较两种方法测定血糖的差异。结果末梢血、静脉血血糖,全自动生化分析仪测定血糖结果分别为（9.8±4.2）mmol/L、（10.2±4.0）mmol/L、（10.9±3.9）mmol/L,全自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,有统计学意义（P〈0.05）。结论快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血血糖测定的结果最佳。