充分挖掘稿件中的审稿信息

把好审稿关是提高期刊学术质量的首要条件,而选择一个专业对口的审稿专家则是审稿过程中的重中之重.由于编辑知识水平的有限性,在把握论文的审稿信息中会发生一些偏差,使送审稿件与审稿专家的可审稿范围不符,造成送审稿件的退回、改审甚至丢失的现象.因此,必须充分把握原稿中所有的审稿信息,以确保稿件送审的准确性.在分析论文基本结构的基础上,逐一挖掘稿件各组成部分的审稿信息.     

保证外审稿件的审稿速度及质量的有效途径

外审稿件的审稿速度和质量达到完美结合,是保证科技成果真实而又快速公之于众的重要前提,文章从选择合适的审稿专家和组建网上审稿专家库两个方面对此做了探讨.     

双盲审稿优于单盲审稿

专家审稿是确保期刊学术质量的重要环节之一,盲审制度目前已被科技期刊界广泛采用。根据编辑工作实践,分析了双盲审稿和单盲审稿制度的利弊,认为双盲审稿制度能够体现审稿的公平和公正性,避免人情稿和关系稿,确保专家审稿活动的规范化,值得提倡。指出,双盲审稿制度在执行中还应注意审稿人的优选,注意避免编辑部人情稿,发挥好编辑的桥梁作用。     

高校学报评审专家数据库管理系统的设计与实现

针对部分高校学报对审稿人的信息管理不够完善,并且难以系统维护专家数据库,不能及时获取专家的相关信息而导致影响稿件正常审阅工作的问题,文中提出了基于Web平台的高校学报评审专家数据库管理系统的架构,设计开发了专家信息数据库管理系统的管理功能、查询功能和维护功能模块。同时,研究提出了主要功能模块在SQL Server数据库平台和C#语言支持下的实现方法。该系统可实现编辑部的资源共享,有助于编辑在较短的时间内准确、快捷、方便地找到合适的审稿专家,确保期刊的学术质量。     

基于AHP的审稿专家信息数据库

运用层次分析法(AHP),根据期刊编辑选择审稿专家的评价标准,在审稿专家信息数据库中建立各层次模型,如学术水平、质量、速度、职称、单位级别等,从而确定专家综合能力评价次序,为编辑选择审稿专家决策提供依据,并编程仿真计算实验验证该方法的合理性和有效性.     

浅谈学术期刊专家审稿中的不对称信息

应用不对称信息理论,分析了学术期刊专家审稿中编辑与审稿专家间、审稿专家与期刊社间、审稿专家与作者间的不对称信息的表现,并结合工作实践,提出了解决措施,以消除不对称信息带来的负面影响,使期刊、审稿专家及作者之间的信息处于相对对称状态,保证期刊的正常运作。     

新形势下高校学报加强审稿工作的对策

高校学报聘请专家、学者审稿是高校学报质量和学术水平的重要保证。高校学报在加强专家审稿工作上应从审稿人的选择,编委队伍的建设及激励机制的建立上着手。     

科技期刊同行审稿的研究现状及发展趋势

对科技期刊同行专家审稿的起源进行了简要阐述，指出了中国的科技期刊同行专家审稿制度始于1792年创办的《吴医汇讲》。在此基础上，对近年来国内外同行专家审稿制度的研究热点：盲法审稿的利弊、公开审稿、审稿人对审稿质量的影响、影响审稿质量的因素等进行了探讨。认为同行专家审稿研究的发展趋势为：审稿过程公开化，审稿手段计算机化，国内审稿研究从经验性向实验性过渡。     

医学科技期刊审稿人队伍的筛选和培训

中国科技期刊都聘请有审稿人，有的是以编委会形式出现，有的则是独立的审稿人身份。这些审稿人对科技期刊严谨、科学办刊起到了关键性的作用。但是随着对科技期刊审稿模式方法的深入研究，编辑学界也发现了一些审稿中存在的问题，那么如何保证审稿这一流程在期刊运行中的质量，提高审稿成效，是期刊运作管理中的重要工作。保证审稿的质量，首先要保证期刊审稿队伍能有效完成这一任务。因此，随着科技进步地发展，如何动态的建立审稿人数据库以及培训审稿人以适应新形势下审稿任务是本文需要探讨的问题。     

论科技期刊与科技图书编辑在审稿中的主导作用

审稿是保障出版物编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊与科技图书稿件签审中不可缺少的两个方面。编辑对科技期刊发表的论文与科技图书的整体质量和价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。本文阐述了科技期刊与科技图书编辑在审稿中的主导作用。     

加强高校科技期刊责任编辑的初审与外审工作

由于科技期刊的责任编辑在稿件初审和外审工作中存在审查不严、审查不全面及盲目送审等问题,科技期刊稿件的外审时间长、审稿质量低,这大大影响了科技期刊刊发论文的学术质量和时效性,进而影响科技期刊的知名度和影响力.从责任编辑初审稿件的内容和期限,责任编辑的业务学习、职业素养方面论述加强责任编辑初审工作的意义.同时,从责任编辑参与建立动态审稿专家库、设计外审单,责任编辑与外审专家及作者的紧密联系,使用全新的审稿方式方面论述加强责任编辑在协助外审工作中的作用.采取以上措施,可大大缩短科技期刊稿件的处理时间且保证刊发稿件的学术质量.     

论学报编辑的审稿作用

本文通过对学报编辑初审筛选稿件、选择审稿专家、指导审稿以及沟通审稿人与作者等工作的分析,论述了学报编辑在审稿中的地位和作用。     

利用计算机Access软件建设与管理科技期刊审稿专家数据库

科技期刊编辑部可以根据各自的实际需要,从编委会、互联网络、各类基金项目获得者、学术会议、参考文献,以及作者推荐等各种渠道收集审稿专家信息,然后利用计算机Access软件建设和管理审稿专家数据库。审稿专家数据库的数据库名为ExpertDb,使用Access设计器创建主要字段后,实现了选择审稿专家、文稿评审、专家信息管理和数据查询功能模块。数据库操作界面简洁,能够根据科技论文的主题内容或者研究方向找到合适的审稿专家,能够为科技期刊编辑部动态管理审稿专家信息。     

基于换位思考的同行审稿行为自律

同行评议(peer review)或同行专家审稿是科技论文发表不可或缺的关键环节.因此,国内外正规的专业学术刊物都把同行专家(审稿人)作为科技期刊论文质量水平的重要把关者.国际学术出版者学会(ALPSP)的问卷调查表明,期刊的声誉、影响因子、同行评议质量是论文作者最为关注的3个方面.国际科学计量与评价机构在进行各国科研产出的对比与分析中也特别强调所统计的论文必须是发表于经同行评议的期刊(peer-reviewedjournals).     

优化审稿环节是提升科技教育类期刊竞争力的关键——基于国际著名科技教育类期刊主编的专访

优化审稿环节是提升科技教育类期刊竞争力的关键。科技教育类期刊的论文兼具科技属性和人文属性,审稿环节也具有区别于纯科技类或纯教育类期刊论文的自身特点。基于对3位国际著名科技教育类期刊主编的专访,从完善审稿人的梯队结构建设,注重审稿意见的反馈及回应,关注研究方法的规范化把握,注重作者和审稿人的培育4个方面总结优化审稿环节的要点,为提升我国同类期刊竞争力提供借鉴。     

强化初审作用,加快稿件处理流程

科技期刊稿件的初审工作是审稿流程的基础.编辑首先借助网络资源判断稿件的创新性和科学性,再通过精读稿件,对其逻辑性和完整性进行审查.在对稿件认真推敲的基础上,针对稿件的学术价值、逻辑结构等提出针对性较强的初审意见之后,再送给外审专家审稿.通过强化初审的作用,可以更好地保证期刊质量,加快稿件处理流程.     

科技期刊编辑如何协助提高审稿专家初次审稿的质量

稿件质量是科技期刊赖以生存的基础.我国科技期刊一般采用“三级审稿制”,其中专家审稿是“三级审稿”中决定稿件能否采用的关键一环.如何切实提高审稿专家的审稿质量、更好地为编辑选稿提供依据,是编辑在审稿环节中的工作重点之一.探讨科技期刊编辑如何协助审稿专家提高初次审稿的质量,是提高科技期刊的学术水平,促进期刊的长足发展的关键.     

高校科技期刊审稿方式的优化选择

高校科技学术期刊审稿是保证刊物学术质量的必要措施,是科技进步的重要手段之一。为了提高稿件的评审质量,缩短审稿时滞,需要寻求合理的审稿方式,可灵活地采用校内外审相结合,双盲、单盲、公开３种方法共用的多种模式,关键是要找准德才兼备的审稿专家。     

科技期刊责任编辑初审工作的重要性

科技期刊编辑对论文的初审是决定期刊学术水平的基础环节和决定期刊工作效率的主要环节,其效果直接影响到外审、决审、编辑、出版等一系列后续工作,也是影响论文出版周期的重要因素.科技期刊编辑的初审是出版过程中极为重要的一环,审稿质量的高低直接时期刊的学术质量与品位产生重要的影响.     

基于新审稿判断标准的审稿人制度的研究

通过对审稿人选择的分析,阐述了审稿人选择的重要性和审稿人在审稿过程中面临的各种问题,提出了一种新的编辑思维——新的审稿判断标准,并给出了具体的解决办法.