阴道联合腹部超声在异位妊娠诊断中的应用价值

目的:探讨阴道联合腹部超声在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:本研究选取2017年1月—2019年11月我院收治的经手术确诊的100例异位妊娠患者,所有患者术前经腹部及经阴道超声检查,比较两种检查结果。结果:经阴道超声检查对异位妊娠检出率显著高于腹部超声检查(P<0.05);腹部联合阴道超声检查对异位妊娠检出率显著高于腹部或经阴道单独超声检查(P<0.05),且误诊率及漏诊率显著低于腹部或经阴道单独超声检查(P<0.05);经阴道超声检查对异位妊娠典型影像学表现检出率显著高于腹部超声检查(P<0.05),腹部联合阴道超声检查对异位妊娠典型影像学表现检出率均显著高于腹部或经阴道单独超声检查(P<0.05)。结论:阴道联合腹部超声提升异位妊娠检出率,可推广应用。     

异位妊娠患者行经腹部超声辅助经阴道超声检查诊断的临床价值研究

目的:探究经腹部超声联合经阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:选取2020年8月—2021年8月山东省康复中心收治的60例异位妊娠患者为研究对象,均接受单一经腹部超声检查和经腹部超声联合经阴道超声检查,按检查方法分为对照组和研究组。其中,单一经腹部超声检查结果为对照组,经腹部超声辅助经阴道超声检查结果为研究组。分别对两组的异位妊娠诊断的准确率进行对比,并对比两组的超声表现。结果:研究组的诊断准确率为95.00%,而对照组诊断准确率仅为75.00%,研究组在输卵管妊娠、剖宫产瘢痕妊娠、断残角子宫妊娠三类异位妊娠中的诊断准确率为100.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。经腹部超声辅助经阴道超声检查结果中,胚芽心血管搏动、假孕囊、附件区包块等超声表现的检出率高于对照组,差异统计学有意义(P<0.05)。结论:给予异位妊娠患者经腹部超声辅助经阴道超声检查,可进一步提高异位妊娠诊断的准确率,值得临床推广和应用。     

经腹部超声与经阴道彩超诊断异位妊娠的价值探究

目的:探究经腹部超声与经阴道彩超诊断异位妊娠的价值。方法:选择2018年10月-2019年10月我院收治的35例异位妊娠患者,分别行经腹部超声、经阴道超声诊断,分析其诊断准确性及附件区检查结果。结果:经阴道超声异位妊娠检出准确率为97.14%(34例),附件区阳性检出率为94.29%(33例);经腹部超声异位妊娠检出准确率为82.86%(29例),附件区阳性检出率为77.14%(27例),差异性显著(P<0.05)。结论:相比于经腹部超声,经阴道超声在异位妊娠诊断中阳性检出率及准确率更高,且影响因素较少,诊断价值优异。     

探究经腹与经阴道联合超声诊断子宫瘢痕妊娠分型的临床价值

目的:分析比较经腹与经阴道超声联合应用诊断子宫瘢痕妊娠各分型的特点及诊断的价值。方法:选取我院2016年12月—2018年12月经手术及病理证实为瘢痕妊娠的患者共63例,术前均接受经腹与经阴道超声联合检查得出结论,分析比较经腹联合经阴道超声的分型及诊断的准确性。结果:与病理检查结果相比,经腹超声联合经阴道超声检查的准确性为98%,联合检查方法准确率与手术病理结果相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经腹联合经阴道超声对瘢痕妊娠诊断准确性较高,联合超声检查对瘢痕妊娠的分型诊断准确性与病理结果类似,具有较高的临床诊断价值。     

经阴道彩超与经腹部超声对诊断早期异位妊娠的对比分析

选取2013年10月~2016年7月我院收治的43例异位妊娠患者,入院后均行经阴道彩超与经腹超声检查。对比两种检查方法异位妊娠检出率及典型异位妊娠声像学表现。结果经阴道彩超异位妊娠检出率为93.02%,明显高于经腹部超声的76.74%,且经阴道彩超异位妊娠在胚芽反射、附件区团块、盆腔积液等声像学表现检出率方面明显高于经腹超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道彩超异位妊娠检出率明显高于经腹部超声,且典型声像学表现检出率较高,更有利于为异位妊娠的诊断提供客观依据。     

经阴道超声对输卵管异位妊娠的早期诊断价值

目的:分析早期输卵管异位妊娠诊断中经阴道超声的价值。方法:选取2020年1月—2023年11月于射阳县人民医院就诊的68例疑似早期输卵管异位妊娠的患者,均进行经阴道、经腹部超声检查,腹腔镜探查,并以腹腔镜探查结果为金标准,观察两种超声诊断效果。结果:68例中输卵管异位妊娠60例,非输卵管异位妊娠8例,其中经阴道超声诊断灵敏度和准确率分别为91.67%、91.18%,均高于经腹部超声的76.67%、76.47%(P<0.05);特异度为87.50%,略高于经腹部超声的75.00%(P>0.05);对输卵管异位妊娠的附件区包块、盆腔积液和包块血流等声像特征检出率亦高于经腹部超声(P<0.05)。结论:经阴道超声对输卵管异位妊娠的早期诊断具有重要价值,值得推广和应用。     

经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠的临床价值

目的:探讨经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠的临床价值。方法:选择2017年3月至2020年1月收治的异位妊娠未破裂患者36例作为研究对象,均接受经阴道超声与经腹部超声检查,对单用经腹部超声与经阴道超声结合经腹部超声的检查结果进行比较。结果:结合检查对宫外孕疑似孕囊影、宫外有无混合性团块、宫外孕囊影是否可见胚芽及胎心的检出率较经腹部超声高(P<0.05);结合检查的诊断准确率为94.44%,明显较经腹部超声75.00%高(P<0.05)。结论:经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠效果优于单用经腹部超声,为临床诊疗提供参考依据。     

对比经阴道超声与经腹超声检查对诊断输卵管妊娠的临床效果

目的分析经阴道超声与经腹超声检查对诊断输卵管妊娠的临床效果。方法选取2020年1月1日至2021年10月1日我院收治的144例输卵管妊娠患者,对其分别进行经阴道超声、经腹部超声检查,以手术结果作为金标准,对比两种检查方法对输卵管妊娠检出率、超声图像检出率、大小不同包块的检出率。结果经阴道超声检查检出率为95.83%,高于经腹部超声检查的88.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声检查对附件包块卵黄囊、胚芽、原始心管搏动、宫内假孕囊的检出率高于经腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。当输卵管妊娠包块直径>3.0 cm,经阴道超声和经腹部超声检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);当包块直径<2 cm,经阴道超声检出率高于经腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);当包块直径为2.0~3.0 cm,经阴道超声检出率高于经腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声可清晰显示输卵管妊娠的超声声像特征,提高输卵管妊娠的检出率,对早期输卵管妊娠临床诊断具有较高的应用价值。     

经腹部联合经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠诊断的临床价值

目的 探讨经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查对异位妊娠的临床诊断价值。方法 选取 2015 年 2 月至 2021 年 2 月在 我院门诊就诊的 150 例异位妊娠患者作为研究对象。对患者分别进行经腹部及经阴道超声检查, 依据不同的超声扫查途径将患 者检查结果分成对照组及观察组。对照组采取单一的经腹部超声检查结果、单一的经阴道彩色超声检查结果。观察组采取联合 超声检查结果。分析比较三种的超声检查结果的敏感度、准确度、特异度。结果 观察组联合超声检查的敏感度、特异度、准 确度、阳性预测值、阴性预测值、宫角妊娠、输卵管妊娠、未破裂型异位妊娠、破裂型异位妊娠检出率及总检出率、假孕囊、 卵黄囊、胚芽、心管搏动、盆腔积液、附件包块检出率均高于对照组单一超声检查（P<0.05）。观察组联合超声检查的漏诊率、 误诊率均低于对照组单一超声检查（P<0.05）。结论 经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查对异位妊娠的临床诊断价值较单一 的经腹部或经阴道超声检查更敏感和高效。     

探讨经腹与经阴道超声在剖宫产瘢痕妊娠诊断及介入治疗中的应用

目的:探讨经腹与经阴道超声检查在剖宫产瘢痕妊娠(CSP)诊断及介入治疗中的运用价值。方法:将于我院就诊的30例经临床最终结果证实的CSP患者纳入研究,运用经腹及经阴道超声方法开展CSP诊断及介入治疗。结果:经阴道超声检查诊断CSP的准确率高于经腹部超声检查(P<0.05);给予确诊患者经阴道超声下介入治疗,30例患者的治疗总有效率为96.67%。结论:CSP诊断中,相对于经腹部超声而言,经阴道超声的诊断准确率更高。此外,于经阴道超声引导下行介入治疗,疗效可靠,值得推广。     

经阴道和经腹部B超诊断异位妊娠的对比研究

回顾性分析在我站就诊的132例疑似异位妊娠患者的超声检查资料和病理诊断资料。所有患者术前均接受经腹部和经阴道超声检查,并以术后的病理诊断为金标准,对比两种超声诊断方法的敏感度、特异度和准确性。结果术后病理诊断结果显示,109例为异位妊娠。其中83例为输卵管妊娠,16例为卵巢妊娠,10例为宫颈妊娠。经阴道B超检查诊断为异位妊娠的有109例,非异位妊娠的有23例;经腹部B超检查诊断为异位妊娠的有110例,非异位妊娠的有22例。经阴道B超诊断的敏感度为96.33%,特异度为78.26%,准确性为93.18%;经腹B超诊断的敏感度为82.73%,特异度为72.73%,准确性为81.06%。经阴道B超诊断异位妊娠的敏感度和准确性均显著高于经腹部B超(P0.05)。经阴道超声检查诊断异位妊娠在敏感度和准确性上优于经腹部超声检查,是异位妊娠术前重要的无创检查诊断措施,具有良好的临床应用价值。     

经腹彩超和经阴道超声诊断异位妊娠的临床应用价值及有效性

目的比较经腹彩超(TAS)与经阴道超声(TVS)诊断异位妊娠的临床应用价值及有效性。方法选取我院2018年1月至2018年12月收治的120例异位妊娠患者作为研究对象,均行TAS扫查与TVS扫查。以病理诊断结果为检验金标准,比较两种超声扫查方法的诊断准确率。结果TAS扫查诊断准确率为74.17%,显著低于TVS扫查的90.83%(P<0.05)。TVS扫查对宫外混合性团块、宫外孕囊影、孕囊影中胚芽检出率高于TAS扫查,差异具有统计学意义(P<0.05);两种超声扫查方法对胎心检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于TAS扫查,TVS扫查可更有效地诊断早期异位妊娠,同时,TAS扫查仍是异位妊娠诊断中的一个重要的辅助检查方法。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床应用

目的:探讨经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床应用。方法:共有77例患者被纳入此次研究,均是我院2020年1—11月收治确诊的异位妊娠患者。患者需要分别进行两种不同形式的多普勒超声检查,分别是经腹部和经阴道,分析两组超声诊断方式应用效果。结果:两组超声诊断诊出率相比,经腹部彩色多普勒超声为81.82%,经阴道彩色多普勒超声为94.81%,后者诊断率高(χ2=6.291,P<0.05);两组不同形式的超声诊断典型声像图比较,与经腹部相比,经阴道盆腔积液检出率、附件区包块检出率、外孕囊影中可见胚芽检出率和子宫内假孕囊检出率高(P<0.05)。结论:多普勒超声诊断早期异位妊娠诊断价值高,尤其是经阴道超声检查,诊断效果优,值得应用。     

腹阴联合超声在带环异位妊娠中的诊断价值

目的探讨腹阴联合超声在带环异位妊娠中的诊断价值,旨在提高早期异位妊娠的诊断水平。方法 65例经手术病理证实为带环异位妊娠的患者,术前均进行经腹部及经阴道超声检查,比较两种检查方法的诊断符合率及联合应用的诊断效果。结果经阴道超声检查及经腹超声检查诊断符合率为分别为92.3%、61.5%,两者联合应用诊断符合率为100%。结论腹阴联合超声检查与单独应用经阴道超声检查或经腹超声检查相比有明显优势,可提高带环异位妊娠诊断符合率,具有重要的临床价值。     

经腹超声联合经阴道超声对宫外孕的诊断价值

目的探究经腹超声联合经阴道超声在提高宫外孕诊断准确率中的应用价值。方法回顾性分析80例宫外孕患者的临床资料,患者均先后进行经腹部超声检查、经阴道超声检查。比较经腹部、经阴道超声单独检查以及联合检查对宫外孕的诊断准确率、声像特征检出率、不同直径附件区包块检出率。结果经腹超声联合经阴道超声检查的诊断准确率和对胚芽、心管搏动、宫内假孕囊、盆腔积液以及直径≤20 mm附件区包块的检出率均高于经腹、经阴道超声单独检查,差异有统计学意义(P 0. 05); 3种检查方式对直径 20 mm附件区包块的检出率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论经腹超声联合经阴道超声对宫外孕的诊断检出率较高,可清晰显示宫外孕声像特征,对直径较小的附件区包块有较高的检出率,值得推广。     

经腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠价值分析研究

目的:探究经腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠的诊断价值。方法:2018年1月—2019年1月,本院收治异位妊娠患者68例,随机分为两组,分别给予经腹部超声与阴道超声诊断检查,对比两种超声的检查结果。结果:经腹超声诊出21例,经阴道超声组诊出33例,其中经阴道超声的附件包块、盆腔积液、子宫内假孕囊、原始血管搏动以及胚芽形成阳性率均高于经腹部超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于常规经腹超声,经阴道超声能够更为准确的诊出异位妊娠。     

经阴道彩超在早期异位妊娠中的诊断价值

选择2010年6月~2013年11月期间我院收治的80例异位妊娠的患者为研究对象,分别给予经阴道超声检查和经腹超声检查,对比分析两种检查方法的诊断准确率。结果 80例患者经彩超扫描诊断中经阴道扫描诊断准确率98.75%明显高于经腹扫描诊断准确率72.50%,差异具有统计学意义(P0.05);79例经阴道彩超检查确诊患者中35例发现孕囊、11例发现胎芽、5例存在心管搏动,52例显示血流丰富,且多数血流频谱表现为高速低阻。80例患者经阴道超声扫描发现35例合并盆腔积液,32例子宫内膜增厚,5例存在假孕囊。与经腹超声检查相比,经阴道超声在早期异位妊娠诊断中应用效果更好,诊断准确率更高,值得推广使用。     

经阴道超声联合经腹超声对子宫肌瘤患者的诊断价值

目的:探究经阴道及经腹部超声联合检查对子宫肌瘤患者的临床诊断价值。方法:抽选病例时段2018年10月-2019年10月内,就诊我院的子宫肌瘤病例80例,均先后采取彩色多普勒腹部超声、阴道超声检查,以手术病理诊断结果为金标准,分析经阴道及经腹部超声联合检查的诊断准确率。结果:80例患者经腹部超声检查诊断准确率为97.5%,联合检查诊断性为86.75%,经阴道及经腹部超声联合检查诊断准确性高于单纯腹部超声,P<0.05。结论:经阴道及经腹部超声联合检查对子宫肌瘤患者具有良好的诊断价值,提高临床诊断准确率,为后期治疗方案的制定提供可靠依据。     

经阴道与经腹部多普勒超声检查在异位妊娠诊断中应用价值比较

选取我院收治的异位妊娠患者84例,均采用经阴道与经腹部多普勒超声检查。比较两种检查方法对异位妊娠及附件包块、宫内假孕囊、胚芽、盆腔积液的检出率。结果经阴道超声检查对异位妊娠、附件包块、宫内假孕囊、胚芽、盆腔积液的检出率均明显高于经腹部超声检查(P<0.05)。相较于经腹部超声检查,经阴道超声检查对异位妊娠的诊断更准确,检出率更高。     

经腹部与经阴道超声对异位妊娠早期诊断的比较

对我院2010年2月～2011年12月就诊住院的82例异位妊娠患者分别应用经腹部与经阴道超声检查,并与术后病理结果相对照,评价两种方式的临床价值。经腹超声检查出附件区包块58例,诊断符合率为70.7%;经阴道超声检查出附件区包块79例,诊断符合率为96.3%。两者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对于异位妊娠,经阴道超声的早期诊断符合率明显高于经腹部超声。但两者的临床适应证不同,将两种方法联用有利于减少漏、误诊。