血清AFP、CEA、CA199联合检测对诊断原发性肝癌的临床意义探讨

目的:探讨联合检测血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)和单独检测对诊断原发性肝癌的临床价值的区别。方法:选择2013年9月~2014年9月我院检验科确诊的43例原发性肝癌患者作为观察组,并以50例健康志愿者作为对照组,采用化学发光法对两组进行AFP、CEA和CA199的联合和单独检测,比较其结果。结果:观察组患者血清中AFP、CEA、CA199均明显高于对照组(P0.01);血清中AFP、CEA、CA199的单项检出阳性率分别为65.12%、74.42%、60.47%,联合2检出阳性率为93.02%;血清中AFP、CEA、CA199单项检测以及联合1的约登指数均显著低于联合2(P0.05)。结论:联合检测血清AFP、CEA、CA199水平可明显提高原发性肝癌的综合检出效率,有利于原发性肝癌的早诊断、早治疗,可作为检测原发性肝癌的指标用于临床。     

联合检测AFP、CEA和CA199对原发性肝癌的诊断价值及护理

目的探讨AFP、CEA、CA199联检对原发性肝癌的诊断价值。方法均采用化学发光法,测定40例原发性肝癌患者和50例健康对照组的血清AFP、CEA、CA199水平。结果原发性肝癌组血清AFP、CEA、CA199水平明显高于健康对照组(P<0.01)。原发性肝癌组血清AFP、CEA、CA199单独检测时的敏感性分别为67.5%、27.5%和50%,联合检测AFP和CEA或CA199可使检测的敏感性提高到85.0%和90.0%,三者联合检测敏感性达95%,对血清AFP阴性的标本,CA199、CEA敏感性分别为53.8%、23.1%。结论AFP、CEA、CA199联检可以大大提高原发性肝癌尤其是AFP阴性的诊断率。同时加强护理尤为重要。     

AFP、CEA、CA199、CA-125联合检测对肝癌、肝硬化诊断的临床价值

目的 探讨肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA-199)、糖类抗原125(CA125)联合检测对肝癌、肝硬化诊断的临床价值.方法 抽取37例肝癌、40例肝硬化、40例健康对照者血清,利用罗氏e601全自动电化学发光仪进行AFP、CEA、CA-199、CA125的联合检测.结果 37例肝癌患者血清AFP、CEA、CA-199、CA125水平显著高于健康对照组(t分别为1.35,3.51,1.88,2.74,P<0.05),阳性率分别为59.4%,37.8%,45.9%,42.3%,联合检测AFP、CEA、CA-199、CA125诊断肝癌阳性率为78.3%;肝硬化患者的阳性率分别为32.5%,30.0%,42.5%,72.5%,肝硬化患者血清CA125水平明显高于肝癌患者及健康对照组,阳性率分别为72.5%,42.3%,2.5%.结论 AFP、CEA、CA199、CA125联合检测可提高肝癌的阳性诊断率;CA125对诊断肝硬化较肝癌敏感性高,对鉴别诊断有一定意义.     

血清肿瘤标志物的联合检测在原发性肝癌中的诊断价值

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、CA199的联合检测在原发性肝癌(PHC)中的诊断价值。方法选取2013年7月至2014年6月收治的67例PHC患者(PHC组)、83例良性肝病患者(良性肝病组),另选取同期125例体检健康者(对照组),采用化学发光法分别检测所有研究对象的血清AFP、CEA、CA125、CA199水平并进行统计学分析。结果 PHC组血清AFP、CEA、CA125和CA199阳性率分别为71.6%、40.3%、53.7%、58.2%,均高于良性肝病组与对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);4项肿瘤标志物联合检测在PHC组的阳性率为91.0%,高于各肿瘤标志物单项检测的阳性率,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论 AFP、CEA、CA125、CA199联合检测能够明显提高PHC的诊断阳性率,有助于PHC的早期诊断。     

CEA、AFP、CA199、CA153在肺癌诊断中的临床应用价值

目的分析癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、甲胎蛋白(alpha fetoprotein,AFP)、糖链抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)、CA153对肺癌的诊断价值。方法选取我院经影像学、病理证实肺癌患者70例(肺癌组)、肺部良性病变患者60例(肺部良性病变组)及健康体检人员65例(正常对照组),通过全自动电化学发光仪测定各组CEA、AFP、CA199及CA153水平,比较各组上述肿瘤标志物阳性率,并比较不同肿瘤标志物对肺癌诊断的灵敏度、特异性及准确度。结果肺癌组、肺部良性病变组及正常对照组间血清CEA、AFP、CA199、CA153检测结果比较,差异均具有统计学意义(P均0.05);肺癌组血清CEA、AFP、CA199、CA153检测水平均明显高于肺部良性病变组与正常对照组,差异均有统计学意义(P均0.01);肺部良性病变组CEA、AFP、CA153水平均明显高于正常对照组(P均0.05),且差异均有统计学意义(P均0.05)。不同组织分型肺癌组CEA、AFP、CA199、CA153比较差异均无统计学意义(P均0.05)。肺癌组、肺部良性病变组及正常对照组间CEA、AFP、CA199、CA153阳性检出率比较,差异均有统计学意义(P均=0.000);肺癌组各肿瘤标志物阳性检出率均高于肺部良性病变组及正常对照组,且差异均有统计学意义(P均0.05);肺部良性病变组与正常对照组间各肿瘤标志物阳性检出率差异均无统计学意义(P均0.05)。4项肿瘤标志物单独检测诊断肺癌的灵敏度、准确度均较低,但特异性较高,均95.00%,4项联合检测可提高诊断肺癌的灵敏度及准确度。结论 CEA、AFP、CA199、CA153对肺癌诊断有一定的价值,各肿瘤标志物联合检测,能有效提高肺癌诊断准确度。     

血清4项肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)和糖类抗原199(CA199)联合检测诊断原发性肝癌的价值。方法选取41例原发性肝癌患者为肝癌组,39例肝部良性病变患者为良性组,以及40例健康体检者为对照组。比较3组血清CEA、AFP、CA125、CA199水平及检测阳性率,计算4项指标联合检测诊断原发性肝癌的敏感度、特异度和准确度。结果肝癌组血清CEA、AFP、CA125和CA199水平均高于良性组和对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。肝癌组血清CEA、AFP、CA125、CA199检测阳性率以及联合检测阳性率高于良性组和对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。血清CEA、AFP、CA125、CA199联合检测的诊断敏感度、准确度均高于各项指标单独检测的结果,差异有统计学意义(P 0.05)。联合检测特异度为89.87%,与单项检测结果比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论血清CEA、AFP、CA125和CA199联合检测对诊断原发性肝癌有重要价值,可提高检测效能。     

血清七种自身抗体联合癌胚抗原和糖类抗原199检测对肺癌的诊断价值

目的探讨血清七种自身抗体(seven autoantibodies,7-AABs)联合癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原(carbohydrate antigen,CA)199检测对肺癌的诊断价值。方法选择肺癌43例作为肺癌组,同期健康体检者18例作为对照组,均采集空腹外周血样本,采用酶联免疫吸附试验法检测血清7-AABs,化学发光法检测血清CEA和CA199,评价血清7-AABs、CEA、CA199以及3种联合检测(7-AABs+CEA、7-AABs+CA199、7-AABs+CEA+CA199)诊断肺癌的灵敏度并绘制受试者工作特征(ROC)曲线。结果肺癌组血清抑癌基因产物p53、蛋白基因产物9.5(protein gene product 9.5,PGP 9.5)、性别决定区Y框蛋白2(sex determining region Y-box 2,SOX2)、肺癌组肿瘤/睾丸抗原G抗原7(G antigen 7,GAGE7)、ATP结合RNA解旋酶GBU4-5、黑色素瘤抗原A1(melanoma antigen 1,MAGEA1)、肿瘤相关基因(cancer associated gene,CAGE)的表达均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。肺癌组血清7-AABs检测阳性率74.42%高于对照组血清7-AABs检测阳性率16.67%,差异有统计学意义(P0.05)。血清7-AABs、CEA和CA199检测诊断肺癌的灵敏度分别为74.42%、60.47%、46.51%,血清7-AABs+CEA、7-AABs+CA199、7-AABs+CEA+CA199 3种组合检测诊断肺癌的灵敏度增加至86.05%、76.74%、86.05%。血清7-AABs、CEA和CA199检测诊断肺癌的ROC曲线下面积分别为0.789、0.733、0.570,血清7-AABs+CEA、7-AABs+CA199、7-AABs+CEA+CA199 3种组合检测诊断肺癌的ROC曲线下面积提升至0.903、0.865、0.907。结论血清7-AABs检测对于肺癌诊断有一定参考价值,血清7-AABs联合CEA和CA199检测可提高肺癌检出率。     

血清AFP、CEA、CA199和β2-MG联合检测在肝癌诊断中的应用

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA199)和β2-微球蛋白(β2-MG)联合检测在原发性肝癌诊断及鉴别中的临床意义。方法 AFP、CEA、CA199和β2-MG检测均采用放射免疫分析法,测定102例肝病患者和40例健康体检者的血清AFP、CEA、CA199和β2-MG水平。结果原发性肝癌(PHC)各项指标与肝硬化比较,除β2-MG差异无统计学意义(P>0.05)外,其他差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05),与健康对照组比较,4项标志物差异均有统计学意义(P<0.01)。PHC组单项AFP、CEA、CA199和β2-MG阳性率分别为78.6%、16.7%、52.4%和57.1%。PHC组血清AFP、CEA、CA199和β2-MG水平均高于健康对照组(P<0.01)。PHC组联合4项检测阳性率为95.2%,敏感性为94.8%,明显优于单一检测(P<0.05)。结论 AFP、CEA、CA199和β2-MG4项肿瘤标志物联合检测可提高PHC的阳性诊断率,对诊断及鉴别诊断肝癌具有重要意义。     

3项指标联合检测在乳腺癌与卵巢癌中的表达及价值

目的研究血清糖类抗原125(CA125)、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)联合检测在女性乳腺癌、卵巢癌中的诊断价值。方法回顾性分析该院2012年6月至2014年6月女性肿瘤患者183例,其中良性60例,恶性123例(乳腺癌71例,卵巢癌52例)。以同期健康体检者60例作为对照组,均对血清CA125、AFP、CEA水平进行检测。结果乳腺癌组、卵巢癌组CA125、AFP、CEA水平明显高于良性肿瘤组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。CA125在卵巢癌组中有极高表达,CEA在乳腺癌组中呈高表达(P0.05)。CA125、AFP、CEA在乳腺癌组中阳性率分别为46.48%、21.13%、80.28%;在卵巢癌组中阳性率分别为86.54%、13.46%、30.77%;3项指标联合检测乳腺癌组阳性率为92.96%,卵巢癌组阳性率为94.23%,明显高于单项检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CA125在卵巢癌中检出率较高,CEA在乳腺癌中检出率较高,3项指标联合检测有助于提高恶性肿瘤的诊断准确性。     

多项血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的：探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法采用直接化学发光法测定128例肺癌患者、84例肺良性疾病患者和30例体检健康者血清 CEA、CA153、CA125、CA199的表达水平。结果肺癌组血清 CEA、CA153、CA125、CA199水平明显高于肺良性疾病组及健康对照组(P <0.05);肺癌组血清 CEA 有较高的灵敏度(51.56%)与特异度(92.11%);联合检测最优化的组合为 CEA+CA125+CA199、CEA+CA125,灵敏度分别为75.00%、64.84%。结论单项肿瘤标志物对肺癌均有一定的辅助诊断价值,联合检测对肺癌诊断的灵敏度和准确度有所提高,但其特异度相应下降,临床诊断需注意分析是否有假阳性的发生。血清 CEA、CA125及 CA199的联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度。     

SCC、CEA、AFP、CA125及CA199在宫颈良恶性病变诊断中的应用价值研究

目的分析鳞状细胞癌抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原199(CA199)在宫颈良恶性病变诊断中的应用价值。方法检测82例宫颈癌患者(宫颈癌组)、100例宫颈良性疾病(良性病变组)及60例健康体检人群(对照组)血清SCC、CEA等相关肿瘤标志物。结果宫颈癌组血清SCC、CEA、CA125、CA199水平及其阳性率均高于良性病变组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);宫颈癌组血清肿瘤标志物联合检测阳性率90.24%,较良性病变组、对照组的22.00%、8.33%差异有统计学意义(P0.05);各血清肿瘤标志物联合检测灵敏度、特异度、准确度分别为90.24%、78.00%、83.52%,其灵敏度、准确度高于各血清肿瘤标志物单独检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清SCC、CEA、CA125、CA199对宫颈癌诊断有一定的价值,联合检测相比单独检测灵敏度、准确度显著高。     

联合检测AFP、CEA和CA199对原发性肝癌的诊断价值及护理

目的探讨AFP、CEA、CA199联检对原发性肝癌的诊断价值。方法均采用化学发光法，测定40例原发性肝癌患者和50例健康对照组的血清AFP、CEA、CA199水平。结果原发性肝癌组血清AFP、CEA、CA199水平明显高于健康对照组（P〈0.01）。原发性肝癌组血清AFP、CEA、CA199单独检测时的敏感性分别为67.5％、27.5％和50％，联合检测AFP和CEA或CA199可使检测的敏感性提高到85.0％和90.0％，三者联合检测敏感性达95％，对血清AFP阴性的标本，CA199、CEA敏感性分别为53.8％、23.1％。结论AFP、CEA、CA199联检可以大大提高原发性肝癌尤其是AFP阴性的诊断率。同时加强护理尤为重要。     

TSGF等多项肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断与放射介入治疗中的价值

目的探讨肿瘤相关物质(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)及糖类癌抗原(CA)125、CA50、CA199联合检测在恶性肿瘤诊断及放射介入治疗疗效观察和预后判断中的价值。方法检测102例恶性肿瘤患者血清TSGF、CEA、AFP、CA125、CA199、CA50的含量。结果恶性肿瘤组TSGF、CEA、AFP、CA50、CA199、CA125的阳性率分别为84.3%、35.3%、27.4%、42.1%、60.8%和43.1%,TSGF阳性率明显高于其他指标(P<0.01);联合检测阳性率明显提高;恶性肿瘤患者血清中的TSGF含量及阳性检出率在放射介入治疗前差异无统计学意义(P>0.05),介入治疗后差异有统计学意义(P<0.01)。结论血清肿瘤标志物联合检测可提高恶性肿瘤的诊断阳性率和准确率,同时推荐作为恶性肿瘤放射介入治疗疗效观察的可靠指标。     

肝癌临床诊断中肿瘤标志物联合检测的应用价值

目的讨论肝癌临床诊断中肿瘤标志物联合检查的应用价值。方法选取2015年1月至2016年2月就诊的138例肝癌患者(肝癌组)、141例肝良性疾病患者(肝良性疾病组)为研究对象,以同期到医院健康体检的145例健康体检者(健康对照组)为对照,对肝癌患者、肝良性疾病患者和健康者进行甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)检测,并对结果进行对比分析。结果肝癌组患者AFP、CEA、CA199、CA125水平高于肝良性疾病组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。肝良性疾病组与健康对照组AFP、CEA、CA199、CA125水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。肝癌组AFP、CEA、CA199、CA125阳性率高于肝良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P0.05)。AFP、CEA、CA199、CA125联合检测的阳性率为81.9%,明显高于任一单项检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论 AFP、CEA、CA199、CA125联合检测在肝癌临床诊断中优于单项检测,具有较高的应用价值。     

CEA、CA125、CA199及AFP在胃癌诊断中的应用价值

目的探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)及糖类抗原125(CA125)在胃癌诊断中的应用价值。方法选取本院收治的120例疑似胃癌患者,全部患者均行手术治疗,术前均行CEA、CA125、CA199及AFP检测,根据病理结果将其分为观察组(胃癌患者,58例)和对照组(良性患者,62例),比较两组的CEA、CA125、CA199及AFP水平,评价CEA、CA125、CA199及AFP单项检测与联合检测诊断胃癌的效能。结果观察组患者的CEA、AFP、CA125、CA199高于对照组(P<0.05);CEA、AFP、CA125、CA199与4项指标联合检测诊断胃癌的敏感性、特异性、准确性(89.66%、90.32%、90.00%)高于单项CEA(32.76%、61.29%、42.27%)、AFP(55.17%、75.81%、65.83%)、CA125(62.07%、77.42%、70.00%)、CA199单项指标检测结果(36.21%、66.13%、51.67%)(P<0.05)。结论在胃癌诊断中应用CEA、CA125、CA199及AFP检测可有效鉴别胃癌病例,具有重要的应用价值。     

血清CEA、CA199、CA125联合CYFRA-21检测对非小细胞肺癌脑转移的诊断价值

目的探讨血清细胞角蛋白19片段(CYFRA-21)、糖类抗原125(CA125)、CA199、癌胚抗原(CEA)水平联合检测对非小细胞肺癌脑转移患者诊断效能的影响。方法选取我院2015年12月-2018年7月非小细胞肺癌脑转移患者61例设为转移组、非小细胞肺癌无转移患者61例设为未转移组。入院后第2 d抽取血液样本,测定血清CYFRA-21、CA125、CA199、CEA水平。统计两组血清CYFRA-21、CA125、CA199、CEA水平,并统计分析血清CYFRA-21、CA125、CA199、CEA单独及联合诊断非小细胞肺癌脑转移的效能。结果转移组血清CYFRA-21、CA125、CA199、CEA水平高于未转移组(P<0.05);联合诊断敏感度(95.08%)高于CYFRA-21、CA125、CA199、CEA单独诊断(P<0.05),联合诊断准确度、特异度与单独诊断间无显著差异(P>0.05)。结论非小细胞肺癌脑转移患者血清CYFRA-21、CA125、CA199、CEA水平异常增高,联合对其进行检测可有效提高疾病诊断敏感度,避免漏诊。     

CA125、CA199、AFP、CEA检测对消化系统疾病的诊断价值

目的：探讨CA125、CA199、AFP、CEA检测对消化系统肿瘤的诊断意义。方法：用放射免疫法检测健康组、良性疾病组、恶性肿瘤组患者血清CA125、CA199、AFP、CEA值。结果：健康组与良性疾病组比较，血清CA125、CA199、AFP、CEA值差异无显著性，良性疾病组与恶性肿瘤组血清CA125、CA199、AFP、CEA值差异有显著性。结论：CA125、CA199、AFP、CEA虽然均存在假阳性，但可作为良恶性消化系统疾病的鉴别指标，联合检测可提高诊断的阳性率。     

血清CA125、CA199、CEA及AFP水平检测对卵巢巧克力囊肿诊疗价值的探讨

目的 探讨血清肿瘤抗原125（CA125）、肿瘤抗原199 （CA199）、甲胎蛋白（AFP）及癌胚抗原（CEA）水平对卵巢巧克力囊肿临床的诊断、治疗的价值.方法 回顾性的分析和比较经手术确诊的卵巢巧克力囊肿疾病患者183例（患病组）、卵巢恶性肿瘤患者60例（病例对照组）以及进行健康体检的正常育龄妇女60例（正常对照组）血液中4种肿瘤标记物检测结果,并分析4种指标高低与疾病预后的关系.结果 对照组血清CA125、CA199、AFP及CEA检测值的中位数和阳性率分别为22.55 U/ml、5.2％,19.40 U/ml、11.1％,1.40 ng/mi、0、0.78 ng/ml、0.卵巢巧克力囊肿组血清CA125、CA199、AFP及CEA检测值的中位数及阳性率分别为37.95 U/ml、23.03％,29.67 U/ml、42.41％,1.95 ng/ml、2.14％,0.56 ng/ml、0.轻度（Ⅰ～Ⅱ期）患者血清CA125、CA199、AFP及CEA中位数和阳性率分别为25.25 U/ml、0,20.16 U/ml、23.53％,1.50 U/ml、0和0.58 U/ml、0;中重度（Ⅲ～Ⅳ期）卵巢巧克力囊肿患者血清CA125、CA199、AFP及CEA中位数和阳性率分别为41.55 U/ml、25.31％,31.29 U/ml、44.68％和2.05 U/ml、2.42％,0.56 U/ml、0.卵巢恶性肿瘤CA125、CA199、AFP及CEA检测值的中位数和阳性率分别为188.4 U/ml、81.70％,150.75 U/ml、51.67％,6.9 ng/ml、26.67％,4.40 ng/ml、16.7％.卵巢巧克力囊肿患者血清CA125、CA199和AFP的灵敏度、特异度及正确度分别为23.30％、95％及41.18％,42.41％、90％及55.50％,2.19％、100％及31.5％.卵巢巧克力囊肿患者血清CA125、CA199浓度和阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义（均P＜0.05）,AFP的浓度与对照组相比,差异有统计学意义（P＜0.05）,但是阳性率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.CEA差异无统计学意义（P＞0.05）.卵巢巧克力囊肿患者血清CA125、CA199、CEA及AFP水平和阳性率血清明显低于恶性卵巢肿瘤组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 测定血清CA125、CA199水平可协助卵巢巧克力囊肿的诊断、病情判断和指导治疗,二者联合测定可提高疾病诊断敏感性.同时AFP及CEA虽然对于协助卵巢巧克力囊肿的诊断无意义,但是对于鉴别诊断有明显意义.而且CA125和CA199水平是影响卵巢巧克力囊肿预后的因素之一.     

血清糖类抗原及癌胚抗原联合检测在肺癌诊断中的意义

目的 评价联合检测血清糖类抗原CA199、CA125、CA153及癌胚抗原(CEA)4项指标对肺癌的诊断价值.方法 选取53例肺癌患者作为肺癌组,48例同期住院的良性肺疾病患者作为良性肺疾病组,50例同期体检合格的健康成人作为健康对照组,采用化学发光免疫分析法检测3组入选对象的CA199、CA125、CA153、CEA血清水平并进行对比.结果 肺癌患者血清CA199、CA125、CA153、CEA值均明显高于健康对照组及良性肺疾病组,差异均有统计学意义(P＜0.05);CA199、CA125、CA153、CEA 4项指标联合检测的敏感性(75.84%)和较单项指标检测敏感性(CA199为23.12%,CA125为38.45%,CA153为21.33%,CEA为35.11%)均有提高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 联合检测血清CA199、CA125、CA153及CEA能提高对肺癌的阳性检出率,临床诊断价值更大.     

血清AFP、CEA、CA199、TPS联合检测对诊断原发性肝癌的临床价值

目的探讨甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA199）、组织多肽特异性抗原（TPS）联合检测在原发性肝癌诊断中的应用价值。方法采用ELISA法测定41例原发性肝癌患者及40例正常人血清中的AFP、CEA、CA199、TPS含量，用SPSS软件包进行数据处理。结果肝癌组血清AFP、CEA、CA199、TPS含量与健康对照组相比差异有统计学意义（P〈0．01）；AFP、CEA、CA199、TPS单项检测的阳性率分别为63．41％、31．71％、51．22％、82．93％，仅CEA与TPS的阳性率相比差异有统计学意义（P〈0．01）；而AFP分别联合CEA或CA199或TPS的阳性率分别为82．93％、80．49％、87．80％，它们与AFP单项检测相比无统计学差异（P〉0．05）；而AFP同时联合CEA、CA199、TPS4项的阳性检出率高达95．12％，与AFP单项检测相比差异有统计学意义（P〈0．01）。结论使用AFP、CEA、CA199、TPS4项联合检测有助于原发性肝癌的辅助诊断，值得在临床上推广应用。