奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血34例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:肝硬化合并上消化道出血34例,随机分为治疗组与对照组,每组17例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑+奥曲肽治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:治疗组住院时间短于对照组,再出血率低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血,疗效显著,止血彻底,不良反应少,值得推广。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法:将108例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,每组54例。对照组采用奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上行凝血酶治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组止血时间、住院时间等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率、再次出血率等指标显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血能够有效降低止血时间及再出血率,缩短住院时间,值得在临床中推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果。方法:选择2017年8月至2020年2月在南阳市油田总医院接受治疗的肝硬化上消化道出血的患者60例进行研究,将所有患者根据治疗的时间分为观察组和对照组。对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者接受奥曲肽联合奥美拉唑治疗。对两组患者在治疗后的治疗效果、不良反应发生率、止血时间进行比较。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的止血时间明显短于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血具有较好的治疗效果,且不良反应发生率低,患者的止血时间较短。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果观察

目的:分析肝硬化合并上消化道出血患者实施奥曲肽联合凝血酶治疗的效果观察。方法:将2018年1月至2019年10月其在许昌市第五人民医院诊疗的200例肝硬化合并上消化道出血的患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,每组100例,予以对照组奥曲肽治疗,予以观察组奥曲肽联合凝血酶进行治疗,比较两组的止血时间、住院时间、总有效率、不良反应发生率。结果:观察组患者的止血时间、住院时间均短于对照组,总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:通过对肝硬化合并上消化道出血患者实施奥曲肽联合凝血酶治疗后,取得显著效果,不仅能提高总有效率,还能降低不良反应发生率,对患者有效止血。     

奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床效果

目的:观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝炎后肝硬化合并出现上消化道出血的临床效果。方法:将84例肝炎后肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组和治疗组各42例。对照组给予奥曲肽治疗,治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率显著高于对照组,用药治疗总时间明显短于对照组。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合对肝炎后肝硬化合并上消化道出血具有显著治疗效果。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:研究奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法:选择惠东县第二人民医院2014年1月至2014年12月收治的肝硬化合并上消化道出血患者68例,按照治疗方法分为观察组(奥曲肽+凝血酶)和对照组(奥曲肽)两组,各34例,观察不同组别患者临床治疗效果、止血时间、输血量、住院时间、再出血率。结果:观察组患者临床治疗总有效率94.1%、止血时间(14.6±2.8)h、输血量(241.2±51.4)mL、住院时间(4.9±0.8)d、再出血率5.9%,同对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗肝硬化合并上消化道出血临床上奥曲肽+凝血酶效果较佳,可减少输血量,降低止血时间、住院时间、再出血率。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血效果分析

目的:探讨对上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法:在2019年1月1日至2019年12月31日期间,选取河南科技大学第一附属医院诊治的上消化道出血患者200例进行研究,按照治疗方法的不同对患者进行分组,对照组100例为单纯采用奥美拉唑治疗的患者,观察组100例为采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的患者,比较两组患者治疗的临床疗效。结果:观察组止血更快,再出血率更低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者护理后的生活质量评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的疗效较好。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的:分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法:选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果:观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时间(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,有显著差异(P<0.01).平均止血时间比较有显著差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽治疗上消化道出血72例临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法:将确诊的76例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为2组。治疗组采用奥曲肽静脉微泵注射联合奥美拉唑的治疗方案,对照组采用垂体后叶素联合奥美拉唑的方案,疗程为3天。结果:治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组(P〈0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血比对照组更高效、安全、副作用少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:将2014年1月至2016年6月83例在紫云县人民医院治疗的上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,对照组应用奥美拉唑,观察组联合奥曲肽治疗,对比两组患者的疗效。结果:观察组患者的总有效率为95.2%(40/42),显著高于对照组的63.4%(26/41),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑疗效显著。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血31例临床观察

目的:探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血患者的临床疗效。方法:选取62例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组各31例,两组患者均给予基础治疗,对照组在此基础上加用奥曲肽治疗,研究组在对照组基础上联合奥美拉唑治疗,对两组患者临床疗效进行比较。结果:研究组患者治疗总有效率为90.32%,显著高于对照组患者的64.52%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者疗效较好,值得临床推广应用。     

不同剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道曲张静脉破裂出血的临床效果分析

目的:探讨不同剂量奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道曲张静脉破裂出血的临床效果。方法:选取上消化道曲张静脉破裂出血患者150例,随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组采用常规剂量的奥美拉唑和奥曲肽注射治疗,观察组应用大剂量奥美拉唑联合奥曲肽进行注射治疗。治疗3 d后比较两组患者临床疗效、止血时间、住院时间、复发时间,以及不良反应发生情况。结果:观察组的临床治疗效果明显高于对照组(P0.05),各项指标改善时间明显短于对照组(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道曲张静脉破裂出血,效果较好,能够快速止血,明显缩短了患者的住院时间。另外,还能够降低患者的再出血率,减少不良反应及并发症的产生,临床上应当进一步推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法：选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果：观察组总有效率为90．9％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为57．6％,平均止血时问（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时问比较有屈著性差异（P〈0．01）。结论：奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,冉出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90．6％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为58．6％,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0．01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝源性溃疡上消化道出血疗效观察

将肝源性溃疡上消化道出血患者随机分成两组,治疗组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组应用奥美拉唑治疗.结果显示两组24小时止血有效率、3个月再出血率均存在统计学差异(p均<0.05).认为奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝源性溃疡上消化道出血快速、安全、高效,值得临床推广.     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血

目的:探析兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效。方法:选取2017年3月至2018年5月湛江中心人民医院消化科接诊的128例急性上消化道出血患者,采用数字随机法将其分为两组,各64例。两组患者均静脉滴注奥曲肽,观察组加滴兰索拉唑,比较临床疗效及用药安全性。结果:观察组用药后不同时间段止血成功率均高于对照组,症状(呕血、黑便、晕眩、肢冷)缓解时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05);药物毒副作用发生率观察组低于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05)。结论:兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血效果佳、安全性高且见效快,值得临床使用。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗上消化道出血45例临床观察

目的:探讨奥曲肽治疗上消化道出血的疗效及对血流动力学的影响。方法:选择上消化道出血患者共90例,随机分为观察组和对照组各45例,观察组给予奥曲肽联合普萘洛尔,对照组给予奥曲肽治疗。对比两组患者治疗前后门静脉及脾静脉血流量、总有效率及止血时间。结果:治疗前两组患者门静脉与脾静脉血流量比较差异无统计学意义,治疗后两组均有下降,但观察组下降相比对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率91.11%,对照组总有效率82.22%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(15.2±5.3)h,明显短于对照组(21.1±6.2)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗上消化道出血疗效肯定,对血流动力学可起到改善作用,在临床实践中联合普萘洛尔治疗本病价值更高。     

奥曲肽与奥美拉唑联用治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的探讨奥曲肽联用奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法应用随机数字表格法将124例非静脉曲张性上消化道出血患者分成2组各62例,对照组单用奥美拉唑治疗,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,在治疗12,24,48及72 h后观察患者生命体征、临床症状、出血停止时间以及胃管引流p H值等,并评价治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95%,对照组为87%,观察组总有效率明显高于对照组(P0.05)。观察组止血时间(16.3±5.2)h,对照组(23.1±4.8)h,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论单独应用奥美拉唑用于轻度的非静脉曲张性上消化道出血患者能够起到止血目的,但联用奥曲肽与奥美拉唑治疗则可以更好地达到止血目的,且适用于重症非静脉曲张性上消化道出血患者,并能够减少住院时间,降低再出血率,建议在临床用药治疗中做广泛性推广使用。     

护理干预对肝硬化上消化道出血疗效的影响研究

目的：观察护理干预对奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效的影响。方法：选择奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的患者90例,随机分为观察组与对照组各45例,观察组给予精心护理干预,对照组给予常规护理,观察两组的护理效果及并发症情况。结果：护理干预组总有效率为95．56％,非护理干预组总有效率为51．55％;护理干预组出血的例数明显少于非护理干预组;止血后再出血复发率、死亡率均明显低于非护理干预组,两组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：运用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血治疗的基础上给予护理干预可以显著提高临床治疗效果,减少并发症的发生。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血58例临床观察

目的:观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:选取116例肝硬化上消化道出血患者,随机分为对照组和研究组各58例。两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上加用垂体后叶素治疗;研究组在常规治疗基础上给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗。对两组患者治疗效果进行观察比较。结果:研究组患者治疗总有效率为93.10%,明显优于对照组的79.31%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者平均止血时间、门静脉、脾静脉血流量下降幅度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者均无明显不良反应发生。结论:奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效较好,值得临床推广应用。