SE-Bond自酸蚀黏结剂治疗牙齿感觉过敏症的疗效

临床常见牙体缺损，多伴有牙齿感觉过敏症。本试验用SE—Bond自酸蚀黏结剂和GLUMA Etch全酸蚀黏结剂结合树脂修复伴有牙齿感觉过敏症的楔形缺损，并观察修复后牙本质过敏的反应。     

G-BOND��I-BOND����ʴ����������ݸо�����֢��Ч�۲�

目的观察G-BOND和I-BOND自酸蚀黏结剂治疗牙齿感觉过敏症的疗效。方法选择2009年6月至2011年3月广州军区联勤部门诊部口腔科收治的不同原因引起的2度和3度牙齿感觉过敏症患者112例(164颗患牙),随机分为G-BOND组(G-BOND自酸蚀黏结剂)、I-BOND组(I-BOND自酸蚀黏结剂)和对照组(极固宁),观察各组患者治疗后即刻、6个月、12个月疗效。结果治疗后即刻,G-BOND组和I-BOND组患者牙齿感觉过敏症效果满意(成功率分别为90.5%和89.8%),治疗后6、12个月成功率均有下降。G-BOND组和I-BOND组治疗后即刻、6个月、12个月疗效同对照组差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论自酸蚀黏结剂为一种临床上较好的治疗牙齿感觉过敏症的方法。     

Ӧ�ò�ͬ��ϵͳ��Ш״ȱ���޸�������������Ӱ���о�

目的评价应用G-BOND自酸蚀黏结系统和全酸蚀黏结系统对楔状缺损修复后牙本质敏感的影响。方法选择2008年6月至2010年12月在大连大学附属中山医院口腔科就诊的牙颈部楔状缺损患者64例,共200颗患牙,自身随机配对分为两组,各100颗患牙。自酸蚀组使用G-BOND自酸蚀黏结系统,全酸蚀组使用全酸蚀黏结系统,进行光固化复合树脂修复,比较两组修复后即刻、1个月、3个月的牙本质敏感改善效果。结果自酸蚀组修复后的牙本质敏感减轻效果明显优于全酸蚀组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用G-BOND自酸蚀黏结系统可降低楔状缺损术后敏感发生。     

不同酸蚀方法对非龋性硬化牙本质黏结强度的影响

目的:测试不同酸蚀方法处理非龋性硬化性牙本质对黏结强度的影响,为临床工作提供参考.方法:牙颈部具有典型楔状缺损的前磨牙共30颗,随机分为2大组,分别应用全酸蚀黏结系统AdperTM Single Bond2 (ASB2)与自酸蚀黏结系统AdperTM Easy one(AEO),每大组各分为3个亚组(ASB21、ASB22、ASB23、AEO1、AEO2、AEO3),每亚组5颗牙.其中,ASB21组:磷酸处理15s后ASB2处理15s,ASB22组:磷酸处理30 s后ASB2处理15s,ASB23组:磷酸处理15s后ASB2处理30 s;AEO11组:AEO1处理20 s;AEO2组:AEO处理40 s;AEO3组:磷酸处理15s后AEO处理20s.进行树脂充填后,室温下放入蒸馏水中24 h后取出,制作成黏结面积为1 mm2的哑铃型试件,微力材料试验机测量各试件的微拉伸黏结强度.采用SPSS17.0软件包对数据进行单因素方差分析,多重比较采用SNK-q检验.结果:各组微拉伸黏结强度依次为AEO3组＞ASB22组＞ASB23组＞ASB21组＞AEO2组＞AEO1组,AEO3组的黏结强度最高,AEO1组最低,差异显著(P＜0.05);ASB22组黏结强度低于AEO3组高于其他组,差异显著(P＜0.05).结论:使用全酸蚀黏结系统.加倍延长磷酸处理时间,黏结强度增加.使用自酸蚀黏结系统,联合磷酸处理或延长自酸蚀黏结剂处理时间,均会使黏结强度增加.其中,磷酸处理硬化性牙本质15s联合自酸蚀黏结剂处理20s获得的黏结强度最高.无论使用全酸蚀系统或自酸蚀系统,磷酸处理硬化性牙本质15s联合自酸蚀黏结剂处理20 s获得的强度最好,单独使用自酸蚀黏结系统黏结强度最差.     

新型自酸蚀黏结剂微渗漏的体外实验研究

目的 研究新型黏结剂的边缘封闭性.方法 在新鲜拔除的30个磨牙面制备面洞,随机分为3组,分别应用单组份自酸蚀黏结剂、双组份自酸蚀黏结剂和全酸蚀黏结剂三类进行黏结,3M Z250树脂充填.经温度循环后,亚甲蓝溶液染色,对牙齿长轴切片,在体视显微镜下观察修复体边缘染料渗漏情况.结果 三类黏结剂微渗漏实验结果间差异具有统计学意义(P<0.05),单组份自酸蚀组微渗漏最小,全酸蚀组次之,双组份自酸蚀组微渗漏发生最为严重.结论 新一代单组份自酸蚀黏结剂具有更好的黏结效果和边缘封闭性.     

不同种类自酸蚀黏结系统黏结强度的比较研究

目的　比较自行研制的自酸蚀黏结系统B1、B2与商品自酸蚀黏结系统Contax、ClearfilSEBond及磷酸酸蚀系统的剪切强度 (SBS) ,评价它们对牙釉质、牙本质的黏结能力。方法　人磨牙 35颗制得牙釉质、牙本质试件各 35个 ,均随机分为 5组 ,分别用B1、B2、Contax、ClearfilSEBond及磷酸酸蚀系统处理后 ,黏结树脂进行SBS测试。结果　不同种类黏结系统牙釉质的SBS之间差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,对于牙本质 ,磷酸酸蚀系统的SBS(10 .31± 3.0 9)MPa低于B1(19.32± 2 .94 )MPa、B2 (18.90± 2 .5 2 )MPa、Contax (19.0 8± 7.0 0 )MPa和ClearfilSEBond(2 0 .81± 1.0 4 )MPa ,P <0 .0 5。结论　自行研制的自酸蚀黏结系统B1、B2对牙釉质、牙本质均有较理想的黏结力 ,不同种类自酸蚀黏结系统B1、B2、Contax、ClearfilSEBond对牙本质的黏结力均优于磷酸酸蚀系统     

可乐丽菲露SEBOND治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的 对比观察可乐丽菲露SEBOND自酸蚀黏结剂和75%氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 2007年7月至2008年5月在大连大学附属中山医院口腔科就诊的牙合面牙本质过敏症患者112例,共196颗患牙,随机分为治疗组56例103颗患牙,用可乐丽菲露SEBOND自酸蚀黏结剂脱敏治疗;对照组56例93颗患牙,用75%氟化钠甘油糊剂脱敏治疗,在统一标准下进行即刻和3个月后的疗效对照分析.结果 两组之间即刻疗效差异无统计学意义,3个月后的疗效差异具有统计学意义,可乐丽菲露SEBOND自酸蚀黏结剂脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂.结论 可乐丽菲露SEBOND自酸蚀黏结荆对牙本质过敏症具有较好的,临床治疗效果.     

FL-Bond自酸蚀黏结剂对暴露根面脱敏的临床疗效

目的 :评价 FL-Bond自酸蚀黏结剂对暴露根面脱敏的临床疗效。方法 :选择有牙齿感觉过敏症的根面暴露患者 69例 ,患牙 1 72个 ,随机分成 3组。 A组 :FL-Bond自酸蚀黏结剂脱敏 ;B组 :Super-Bond全酸蚀黏结剂脱敏 ;C组 :Gluma脱敏剂脱敏。结果 :即刻疗效 3组之间无差异 ( P>0 .0 5 )。 1个月和 3个月疗效 :A组、B组两组有效率高于 C组 ( P<0 .0 1 )。结论 :处理后 3个月 ,FL-Bond自酸蚀黏结剂及 Super-Bond全酸蚀黏结剂治疗暴露根面的过敏疗效稳定持久。     

自酸蚀黏结剂的牙本质黏结界面纳米渗漏观察

目的观察并评价3种自酸蚀黏结剂(ClearfilTMSEBond、AdperTMPromptTM、PANAVIATMF)黏结处理后的牙本质纳米渗漏。方法选取9颗无龋坏人磨牙,用600目碳化硅砂纸在流水冲洗下预备出统一的牙本质黏结面玷污层。分别用3种自酸蚀黏结剂按使用说明进行黏结处理。每颗牙齿垂直于黏结面切割出5个0.9mm厚黏结试件,避光贮存于氨化硝酸银溶液中24h,在透射电镜(TEM)下观察牙本质黏结界面纳米渗漏。结果3种自酸蚀黏结剂试件牙本质黏结界面混合层的底部在TEM下均观察到排列规则的银粒子渗漏。结论自酸蚀牙本质黏结界面下可能存在未完全封闭的牙本质脱矿层,存在纳米渗漏。     

CarisolvⅢ化学机械去龋法对牙本质黏结强度影响研究

目的 探讨化学机械去龋制剂CarisolvⅢ对牙本质黏结强度的影响。方法 收集2014年3—6月在中国医科大学口腔医学院口腔颌面外科门诊因各种原因拔除的龋坏恒磨牙40颗,将每颗牙齿沿龋洞中心纵剖为两部分（即为两组,每组40个样本）。CarisolvⅢ去龋组：采用CarisolvⅢ化学机械法去龋;机械去腐组：采用慢速球钻去龋。将两组再各自随机均分为两组,分别用3M ESPE自酸蚀黏结剂和Adper Single Bond 2全酸蚀黏结剂黏结,然后用3M Z350光固化复合树脂分层充填。制作各样本的微拉伸试件,测试微拉伸黏结强度并进行比较分析。结果 CarisolvⅢ去龋组的微拉伸黏结强度：采用3M ESPE自酸蚀黏结系统为（19.50 ± 6.83）MPa,采用Adper Single Bond 2全酸蚀黏结系统为（24.35 ± 7.97）MPa。机械去腐组的微拉伸黏结强度：采用3M ESPE自酸蚀黏结系统为（18.10 ± 7.55）MPa,采用Adper Single Bond 2全酸蚀黏结系统为（23.50 ± 8.33）MPa。采用相同黏结系统的两种去龋方法的微拉伸黏结强度比较,差异无统计学意义（P > 0.05）;而同一种去龋法,采用Adper Single Bond 2全酸蚀黏结系统的微拉伸黏结强度高于3M ESPE自酸蚀黏结系统,差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 CarisolvⅢ化学机械去龋法能够获得与机械去腐法同样的牙本质黏结强度。     

Carisolv��ѧ��еȥȣ������������ǿ��Ӱ���о�

目的探讨化学机械去龋制剂CarisolvⅢ对牙本质黏结强度的影响。方法收集2014年3—6月在中国医科大学口腔医学院口腔颌面外科门诊因各种原因拔除的龋坏恒磨牙40颗,将每颗牙齿沿龋洞中心纵剖为两部分（即为两组,每组40个样本）。CarisolvⅢ去龋组：采用CarisolvⅢ化学机械法去龋;机械去腐组：采用慢速球钻去龋。将两组再各自随机均分为两组,分别用3M ESPE自酸蚀黏结剂和Adper Single Bond 2全酸蚀黏结剂黏结,然后用3M Z350光固化复合树脂分层充填。制作各样本的微拉伸试件,测试微拉伸黏结强度并进行比较分析。结果CarisolvⅢ去龋组的微拉伸黏结强度：采用3M ESPE自酸蚀黏结系统为（19.50±6.83）MPa,采用Adper Single Bond 2全酸蚀黏结系统为（24.35±7.97）MPa。机械去腐组的微拉伸黏结强度：采用3M ESPE自酸蚀黏结系统为（18.10±7.55）MPa,采用Adper Single Bond 2全酸蚀黏结系统为（23.50±8.33）MPa。采用相同黏结系统的两种去龋方法的微拉伸黏结强度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而同一种去龋法,采用Adper Single Bond 2全酸蚀黏结系统的微拉伸黏结强度高于3M ESPE自酸蚀黏结系统,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 CarisolvⅢ化学机械去龋法能够获得与机械去腐法同样的牙本质黏结强度。     

自酸蚀黏结系统对窝沟封闭剂黏结强度的影响

目的:评价自酸蚀黏结系统对3种窝沟封闭剂剪切黏结强度的影响。方法:选取前磨牙36个,随机分为实验组与对照组,每组18个。实验组分为3小组,经自酸蚀黏结系统(XenoⅢ)处理后,分别与3种窝沟封闭剂(Estiseal F,Concise,Ionosit Seal)黏结。对照组分为3小组,用GLUMA牙釉质酸蚀凝胶酸蚀后分别与3种窝沟封闭剂黏结。37℃水浴保存24h,万能材料试验机检测剪切黏结强度,扫描电镜(SEM)观察断裂面形态。结果:实验组的剪切黏结强度(SBS)明显高于对照组(P<0.05);SEM观察结果表明,断裂形式取决于酸蚀系统的类型。结论:自酸蚀黏结系统可以提高窝沟封闭剂与釉质的剪切黏结强度。     

Bond-1全功能生物粘结剂治疗牙齿感觉过敏症的疗效

牙齿感觉过敏症的治疗方法很多,我们用Ｂｏｎｄ－１全功能生物粘结剂治疗,经临床观察疗效满意,现报告如下。１　材料和方法１．１　材料美国Ｊｅｎｅｒｉｃ／Ｐｅｎｔｒｏｎ公司生产的Ｂｏｎｄ－１全功能生物粘结剂,酸蚀剂,光固化机。１．２　病例选择据石川修二的评定标准,牙齿感觉过敏症分四度,即：３度：可诱发难以忍受的疼痛。２度：可以忍受的疼痛。１度：疼痛较轻微。０度：冷和机械刺激无疼痛。临床上选择不同原因引起的２度和３度牙齿感觉过敏症患者,其中包括：釉质缺损或磨损、牙根暴露、楔形缺损、牙齿洁治后等引起的牙齿…     

不同黏结系统树脂水门汀与纤维桩的冠向渗漏

目的:比较3种不同黏结系统的树脂水门汀与纤维桩的冠向渗漏情况。方法:将9颗完善根管治疗后的上中切牙分为3组(n=3),分别使用全酸蚀(One-Step Plus/Duolink,OD)、自酸蚀(ParaCore Automix,PA)、自黏结(RelyXTMUnicem,RU)3种黏结系统的树脂水门汀黏结玻璃纤维桩并堆砌成核,经水浴冷热循环5000次后,采用0.1%碱性品红染色法比较3种黏结系统黏结界面的渗漏情况。采用SAS 6.0软件包对实验数据进行K-W多样本秩和检验。结果:不同黏结系统树脂水门汀与纤维桩黏结界面的冠向渗漏程度有显著差异(P<0.001)。结论:自黏结系统树脂水门汀黏结界面的渗漏最小,而自酸蚀系统树脂水门汀的边缘渗漏最为严重。     

预酸蚀对非龋性硬化牙本质黏结强度的影响

目的：评价预酸蚀处理提高3种自酸蚀黏结剂对牙颈部非龋性硬化牙本质黏结的有效性。方法：选择牙颈部有典型硬化牙本质的离体牙29个，其中24个随机分3组，每组8个牙，分别应用黏结剂Contax、Clearfil TRI—S Bond及Xeno Ⅲ，剩余5个牙用来观察硬化牙本质表面微观结构。以等分硬化牙本质的方式纵向切开每个牙齿，一半先用350g／L磷酸酸蚀15s，然后应用黏结剂，另一半直接应用黏结剂。在黏结剂上充填复合树脂并固化，24h后片切制作微拉伸黏结试件，测试拉伸黏结强度，并在扫描电镜下观察断裂面。结果：Contax与Clearfil TRI—S Bond2种黏结剂的预酸蚀组的黏结强度明显高于未预酸蚀黏结组（P〈0．01），XenoⅢ预酸蚀组与未预酸蚀黏结组拉伸黏结强度无显著性差异（P〉0．05）。结论：用350g／L的磷酸预酸蚀能够提高一些自酸蚀黏结剂对非龋性硬化牙本质的黏结强度。     

复合树脂重塑喇叭状残根的微渗漏研究

目的比较全酸蚀和自酸蚀两种黏结系统联合复合树脂重塑喇叭状残根的微渗漏。方法选择正畸拔除下颌第一前磨牙16颗,制备形成喇叭状残根,随机分为2组,分别采用Prime&bond NT黏结剂和自酸蚀黏结剂XenoⅢ联合DURAFILL复合树脂重塑根管壁,采用纤维桩加树脂核修复。经过500次冷热循环后,置于印度墨水1周。经透明化处理,在体视显微镜下观察重塑材料与根管壁之间的微渗漏情况。结果自酸蚀组微渗漏小于全酸蚀组,且有统计学差异(P<0.05)。结论自酸蚀黏结系统联合复合树脂重塑喇叭状残根的封闭能力优于全酸蚀黏结系统。     

������֬��ϵͳ����ά׮��ǿ�ȵĶԱ��о�

目的 评价3种树脂黏结系统对纤维桩的黏结强度,为临床选择纤维桩黏结材料提供实验依据.方法 于2010年2-4月,在大连理工大学实验室将巧颗经根管治疗后的离体牙随机分为3组,每组5颗,分别选用One-step全酸蚀黏结系统(A组),Clearfil DC自酸蚀黏结系统(B组)和RelyX Unicem自黏结系统(C组)黏结玻璃纤维桩于离体牙根管内,切割制备2 mm厚的薄片样本,采用微推出法于试验机上进行微推出测试,计算并比较各组样本的黏结强度.扫描电镜下观察黏结界面微观形态.结果 微推出法测试各组样本的黏结强度结果为:A组(4.6860 ±1.84645)MPa、B组(6.1000±0.36350)MPa,C组(7.0490±0.92126)MPa,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).扫描电镜观察显示:3组均可见树脂--纤维桩黏结界面较树脂--牙本质黏结界面贴合紧密,其中A组可见稀疏、短小树脂突.结论 3种黏结系统对纤维桩在根管内的黏结强度差异显著,自黏结组和自酸蚀组优于全酸蚀组.     

两种纤维桩固位影响因素的剪切黏结实验研究

目的比较不同纤维桩在使用两种黏结系统时根管各部剪切黏结强度。方法24颗新鲜完整离体上中切牙于唇侧釉牙骨质界冠方2mm处截冠。根备后分组修复:碳纤维桩+全酸蚀系统组,碳纤维桩+自黏结系统组,石英纤维桩+全酸蚀系统组,石英纤维桩+自黏结系统组。包埋后置MTSSynergie综合测试仪上对不同根管段行剪切黏结实验,记录数值并行裂区方差分析。结果剪切黏结强度(MPa)依次为:11.14±1.26、5.04±0.94、11.82±1.16、6.72±1.02。石英纤维桩剪切黏结强度优于碳纤维桩,全酸蚀黏结系统优于自黏结系统,且桩与黏结系统之间有交互作用。根管由冠方向根方剪切黏结强度逐渐减弱。结论纤维桩修复的剪切黏结强度与黏结部位、黏结材料及桩材质密切相关。     

自酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的：对比观察3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂和75%氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法：颈部牙本质过敏症患者110例,共122颗牙,随机分为治疗组55例62颗牙,用3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂脱敏治疗,对照组55例60颗牙,用75%氟化钠甘油糊剂脱敏治疗,在统一标准下进行即刻和1个月、3个月后的疗效对照分析.结果：两组之间即刻疗效无显著性差异,而1个月、3个月后的疗效具有显著性差异,3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂的脱敏效果.结论：3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂对牙本质过敏症具有较好的临床治疗效果.     

不同表面预处理对自黏结树脂水门汀釉质黏结性能影响的研究

目的:研究、测评不同表面预处理对自黏结树脂水门汀ClearfilTM SA Cement釉质黏结强度以及黏结界面微观形态的影响。方法:选取新鲜拔除的无龋损人磨牙24个,每个牙齿切取近中、远中釉质试件各1片,共获得48个釉质试件,分别用自凝树脂包埋并经水砂纸打磨后随机分为3个表面预处理组和1个对照组(自黏结组),分别进行不同表面预处理后制作自黏结树脂水门汀黏结试件,用万能材料试验机测试各组试件的剪切强度,并在SEM下观察其黏结界面。结果:磷酸预处理组黏结强度最高(39.64±6.24)MPa,与其他各组相比,差异均有统计学意义(P<0.05),随后依次为自酸蚀黏结剂预处理组(33.36±5.86)MPa、全酸蚀黏结剂预处理组(31.42±4.82)MPa和不作表面预处理的自黏结组(27.25±7.03)MPa。SEM观察各组黏结界面均结合紧密,磷酸和全酸蚀黏结剂预处理组可见树脂突形成。结论:不同表面预处理对自黏结树脂水门汀ClearfilTM SA Cement釉质黏结强度提高程度不同,本实验条件下以磷酸预处理最好。