循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的：探讨循证护理在胃肠外科管道护理中的应用效果。方法94例胃肠外科患者，以患者住院时间的单双数为依据将所有患者分为观察组和对照组，每组47例，采用常规护理方式对对照组47例患者进行护理，采用循证护理方式对观察组47例患者进行护理，比较两组患者的护理效果。结果两组患者采用不同方式进行护理后，观察组的意外脱管率4.3%、非计划拔管率4.3%、护理满意度93.6%及精神状态评分与对照组的17.0%、14.9%、68.1%比较，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论将循证护理应用于胃肠外科患者的肠道护理中可有效的减少非计划拔管、意外脱管现象发生，且有助于提高患者的护理满意度及精神状态，应得到更大范围的推广应用。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的对胃肠外科管道护理中应用循证护理的效果进行分析。方法选取2011年10月～2013年11月于本院胃肠外科接受治疗的70例患者，随机分为对照组与观察组各35例，在胃肠管道护理中对照组给予常规护理，观察组给予循证护理，对比两组患者意外拔管发生率、护理满意率及精神状态。结果观察组患者恐惧评分、疼痛评分及不安情绪评分均显著低于对照组，意外拔管事件发生率显著低于对照组，护理满意率显著高于对照组（P〈0．05）。结论在胃肠外科管道护理中采取循证护理，可促使患者意外拔管事件发生率大幅降低，对患者身体健康、医疗质量有明显提升作用，值得推广。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用分析

目的对循征护理在胃肠外科管道护理中的应用效果进行分析。方法选取我院胃肠外科于2011年4月至2013年10月收治术后置管患者92例,随机分为对照组与观察组各46例,在管道护理工作中对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比两组患者心理状态、口腔舒适度、非计划性拔管发生率及护理满意率。结果观察组患者意外脱管发生率、非计划性拔管发生率、情绪紧张比例、口腔不适比例均显著低于对照组,护理满意率及口腔舒适比例显著高于对照组。结论在肠胃外科置管患者管道护理中实施循证护理,可有效提高治疗效果,有效降低意外拔管发生率,患者护理满意度较高,值得在临床中推广。     

循证护理在肝胆外科术后意外脱管中的应用

探究肝胆外科术后意外脱管患者的循证护理应用效果。将2012年5月至2016年4月在我院肝胆外科术后发生意外脱管患者41例随机分为对照组与观察组,给予观察组20例患者循证护理,给予对照组21例患者常规护理,对比2组临床护理效果。观察组患者疼痛评分与焦虑评分改善明显优于对照组（P＜0.05）;观察组护理满意度95.00%,对照组护理满意度71.42%,2组比较有显著性差异（P＜0.05）。循证护理模式应用于肝胆外科术后意外脱管患者,能够有效改善患者疼痛症状与焦虑情绪,提升患者满意度,对患者康复有重要意义。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用浅谈

目的分析讨论循证护理在胃肠外科管理护理中的临床效果。方法选择2011年1月至12月收治的肠道外科患者64例,随机分为观察组和对照组各32例,观察组用循证护理干预法,对照组则采用普通常规的护理措施。仔细分析两组患者精神状态和非计划性拔管情况。结果对照组发生非计划拔管5例,占15．6％;观察组发生非计划拔管1例,占3．13％,差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组精神评价分值明显高于观察组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论循证护理可以有效减少胃肠外科管道护理的非计划拔管现象,并对患者的身体健康、生活质量及医疗的质量有明显的促进作用,值得在临床上应用推广。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的探讨循证护理在胃肠外科管道护理中的应用价值。方法选取我院2011年1月至2011年12月之间收治的60例胃肠外科患者为观察对象,通过随机分组法将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受循证护理,对比两组患者的临床护理效果。结果实验组患者临床护理的有效率、满意度和意外脱管发生率均显著优于对照组患者,两组患者临床护理效果对比统计学差异显著(P<0.05)。结论本次实验结果表明,循证护理应用于胃肠外科患者管道护理过程中,具有较为满意的临床护理效果,能够显著降低意外脱管的发生率,因而临床应用价值较高。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的探讨在胃肠外科管道护理中实施循证护理对患者精神状态及管道的影响。方法选取我院胃肠外科于2010年11月到2012年8月收治的78例患者的资料,将其随机分为A组和B组各39例,A组患者实施常规护理,B组患者进行循证护理,比较两组患者的精神状态和非计划性拔管情况。结果 A组患者在焦虑、疼痛以及恐惧等精神状态方面与B组患者相比明显较高,具有统计学意义（P〈0.05）,而B组患者的护理满意度（92.31%）与A组患者（68.51%）相比明显较高,对比具有统计学意义（P〈0.01）。结论在胃肠外科管道护理中实施循证护理可以有效改善患者的精神状态,降低非计划性拔管率,可以推广应用。     

分析循证护理模式对心血管内科老年患者的影响

目的观察循证护理模式对心血管内科老年患者的影响。方法 80例心血管内科老年患者,随机分为对照组和实验组,每组40例,对照组实施常规护理,实验组实施循证护理模式,分别观察两组患者治疗积极性、依从性,统计两组SCL-90评分及护理满意度。结果实验组治疗积极性及依从性明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组护理满意度97.5%明显高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组SCL-90评分低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对心血管内科临床开展循证护理模式有利于增强老年患者治疗积极性以及依从性,从而有效改善其生存质量,具有积极的临床意义。     

全科护理干预在骨骼创伤患者中的应用效果

目的探讨全科护理干预在骨骼创伤患者中的应用效果。方法抽取2012年1月~2013年12月本院收治的骨骼创伤患者128例,将其按照护理方式不同分成对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受全科护理干预,对比分析两组患者的护理效果。结果观察组患者康复效果优于对照组（P〈0.05）;观察组患者疼痛评分显著低于对照组（P〈0.05）;观察组患者对护理工作的满意度高于对照组（P〈0.05）;观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论对骨骼创伤患者实施科学的高质量全科护理干预措施可有效降低疼痛评分,提高护理满意度和康复率,改善预后,值得关注并推广。     

循证护理对老年性痴呆患者的临床效果探讨

目的 探讨循证护理在老年性痴呆患者护理中的应用效果.方法 选择70例患者,随机分为观察组和对照组,对照组用传统方式护理,观察组用循证护理方式.结果 观察组的焦虑、抑郁得分和住院天数及住院费用均少于对照组（P〈0.05）;观察组护理满意度为94.3%高于对照组护理满意度77.1%（P〈0.05）.结论 循证护理具有有效、经济、方便的特点,值得在临床推广应用.     

急诊内科护理中风险管理护理的实施效果

目的：分析急诊内科护理中风险管理护理的实施效果。方法选取本院急诊内科近年来收治的86例患者的临床资料进行回顾性分析,随机将其分为对照组及观察组,两组各43例,对照组给予常规管理护理,观察组给予风险管理护理,比较两组患者的医疗纠纷发生率、风险情况发生率、护理满意率、护理管理评分。结果观察组患者的医疗纠纷事件及风险事件发生率均低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者总满意度95.35%（41/43）高于对照组患者总满意度79.07%（34/43）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组的基础护理评分、病房管理评分及消毒隔离评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理风险管理能够提升患者满意度,减少医疗纠纷和风险情况发生率,值得大力推广应用。     

循证护理及自我效能训练在胰腺炎患者中的应用效果

目的探讨循证护理及自我效能理论在胰腺炎患者中的应用效果。方法选择本院2012年7月~2014年3月收治的急性胰腺炎患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,并进行自我效能训练,护理干预前后采用自我效能感量表（GSES）进行自我效能评分,出院时采用自制问卷调查患者相关知识掌握情况及护理满意度。结果护理前两组GSES评分差异无统计学意义（P〉0.05）,护理后观察组GSES评分明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者出院时胰腺炎相关知识评分及护理满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理及自我效能理论能有效提高胰腺炎患者相关知识掌握程度,提高自我效能水平,增强自我管理能力,还能提高患者的护理满意度,值得应用。     

循证护理在溃疡性结肠炎患者心理护理中的应用效果研究

目的探讨在溃疡性结肠炎患者的心理护理中,循证护理方法相对传统护理方法的优势。方法将170例溃疡性结肠炎患者随机分为对照组85例（常规心理护理组）和观察组85例（循证心理护理组）,对其进行为期1个月的护理干预。结果观察组患者临床护理满意度优于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组内科病房护理质量考核评分及护士综合素质考核评分均优于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理应用于心理护理明显优于普通的心理护理。     

护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响

目的探讨护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响。方法本院神经外科于2012年1月实施护理风险管理,将实施护理风险管理前1年收治的483例患者设为对照组,实施护理风险管理后1年收治的530例患者设为观察组,对比两组护理缺陷发生情况与护理满意度。结果两组均未出现严重护理医疗事故,观察组意外脱管、违规操作、坠床、跌倒、褥疮、擅离病房、输液反应、投诉等轻度护理缺陷发生率均较对照组低,观察组护理满意度评分平均（8.31±1.28）分高于对照组的（6.19±1.72）分,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论护理风险管理可明显减少神经外科护理缺陷发生,提高护理满意度,建议广泛推广应用。     

重症颅脑损伤护理中应用以循证支持为基础的针对性护理的效果研究

目的 探讨以循证支持为基础的针对性护理对于重症颅脑损伤病情恢复的影响。方法 选取我院2019年5月至2022年5月收治的72例重症颅脑损伤患者作为研究对象,分为观察组（以循证支持为基础的针对性护理）和对照组（常规护理）各36例,对比两组患者的护理效果。结果 观察组患者的并发症发生率较对照组更低（P=0.032）;护理后观察组急性生理与慢性健康评分Ⅱ（APACHEⅡ）评分、美国国立卫生研究院卒中量表（NHISS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P <0.05）。观察组患者的护理满意度较对照组更高（P=0.032）;护理后观察组格拉斯哥昏迷指数（GCS）评分、Barthel指数评分均高于对照组（P <0.05）。结论 在重症颅脑损伤患者的康复过程中,以循证支持为基础,开展针对性护理,为患者提供高质量的护理服务,以达到减轻疾病危害性、预防并发症以及改善生存质量的效果。     

循证护理在预防肿瘤患者行PICC置管导管堵塞的临床观察

目的:观察循证护理在预防肿瘤患者行PICC置管后堵塞的临床治疗效果。方法:将90例因肿瘤行PICC置管的患者随机分为对照组和观察组各45例,对照组给予常规护理干预,观察组实施循证护理干预,通过一次性穿刺成功率、置管后导管堵塞率、并发症发生率、非计划拔管率、护理满意度率这5个指标作为评价,进行临床观察。结果:实施循证护理的观察组一次性穿刺成功率与护理满意度率优于对照组,而导管堵塞率、并发症发生率和非计划拔管率则低于对照组,两组差异显著(P0.05)。结论:循证护理为临床护理和科研提供了真实有效的依据,应用于肿瘤患者行PICC置管后堵塞率有明显降低,取得良好护理效果,具有推广意义。     

循证护理对高血压脑出血患者预后的效果观察

目的：探讨循证护理在高血压脑出血患者护理中的应用。方法：将本院2009年8月～2010年2月收治的160例高血压脑出血患者随机分为两组,观察组和对照组各80例,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,比较两组患者对护理和健康知识的了解程度、满意度、并发症发生情况等指标。结果：观察组的平均住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的术前焦虑评分及抑郁评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组的健康知识得分、满意率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：循证护理在高血压脑出血患者护理中的实施可有效消除或缓解患者术前焦虑状况,能显著提高患者的自理能力,缩短住院时间。     

循证护理在手术室护理中的应用

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用。方法：将102例择期手术患者随机分为循证护理组（观察组）和对照组,对照组用常规护理方案进行护理,观察组采用循证护理方案。结果：手术前两组焦虑自评表（SAS）评分差异无统计学意义（P〉0.05）,手术后循证护理组SAS评分明显好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：将循证护理运用到手术室的护理工作中,使护理工作更有目的性,提高了手术室护理质量,也提高了患者满意度。     

重症胰腺炎合并肠梗阻患者的护理体会

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎合并肠梗阻术后患者的护理效果。方法选取本院2010年1月—2013年1月收治的64例急性重症胰腺炎合并肠梗阻患者,将其随机分为观察组及对照组,每组32例。对观察组患者进行综合护理干预,对照组采取常规护理。比较两组患者护理效果及治疗效果。结果治疗后0d,两组患者疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后3、7d时,观察组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗依从性、护理满意度、病情稳定率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症胰腺炎合并肠梗阻患者采用综合护理干预,可促进患者早日康复减少治疗后并发症的发生,提高治疗效果及护理满意度,减少医疗纠纷。     

护理干预在131 I治疗甲状腺功亢进症中的应用

目的：探讨临床护理干预在131 I治疗甲状腺功能亢进症（甲亢）中的应用效果。方法收集2011年1月-2013年12月我院收治的甲亢患者164例,随机分为观察组与对照组,每组82例。两组均接受131 I治疗,对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上行系统护理干预。观察两组护理满意度、焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（ SDS）评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组护理满意度和总有效率均高于对照组,不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）;两组护理后 SAS和 SDS评分均较护理前降低,且观察组低于对照组（P 〈0.05）。结论对131I治疗甲亢患者实施系统护理干预,有利于改善患者心理状态,减少不良反应,提高临床疗效及护理满意度。