个性化综合饮食护理对2型糖尿病患者的护理效果

目的:探讨在2型糖尿病患者护理干预中,个性化综合饮食护理对其血糖水平的影响。方法:选取我院接诊的2型糖尿病患者,随机分为对照组与观察组,各组42例,分别实施常规饮食指导与个性化综合饮食护理干预,观察两组干预前后血糖水平变化。结果:观察组干预后餐后2h血糖(2hPBG)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)均显著低于对照组(P0.05)。结论:通过采取个性化综合护理干预可更好的实现对2型糖尿病患者血糖水平的控制。     

护理干预对糖尿病合并高血压患者的影响与分析

目的 :探讨分析护理干预对糖尿病合并高血压患者的影响。方法 :选取我院收治的62例糖尿病合并高血压患者作为研究的主体,按照随机数字的法原则将入选患者分成两组,参照组(31例,常规临床护理),研究组(31例,常规加护理路径护理),观察两组患者运用不同护理模式后的各项指标变化情况。结果 :两组患者接受护理干预后,研究组患者的ISI、2hPG、FINS及FBG等血糖水平均显著优于参照组,且研究组患者的SBP及DBP等指标的下降幅度(血压)显著大于参照组,数据间比较均显示出显著的差异性,具有统计学意义(p 0.05);干预后,研究组患者的临床护理满意度显著高于参照组(96.7%:77.4%)数据差异性符合统计学原理(p 0.05)。结论 :为糖尿病合并高血压患者实施常规加临床护理路径护理,是较为科学合理的护理模式,使患者的血压及血糖水平均得到有效的控制,同时提升患者的临床临床护理满意度,值得临床推广使用。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床研究

研究旨在探究2型糖尿病应用个性化、综合饮食护理的干预效果。研究时间2021年4月到2022年8月，选取甘肃省临夏州人民医院患者共有60人，选自临床内分泌科，将其随机分组，分成研究组患者30人，给予个性化综合饮食护理；对照组患者30名，给予常规护理，分析两组护理干预效果。结果显示：两组糖尿病患者干预前血糖水平均较高，干预后两组血糖值均有所下降，研究组更接近正常血糖水平P <0.05；研究组糖尿病患者各项行为（血糖监测、足部护理、用药、进食）依从性评分更高，P <0.05；研究组满意度评分更高P <0.05；研究组SF-36量表中7项生活质量评分更高P <0.05。因此，2型糖尿病应用个性化、综合饮食护理，可以规范患者饮食习惯，强化遵照医嘱行为，调节血糖水平，值得推广。     

对宫颈癌放化疗患者实施网络延续性护理的效果观察

目的 :探讨针对宫颈癌化疗患者进行网络延续性护理的影响。方法 :选择在2015年4月-2017年9月间80例于我院进行放化疗的宫颈癌患者作为研究对象,运用抽签法对研究对象进行分组,每组40例患者分别命名为研究组和对照组,将网络延续性护理干预和传统延续性护理干预两组护理模式分别应用于两组患者中,在患者药物治疗的第3、第6和第12个月对比两组患者的服药依从性,而对两种护理模式进行评价。结果 :通过Morisky服药依从性量表可以看出,实施网络延续性护理干预的研究组患者的服药依从性好于对照组患者,数据检验(p0.05),具备分析价值。结论 :针对进行宫颈癌放化疗的患者而言,网络延续性护理能够更好地帮助患者提高服药依从性,从而促进疾病康复,有效的保证患者接收完整治疗,提高患者生活质量,具有临床推广价值。     

延续护理干预在改善2型糖尿病患者自我护理能力中的应用效果及生活质量评分影响分析

目的 :研究延续护理干预在改善2型糖尿病患者自我护理能力中的应用效果观察和对生活质量的影响。方法 :选取2018年1月至2018年8月来我院接受治疗的2型糖尿病患者50例,采取奇偶分组方式分为观察组和对照组,两组患者各25例,对照组采用常规护理模式,根据一般护理方法进行护理;观察组在常规护理模式的基础上增加延续护理干预,护理干预时间均为两个月,观察对比两组患者自我护理能力和生活质量影响评分情况。结果 :通过对比发现观察组自我护理能力和生活质量评分明显高于对照组,P 0.05。结论 :延续护理干预模式的应用在改善2型糖尿病患者的治疗中效果显著,患者自我护理能力提升明显,对于改善生活质量评分具有积极效果。     

分析高血压合并糖尿病患者的护理体会

目的:研究分析综合性护理干预对高血压合并糖尿病患者血压及血糖控制所具有的效果。方法:回顾分析本院2016年1月～2018年8月期间接诊的高血压合并糖尿病患者共140例开展研究,根据患者护理干预方式的选择将其的分为常规组与实验组,每组70例。常规组接受一般护理干预,研究组在一般护理干预基础上接受综合性护理干预。对比两组护理干预前后的血压及血糖数值变化。结果:护理干预前,两组患者血压及血糖检测指标对比无差异性,P0.05;经各组护理干预后,患者血糖及血糖指标的较干预前均呈现下降趋势,但研究组上述指标更趋向于正常水平,P0.05。结论:综合性护理干预的实施对于高血压合并糖尿病患者病情进展控制具有一定的辅助作用,可配合药物治疗使患者血压及血糖均控制在较为健康的范围内,改善患者健康状况。     

糖尿病护理在糖尿病健康教育中的作用

目的:探讨糖尿病健康教育中糖尿病护理的临床作用。方法:将017年5月-2018年8月我院收治的136例糖尿病患者作为实验样本,依照摸球法分为对照组和干预组,每组68例患者,对照组实施常规护理,干预组在此基础上实施健康教育,对两组护理效果进行比较。结果:干预组患者糖尿病相关知识掌握优良率为95.6%、82.4%,其与对照组相比,差异有统计学意义(P 0.05);干预组FBG、2hPG等血糖水平均比对照组降低,组间具备统计学差异(P 0.05)。结论:健康教育运用于糖尿病护理工作中,有利于提高患者疾病认知和血糖控制效果,具有临床采纳和推广价值。     

“5E”康复模式在糖尿病病人延续性护理中的应用价值体会

目的:分析"5E"康复模式在糖尿病病人延续性护理中的应用价值体会。方法:此次研究患者为120例,分为两组进行比较,观察组采用"5E"康复模式干预,对照组采用常规护理模式干预。结果:观察组患者管理后其遵医行为分值明显高于对照组,p0.05。结论:将"5E"康复模式应用在延续护理中可以控制糖尿病患者出院后的血糖水平,提高延续护理干预的效果,并且有效改善患者生活质量,缓解临床并发症的发生,具有非常重要的临床意义。     

妊娠期糖尿病患者饮食控制的循证护理价值体会

目的:探讨妊娠期糖尿病患者饮食控制的循证护理价值体会。方法:选择妊娠期糖尿病患者80例为对象,依照随机分方式将其分为2组。给予对照组行常规饮食控制,给予研究组行饮食控制循证护理干预。结果:研究组的剖宫产率(12.50%)、并发症率(7.50%)均低于对照组,P 0.05;研究组的饮食知识掌握度(92.50%)以及正确饮食行为率(97.50%)均高于对照组,P 0.05;研究组的护理满意度(95.00%)高于对照组,P 0.05。结论:妊娠期糖尿病患者运用饮食控制循证护理干预可以明显提高饮食知识掌握度、正确饮食行为率以及护理满意度,减少剖宫产率以及并发症率,值得推广应用。     

2型糖尿病施行心理及营养综合干预的意义探究

目的 :总结并归纳2型糖尿病施行心理及营养综合干预的意义。方法 :将60例2型糖尿病患者分为两组,分别是探究组和对照组,每组30例,分组方法采用抽签法,对照组行常规护理,基于常规护理,探究组行心理及营养综合干预,持续1个月后,比较两组患者血糖水平及护理前后患者的心理状况。结果 :持续1个月的护理以后,行心理及营养综合干预的探究组患者在血糖水平及心理状况两方面,均远优于对照组,组间体现为P0.05的最终检验定论,探析价值突出显著。结论 :心理及营养综合干预对2型糖尿病患者有较高的应用价值,对于患者而言,可有效控制患者的血糖水平,改善患者护理期间心理状态,降低其焦虑情绪。     

延续性护理对慢性心衰稳定期患者的影响效果评价

目的:研究分析慢性心衰稳定期患者采用延续性护理的临床应用价值。方法:选取2017年8月～2018年8月90例在我院接受治疗的慢性心衰患者作为研究对象,采用随机分组的方式分为常规组和研究组,各45例,常规组给予常规护理措施,研究组给予延续性护理干预,针对两组患者的护理效果展开对比评价。结果:研究组的用药知识、自我管理、自我责任感均优于常规组,同时研究组的不良反应发生率明显低于常规组,p0.05。结论:针对慢性心衰稳定期患者实施延续性护理具有显著的临床应用价值,提升了患者依从性,减少了不良反应的发生几率,值得大力推广。     

系统心理护理干预对冠脉搭桥术患者心理状态的影响评价

目的:探讨系统心理护理干预对冠脉搭桥术患者心理状态的影响评价。方法:选择100例冠脉搭桥术患者为对象,并以数字随机分方法划分为两组。给予对照组常规护理,给予研究组常规护理联合系统心理护理干预。结果:研究组入院前的SAS评分、SDS评分均与对照组无差异性(P0.05);研究组手术前及手术后的SAS评分、SDS评分均明显低于对照组(P0.05)。结论:对冠脉搭桥术患者实施系统心理护理干预可以有效缓解其心理状态。     

社区糖尿病患者实施饮食干预的可行性研究

目的:观察饮食干预在社区糖尿病(DM)防治中的应用效果,评价其可行性。方法:选择2017.8～2017.8收治的60例DM患者,对所有患者均进行常规护理,遵照随机原则分为A、B组,B组在此基础上推行饮食干预措施,1年后对比两组护理效果。结果:干预后,B组饮食控制达标率高于A组,血糖[空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]与胰岛素(RI)水平均低于A组,经比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对社区DM患者推行饮食干预,有益于协助其自觉控制饮食,降低血糖水平,值得推广。     

临床路径护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用

目的 :探讨临床路径护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用价值。方法 :研究主体为2016年4月至2018年2月期间至我院接受干预治疗的62例糖尿病肾病血液透析患者,将入选患者分成对照组(31例)及试验组(31例),护理方法分别为常规护理及临床路径护理干预,观察比较两组患者的负面情绪改善情况及并发症发生情况。结果 :观察比较并发症,试验组显著低于参照组(12.9%:29.0%),数据差异性显著(p 0.05);试验组患者的抑郁评分及焦虑情绪评分均显著低于参照组,数据差异性显著(p0.05)。结论 :临床路径护理干预是糖尿病肾病血液透析患者的理想护理模式,可显著改善患者的负面情绪,同时降低并发症发生率,值得推广。     

临床护理路径在慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用效果观察

目的 :探讨在慢性阻塞性肺气肿(COPE)的护理中,实施临床护理路径的干预效果。方法 :将82例COPE患者随机分成研究组(41例)与对照组(41例),两组均实施对症治疗,期间给予对照组实施常规护理,给予研究组实施临床护理路径的护理干预,观察两组护理效果。结果 :护理1个月后,研究组在一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC等肺功能指标的升高幅度上较对照组显著(P 0.05);研究组护理总满意率为92.68%,明显高于对照组73.17%的总满意率(P 0.05)。结论 :在COPE患者的护理中,实施临床护理路径的干预模式,可显著改善患者肺功能,提高患者满意率,值得推广。     

糖尿病性视网膜病变的眼科护理干预

目的 :探究分析糖尿病性视网膜病变的眼科护理干预。方法 :选取我院2016年5月-2018年1月收纳治疗的糖尿病性视网膜病变患者50例作为研究对象,将其均分为两组,每组25例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施眼科护理。对比分析两组疗效。结果 :在一般自我效能感量表(GSES)上两组患者存在差异,具有统计学意义(P0.05);两组患者视力水平观察组优于对照组(P0.05),差异具有统计性。结论 :对于糖尿病性视网膜病变患者实施眼科护理干预后取得显著成效,可有效改善患者视力水平,临床上具有重要应用价值。     

老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的临床应用效果探讨

目的 :探讨分析心理疏导及精神护理在老年抑郁症患者中的运用效果,旨在为今后的老年抑郁症患者临床护理提供有价值的参考。方法 :将2017年1月至2018年5月期间至我院接受干预治疗的86例老年抑郁症患者作为本次研究的主体并分成两组,入选患者均使用药物干预治疗,为对照组43例入选患者采用临床常规护理,研究组43例患者在常规护理的基础上加以心理疏导及精神护理干预。观察比较两组患者的1、2、4及6周的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的变化情况及治疗总有效率情况。结果 :两组患者在干预前和干预第1周HAMD评分无明显的差异性(p0.05);干预后,两组第2、4、及6周取得的HAMD评分均明显低于护理干预前,且研究组的HAMD评分明显优于对照组,数据差异性具有统计学意义(p 0.05);研究组患者的取得的治疗有效率显著优于参照组(97.6%:86.0%),数据差异性满意统计学原理(p 0.05)。结论 :心理疏导及精神护理在老年抑郁症患者的临床护理方法,可改善患者的抑郁症状,并提高患者的临床治疗有效率,应用效果理想可靠。     

乳清蛋白预进餐对2型糖尿病患者餐后血糖的影响研究

目的:观察分析乳清蛋白预进餐对2型糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法:选取100例2型糖尿病患者,随机分为干预组和对照组,其中干预组50例给予乳清蛋白预进餐及饮食控制指导,对照组比例仅给予饮食控制指导,观察比较两组2型糖尿病患者血糖控制效果。结果:两组患者饮食控制后空腹血糖(FBG)和餐后2h血糖(2h PG)水平有明显下降(P0.01),差异有统计学意义。给予乳清蛋白预进餐的干预组餐后血糖控制优于仅给予饮食控制的对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:2型糖尿病患者饮食控制能够有效控制患者血糖,乳清蛋白预进餐可辅助控制糖尿病患者餐后血糖。     

全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的作用

目的:探究全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的作用。方法:将92例糖尿病患者随机分为2组,各46例;对照组行常规护理干预,观察组应用全程健康教育模式。结果:护理干预后,观察组对于疾病相关知识掌握情况明显优于对照组(P0.05)。结论:全程健康教育模式的应用,有利于糖尿病患者控制血糖。     

健康教育在2型糖尿病护理中的应用效果观察

目的:观察健康教育在2型糖尿病护理中的应用效果。方法:随机抽取本院2016年5月-2018年2月期间确诊的90例2型糖尿病患者,以计算机表法的形式将患者划为对照组和观察组各45例。即对照组患者施行传统护理,观察组患者施行传统护理+健康教育,比较两组患者血糖指标、自护行为能力评分。结果:观察组患者血糖指标较优于对照组,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P0.05)。对照组患者自护行为能力评分较低于观察组,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P0.05)。结论:针对2型糖尿病患者,在传统护理的前提下施行健康教育,能够显著增强其自护行为能力评分,降低其血糖指标,值得推广。