球帽式附着体在下颌全口覆盖义齿修复中的应用52例分析

目的观察球帽式附着体用于下颌全口覆盖义齿修复的临床效果。方法选择下颌需做全口义齿的患者52例,21例球帽式下颌全口覆盖义齿,其余31例制作传统下颌全口覆盖义齿。戴牙后1、3和6个月要求患者复诊,了解患者戴用义齿后的适应情况和对义齿的满意程度,并检查记录覆盖牙根的松动度、球帽式附着体与牙根面的密合情况以及下颌全口覆盖义齿的固位和稳定情况。结果在适应期、舒适和满意度、固位和稳定方面,SD球帽式全口覆盖义齿优于传统全口覆盖义齿。复诊期间,球帽式附着体与牙根面密合良好。1例患者在戴牙后6个月因覆盖牙根松动改行传统全口覆盖义齿。结论在覆盖牙根状况良好的情况下,SD球帽式全口覆盖义齿用于临床修复的效果明显优于传统全口覆盖义齿。     

磁性附着体在12例牙列缺损修复中的应用

目的应用磁性附着固位可摘义齿修复牙列缺损,探讨其临床修复效果。方法采用Magfit磁性附着体为12例牙列缺损患者制作磁性附着体固位可摘义齿。结果随访1～4年,12例患者中除1例基牙松动度增加外,余11例均感义齿美观舒适,固位稳定性强,咀嚼功能好,检查基牙无病变。结论采用磁性附着体固位义齿修复效果良好。     

磁性精密附着体在下颌覆盖义齿修复中的应用

目的观察磁性精密附着体对疑难下颌覆盖义齿修复的疗效及患者满意度。方法选择10例疑难下颌活动义齿常规修复不良病例改用磁性精密附着体修复,观察其临床效果。结果经过6~18个月观察,所有患者对义齿的美观性、舒适性、固位、咀嚼及发音情况表示满意。对基牙进行检查,无叩痛、无松动,X线检查未见支持组织明显改变。结论磁性精密附着体系统具有较好的临床修复效果及应用前景。     

传统可摘局部义齿基牙损坏后改用Magfit磁性附着体再修复的临床研究

目的观察Magfit磁性附着体用于传统可摘局部义齿基牙损坏后再修复的临床效果。方法选择30例曾经戴用传统可摘局部义齿出现基牙损坏的患者,针对损坏的基牙制作46副Magfit磁性附着体覆盖义齿修复,对患者的满意度和基牙健康状况进行2年的随访观察。结果改用Magfit磁性附着体后,义齿的固位、稳定和美观性获得明显改善;咀嚼功能和舒适度良好;但价格偏高。基牙各项临床指标(牙龈指数、出血指数、牙周探诊深度、牙齿松动度)在治疗前后的变化没有统计学意义(P0.05)。X线片未见基牙牙槽骨吸收加重。结论 Magfit磁性附着体为传统可摘局部义齿基牙损坏后再修复提供了一种方法,临床操作简便,修复效果较好,值得进一步推广。     

精密附着体在覆盖义齿中的应用

目的:探讨球帽式精密附着体在覆盖义齿中的应用效果。方法:选择54例患者,牙弓上尚存少数残根残冠,制作了83件球帽式精密附着体覆盖义齿,每件义齿设计1~4个附着体,观察1~3年,检查其效果。结果:83件根面球帽式附着体覆盖义齿美观、舒适,固位稳定性好,咀嚼效率明显提高。结论:球帽式根面附着体能有效改善覆盖义齿的固位和稳定,具有良好的修复效果。     

太极扣和磁性附着体在全口覆盖义齿中应用的5年临床效果比较

目的：比较太极扣和磁性附着体在全口覆盖义齿中应用5年的临床效果。方法选择仅保留了个别残根残冠的牙列缺损病例，分别采用根上太极扣和磁性附着体加覆盖全口义齿修复，修复后定期复查，经过5年临床随访，对患者满意度、临床检查和 X 线片检查进行评价。结果患者满意度比较结果显示太极扣组和磁性附着体组在美观性、固位性、稳定性、咀嚼功能和舒适性方面均无统计学差异（ P >0.05）；临床检查和 X 线片检查结果显示太极扣组和磁性附着体组在基牙松动度、牙龈指数和牙槽骨吸收上均无统计学差异（ P >0.05）。磁性附着体组有1例下颌尖牙磁铁处的人工牙在戴牙1.5年后脱落，重新修理后继续使用；太极扣组有1例下颌单基牙病例中的基牙松动度达到2度，牙槽骨吸收超过2/3；两组均有超过60％的基牙发生不同程度的牙龈炎症。结论太极扣和磁性附着体各有所长，在覆盖全口义齿修复中的5年疗效观察满意，但是要注意适应证的选择。     

磁性附着体在老年患者全口覆盖义齿中的应用

背景：磁性附着体能提供持久恒定的固位力,可显著提高全口义齿的固位和稳定,有效减少牙槽嵴的吸收,提高咀嚼效率,改善修复效果。目的：观察Magfit磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用效果及对基牙健康的影响。方法：选择36例牙齿缺失患者,单颌选择1～3个基牙,以MagfitEX磁性附着体作为固位装置,制作覆盖义齿57件,其中上颌覆盖义齿27件,下颌覆盖义齿30件,共96副磁性附着体。结果与结论：36例随访6～36个月,34例感觉义齿舒适,2例不适者经调改和适应后使用良好;33例咀嚼功能恢复良好,3例咀嚼功能恢复较好,但固位力下降,经调节后改善;1例基牙疼痛,经调颌后缓解;5例基牙松动度有好转;2例牙龈红肿充血经缓冲基托及对症治疗有所好转;1例活动义齿部分折断。说明磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力,并有助于基牙健康。     

磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用

随着人们生活水平的不断提高,对义齿的要求也越来越高,已不再满足过去那种简单的义齿修复.磁性附着体是继普通附着体、精密附着体后的第三代附着体,具有体积小、固位力强、美观舒适、保护基牙、就位方便等特点,是一种很好的修复手段.可用在全口义齿、局部义齿、种植义齿的修复及赝复体的制作和正畸治疗中[1].本文结合5年的磁性附着体修复全口覆盖义齿的病例,讨论一下磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用.     

游离端牙缺失的球帽式附着体义齿修复

目的：介绍球帽式附着体在游离端牙缺失修复中的设计原则和制作方法，评价其临床效果。方法：应用球帽式附着体修复游离端缺失患者10例，每件附着体义齿由两副附着体固位或一副附着体和一个联合卡环共同固位，并对其进行6－27个月的临床疗效观察。结果：全部病例使用附着体义齿修复后，义齿固位良好，咀嚼功能好，异物感减小且外形美观，基牙无松动。结论：附着体义齿的优点是不显露金属，不影响美观，不损伤基牙，具有良好的固位作用。     

磁性附着体临床用于全口覆盖义齿的价值与系统评价

目的研究和探讨磁性附着体临床用于全口覆盖义齿的修复效果。方法选取2012年10月~2014年11月我院收治的60例牙列缺损患者为研究对象,并对患者进行全口覆盖义齿,按修复方法不同分为观察组(30例,磁性附着体修复),对照组(30例,常规总义齿修复),对比两组患者的修复效果。结果观察组患者修复总有效率、咀嚼效率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症总发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用磁性附着体用于全口覆盖义齿,具有舒适、美观、摘戴方便、侧向力对基牙作用小、易清洁、操作简便等优点,可提高修复效果及咀嚼效率,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

种植体球帽附着体固位下颌覆盖义齿的临床满意度分析

目的 观察使用奥齿泰GSⅡ种植体球帽附着体固位的下颌覆盖义齿临床满意度.方法 选择下牙列缺失,牙槽嵴严重吸收患者14例,男6例,女8例,年龄55 ～ 75岁.在下颌骨两侧,颏孔之间按标准种植程序在拟定种植位点植入2枚奥齿泰GSⅡ种植体,3个月后安装球型基台取印模,转移咬合关系,按照全口义齿的制作程序制作下颌覆盖义齿,使用2年后参照李超宏评分表,评价患者的满意度.结果 1例种植体发生种植体周围炎,松动脱落;其余13例种植体X线片未见明显牙槽骨吸收、无松动脱落.义齿固位、稳定性满意度92.9％,美观度100％,语言功能78.6％,咀嚼功能87.5％,舒适性78.6％.义齿在一般的咀嚼运动中不发生脱落翘动;摘戴时有较大的抗脱位力.结论 种植体球帽附着体固位的下颌覆盖义齿临床效果满意.     

磁性附着体全口覆盖义齿修复效果的临床观察

目的:观察磁性附着体全口覆盖义齿修复的临床治疗效果。方法:采用自身对照问卷法对30例患者进行磁性附着体全口覆盖义齿修复效果的评价,其中19例为种植体结合磁性附着体修复,11例为根管内磁性附着体修复。结果:使用磁性附着体全口覆盖义齿修复后患者总满意度由40·7%上升为97·3%,义齿的固位功能、咀嚼功能、发音功能、美观、舒适度,均较使用前显著提高。结论:磁性附着体可以有效提高义齿的修复质量与患者满意度,是一种行之有效的修复方法。     

应用磁性附着体覆盖全口义齿的临床疗效观察

目的调查磁性附着体覆盖全口义齿修复的临床效果。方法对9例磁性附着体患者进行义齿满意度问卷调查分析，并检查患者基牙临床指征及牙周微生态的情况。结果患者对磁性附着体义齿固位稳定功能满意度最高；基牙的微生物组成与正常值相比有一定的变化，但戴牙前后基牙临床指标无明显变化。结论适当的修复以及良好的口腔卫生条件下，应用磁性附着体覆盖全口义齿是一种有效、可行的修复方式。     

磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响

目的研究磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响。方法选择我院2010年1月~2017年3月收治的118例老年牙列缺损患者,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各59例。观察组患者采用磁性附着体修复,对照组采用传统卡环固位体修复,评价两组患者固位效果、牙齿松动度及牙周健康情况。结果观察组患者义齿固位效果满意为45例(76.27%),高于对照组34例(57.63%),P0.05。观察组患者治疗后牙齿松动I度百分比高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者龈沟液量、龈沟血量、牙周袋深度指标值均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年全口覆盖义齿修复中采用磁性附着体修复治疗,效果更优,固位效果及患者满意度均较高。     

磁性附着体的固位力及其性能研究

背景:现阶段利用磁体的吸引力来增强下颌全口义齿、活动义齿以及颌面赝复体的固位力已取得较好的临床效果.目的:就磁性附着体在可摘局部义齿及全口覆盖义齿中的固位力的研究状况作一综述.方法:应用计算机检索Medline数据库(1996-01/2010-01),以"magnetic episomal agent,retention,complete denture,RPD,overdenture"为检索词;应用计算机检索中国知网数据库(1996-01/2010-01)、万方数据库(1996-01/2010-01),以"磁性附着体、固位力、全口义齿、可摘局部义齿、覆盖义齿"为检索词.结果与结论:共收集175篇关于磁性附着体关于固位力研究的文献,中文72篇,英文103篇.排除发表时间较早、重复及类似研究,纳入33篇符合标准的文献.磁性附着体能显著提高下颌全口覆盖义齿以及可摘局部义齿的固位力,因此必须了解远中牙槽骨吸收对磁性附着体覆盖义齿固位力和功能的影响,以及局部缓冲对其改善的效果.目前大量学者对磁性附着体的材料和结构予以改进,以达到增强其固位力的目的,磁性附着体的固位力及其性能的发挥均有待于深入分析.     

应用不同类型附着体的下颌种植覆盖义齿的系统评价

目的评价使用不同类型附着体的下颌种植覆盖义齿的临床结果、患者满意度和修复后维护情况。方法计算机检索the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL,2005年第4期)、Current Controlled Trials、MEDLINE (1966～2005．9)、EMBASE(1984～2005．9)和中国生物医学文献光盘数据库(1978～2005．9),并手检11种中文口腔医学期刊。由3位作者参与文献筛选、资料提取和质量评价,并对合格研究进行描述或Meta分析。结果共有12篇文献符合纳入标准,共计282位患者,其中杆-卡式附着体组154例,球-帽式附着体组116例,磁性附着体组12例。对其中2个研究进行了Meta分析(杆-卡式附着体组27例、球-帽式附着体组29例),对不能进行Meta分析的研究作了全面的描述。已有的研究似乎表明:杆-卡式附着体固位力强但口腔粘膜并发症较多;球-帽式附着体的固位力较强且口腔粘膜并发症较少,但其种植修复后维护次数较多;磁性附着体固位力较弱但其种植体周状况可能较好。结论在上述3种不同附着体应用于下颌覆盖种植义齿的选择方案中,目前尚无足够证据表明哪一种是最佳选择;仍需开展更多的随机对照试验,应用精确客观的指标来综合判断对于下颌覆盖种植义齿应如何选择不同类型的附着体。     

MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损12例组织相容性1年随访

随访观察MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损对基牙牙槽骨损伤及对义齿的就固位、咀嚼、美观舒适及装卸等的满意程度.对12例鞍山市铁东区口腔医院2004-03/2007-05收治的KennedyⅡ类牙列缺损的患者采用MK1附着体义齿进行修复,随访义齿的固位性能、咀嚼功能、美观舒适性以及装卸的方便程度,随访时间12～36个月.结果表明,100%患者对美观舒适程度感到满意;8例有可摘义齿修复史患者感觉义齿固位力明显提高,4例无修复史患者感觉固位力良好;所有患者均感觉咀嚼功能提高;均对义齿摘戴方便程度表示满意;X射线牙片显示基牙牙槽骨未见明显吸收.因此初步认为MK1精密附着体义齿修复KennedyII类牙列缺损患者,满意程度高,随访观察MK1义齿未造成短期基牙牙槽骨损害.     

磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果比较

目的:比较磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果。方法:选取我院收治的下颌牙列缺失患者98例,随机数字表法分组,A组(n=49)采用磁性附着体固位全口义齿,B组(n=49)实施球帽附着体固位全口义齿。随访1年,比较两组对义齿固定满意情况、牙齿健康状况,并对比两组牙周袋深度及牙槽骨高度。结果:随访1年,A组满意度[97.96%(48/49)比81.63%(40/49)]高于B组,差异有统计学意义(P0.05);A组牙齿健康状况、牙周袋深度及牙槽骨高度均优于B组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿应用于下颌牙列缺失患者,义齿固定效果均较好,但磁性附着体义齿固定患者满意度较高,能有效改善咀嚼功能,减少牙槽骨吸收,更好保护牙周健康。     

磁性附着体义齿覆盖修复对老年牙列缺损患者牙周指数及美观效果的影响

目的:分析磁性附着体义齿覆盖修复对老年牙列缺损患者牙周指数及美观效果的影响。方法:选取2017年11月~2019年3月收治的124例老年牙列缺损患者,依照随机数字表法分为观察组和对照组,各62例。对照组接受传统卡环固位体义齿覆盖修复,观察组接受磁性附着体义齿覆盖修复,比较两组牙齿松动情况、牙周指数(牙周袋深度、龈沟出血指数、龈沟液量、牙槽骨高度)、美观效果。结果:治疗后1年,观察组牙齿松动度优于对照组,牙周袋深度较对照组浅,龈沟出血指数较对照组低,龈沟液量较对照组少,牙槽骨高度较对照组高(P<0.05);治疗后1年,观察组美观度较对照组高(P<0.05)。结论:老年牙列缺损患者接受磁性附着体义齿覆盖修复,固位效果显著,能优化牙周健康水平,提高美观性。     

种植支持式球帽附着体在下颌游离缺失义齿修复中的应用

<正>目前,临床上通常采用卡环固位式可摘局部义齿,对单双侧后牙游离缺失患者进行修复,但卡环卡抱力随着摘戴次数的增多而下降,从而影响义齿的咀嚼功能及稳定性。球帽附着体作为一种精密的弹性附着体,可增减或更换球帽,调节固位力,从而确保义齿固位良好且容易取戴;此外,其良好的缓冲作用可保护基牙[1-2]。球帽附着体结构简单、体积小,适用于多种牙列缺损患者,尤其为远中游离端缺牙患者的修复提供了新选择[3]。