建立应用推广为中心的科技成果管理模式

<正> 当前,科技领域内的重大变革是实行科技成果商品化、产业化,必须改变计划体制下形成的科技成果管理模式,建立起以“应用推广”为中心的科技成果管理思想和模式。 1、实现成果管理工作重心的转移 过去,高等学校成果管理工作主要是鉴定和报奖。在深化科技改革的今天,应改革过去那种“选题→研究→鉴定→报奖”的旧运行机制,建立“选题→研究→鉴     

市场经济环境中我国科技成果鉴定体系的分层结构与政府职能定位研究

通过时我国现行科技成果鉴定体制问题的分析，认为市场经济环境中科技成果鉴定体系可定义为“促进科技成果转化的一种辅助性社会系统”。根据这一涵义，科技成果鉴定体系的结构分为三层：基本原则与保障系统、鉴定环境、鉴定机构。据此结构，进而提出政府在科技成果鉴定改革过程中应采取的策略和政策取向建议。     

中国科学院科技成果鉴定实施办法

第一条 实事求是地评价科技成果是管理工作的一项重要内容.为贯彻执行“中华人民共和国国家科学技术委员会科学技术成果鉴定办法”,正确评价科技成果,促进科技成果的推广应用,加强科技成果管理,特制定本办法.     

东营市确立九五年科技工作新思路

<正> 重点是出台七个文件、深化五个方面改革、做好六项重点工作、开展好两项活动、写好一篇文章。 “出台七个文件”是《东营市民营科技型企业管理办法》、《东营市技术市场管理办法》、《东营市星火奖奖励办法》、《东营市科技成果登记管理办法》、《东营市科技成果鉴定程序细则》。 “深化五个方面改革”:一是加快科技计划管理改革步伐;二是大力发展民营科技型企业,年内突破400家,实现技工贸收入2亿元、利税4000万元;三是培育、发展技术市场,繁荣技术贸易,登记技术合同700份以     

广东省科技成果水平评价集成服务体系的构建

基于现有的科技成果评价体系不完善、评价方法不规范,通过构建新型分类评价指标体系以有机集成专家咨询、科技查新和技术水平评价,完善专家库以实现动态跟踪规范的专家管理,建设评价信息体系以实现科技成果全程评价的信息化,以及探索科技成果评价集成服务的新模式,从而构建出“政府主管、社会主办”的新型广东省科技成果评价集成服务体系,以期为科技管理部门提供高层次的科技成果评价服务。     

对我国科技成果鉴定工作改革的几点思索

1 我国科技成果鉴定的由来 我国的科技成果鉴定制度是在计划经济体制下建立和发展起来的.自1961年国务院颁布第一部<新产品、新工艺技术鉴定暂行办法>以来,我国共出台了3部科技成果鉴定办法,实施中根据社会发展的客观要求进行了几次修改和完善,形成了在计划经济体制下集中管理、统一程序、同行评议的模式.时至今日,科技成果鉴定已经走过了40年的历程.实践证明,科技成果鉴定对于保证科技成果质量,促进成果转化等方面具有积极作用,成为科技成果转化过程的基本保障之一,是科技管理中的一项重要基础性、规范性工作.     

关于举办“2010全国科技成果评价与转化经验交流与学术研讨会”的通知

各部委、省、地市科技厅（局）科技成果管理部门、研究机构与高等院校等有关单位： 科技成果产出是衡量科技创新能力和水平的重要指标之一,科技成果评价是科技投入绩效评估的核心组成部分,一直受到政府和社会各界的高度关注。国家中长期科学和技术发展规划纲要已明确指出要加强以企业为主体,以市场为导向,产学研相结合的技术创新体系建设,促进科技成果向现实生产力转化。在新形势下,推进科技成果评价改革和科技成果转化具有重要意义。     

基于政策文本分析的福建省职务科技成果单列管理改革建议研究

[目的/意义]职务科技成果单列管理改革对于福建省提升创新能力具有积极的探索意义。[方法/过程]通过比较国内其他省份有关职务科技成果单列管理的政策文本,梳理出试点政策要点,并对制定职务科技成果单列管理政策要点的原因及作用进行分析。[结果/结论]对福建省制定职务科技成果单列管理改革政策提出建议：明确规定职务科技成果管理区别于一般性国有资产管理;加大成果所属单位的自主管理权限;加强单位内部监管机制;建立以长周期、从严追究违纪违法责任为特点的外部考察机制。     

我国科技成果转化服务体系建设的若干问题与对策

为实现科技成果的快速、高效转化,必须加强成果转化服务体系建设,为成果转化创造良好的内在运作机制和外部环境.这里所说的成果转化服务体系系指为促进和保障科技成果转化为现实生产力而在科技成果持有者与经济活动承担者之间起服务和媒介作用的、具有规范形式的各类组织、机构的统称.成果转化服务体系的主要作用是加速科技成果经济价值的实现.完善的成果服务体系起码应该具备以下服务功能.     

面向打造城市“新样板”青岛市科技成果转化的关键问题及破解对策

为促进以青岛市为代表的北方城市以及全国的科技成果转化事业发展,通过深入探究青岛市创新能力和科技成果转化关键指标,横向对比青岛与深圳、南京等城市的科技创新能力,厘清青岛市政策体系、高校院所等科技成果供给主体、社会化科技服务机构、企业承接、金融支持等方面在成果转化全链条中存在的问题。结果表明,青岛市的科技成果相关配套政策未得到进一步细化和落实,政策之间存在协调不足的问题;高校院所科研成果与市场需求脱节,且科研人员成果转化积极性受到欠科学的考评指标体系负面影响;科技服务机构的专业服务水平较低,市场化运作不足;企业承接科技成果需求不明确,对成果的中试熟化和产业化开发的投入不足;科技金融投资理念仍然相对保守,投资方式较为单一。鉴于此,提出完善政策制度环境、推进科技服务机构市场化改革、支持各类科技成果转化创新平台建设、提升企业在科技创新体系中的话语权等建议,促进青岛市打造科技成果转化的全国“新样板”,为我国科技成果转化工作提供可复制推广研究案例。