落实自主学习 提高教学效率——新课程理念下科学教学的探索和实践

一、自主学习的涵义 自主学习,顾名思义就是学生依靠自己的努力,自觉、主动、积极地获取知识。自主学习又称自我调节学习,一般是指学习者自觉确定学习目标。选择学习方法、监控学习过程、评价学习结果的过程。自主学习强调形成学生积极主动的学习态度,关注学生的学习兴趣。倡导学生主动参与,注重培养学生的独立性和主动性,促进学生在教师指导下主动地、富有个性地学习。     

谈自主学习与英语高效课堂的结合

一、自主学习的重要性自主学习就是让学生们成为学习的主人,课堂教学主要围绕学生的合作学习进行,学生们进行自主学习,主动地去发现知识、获取知识,以及学生与学生之间相互探讨,更好地发现怎样去学习。教师只是在其中起到辅导的作用,给予学生适当的指导与点拨。自主学习,学生们主动地学习,而教师由知识的传递者、灌输者变为知识的帮助者以及辅助者,更好地给予学生适当的指点,让学生们自主地进行学习,这样才能够更好地独自去探索知识。二、英语高效课堂的教学环节高效的课堂教学,就是老师首先要     

自主学习能力的培养与探究

教师应教会学生学习的方式,让学生自觉地、积极主动地、合作探究地学习,养成学习的良好习惯。自主、合作、探究学习就是学生在教师的引导下自主地学习,是一种自我监控的学习。这样的学习,学生的素质才会真正提高。从被动学习到主动学习以前,通常采用学生被动学习的方式,是把学生的学习建立在人的客体性、被动性上的。经过不断学习、进修以及岗位练兵培训,笔者逐渐明     

中学生英语学习方式探究

新的英语课程标准倡导学生进行自主、合作和探究性学习。通过自主学习凸现学生在学习中的主体作用,促进学生主动地、富有个性地学习,培养学生独立学习的习惯与能力;通过合作学习倡导学生在学习过程中的交流、协作与分享,促使学生互相学习、互相帮助,     

“活动单导学”,点燃学生的心灵火花

"活动单导学"教学模式能够坚持以人为本,坚持学生的主体地位,最大限度地调动学生的学习积极性,最大限度地挖掘学生的学习潜能,最大限度地让学生亲身感知、感悟、感受学习,最大限度地关注学生学习的过程与方法,关注学生学习的有效性。语文课堂使用"活动单导学"模式,能够激活学生语文学习的内驱力,点燃学生的心灵火花,让学生在活动中迸发天性、发挥灵性、张扬个性。     

高中生多元学习实践探索

传统学习方式过于强调接受与掌握、冷落与贬低、发现与探究,以致学生难以很好地处理认识过程,容易陷入被动学习、记忆学习的桎梏。为帮助学生摆脱传统学习方式的桎梏,激发学生学习兴趣,提高学生学习效率,增强学生认知能力,有必要构建多元学习模式,倡导发现学习、自主学习、探究学习,培养学生良好的学习习惯,便于学生科学地学习知识、提高水平。     

刍议职业学校学生自主学习的引导

自主学习与传统的被动学习不同。职校生自主学习现状不容乐观,没有形成独立地学、思考地学、探究地学、质疑地学、欣赏地学、交流地学的自主学习习惯。职业学校应大力倡导、宣传,鞭策学生主动学习;组织教学团队,加强学习方法指导及监督、帮助;尊重、鼓励学生,有效评价学生自主学习行为;帮助学生主动调节自己的学习行为,以适应不同的环境和需要;引导学生树立坚定的信念,持之以恒;助力学生有效利用现代信息技术,促进学生主动发展、早日成人成才。     

浅谈小学数学教学中如何激发学生的学习积极性

素质教育下的小学不再是简单的知识讲解,而是在让学生掌握基础知识的同时锻炼和提高学生的学习能力和数学思维。教学过程中,教师要尽可能地让学生在"自主、合作、探究"的学习方式下学习,只有这样才能达到培养和提高学生能力的目的。学生学习的积极性是关键。只有让学生有学习的积极性,学生才能够自主地开展学习,才能够主动地与别人合作学习,才能够深入地分析、探究问题。     

如何培养学生自主学习的能力

《数学课程标准》指出：“数学教学应从学生实际出发,创设有勖于学生自主学习的问题情境,引导学生通过实践、思考、探索、交流,获得知识,形成技能,发展思维,学会学习,促使学生在教师指导下生动活泼地、主动地、富有个性地学习。”这就要求我们在实施新课程改革中应致力于转变学生的学习方式,使学生乐意并有更多的精力投入到现实的、探索性的数学活动中去,注重学生个体的全面发展,注重学生自主学习方式的培养,让学生积极主动地参与学习的全过程。那么,如何才能使学生在数学教学中主动地学习呢？     

阅读课的后教策略谈

学生学习前置,教师教学后移,已然成为当前课堂教学的一种重要形式。学生在学案的引导下开展自主学习、合作探究,学习方式得以转变,学习主动性也更强。教师的后教要适应学生学习方式的转变。阅读课的后教必须根据语文学科的特点和学生学习的状态,有目的地让学生展示学习成果,有意识地解决学生的学习疑难,有针对性地引导学生领悟语言规律,有机地提炼语文学习方法,有侧重地让学生进行读写迁移。     

浦北县白石水麻佬话同音字汇

古全浊声母今读塞音塞擦音时84％读送气清音,少数帮端精见母字也读送气清音。果摄不论开合主要读[u],少部分字读[a]。遇摄主要读[ei],遇合三鱼的庄组字读[u]。止摄主要读[οi],成深摄少数字、曾摄相当部分字、梗摄细音读舌尖中音韵尾。同音字汇收字3900个。     

广西资源湘语同音字汇

资源县地处湘桂交界地带,语言状况复杂。作为当地权威方言的资源话属湘语,同时又受到西南官话的影响。主要特点有：古全浊声母舒声字基本保留浊音,今读塞音塞擦音时多不送气,古全浊入声字部分清化;果摄一等基本读[o];遇摄主要读[y],少数读[u];咸山摄开口多读[i]或[an];深臻曾梗四摄开口三等多读[in]或[n];共四个调类,入声调类消失,上、去声不分阴阳。     

浦北福旺背山话概说

浦北县内使用人口最多的一种粤语次方言称为背山话。其突出特点是：古全浊声母今读塞音、塞擦音的绝大部分读送气清音,果摄不论开合主要读[u],假开三主要读[i],没有撮口呼,遇摄不论洪细都读[eu],成深摄少数字、曾开三及梗摄大部分字读前鼻音韵尾。词语举例收词155个,语法例句收57个,同音字汇收字4000个。     

涠洲岛睚话语音

北海市涠洲岛居民62％讲客家话,当地人称为睚话。其主要的语音特点是：古全浊声母今读塞音塞擦音的基本送气;心生邪崇船禅母部分字读边擦音;没有撮口呼;假开三跟假开二的主要元音都读[a];声调六类,平入分阴阳,上去不分阴阳;浊音上声今读平声。     

Teaching Thinking: new signs for theories of cognition

In this overview of research and practice associated with teaching thinking, three conceptions of thinking are identified. Thinking as information‐processing, which has its roots in the dominant paradigm in cognitive psychology; thinking as making judgements, which is associated with critical thinking; and thinking as sense‐making, which is embedded in constructivist epistemology. Core assumptions and characteristics of each viewpoint, as they are realised in cognitive instruction, are examined. The main features of an emergent model of instruction, cognitive apprenticeship, are identified. Finally, using the information‐processing framework as a baseline, socially shared cognition and situated cognition are detected as new signs for cognitive theory.     

学习型社会建设探析

建设学习型社会，必须树立全民学习，终身学习的新理念；必须积极制定建设学习型社会的规划和推进策略，切实把建设学习型社会纳入社会经济发展战略；必须以社区为载体和依托，实行政府管理、社区自治、群众参与相结合；必须因地制宜，发挥优势，充分体现区域特色；必须充分利用、发挥和整合各种资源，做到资源共享；必须以人为本，以促进人的全面发展为根本目的；必须制定相应的法律法规，使之走上制度化、法制化的轨道；必须充分发挥榜样的力量，做到学有榜样，赶有目标，以点带面，全面推进。     

灵山横州话同音字汇

灵山横州话的突出特点是:古微母除个别字外,均读重唇音[m]声母;古心母字多读[l];有[m p t k]韵尾;声调共10类,古四声依声母的清浊分阴阳两类,入声的阴阳两类各分上下.本同音字汇收字3600多个     

龙河口水库东大坝坝基渗漏原因分析

阐述了龙河口水库东大坝坝基地层及渗透性和坝体物质组成及渗透性 ,并对坝基渗漏原因进行了分析、研究 ,提出了处理方法     

Intuition and formalism in mathematical proof

Summary Thus, in summary, I have argued that whenever we see mathematical proof as involving only a mechanical aspect we are driven to see that it involves, as well, an intuitive one. And whenever we are tempted to see mathematical proof as involving only a solitary aspect, we are driven to seeing that it is also a social matter. And whenever we are tempted to see a mathematical argument of the kind found in proof, namely a chain of tautologies or of equalities, as merely, or perhaps as the ideal of, literal expression, we are also forced to see that it is, in fact, essentially metaphorical. And perhaps these three conclusions are enough for one paper.     

Commonsense Conceptions of Emergent Processes: Why Some Misconceptions Are Robust

This article offers a plausible domain-general explanation for why some concepts of processes are resistant to instructional remediation although other, apparently similar concepts are more easily understood. The explanation assumes that processes may differ in ontological ways: that some processes (such as the apparent flow in diffusion of dye in water) are emergent and other processes (such as the flow of blood in human circulation) are direct. Although precise definition of the two kinds of processes are probably impossible, attributes of direct and emergent processes are described that distinguish them in a domain-general way. Circulation and diffusion, which are used as examples of direct and emergent processes, are associated with different kinds of misconceptions. The claim is that students' misconceptions for direct kinds of processes, such as blood circulation, are of the same ontological kind as the correct conception, suggesting that misconceptions of direct processes may be nonrobust. However, students' misconceptions of emergent processes are robust because they misinterpret emergent processes as a kind of commonsense direct processes. To correct such a misconception requires a re-representation or a conceptual shift across ontological kinds. Therefore, misconceptions of emergent processes are robust because such a shift requires that students know about the emergent kind and can overcome their (perhaps even innate) predisposition to conceive of all processes as a direct kind. Such a domain-general explanation suggests that teaching students the causal structure underlying emergent processes may enable them to recognize and understand a variety of emergent processes for which they have robust misconceptions, such as concepts of electricity, heat and temperature, and evolution.