国际关系理论中的主权与人权问题

主权与人权问题不仅是国际关系理论的两个主要范畴，也是给当今国际社会现实生活带来巨大影响的热点，在诸如主权原则、人权概念、二者的关系，人权的国际化趋势与国内管辖权的矛盾，以及由此对传统国际关系理论造成的冲击和对国际法、国际关系基本准则的挑战等方面，人们确有深入思考、探究和冷静应对的必要。     

论欧洲区域性国际人权保护制度

战后，欧洲以相关国际人权件为蓝本制定了自己的区域性人权公约。根据相关区域性人权公约，欧洲建立了一整套不断发展的区域性人权保护制度，主要包括：国家指控制度、个人申诉制度以及国家报告制度，有力地推动了国际法的发展，对人权的国际保护有重大贡献。     

国际法与国内法关系在国际人权法领域的探讨

国际法上的人权根本上是一种道德权利而非法定权利,因此,国际人权条约对缔约国的国内法不产生直接的法律效力。与此同时,国际人权法条约执行体系中也显示出国内法优越于国际法的特点。然而,在具体的国际政治架构中,国际法与国内法在人权保护上有着相当复杂的关系。人权国际法与国内法的一个现实的发展趋势是:在世界政治、经济逐渐一体化的情形下,国内法的权威性与绝对性相对减弱,人权的国际干预增加,经济手段将有可能成为最主要的国际人权法干预手段。     

人权及其国际保护与区域性保护

迄今，人权经历了三个发展阶段，体现了三个层次的内容。它具有普遍性和特殊性这两个基本特点，是二的矛盾统一体。人权保护首先是国内问题，但随着人类社会的发展，也逐渐国际化、区域化，成为当今举世瞩目的一个问题。全球范围内国际人权保护法制化进展缓慢，人权保护的效果也不明显。相比而言，区域性人权保护走得更远。欧、美、非洲三大区域以相关国际人权件为蓝本制定了各自的区域性人权公约，建立了更为有效的区域性人权保护机制，有力地推动了国际人权保护的发展。     

论主权与人权之关系

主权与人权问题不仅是国际关系理论的两个主要范畴，也是给当今国际社会现实生活带来巨大影响的热点，引起了世界范围内的大讨论．其主要分歧是人权高于主权还是主权高于人权，传统的观点认为主权是高于人权的，在我看来，抛却一切的政治色彩，而单纯的从法律层面上来看．人权是高于主权的。     

论非洲人权法对国际人权保护的贡献

《非洲人权和民族权利宪章》拓宽了国际人权的内容，它既确认了第一代人权，又对第二代和第三人权的确认和发展做出了彪炳史册的贡献，非洲人权保护制度赋予个人和非政府组织完全的申诉权，丰富和完善了国际人权法的主体体系，非洲人权保护的理论和实践对人权的国际保护有着重大的启迪作用，必将有力地推动国际人权保护的进一步发展。     

国际人道主义干涉探析

“人道主义干涉”在国际法领域一直是一个颇具争议的问题。当一国国内发生了大规模、严重破坏人权的情势时，其他国家是否可以本着人道主义目的，在未经联合国安理会同意或授权的情况下，单方面采取包括使用武力在内的措施，制止其对人权的破坏并防止由此产生的人道主义灾难？并且，干涉行为如果造成新的大规模侵犯人权的情势，发动干涉的国家或国家集团应当承担怎样的法律责任？本文将对“人道主义干涉”的性质及其应承担的法律责任进行探讨。     

主权财富基金国际规制研究

到目前为止，关于主权财富基金的法律规制，尤其是从国际法层面对主权财富基金规制尚处于探索阶段。虽然关于主权财富基金的国际规制还未形成规模，但是关注这些相关的研究动态，对于中国的主权财富基金无疑具有现实意义和战略意义。     

国际劳工标准与农民工人权保护

与国际劳工标准相比，我国农民工人权保障在工会组织权利问题、平等就业权问题、集体谈判问题等方面还存在较大的差距，这些对农民工权益的保护形成了障碍。因此，完善有关人权和劳工权利方面的法律，切实保障农民工的合法权益，不仅是国际人权公约所要求的，也是加入世界贸易组织后面临社会条款问题，我们事先作好法律准备所必须的。     

浅析国际刑事法庭的管辖机制对普遍性人权的保障作用

国际刑事法庭所确立的管辖原则、管辖范围和管辖方式对普遍性人权具有保障和促进的作用。相比较传统的条约机制和宪章机制,国际刑事法庭不但在审判效力上具有约束力,同时在管辖方式上超越了国家主权的绝对性,从而促进了全球正义观的形成和发展。     

国际法中的外交庇护

外交庇护行为侵犯别国主权,干涉别国内政,大多数国家认为其违反国际法而不予承认。但是外交庇护不仅与国家主权相关,也涉及基本人权的保障,在捍卫国家主权的同时,应当高度关注人权的保护,以达到国家主权利益与人权利益的平衡,实现和谐目的。     

引渡:一项重要的国际法律制度

引渡制度是当今国际法上的一项重要制度,也具有重大的理论和现实意义。引渡就是一种古典而最有效的国际司法协助方式。其发展的趋势必然是国际间司法合作的不断加强和跨国犯罪引渡范围的不断扩大,符合世界各国维护其国内良好司法环境的利益。同时规范的引渡制度也维护了国家刑事管辖的主权,尤其是政治犯不引渡和死刑不引渡原则是保障人权的重要体现。随着国际人权呼声的日益高涨,引渡制度与人权问题联系越来越紧密。     

维护主权是发展人权的前提

冷战结束后，以美国为首的西方发达国家为了推行霸权主义和强权政治，实现其国家和集团利益，以“人权高于主权”为借口，频繁干涉他国内政，已经成为新世纪人类和平与发展的最大威胁。我们应以世界上大多数国家公认的联合国的宪章、宗旨和原则为依据，坚决捍卫国家主权，坚定地走有中国特色的社会主义人权发展道路，并为长期斗争，积极主动地回击西方“人权攻势”作好充分准备，为人权本意在世界的实现做出应有的贡献。     

论国际人权法的发展对中国人权法的影响

第二次世界大战后得以发展的国际人权法在国际人权保护方面突破国内法的限制,保护领域不断延伸,近年愈加关注发展中国家的集体人权与发展权问题.受国际人权法的影响,作为发展中国家的中国,其人权立法也有了长足进步,2004年的最新宪法修正案将保护人权写入宪法,第一次在国家根本法中体现"国家尊重和保障人权",成为中国人权法发展的重要里程碑.     

国际社会对南海诸岛中国主权的确认

南海诸岛自古以来一直就是中国的领土，这是无可争辩的客观事实，完全符合国际法关于主权的理论和实践。本文以大量的外国资料证明：世界上很多国家政府及其高级官员、国际会议和各国舆论都确认中国拥有南海诸岛的主权，许多国家出版的书籍和报刊上文章以及官方出版的或具有权威性的地图集，都清楚地记载和标明南海诸岛属于中国。     

不干涉原则与人权保护冲突问题的研究

随着全球化趋势的日益加深，国际法领域内不干涉原则与人权保护的关系也越来越趋于复杂化和多样化。一方面，不干涉原则对人权保护产生了制约；另一方面，人权保护也对不干涉原则提出了新的挑战。结合不干涉原则与人权保护的现状，分析不干涉原则与人权保护过程存在的问题，可以完善不干涉原则与人权保护的理论框架，不断促进不干涉原则与人权保护的和谐发展。     

全球化条件下的主权与人权

全球化对世界的影响是全方位的，在国际关系中，全球化从积极方面和消极方面在影响、改变着主权与人权观念，全球化条件下，主权和人权的争论不仅仅是学理上的争论，而且是复杂的政治斗争。     

国际人权保护与文化相对主义

在国际人权议题上,普遍主义与文化相对主义的人权观既相对立又在一定程度上兼容.文化相对主义强调应当以各国自身的文化基础、经济条件、社会境况以及历史传统为根据,并且以渐进、对话及合作的方式来落实人权的保障,同时配合国际社会在人权标准上不断降低相对性、增加普遍性的趋势,建构出一套真正的跨文化普遍主义人权观.     

论人权的司法补救

人权是人作为人所具有或应当具有的一切权利的总称，这一概念包容性极强，层次也很繁杂，具有普遍性和多样性，道德性和法治性，应然性和实然性，抽象性和具体性。司法是保障人权最基本，最重要和最终的途径，但司法保障的人权仅限于法治意义上的人权，即法律权利，其前提是法院审判要公正独立以及政府行为具有可诉性。其基本理论基础是诉权或获得司法审判权是现代法制中第一制度性人权，随着时代的发展，人权的司法补救也具有了重要的国际意义。最后简略谈谈中国的人权补救现状及努力方向。     

评“人权大于主权”的新干涉主义

对于“人权”这个概念，不同的阶级，不同的国家，有着不同的诠释。以美国为首的西方发达资本主义国家以“人权”为借口，打着“人权大于主权”的幌子，肆意干涉别国内政，其实是一种帝国主义的强盗逻辑；我们反对“人权大于主权”的论调，反对抽象的人权观，我们认为：人权首先是一个国家人民的生存权，发展权。集体大于个人、国家利益高于个人利益，即“主权大于人权”。