奥扎格雷钠联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效分析

目的观察奥扎格雷钠联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将我院收治的96例急性脑梗死患者随机分为2组,对照组给予奥扎格雷钠治疗,治疗组在此基础上加用氯吡格雷,2组疗程均为14d。观察2组治疗前后临床神经功能缺损程度改善情况及临床疗效。结果治疗组总有效率较对照组有明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组神经功能缺损评分降低较为明显,与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效较好,不良反应少,值得临床借鉴。     

尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取96例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各48例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用尤瑞克林,采用NIHSS评分评定神经功能缺损程度,采用Barthel指数评定日常生活活动能力(ADL),并评价疗效。结果治疗组总有效率为91.67%,对照组为75.00%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,应用尤瑞克林联合奥扎格雷钠能够显著改善急性脑梗死患者神经功能缺损程度,临床治疗效果显著,值得推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床疗效。方法将我院收治的82例急性进展性脑梗死患者随机分为观察组41例和对照组41例。观察组在常规治疗的基础上行依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组在常规治疗的基础上行单纯的奥扎格雷钠治疗。评价2组患者的临床治疗效果,同时对治疗前、治疗1个疗程及2个疗程的神经功能缺损程度进行评分。结果观察组总有效率90.24%,对照组75.61%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗1周和2周后,观察组患者的平均神经功能缺损评分均低于对照组(P0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死疗效显著,且能有效改善患者的神经功能缺损症状,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死（ACI）的临床效果,进一步研究其作用机制。方法选择72例ACI患者作为研究对象,随机分为2组,每组36例,治疗组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠,对照组单用奥扎格雷钠。治疗14d后,比较2组神经功能缺损评分（NIHSS）,对比2组日常生活能力（Barthel）及疗效。结果治疗14d后,治疗组总有效率91.67%,对照组77.78%,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组NIHSS评分及Barthel改善较治疗前明显,治疗组较对照组更为显著（P〈0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死具有协调作用,可改善神经功能缺损效果明显,且无不良反应,临床效果好,值得推广应用。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死65例疗效观察

目的 观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果.方法 将127例初发急性脑梗死患者随机分为治疗组65例,对照组62例.治疗组应用奥扎格雷钠,对照组应用复方丹参注射液,观察比较2组患者神经功能缺损评分,临床疗效及用药期间不良反应.结果 奥扎格雷钠组治疗总有效率87.7%,对照组总有效率74%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥扎格雷钠治疗急性脑梗死具有良好疗效.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的疗效。方法选择2010‐02—201‐07邯郸市第二医院收治的55例急性脑梗死患者,随机分为观察组（30例）和对照组（25例）。对照组在常规治疗的同时加用奥扎格雷钠治疗,观察组在对照组治疗基础上加用依达拉奉治疗,评价2组临床疗效、神经功能缺损（NIHSS）评分及日常生活能力（ADL）评分。结果观察组总有效率96.67％,高于对照组的76.00％,2组比较差异有统计学意（P＜0.05）。治疗后2组NIHSS及ADL评分均明显改善,观察组改善幅度优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效肯定,可改善患者的神经功能缺损评分及日常生活能力,提高患者的生活质量。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死41例疗效观察

目的 观察奥扎格雷钠治疗急性期颈动脉系脑梗死的临床效果。方法 将79例颈动脉系脑梗死患者随机分为奥扎格雷钠组和丹参组,对患者治疗前后的神经功能缺损及疗效进行评定。结果 两组治疗前后神经功能缺损评分均有明显下降(P<0.05),但以治疗组下降显著,奥扎格雷钠对急性脑梗死有较好疗效,显效率达73.1％,与对照组比较有显著性差异,且无不良反应。结论 奥扎格雷钠治疗急性颈动脉系脑梗死安全有效。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的 观察奥扎格雷钠注射液在急性脑梗死治疗中的临床疗效.方法 对72例急性脑梗死患者随机分2组,治疗组用奥扎格雷钠注射液进行治疗,对照组用生理盐水代替,观察2组治疗前后,神经功能缺损程序(SSS)评分、血液流变学的变化、日常生活能力(ADL).结果 治疗组有效率75. 0%,对照组有效率58.3%,治疗组疗效优于对照组(P＜0.01).2组治疗后SSS及ADL评分均较治疗前有显著改善(P＜0.05),但治疗组明显优于对照组(P＜0.05).结论 奥扎格雷钠可明显减少脑梗死患者的神经功能缺损,提高日常生活能力,其治疗急性脑梗死临床疗效确切.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗2型糖尿病并发急性脑梗死疗效

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗2型糖尿病并发急性脑梗死的有效性及安全性。方法选取我院收治的52例2型糖尿病并发急性脑梗死患者,分为单一组(n=26)和联合组(n=26),单一组单纯使用奥扎格雷钠治疗,联合组应用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,比较2组治疗效果及不良反应发生情况。结果联合组神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分明显优于单一组(P0.05);联合组有效率为88.46%,明显高于单一组的73.08%,差异有统计学意义(P0.05);2组不良反应率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗2型糖尿病并发急性脑梗死具有一定的有效性和安全性,可促进患者神经功能康复和提高生活质量,值得推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的应用依达拉奉联合奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死进行疗效对比。方法于治疗前及治疗7 d、14 d分别进行神经功能缺损程度评分、临床疗效评价。结果依达拉奉组明显优于对照组,治疗组总有效率86.7%,对照组63.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死,能更好的改善临床症状,促进缺损神经功能康复。     

氯吡格雷联合奥扎格雷钠治疗后循环脑梗死的临床疗效观察

目的观察氯吡格雷联合奥扎格雷钠治疗后循环脑梗死的疗效和安全性。方法选择发病在48h内的后循环脑梗死患者92例,按随机数字表随机分成治疗组(48例)及对照组(44例),治疗组给予奥扎格雷钠80mg+生理盐水250ml,静脉滴注,每日1次,同时口服氯吡格雷75mg,每日1次,口服;对照组仅用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠。采用临床神经功能缺损程度评分对疗效进行评估。结果治疗组和对照组的有效率分别为77.08%(37/48)和36.36%(16/44),临床神经功能缺损程度评分分别为(10.48±4.93)分和(15.39±6.42)分,两两相较差异均具有显著性(P0.05)。两组均未见明显不良反应。结论氯吡格雷联合奥扎格雷钠治疗后循环脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死临床研究

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的疗效及安全性.方法 120例脑梗死患者随机分为2组,分别采用奥扎格雷钠及依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗.以疗程14d神经功能缺损程度评分及2个月时日常生活能力指数评分(Barthel)为标准观察疗效.结果 治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损程度评分和日常生活能力指数评分改变与对照组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),2组均无明显不良反应.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死安全有效,能显著改善患者的预后.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者神经系统功能恢复的影响

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者神经系统功能恢复的影响。方法选取2011‐01—2014‐01于我院治疗的130例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组65例和对照组65例,对照组在常规治疗的基础上,静滴奥扎格雷钠;治疗组在对照组治疗基础上静滴依达拉奉,14 d为一疗程,比较2组患者治疗前后的神经功能缺损评分并评价临床疗效。结果治疗后观察组和对照组患者NIHSS评分及NDS评分均较治疗前有明显改善,差异有统计学意义（P＜0.01）;且观察组治疗后NIHSS评分及NDS评分均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗有利于急性脑梗死患者神经系统功能恢复,可明显提高临床疗效。     

奥扎格雷钠联合银杏达莫治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察应用奥扎格雷钠联合银杏达莫的方法治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将我院2010-05-2013-05收治的116例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,每组各58例,对照组给予银杏达莫注射液治疗,观察组在对照组用药基础上加用奥扎格雷钠,2组治疗疗程均为2周.对2组治疗后的临床疗效及神经功能改善情况进行观察比较.结果 观察组治疗总有效率为93.1%,对照组为75.9%,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者治疗后的神经功能缺损评分均比治疗前明显下降,且观察组下降幅度更大,与对照组相比,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用奥扎格雷钠联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效显著,要优于单独使用银杏达莫治疗的效果,值得临床推广.     

奥扎格雷钠联合川芎嗪治疗急性脑梗死临床观察

目的观察奥扎格雷钠联合川芎嗪治疗急性脑梗死的疗效。方法将我科2008-11～2010-11收治的90例急性脑梗死患者随机分为治疗组45例和对照组45例,在常规治疗的基础上,对照组单独给予奥扎格雷钠注射液,治疗组则联合应用奥扎格雷钠注射液和川芎嗪注射液,2组疗程均为14 d。结果治疗组总有效率93.3%,对照组为68.8%,2组相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗14 d后患者神经功能缺损评分比较,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合川芎嗪治疗急性脑梗死疗效显著,且不良反应较少,值得临床上推广。     

东菱迪芙联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的评价东菱迪芙联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的疗效和安全性。方法选择发病时间<2d的急性进展性脑梗死患者20例,随机分为东菱迪芙合用奥扎格雷钠组(治疗组)及单用奥扎格雷钠组(对照组),观察疗效及不良反应。结果治疗组显效率及总有效率均优于对照组(P<0.05),治疗组PT、APTT治疗前后差异无显著性(P>0.05),纤维蛋白原治疗前后差异显著(P<0.05)。2组神经功能缺损程度评分治疗前后差异显著(P<0.05)。结论东菱迪芙合用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,无明显增加出血危险性,安全性好,故两者合用安全、有效。疗效优于单用奥扎格雷钠组,是临床上治疗急性进展性脑梗死有效且安全的治疗方案。     

奥扎格雷钠联合巴曲酶治疗进展性脑梗死的临床疗效和安全性

目的探讨奥扎格雷钠联合巴曲酶治疗进展性脑梗死(SIP)的临床疗效及用药安全性。方法选取SIP患者68例,随机分为对照组与观察组,对照组采用奥扎格雷钠治疗,观察组采取奥扎格雷钠联合巴曲酶治疗,比较2组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组显效率与总有效率分别为73.53%和94.12%,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组治疗后NIHSS评分较治疗前显著降低,ADL评分显著增加,差异具有统计学意义(P0.05);2组治疗后NIHSS及ADL评分比较具有显著性差异(P0.05);2组治疗后均未出现脑出血、消化道出血、泌尿系统出血及皮肤黏膜出血等不良反应。结论奥扎格雷钠联合巴曲酶治疗进展性脑梗死疗效显著,可明显改善患者神经功能,且无不良反应发生,值得临床推广和应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的研究依达拉奉、奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择120例急性脑梗死患者,随机分为对照组60例和治疗组60例。对照组应用红花,治疗组依达拉奉、奥扎格雷钠联合应用,2组其他内科治疗相同。结果14d和30d评定神经功能缺损的有效率对照组分别为16.7%和28.3%,依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗组40.0%和53.3%,2组比较有显著性差异(P=0.041和P=0.030);14d和30d日常生活能力的有效率,对照组分别为20.0%和40.0%,依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗组分别为43.3%和76.7%,2组比较差异有显著性(P=0.033和P=0.019)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠能有效改善急性期脑梗死患者近期的神经功能缺损评分和日常生活能力。     

血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取我院2010-01-2013-01收治的脑卒中后抑郁患者76例,全部病例均经头颅CT或MRI扫描确诊,并监测血糖、血小板计数、凝血酶原时间及纤维蛋白原,随机分为治疗组（38例）和对照组（38例）,均在发病6～72 h内给药.对照组在常规治疗上给予复方丹参注射液治疗,观察组在常规治疗上给予血栓通联合奥扎格雷钠治疗.结果治疗14 d后,观察组总有效率94.74%,对照组为71.05%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后2组神经功能缺损均有明显改善,但治疗后观察组神经功能缺损评分减少优于对照组（P＜0.05）.结论 血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死有良好的临床疗效.     

奥扎格雷钠治疗脑梗死疗效观察

目的 观察奥扎格雷钠治疗脑梗死的临床疗效.方法 治疗组48例,用奥扎格雷钠注射液治疗.对照组48例,用脉络宁注射液治疗.观察并比较2组患者神经功能缺损评分及用药期间的不良反应.结果 奥扎格雷钠组治疗总有效率91.7%,对照组75%,与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 奥扎格雷钠治疗脑梗死有效、安全,且疗效优于脉络宁注射液.