提高地面温度观测质量的建议

提高地面温度观测质量的建议赵翠萍地面温度是指直接与土壤表面接触的地温表所示的温度。它包括地面温度、地面最高温度和地面最低温度。近几年，通过对地面气表审核情况的分析，发现有的台站不按《地面气象观测规范》中的有关规定维护和使用地温表（场），造成地温资料的...     

地面温度观测误差的成因商榷

在一般情况下,地面最高表示值应当高于定时观测的地面表示值或两者相等,但在日常观测工作中却经常出现地面表示值高于地面最高表示值的现象。对于为什么会产生这些反常现象,怎样进行辨别和分析,下面提出一些看法与大家共同探讨。 上述反常现象之所以产生有两方面的原因,一是地面最高表的质量方面有问题,二是观测方法及安装方面有问题。     

地面温度自动观测个例误差分析

通过凌源自动站与人工站的地面温度对比观测，分析了自动站样本的稳定性和误差原因，找出了产生误差的相关因子，探讨了如何保证资料的连续性和可比性。     

地面温度自动观测个例误差分析

通过凌源自动站与人工站的地面温度对比观测 ,分析了自动站样本的稳定性和误差原因 ,找出了产生误差的相关因子 ,探讨了如何保证资料的连续性和可比性     

地面温度观测遇到的问题及分析

地面温度观测包括地面温度,地面最高(低)温度等三项内容。在实际工作中,时有遇到这样的问题:地面最高温度明显低于或高于地面温度的情况(指在极值出现前升温过程中的对比观测)。前一种情况在挑选当天地面极端最高温度时很容易遇见,并且已引起了重视,后一种情况却往往被人们     

自动观测与人工观测地面温度的差异及其分析

使用我国在人工观测向自动观测转变时原基本 (准) 站的平行对比观测及2005年基准站平行观测的地面温度资料, 进行了自动站观测与人工观测地面温度资料在日、月、年不同时间尺度上的差异分析。用最大似然率检验方法检验地面温度月值的均一性, 对自动观测影响地面温度均一性的程度进行了初步研究。分析结果表明:全国自动观测地面温度日平均值比人工观测高0.54 ℃。地面温度、地面最高温度、地面最低温度年对比差值大于0.0 ℃以上的比例分别为80.3%, 58.2%, 92.2%, 绝大多数站自动观测地面温度的年平均值比人工观测值高。自动与人工观测地面温度日差值从北到南逐渐减少, 45°N以北的黑龙江及内蒙古北部、新疆大部地区是自动与人工观测地面温度日差值平均最大的地区。自动观测与人工观测地面温度的差异在日、月、年的时间尺度上均表现为冷时段比暖时段的差异大, 北方冬季差异最为明显。其主要原因是在北方冬季有积雪时, 自动观测的地面温度是雪下温度, 比原人工观测的雪上温度明显偏高, 如果无积雪影响, 两种仪器观测的差异并不明显, 差值来源于两种仪器和场地差异的共同结果。非均一性检验表明:在北方地区地面温度产生非均一性的主要原因是自动站观测的变化; 而在南方地区, 自动观测的改变对地面温度非均一性影响不大。北方有积雪时, 观测的地面温度不能表现真实的地面温度, 因此, 在使用时要特别注意。     

地面温度与雪面温度对比

通过平行观测,对德州市气象局所辖的陵县(2003～2004年)、武城(2004～2005年)、德州(2006～2007年)3站冬季有积雪时,人工站与自动站的地面温度观测资料进行统计分析,得出有积雪状况下的β值(β=自动观测地面温度/人工观测雪面温度)。自动观测的地面温度更能代表实际地面状况,这种对比关系可为使用地表温度的水文及农业部门提供一个更加准确的地面温度使用参数β,以掌握地面温度的变化规律,为地能、地热、地水的预测与判断提供准确数据。     

双套自动站地面温度观测数据差异分析

通过对陕西省7个国家气象站2014年新、旧双套自动站逐小时地面温度对比差值进行分析,发现利用现有观测方法和观测设备,地面温度观测值误差较大,数据一致率仅有93.67%,而超差率高达35.70%,且白天误差更为明显。通过对可能影响地面温度观测值的因素进行深入分析,并结合试验结果,得出太阳辐射强度对地面温度观测差值的影响不大,而观测场土质、观测方法、传感器维护以及设备型号与其有密切关系。建议采用采样面积更大的观测设备或观测方法替代现有单支铂电阻直埋观测法。     

自动气象站与人工站地面温度资料对比浅析

通过对自动气象站与人工观测地面温度资料的对比分析 ,结果表明自动气象站的地面温度观测资料更具代表性     

自动气象站与人工站地面温度资料对比浅析

通过对自动气象站与人工观测地面温度资料的对比分析，结果表明自动气象站的地面温度观测资料更具代表性。     

一次自动与人工观测地面温度差值原因分析

在晴天或者少云的天气条件下,自动站与人工站所测地面温度值相差较大的现象在气象台站中反映较为普遍。通过分析德令哈一次自动与人工观测地面最高温度有较大差异的事例,发现了造成差值的原因,提出了减小差值应采取的措施。     

三次观测气象站求取02时地面温度的新算法

该文以全国各地国家基准气候站的一些实例同温度资料的依据,对三次观测气象站求取０２时地面温度的计算方法（见《地面气象观测规范》第１０７页）的准确性进行了验证,经对比分析,得出了一种求取０２时地面温度的新算法,大量实测数据证实,新算法的计算结果非常接近实测值。     

2012年FNL气温、气压和地面温度资料与河南省实况观测要素的误差对比分析

为了进行河南省区域范围内FNL资料的可信度检验,利用2012年NCEP/NCAR的FNL分析资料和河南省121个地面气象观测站的气温、气压以及地面温度资料,通过Cressman插值方法,分别从00、06、12、18等4个时次、12个月份和全年平均等方面,系统地对比了分析资料值与观测值之间的误差。分析结果表明,2012年河南省FNL资料气温、气压及地面温度的误差值（FNL分析值-实测值）区域分布特征比较接近,即存在着由西部、西北部山区的误差值负值区向东部误差值正值区的渐变趋势。对比表明,河南省大部分地区气温的误差在-3～2 K之间;气压的误差多在-10～10 hPa之间;而地面温度的平均误差主要在-5～2 K之间。FNL资料气温比地面温度的模拟结果更为准确,气温和气压资料都能够较好地代表实况。     

地面温度规范化的重要性

气象观测的规范化要求是较高的,一整套严格的规定保证了气象要素的“三性”,但仍有很多规定,要凭观测员的职业道德来保证,这些也就是观测中要求的内在质量。本人在长期观测工作中,发现地面温度的准确性存在着很大的人为原因。《规范》要求:“地温场地表疏松……,表身和感应部分一半埋入土中,一半露出地面,埋入部分便与土壤密贴,不可留空隙。”这一规定看着容易,做好却不易,且做好与否对内在质量关系很大。     

浅析地面温度的准确性

在实际观测工作中,地面（0cm,下同）最高温度常出现明显高于或低于当天14时地面温度的现象。产生这种偏差,除仪器等因素外,另外一个原因就是地温地段的土壤状况及温度表的安置情况不一致。地面最高温度明显低于14时地面温度,是由于地温段表土板结未及时疏松,或最高温度表安置不当,与土壤接触面明显减小而引起的。我们知道,地面三支温度表安置合格,是指表身的二分之一埋入土中,与土壤密贴,能较真实地感应该处地表温度变化。当将地面最高（低）温度表调整后放回原处时,如果没有细心地将土壤回填到表身四周,从而使地面最高温度表…     

人工观测与自动仪器观测的对比分析

文章利用察右中旗2010年人工观测与自动仪器观测的对比分析,分析两种观测技术获取的气象数据所存在的差异,确保结果的科学性,为自动站业务化运行和气候资料的连续性提供一定参考依据。     

利用遥感和常规资料对比研究中国地面温度变化

采用一个在大区域上适用的由NOAA-AVHRR遥感数据反演地表温度的方法,反演中国20世纪80年代初到90年代初各月和全年晴空条件下的地表温度,通过比较同期的常规气象监测数据,对这一时期的中国地表温度变化进行了对比分析,得到全国各地区温度宏观变化规律和分布.结果表明:晴空条件下的中国地表温度与气温和地温的宏观变化规律是基本一致的,这一结果对于研究全球变化对中国的影响以及中国土地覆盖的变化趋势具有重要的指示意义.     

地面温度规范化的重要性

地面温度的准确性存在着很大的人为原因.《规范》要求:“地温场地表疏松…,表身和感应部分一半埋入土中,一半露出地面,埋入部分便与土壤密贴,不可留空隙”.这一规定看着容易,做好却不易,且做好与否对内在质量关系很大. 1、地表疏松.关键是靠观测员的责任心,要及时疏松不但关系到“一半入土”和密贴的     

浅析地面温度的准确性

地面温度观测资料与气温资料比较,其准确性、代表性、比较性都差一些,这是因为,一是组成土壤的固态、液态、气态三态物质的成分和性质不同,则土面对太阳辐射能的吸收率便不相同;二是不同性质的土壤,其热容量、导热率、导温率等热学性质也有较大的差别。这些因素导致在太阳辐射相同的情况下,各类土壤表层的温度却有明显的差异;三是各台站之间,土壤的性质千差万别,所测得的地面温度的比较性较差;四是一个站,地温场地的土壤如果与本地区大部分土壤性质不相同,所测得的地面温度就缺乏代表性;五是同一地温场地,由于表土状况及温度表安置状况不同,直接影响地面温度的准确性。因此,如何提高地温观测