高血压患者应用健康教育的效果分析

目的分析高血压患者应用健康教育的效果。方法采用个别指导、集中宣传、实物宣传、随访等形式,对高血压患者或家属开展认知教育、重视运动指导、强化饮食指导、详尽指导用药、注意心理疏导、注重定期随访等健康教育内容。结果患者或家属对高血压防治知识的知晓率为85．5％;不良生活方式改变情况,能限制高盐和高脂饮食占83．1％、能规律运动占80．9％、能禁烟限酒占51．9％、能控制体重占77．9％;血压控制率为92．1％;服药依从性为88．0％。结论健康教育能提高患者或家属对高血压病防治知识的知晓率、能改变患者的不良生活方式并能提高患者的血压控制率和服药依从性。     

南站街道高血压分级管理结合患者家属干预效果分析

目的：探讨高血压患者分级管理结合患者家属干预的方法及应用效果。方法2011年1月在本社区建档及管理的2049例高血压患者临床资料中，按管理编号随机抽取400名高血压患者分为干预组和对照组，两组均给予常规降压治疗和一般分级随访管理，干预组结合患者家属干预管理和自我管理。结果经过3年的干预管理，干预组患者在高血压防治知识知晓率、规范服药率、血压的控制率和对照组比较均有统计学差异。结论高血压患者分级管理结合患者家属干预和自我管理，能有效提高高血压防治知识知晓率、规范服药率、血压控制率，从而达到提高生活质量，减缓并发症的发生。     

社区高血压流行病调查和综合预防干预效果分析

目的调查社区居民高血压患病率、高血压并发症、合并症情况,高血压病治疗现状,对确诊患者进行相关综合预防干预,提高对高血压病的知晓率、治疗率、控制率,减少并发症。方法对5109例居民进行问卷调查、体格检查及生化检测。针对确诊高血压病、糖尿病进行随访干预平均12个月,记录资料。结果调查发现,高血压的患病率、知晓率、治疗率、控制率分别为19．2％、63．8％、48．2％、18．0％,糖尿病并患高血压达43．02％,高血压并患糖尿病有23．13％,两者与普通人相比差异有统计学意义（P〈0．05）。通过科学干预12个月,高血压知晓率、治疗率、控制率为87．1％、79．2％、25．6％,其中高血压的治疗率、控制率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。高血压病部分并发症明显减少,其中冠心病和肾功能不全差异有统计学意义（P〈0．05）;用药的合理性大大提高（P〈0．05）。结论高血压病呈慢性进行性发展,并发症多,危害大,通过科学综合干预,提高治疗率和控制率,以达到预防心脑血管病发生的目标。     

论健康教育在社区高血压患者健康管理中的应用与效果

目的研究健康教育在社区高血压患者健康管理中的应用及其效果。方法采用随机抽样方法,将社区门诊收治的200例高血压患者的临床资料随机进行对照组与观察组的均分。对照组采用常规高血压治疗方法,观察组在对照组的基础上辅以健康教育,比较组间差异。结果观察组患者高血压防治知识知晓率86％,行为改变率88％,检查规律服药率91％,血压控制率92％,总控制率达89．25％。组间比较具有统计学差异（P〈0．05）。两组患者生存质量比较,具有统计学显著差异（P〈0．01）。结论社区高血压患者健康管理中,辅以健康教育,能够明显提高治疗效果,并能显著提高患者生存质量,值得临床推广与研究。     

高血压患者的分级管理效果分析

目的探讨高血压患者实施分级管理的血压控制效果。方法选取高血压患者200例,进行分级管理,1年后评价干预效果。结果通过一年的分级随访管理高血压病患者对于高血压诊断标准、超重和肥胖、大量饮酒、缺少体力活动的危险因素知晓率分别从61．0％、77％、58％、56．0％上升到86％、94％、83．5％、73．0％,提高约20个百分点,分级随访管理前低危组血压[（147．9±4．46）／（87．8±3．04）]mmHg;中危组血压[（160．24±7．00）／（92．6±3．58）]mmHg;高危组血压[（172．7±9．88）／（97．0±3．80）]mmHg,分级随访管理后低危组血压[（131．5±5．75）／（81．6±4．30）]mmHg;中危组血压[（137．5±5．07）／（83．2±4．43）]mmHg;高危组血压[（141．3±5．02）／（87．3±4．62）]mmHg,各组分级随访管理前后差异均有统计学差异（P〈0．01）。结论通过高血压分级随访管理,高血压病患者对高血压危险因素的知晓率明显提高,血压水平明显下降,提高了高血压病的控制率,对预防并发症意义重大,值得推广。     

高血压患者自我管理意识、态度与行为分析

中国高血压有＂三大＂特点,即＂三高＂（患病率高、致残率高、病死率高）,＂三低＂（知晓率低、服药率低、控制率低,其中高血压知晓率是指高血压患者中知道自己患高血压人数与患高血压总数之比。）和＂三不＂（不规律服药、不难受不吃药、不爱用药）[1]。我国现有1.6亿高血压患者,但高血压知识知晓率、服药率、控制率均很低,美国在2000年的知晓率、治疗率和控制率分别达70％、59％和34％。     

社区干预415例高血压病的效果评价

目的通过对管辖区域内确诊的415例高血压患者施行社区干预,提高高血压患者的随访率、知晓率、控制率,从而更好的控制高血压,降低心血管病的危险性和死亡率。方法对2008年社区内415例高血压患者施行建档、随访、健康教育、指导饮食,运动及行为干扰,规范合理用药等综合措施,观察随访率、知晓率、控制率的变化。结果通过社区高血压综合干预,干预前后比较,高血压随访率、知晓率、控制率的48．4％、62．2％、50．1％上升为97．9％、94．9％、84．5％。结论高血压患者制定个体化健康指导方案,定期随访干预,开展据悉继续教育等综合干预措施是高血压防治工作最有效的手段和高血压病防治的最佳途径。     

社区团队医师以责任制形式进行健康教育对社区高血压人群的影响

目的了解社区团队医师以责任制形式进行健康教育对社区高血压患者健康知识的知晓率、血压控制率以及心脑血管事件发生的影响。方法以富阳市场口镇5个行政村818例高血压患者为研究对象,按照随机分组的原则将其分为健康教育组和对照组。健康教育组采取定期随访并健康教育和用药指导进行干预,对照组采取定期随访和自愿服药的模式,随访2年,记录两组高血压人群知识知晓情况、血压控制情况以及心脑血管事件发生情况。结果两组人群的高血压相关知识知晓率和血压控制率均较干预前提高（P〈0．01）,且健康教育组明显优于对照组（P〈0．01）;收缩压与舒张压均较干预前下降（P〈0．01）,健康教育组比对照组下降更明显（P〈0．01）;健康教育组心脑血管事件的发生率低于对照组（P〈0．01）。结论强化健康教育可提高社区人群高血压知识的知晓率．降低高血压患者心脑血管事件发病的风险．     

高血压病的诊断治疗

目前,我国１５岁以上的人群中,高血压患病率为１１．８８％。 人群中仅有５３％的人测量过血压,４４％的人知道自己的血压水平,服药率仅为 ２５ ％,血压有效控制率仅 ５％,高血压病的防治呈知晓率低,服药率低,控制率低和患病率高,致残率高,死亡率高的“三低三高”现状。１ 高血压的定义和分期见表１。２ 影响高血压病患者预后的因素 影响高血压病患者预后的因素见表２。并将这些因素定量化,称之为定量预后的危险分层,见表３。 从表２、表３的内容,反应出以下几个特点：（１）高度重视影响高血压病人的各种危险因素。（２）明确…     

基层卫生所开展慢性病高血压健康教育管理效果分析

目的探讨基层卫生所开展高血压健康教育管理效果。方法搜集我地区160例高血压患者，随机分为实验组和对照组各80例，试验组采用问卷调查的方式进行为期2年的健康教育管理、规范治疗、定期随访，对照组80例未进行系统的健康教育管理，对比分析两组患者血压、高血压相关知识知晓率等方面的变化。结果实验组患者的服药率、药物治疗依从率、控制率、高血压知识知晓率比对照组患者显著提高，而心脑血管病发病率、致残率、死亡率明显降低，两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论基层卫生所开展高血压的健康系统管理能提高高血压的控制率，是综合防治高血压的有效方法。     

老年高血压患者服药依从性的健康教育

目的分析健康教育对于老年高血压患者服药依从性的影响。方法收集老年高血压患者140例,随机分为观察组与对照组,对照组患者予以常规治疗及护理,观察组患者在对照组的基础上予以健康教育干预,干预6月以后调查两组患者的服药依从性以及高血压控制率。结果观察纽的服药依从率为78．6％,对照组为54．3％,观察纽显著高于对照组护〈0．05）;观察组的血压正常控制率为74．3％,对照组为44.3％,观察组显著高于对照组（P〈O．05）。结论对老年高血压患者实施合理有效的健康教育,可提高老年患者的服药依从性,有利于控制高血压,提高正常血压控制率。     

不同服药时间对老年非杓型高血压降压疗效观察

目的：观察不同服药时间对老年非杓型高血压患者降压疗效及昼夜节律的影响。方法选取60～80岁的原发性非杓型高血压患者46例,随机分A组、B组。 A组予清晨服氨氯地平（压氏达）,B组予晚上服氨氯地平（压氏达）,每次5 mg共治疗6周;治疗前后皆进行24 h动态血压监测。结果2组治疗后在24 h和白天平均SBP及DBP下降比较无明显差异（P＞0．05）;但A组、B组昼夜节律改变,即夜间收缩压和舒张压夜间变异率分别为43．4％／86．9％、47．8％／82．6％,2组差异有显著性（P＜0．05）。结论非杓型高血压患者晚上服用降压药,能更好改善血压昼夜节律和达到降压疗效。     

百优解与电针对轻、中度抑郁症的有效性评价

目的：观察百优解与电针治疗轻、中度抑郁症的临床疗效。方法：临床轻、中度抑郁症患者60例，随机分为A组（百优解组）、B组（电针组）、C组（百优解＋电针组）各20例，应用HAMD和SDS评分对各组患者的临床疗效进行观察比较。结果：C组临床控制率38．9％及总有效率88．9％，明显优于A组（临床控制率22．2％，总有效率72．2％）以及B组（临床控制率27．8％，总有效率77．8％），差异有显著性意义（P〈0．05）。3组患者治疗后HAMD、SDS均分数较治疗前明显下降，治疗前后自身比较差异有非常显著性的意义（P〈0．01），治疗后C组与A组、B组比较差异有显著性意（P〈0．05）。结论：C组是抑郁症较优化的治疗方案。     

门诊干预对不同年龄段高血压病人的效果观察

目的：了解门诊干预对不同年龄段高血压病人在健康意识、健康行为和生活方式的促进以及最终对血压控制方面的影响。方法：选择长期在笔者处就诊、随访的132例高血压病人，根据不同年龄分成A、B、C组。在病人每次就诊时进行积极干预并测量血压。干预前后就高血压病的相关知识、高血压病人的相关行为以及血压控制情况进行调查并进行对比分析。结果：干预后3组病人在高血压病相关知识的掌握率和知晓率方面有显著提高（P〈0．01）。A组病人在高血压病人相关行为方面以及血压控制方面均没有显著变化（P〉0．05）；B组病人除了在吸烟以及低盐饮食方面没有显著变化外，其它各方面都有提高；C组病人在相关知识以及相关行为方面都有提高，但血压控制方面无显著变化。结论：通过门诊干预能明显提高就诊病人高血压病相关知识的掌握率和知晓率。中、青年人群是需要重点干预的对象，全科医生应利用多种渠道对他们进行强化干预以提高血压控制率.     

健康教育对高血压患者服药依从性的影响

目的探讨健康教育对高血压患者服药依从性的影响。方法2004年1月至2006年12月住院的高血压患者208例，随机分为2组，健康教育组117例，对照组92例，对照组仅采用常规治疗和护理；健康教育组在常规治疗和护理基础上给予健康教育干预，6个月后对所有患者进行问卷调查。结果健康教育组高血压患者药物治疗依从性佳的百分率为77．8％，对照组服药依从性佳的百分率为54．3％，两者之间差异有统计学意义（r=12．9，P〈0．01）；健康教育组患者血压正常控制率为71．8％，而对照组血压正常控制率为44．6％，两者之间差异有统计学意义（r=15．9，P〈0．01）。结论健康教育可以明显提高患者服药依从性率，从而提高血压正常控制率。     

高血压病门诊药费报销与高血压病防治的相关性分析

目的探讨高血压病控制的方法。方法将门诊高血压患者分为药费部分报销组712例，药费自理组186例，观察比较门诊治疗前后两组的门诊就诊率、服药依从性、高血压知识知晓率、血压控制率、综合治疗率及并发症入住率。结果医保组服药依从性、高血压知识知晓率、综合治疗率、血压控制率较自费组均显著的提高，并发症住院率较医保前显著的下降。结论门诊药费部分报销可显著的提高高血压病的防治效果。     

高血压患者的社区药学服务效果评价

目的：对社区高血压患者实施药学服务并进行效果评价。方法：对《中国高血压防治指南》为标准确定的高血压患者开展药学服务。在服务模式上以农民健康体检为契机,以联村社区责任医生团队为基础,以药学专业技术人员为主导力量,对高血压患者进行定期随访和药学咨询服务。结果：经过一年社区药学服务,348名高血压患者的服药依从率、知晓率和控制率得到了较大的提高,其中服药依从率由干预前65．2％上升到干预后的87．9％,知晓率由67．5％上升至98％,血压控制率由43．6％上升到61．8％。药品不良反应明显减少,群众的用药知识显著提高,群众对社区卫生服务的信任、满意度增加。结论：实施高血压患者社区药学服务是控制高血压的有效措施。     

门诊高血压病人服药行为误区与健康教育

目的观察高血压病的治疗效果．比较健康教育前后高血压病人的疗效。方法调查门诊高血压病人的服药行为．发现有餐后、睡前服药（遵医嘱者除外）、间断服药、凭自觉症状服药、自行停药、自行加药等服药洪区；为此，采用个别指导、分发宣传册、多媒体集中宣讲进行健康教育。结粜通过多种形式的健康教育十预：（1）提高了高血压病人严格服药时间和行为的正确率和知晓率（提高57％）；（2）高血压病人收缩压和舒张压显著下降（P〈0．001）；（3）因服药行为误区致高血压危险因素得到进一步控制。结论健康教育对消除高血压病人服药误区，提高对高血压病治疗的认识，长期规律服用治疗高血压药物．保证药物疗效．降低高血压病危险阂素有重要的意义．     

社区综合干预原发性高血压80例临床观察

目的 通过社区对高血压患者生活方式、正规服药率的干预,观察对高血压控制率的影响.方法 实验组80例原发性高血压患者进行健康生活方式、正规服药率和血压控制率的测评后进行社区综合干预,对照组80例原发性高血压患者不进行干预.2年后对各组血压控制率的测评,进行比较.结果 经过综合干预,实验组患者的生活方式改善明显,正规服药率和控制率明显提高.实验组和对照组有明显差异.结论 社区综合干预可以提高患者对高血压病相关知识的知晓率,改变不良生活方式,明显提高正规服药率控制率.降低了高血压对人体的危害.     

综合干预措施对社区高血压患者的应用效果观察

目的研究综合干预措施对社区高血压患者的应用效果。方法社区高血压患者230例随机分为干预组和对照组各115例,对照组采用常规高血压治疗,干预组采用综合干预措施,包括对患者进行健康教育、心理干预、服药管理、行为管理及建立个人档案进行统一具体管理。结果两组患者在治疗1年后,干预组的血压达标率（85.2%）、治疗依从性（88.7%）及高血压病知识知晓率（92.2%）,均高于对照组（67.0%、70.4%、81.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合干预措施对社区高血压患者的血压达标率、治疗依从性及高血压知晓率均有显著性提高。