滇西北Ms≥5级地震短临预报决策方案研究

本文在短临预报指标研究的基础上,应用模糊综合评判及震兆加权的数学模型,研究了滇西北Ms≥5.0级地震三要素的预报方法,并已全部计算机化。所得结果经1975年以来该区17次地震检验,地震强度预测准确率为88%,尤以Ms=4～6级中强震的预测能力最佳;时间预测准确率为93%,概括率为76%,起报点(发震概率阈值)为P_阈=0.53,并能计算有效预报期;地点预测准确率为88%,当P(N)>P(S)时报剑川以北有震,P(S)>P(N)时报剑川以南有震。三要素的总预测准确率为65%。所有预测方法定量性强,均能通过预报效能评分R值在97.5%置信度下的检验,效能显著。经一年多的15次预报实践,其准确率为93%,是一个具有较强实用价值的综合预报决策方案。     

地震中短期预报效能的统计检验和统计评分中短期前兆及预报效能评价之三

简要介绍了地震预报效能统计检验的基本原理和方法及二种统计评分方法: 预报效率值Z评分和相关的V值评分。 以1996年及1986~2003年全国地震趋势会商意见、 新疆维吾尔自治区地震局1987~1998年月会商意见为例进行了中、 短期预报效能的统计评价。 结果表明, 目前地震中期(年度)预报的有震预报总体上有效, 能通过检验, Z₁=0.2~0.3, 有一定能力; 无震预报总体上可以通过检验, Z₀=0.15左右, 明显低于Z₁值; 地震短期(月)预报能力和水平很低, 总体上仍然在有效预报和盲目预报的边界线上下徘徊。     

新疆地震年度趋势预报效能的统计评价

介绍了统计检验的基本原理和方法及地震预报效能的统计评分方法，并据此对新疆维吾尔自治区地震局年度趋势会商预报的效能进行了统计评价。结果表明，从总体上说地震中期(年度)预报能通过检验，预报评分值约为0．25-0．3，显示出新疆地震局年度会商会的预测结果对地震中期预报有一定能力。由于各年的评分涨落很大，不宜依据一、二年的评分值来说明预报能力或水平的提高或下降。     

“诱发前震”预测效能评价

“诱发前震”现象在区域地震活动中较普遍,据此提出A-F-B图象预报方法,以区域大震后短时间内发生的小震为预报因子,判断以后大震的位置并推测其震级与时间。为了检验该方法的实用性,统计了我国西南地区1970—1983年和华北地区1966—1984年的地震资料,对其预测效能做了统计评价。评分采用W值与R值。其中:W=1-(漏报率+虚报率);R=报对地震占有面积/应预报地震占有面积-预报区占有面积/研究区总面积。结果为W与R值都大于0.5,波动在0.5～0.8之间;并计算出各种不同预报参量的频数概率分布,给出了单次预报在取不同空间与时间范围的信度。     

等长时段地震预报的广义Wallen评分与Hedike评分

对地震预报方法的实际效能给以客观的数值评定称为地震预报评分。实际的地震预报方法可分为以下类型:1.单向预报—只能预报某个时空范围内将有地震或是只能预报没有地震,具体分为:(1)有震预报(2)无震预报2.双向预报—该方法有时预报有震,有时又可预报无震,可进一步分为:     

东北地震活动性短期预报方法研究

研究了1970年以来东北地区发生的MS≥5·0浅源地震孕育过程中地震活动性参数和地震活动图像的变化特征,并对地震活动性参数进行了比较系统地综合预报效能评价,结果显示:东北9次(组)浅震地震前,所研究的5项地震活动性参数中,88·9%出现了持续3个月以上的短期异常变化,且5项参数R值评分结果都满足97·5%的置信水平;88·9%地震前震源区附近出现了孕震空区,有87·5%孕震空区在空区边缘或空区内部出现了ML≥4·0逼近地震,逼近地震以单个或成对的形式出现。66·7%的地震在震源区附近出现了地震条带异常。最后给出东北地区中强震的短期预报方法,这对未来东北地区的地震预报工作将起着一定的参考意义。     

3种综合预报方法在华东地区中短期地震预报中的应用研究

为了合理、有效地使用各种地震综合预报方法来加强地震预报工作，本文在检验多个单项测震学指标预报效能的基础上，根据“九五”攻关的思路，采用R值评分方法，在华东地区分区域对综合概率，图像识别，模糊聚类3种地震综合预报方法的预报效能进行了全时空分析和评估。结果认为：（1）3种综合预报方法在华东地区各区域的R评分值普遍较高，但预报效能各区域仍有差别；（2）每种预报方法在华东地区多个区域及全区均能通过97．5％置信水平下的R0值检验，且较4个单项指标的预报效能有明显提高，可用于实际预报。     

PI算法用在天山地震带的回溯性研究

以天山地震带为研究区域,以该地区1994—2014年发生的MS6.0以上强震为研究对象进行回溯性研究。以截止震级MC为MS4.0,空间网格间距0.4°×0.4°,异常学习时间窗为15年,预测时间窗为4年,系统计算天山地震带1994年以来的"地震热点"图像,分析研究时段内强震前后的PI图像演化过程,并采用ROC方法和R值评分检验,对图像信息方法在天山地区的预测效能进行评分。结果表明:(1)在回溯性研究时段内发生的强震都分布在地震热点上;(2)研究时段内发生的6次6.5级以上地震前均出现不同程度的连续热点异常演化过程;(3)ROC检验和R值评分结果显示,PI算法优于随机预测,PI算法在文章中采用的模型参数对天山地震带MS≥6.0地震具有较好的中长期预测效果。     

地震过程动力学行为和可预报性问题研究

本文提出了地震事件时序概念,找到了通过对实际地震观测资料的分析来有效地研究地震系统动力学行为和可预报性问题的方法.从实例分析观测资料的结果发现,被分析的这些地震系统混沌吸引子关联维数d₂为3.2-7.5,二阶Renyi熵K₂为0.019-0.052.这表明这些地震过程存在着已知变量数目范围的确定性规律,是可以预报的,但可预报时间有限.由K₂可以估算在一定预报精度要求下,对未来地震的可预报时间长度（本文震例中最长为一个月左右）.这套分析方法对认识地震过程动力学行为及可预报性问题都有重要意义.     

青藏高原活动地块地震频次的Hurst指数分析

应用地震活动频次的Hurst指数研究青藏高原各活动地块的地震预报问题。结果表明,对1970年以来各地块的地震作回溯性预报检验,得到的R值均能通过97.5%置信水平的检验,因而地震活动频次的Hurst指数的研究在青藏高原各地块的地震预报中有一定的预报效能。     

西北地区地震综合预报判据与指标研究

本文简述了西北地区各类前兆台网的分布及效能,系统论述了地震综合预报判据与指标的研究现状。主要研究结果是:认为无论是地震活动性异常还是前兆异常均显示出近源异常占优势;通过分析多样和复杂的前兆现象提取了其若干共同特征;结合综合预报判据和指标阐述了跟踪震情不断修正预报意见的思路。     

临河断陷盆地震群活动的震兆特征及预报效能分析

通过震群活动的震兆特征和预报效能分析表明，1976－2000年，临河断陷盆地共有10次震群活动，其中7次为前兆震群。前兆震群一般出现中强地震前5－10个月，距离主震为40－100km左右。1976年9月至2001年6月，临河断盆地及边缘附近共发生Ms≥4．8地震7次，采用前兆震群方法报对5次，漏报2次，虚报2次，预报效能评分R＝0．66。     

引潮力与显著地震关系及其在短临预报中的应用

对引潮力与显著地震的关系及其在地震短临预报中的应用作了较系统的总结, 进一步完善了笔者提出的基于显著地震特点的地震短临预报方法, 简称CH方法。 1997年至2003年5月应用CH方法所作的全部21次地震短临预报中, 与地震实况比较, 较好和做了一定程度预报的共有12次, 占57%, 这表明用于地震短临预报的CH方法具有较好的效能。     

探讨老观念 开拓新模式：地震预报战略的研讨

鉴于观测事实表明相隔很远的地震间,以及与相隔很远的前兆,可以有较好的同步性,因此对传统的孕震模式需要重新审议。当前的预报能力评分约为R=0.2—0.3,表明当前的预报确有客观规律的依据;但服务于社会,这样的精度远不能满足要求,这是地震预报工作面临的严峻问题。观測到大陆强震基本上都同时位在一些不同方向的屈曲变形带上,可以认为多种变形屈曲间的互锁是形成强震的必要条件,这为我们进一步建立新的大陆强震发生模式创造了条件。     

地下水物理参量强地震中短期预报方法的检验

应用“九五”子专题“地下水物理参量异常识别标志体系及预报方法研究”的研究思路,预报方法和指标对河北省井网1983年以来的水位观测资料进行了全时程扫描,结果表明“群井群常年频次法”在河北及邻近地区中强地震前有较明显的异常显示,应用效果较好,对该方法进行了预报效能R值评分,评价结果表明漏报率低,虚报率高。     

基于R值评分的年度地震预报能力评价

针对中国大陆东、西部地震活动水平的差异，以东经107^o为界用二种方案进行地震预报效能检验的R值评分。第一种方案用西部5．5级、东部5．0级为检验震级下限；第二种方案以西部6．0级、东部5．0级为检验震级下限。结果表明第一种方案更为科学，13年来中国大陆地震预报效能检验平均的R值约为0．26。进一步考虑不同危险区预报震级与实际发生地震震级间的差异，中还分震级档计算了相应的R值评分。结果显示，我国目前对6．0级左右地震的预测水平较其他震级档更为成功。     

前兆地震活动图象及其在地震预报中的作用

本文根据长、中和短期预报研究对主要地震活动图象加以归类和简述。结果表明:(1)利用地震活动图象进行中、短期预报,预报时间量程可能达到1、2年,甚至几个月,但要进一步缩短预报的时间尺度就十分困难,除非有明显的前震序列活动;(2)地震活动图象分析,对于辨认未来主震(尤其是强主震)的位置是有效的;(3)强震和中强震前的图象特点是有区别的,据此,可以大概估计未来主震的震级。不过图象的空间尺度与主震震级无明显的相关性;(4)信号震、前兆震群和前震(包括早期前震)的确定应考虑到异常的地震活动时空图象。     

地震活动性参数b,η,c在中短期地震预测中的综合应用

本文把模糊模式识别的直接方法应用于以地震活动性参数ｂ，η，ｃ为基础的中甜地震预报，并以华北和松潘两地区为例，建立了一年期和半年期的模糊预报模式中ＦＰ１和ＦＰ０．５。对华北地区Ｍ≥５．８和松潘地区Ｍ≥５．４地震的内符检验（１９７０－１９８８）和外推预报检验（１９８９－１９９１）结果表明，一年期和半年期的内检及外推预报检验符合率可分别达到８８％和６２％以上。     

天山地区流动重力重复测量资料前兆异常识别判断据、地震预报指标及效能评价

通过对15年以来的流动重力重复测量资料的统计分析,认为在Ms5.0左右及大于Ms5.0地震前重力资料有显著的前兆异常.异常识别判据定为相邻两期段差变化绝对值大于、等于40×10-8m@s-2.预报指标发震时间为测出异常后12(±6)个月内;地点在异常测段周围150 km(特殊地质构造关系250 km)范围内;震级一般为Ms5.0左右(异常量大于70×10-8m@s-2时为5-6级).预报效能评价为66.13%.     

地震预报效能评分讨论

以前的各种评价地震预报效能的方法只考虑预报意见对应实发地震情况，而未顾及预报意见本身中所预报的区域的大小、时间的区间的长短和震级的范围对评分应起的作用。本文首先评价地震预报本身的确定率，而不管此预报意见未来是否报准了地震。其次是本文给出了实际发生的地震超出预报意见所限定的范围时地震预报报准率的计算方法，进而给出了地震预报成功率的计算方法。