1706例早期新生儿听力筛查分析报告

目的 为了了解早期新生儿听力障碍的发生情况，及时提出干预措施。方法 我院采用手持式诱发畸变声发射（DPOAE）检测仪对1706例早期新生儿进行听力筛查，定期监测异常，对监测结果异常由听性脑干诱发电位（ABR）确诊。结果 4例听力障碍，发生率为2.34%，单耳听力障碍1例，双耳听力障碍3例。结论 DPOAE是目前早期新生儿听力筛查较理想的检测方法。     

新生儿听力筛查5036例临床分析

目的通过对新生儿的听力筛查,早期发现新生儿听力损伤,以便进行早期诊断和干预,减少听力语音障碍的发生;通过本地特征分析,探讨新生儿听力筛查模式。方法采用瞬态诱发性耳声发射(TEOAE)对在该院出生的5036例正常新生儿进行听力筛查,初筛未通过者于42～90d后接受听力复查,仍未通过者建议家长及时到医院的耳鼻喉科进行相应的诊断治疗。结果筛查新生儿5036例,初筛率74.3%,初筛通过率89.5%,高危儿初筛通过率明显低于正常新生儿组,差异有统计学意义(P<0.05);复筛率46.6%,复筛通过率46%,高危儿未通过率比正常足月儿高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过新生儿听力筛查可早期发现新生儿听力障碍;新生儿窒息、早产、高胆红素血症等高危儿是听力障碍的高危因素;用瞬态诱发性耳声发射实施新生儿普遍听力筛查是可行的,但复筛率有待提高,制定适合本地特点的听力筛查模式是非常重要和必要的。     

高危新生儿听力筛查782例临床分析

目的了解高危新生儿听力障碍情况,以便早期干预,早期治疗.方法:采用TEOAE对782例高危新生儿进行听力初筛及复筛,结果:782例高危新生儿初筛通过率为71.22%.(557/782)初筛未通过225例新生儿中,实际复筛189例,通过174例,占92.06%.结论:TEOAE为听力筛查具有客观、敏感、无创,能早期发现听力障碍,以便早期干预,同时强调加强宣教,加强学习,最大限度降低高危新生儿的听力残疾.     

开展新生儿听力筛查的几点体会

目的：使听力障碍儿童早期发现，早期治疗，早日康复。有效减少听力语音障碍的发生率。方法：对400名新生儿进行听力筛查分析。结果：发现2．5％的新生儿，有不同类型和程度的听力损失。结论：新生儿听力筛查可以早期发现听力障碍儿童，有效减少听力语音障碍的发生。     

新生儿听力筛查

1 前言。在我国听力言语残疾居五类残疾之首，(占全国人口的16．79％)。0～7岁的聋哑儿童约74万，且以每年约2～4万新发生的聋儿递增。国外正常新生儿中双侧听力障碍的发生率约1％～3％，而国内发生率为3％，在经过重症监护病房抢救的新生儿中，听力障碍发生率高达22．6％，其中重度以上者1％。     

新生儿听力筛查的卫生经济学意义

早在20世纪70年代以前，卫生经济学已开始关注人的生命价值问题，普遍认为对疾病的预防是一种人力资本投入，是对健康的一种投资，可以提高国民生产力。随着医学技术的发展，人们在对技术的安全性和有效性给予高度关注的同时，也开始运用经济学评价的方法对临床使用的药物、设备、诊疗     

6853例新生儿听力筛查结果分析

目的分析新生儿听力损失的发病情况及围产期因素。方法应用TEOAE技术对本院2013年1月1日至2013年12月31日在产科住院分娩的新生儿及相同时间段NICU新生儿进行听力筛查。结果4883例正常新生儿,实际初筛通过率94％;需要复筛297人,实际复筛通过率94％。相同时间段NICU新生儿需初筛1970人,实际初筛通过率75％;需要复筛498人,实际复筛通过率85％。确诊为听力损失的患儿20例,其中正常妊娠足月儿6例,听力障碍高危因素儿（低体质量儿、早产儿、高胆红素血症儿、轻、中度窒息儿等）14例。正常新生儿与NICU新生儿的初筛和复筛通过率具有统计学差异（P〈0．05）。结论听力障碍在有高危因素的新生儿中听力损失发病率较高。TEOAE是听力障碍及早发现的重要手段,听力筛查有助于听力损失患儿争取最佳治疗期,加强新生儿听力普遍筛查十分必要。     

28043例新生儿听力筛查结果分析

目的 探讨新生儿听力障碍的发生情况及高危因素,以便早期干预治疗.方法 采用耳声发射仪和(或)自动听性脑干反应对28043例新生儿进行听力筛查及复查,复筛未通过者利用脑干听觉诱发电位仪进行听力障碍诊断.结果 3年总出生新生儿28405例,可筛总数28369例,实际筛查28043例,其中3201例因各种原因在新生儿科治疗(高危组),余无明确高危因素(正常组).初筛率98.85%,初筛未通过率6.39%(1792/28043);应复查1792例,实际复查1183例,复查率66.01%,复查未通过率13.01%(154/1183);进行诊断患儿150例,其中70例出现不同程度听力损伤,听力损伤的发生率为2.4%(70/28043),其中轻度损伤29例(41.4%),中度损伤25例(35.7%),重度损伤18例(12.9%),极重度损伤7例(10.0%).正常组听力损伤检出率1.8‰,高危组检出率1.03%,高危儿听力损伤的发生率(33/3201)明显高于正常新生儿,两者比较有显著性差异(P<0.05).分析33例高危儿发现早产、窒息、出生缺陷等可能与听力损伤有关.结论 对所有新生婴儿应常规进行新生儿听力筛查,加强宣教,增加复筛率,早期发现,早期治疗.耳声发射仪联合自动听性脑干反应能提高高危儿听力损伤的诊断率.听力损伤的发生病因复杂,在将高危因素的患儿列为重点筛查对象的同时,对所有婴儿均应进行必要的监测,以减少儿童永久性听力损伤的发生率.     

993例新生儿听力筛查的结果分析

在我国,听力言语残疾居五类残疾之首,现有听力言语残疾约2000万人,并以每年2～4万新发生的聋儿递增[1].许多医学专家呼吁,采用听力筛查对听力障碍儿进行早发现、早诊断、早干预,以促进其言语、语言的发育[2].我院于2005年7月至2006年1月对993例新生儿进行听力筛查,报告如下.     

11774例新生儿、婴幼儿听力筛查结果分析

目的:为了早期发现新生儿、婴幼儿听力障碍,寻找适合新生儿、婴幼儿听力筛查的方法.方法:采用畸变产物耳声发射(DPOAE)对11 774例新生儿进行听力筛查,3次监测均为异常者,最后进行脑干诱发电位(ABR)确诊.结果:DPOAE法筛查出阳性75例,ABR 24例确诊为听觉障碍,其中,单耳聋9例,双耳聋15例.结论:DPOAE检测是早期发现新生儿、婴幼儿听力障碍的快速、可靠、简便、有效的方法.     

张掖市甘州区18557例新生儿听力筛查分析

听力障碍是儿童常见的出生缺陷,儿童在出生后几周乃至几个月内感受听力刺激是形成语言、语法和认知的基础[1]。因此,听力障碍可导致小儿语言、情感、心理和社会等能力发育迟缓。现对张掖市甘州区2009年7月—2013年10月出生的新生儿听力检测结果进行分析,了解我区新生儿听力障碍的发生率,以便进行早期诊断和干预,现介绍如下。1对象与方法1.1对象选取2009年7月—2013年10月在我院出生的新生儿及     

2196例新生儿听力筛查情况分析

目的：探讨为真正做到新生儿听力障碍的早发现、早诊断、早干预,如何进一步提高新生儿听力筛查工作质量。方法：采用丹麦Madsen电子公司出品的手持式耳声发射听力筛查仪——瞬态诱发性耳声发射（TEOAE）进行筛查,通过初筛、复筛对新生儿听力障碍进行早发现、早诊断。结果：初筛率84.8%,初筛未通过率5.1%,复筛率63.7%,复筛未通过率25.0%,最终确诊率0.9‰,假阳性率88.9%。结论：提高早期听力筛查工作质量,是新生儿听力筛查工作的根本。     

新生儿听力筛查的健康教育

目的通过加强健康教育,做好新生儿听力筛查工作。方法对入院分娩的产妇及其家人以多种形式进行有关新生儿听力筛查知识的宣教。结果教育组新生儿听力筛查同意率为99.4%,对照组同意率为81.1%;对照组中不同意新生儿听力筛查的有196例,经过宣传和健康教育后,只有11例仍不同意新生儿听力筛查,同意率达到99.2%.结论做好新生儿听力筛查健康教育,对于提高出生人口素质,提高儿童健康水平具有重要的社会意义。     

新生儿听力筛查3806例临床分析

目的分析新生儿听力筛查结果,强调新生儿听力筛查对新生儿听力障碍早发现、早诊断、早干预的重要意义。方法应用AccuScreen PRO手持式耳声发射仪于新生儿出生后3 d~5 d内进行初筛,初筛未通过者42 d复筛,复筛仍未通过者赴上级听力筛查机构做进一步测查,并做好专案记录,定期随访。结果 3 806例新生儿听力筛查初筛未通过423例,复筛379例,复筛率为89.60%,复筛未通过62例,最终确诊为听力障碍16例,先天性听力障碍发病率为0.42%。结论新生儿听力障碍是临床常见的出生缺陷,瞬态产物耳声发射(TEOAE)检查是客观、无创、便捷的听力检测方法,值得基层医院推广普及。呼吁全社会应重视此项工作,加大宣传力度,争取每个听力障碍患儿都能得到合理的早期干预。     

新生儿听力筛查129306例结果分析

目的：探讨新生儿听力筛查管理模式,以便更好地推广应用新生儿听力筛查新技术,使听力障碍儿童得到及时有效的干预。方法选择辖区内5年出生的全部活产新生儿为听力筛查对象,听筛相关资料通过筛查机构、县（市）区级妇幼保健机构和市级新生儿听力筛查管理中心收集。采用国际公认的耳声发射法,应用“四位一体”（听筛管理中心、听筛机构、听力障碍诊断单位、儿童听力残疾康复中心）听力筛查和诊治管理模式推广新生儿听力筛查技术。结果2008～2012年全市筛查新生儿129306例,平均初筛率为87.8%（129306/147264）,初筛通过率95.4%(123358/129306);复筛召回通过率为72%(4283/5948);本次确诊听力障碍儿童155例,新生儿听力损失发病率为0.12%;城乡儿童听力障碍发病人数占确诊听力障碍儿童总人数比率分别为24%（37/155）和76%（118/155）,农村明显高于城区,差异有统计学意义（P＜0.01);129306例筛查儿中,其中男65455例,确诊183例,男性新生儿听力损失的发病率为2.82‰,女63838例,确诊173例,女性新生儿听力损失的发病率为2.76‰,男、女性别发病率差异无统计学意义;本组将53例重度和极重度听力损失儿童作为重点电话随访对象,有51例获得信息,随访率为96.2%,失访率3.8%;47例聋儿进行过医学干预,儿童听力损失干预率为92.2%（47/51）。结论通过建立健全新生儿听力筛查管理网络体系,应用四位一体的听筛和诊治管理模式推广新生儿听力普遍筛查技术,对早期发现、早期干预、早期干预听力残疾儿童具有重要意义。     

5800例新生儿听力筛查结果分析

目的 了解本地区新生儿听力障碍的发生情况及高危因素．以便早期干预。方法 先采用耳声发射对5800例新生儿及生后1—3个月内婴儿进行听力筛查．最终用脑干听觉诱发电位对听力障碍进行确诊。结果 初筛阳性率7．72％（448/5800）,复筛阳性率0．59％（34/5800）．确诊听力障碍29例（29／5800）。发现颅内出血、早产儿、高胆红素血症、缺血缺氧性脑病等与其听力损伤的发生有关。结论 具有上述高危因素的患儿应列为重点筛查对象．应同时采用耳声发射和脑干听觉诱发电位两种方法进行听力检测,以提高筛查的精确性、可靠性。     

342名新生儿听力筛查情况报告

听力障碍是常见的出生缺陷,是新生儿常见的先天性异常之一,但是通过常规体检和父母识别几乎不能在第一年内发现听力障碍,使许多儿童错过了干预的时机。研究显示,影响最终语言能力的唯一相关因素是听力障碍发现时间的早或晚,而不是听力损害的程度[1]。     

畸变产物耳声发射在新生儿听力筛查中的应用

目的探讨畸变产物耳声发射在新生儿听力筛查中的应用价值.方法新生儿出生3～4d及出生42d分别用畸变产物耳声发射仪(DPOAE)进行普遍听力初筛、复筛,复筛未通过者于出生后2～3个月再次进行复筛,二次复筛未通过者作脑干听觉诱发电位(ABR)确诊.结果 1973例新生儿中有1772例通过,通过率为89.8%;201例未通过的新生儿中有179名接受了二次复筛(22人未回院复筛)通过165例,通过率92.1%.对二次复筛均未通过的14名新生儿进行ABR检查,确诊有2例为听力障碍.结论新生儿听力筛查十分必要;DPOAE筛查对新生儿听力是一种快速、有效、简便的好方法,值得应用推广.     

新生儿听力筛查在产科的开展

在每 10 0 0名新生儿中 ,大约有 1～ 3名新生儿存在着不同类型和程度的听力损失 ,在有听力障碍高危因素的新生儿中 ,这一数字可高达 4 %～ 6 %。目前 ,世界上有许多国家都开展了对新生儿听力筛查 ,我院 2 0 0 1年开展筛查工作 ,下面谈谈我们是如何在产科做这项工作。1　听力筛查仪的选择初筛、复筛应选择属瞬间诱发性耳声发射的仪器 ,我院选用的是美国 Bio- L ogic公司的 A1记 b X耳声发射仪 ,它是一种操作简便而且是显著有敏感性的仪器。2　听力筛查的程序2 .1　初筛　婴儿出生后 2 4 h时进行听力筛查。测试的结果是“PASS”或“REFE…