Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效比较研究

目的比较分析Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效。方法 120例132颗牙乳牙根尖周炎患者按照数字随机法随机分为观察组(Vitapex糊剂)和对照组(氧化锌丁香油糊剂)各60例。结果观察组疼痛反应明显轻于对照组。观察组充填后成功率达91.4%,明显高于对照组(P<0.05)。结论 Vitapex根充糊剂用于乳牙根管充填效果优于氧化锌丁香油糊剂,成功率高,且操作简便迅速,值得推广。     

Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床观察

目的观察对比两种根充材料Vitapex、氧化锌丁香油糊剂用于治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效。方法选择2010年1月—2012年12月间于我院口腔科门诊就诊的125例共148颗窦道型乳牙根尖周炎病例,随机分为治疗组（选用Vitapex作为根充糊剂）78颗患牙和对照组（选用氧化锌丁香油糊剂作为根充糊剂）70颗患牙行根管治疗,并于术后追踪观察6个月,比较2组的疗效。结果治疗组成功率为93.59%,对照组成功率为80.00%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎,Vitapex糊剂比氧化锌丁香油糊剂效果更为显著,具有方便、快捷、术后不良反应轻等优点,值得临床推广应用。     

两种根充糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察

目的:探讨两种不同根充糊剂根充治疗乳牙根尖周炎的疗效。方法:随机将乳牙根尖周炎患儿108例分为Vi-tapex糊剂根充治疗组(观察组)、氧化锌丁香油糊剂根充治疗组(对照组)各54例,观察两组充填治疗疗效。结果:观察组术后7 d内患牙疼痛总发生率为8.82%(6/68),而对照组为21.13%(14/71),观察组术后7 d内疼痛发生率明显低于对照组(χ2=4.10,P<0.05)。观察组治疗有效率为97.06%,对照组治疗总有效率为85.92%,观察组治疗总有效明显优于对照组(χ2=5.47,P<0.05)。结论:对乳牙根尖周炎应用Vitapex糊剂而非氧化锌丁香油糊剂充填治疗局部反应更轻微,疗效更显著。     

Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎的疗效观察

目的:观察Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂分别用于根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法:临床上选择177颗慢性根尖周炎的患牙,随机分为两组,治疗组97例,根管充填Vitapex糊剂;对照组80例,根管充填氧化锌丁香油糊剂。分别观察两组6个月和12个月后的疗效,并进行统计学分析。结果:两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于乳牙慢性根尖周炎患者,Vitapex糊剂的根管充填效果优于氧化锌丁香油糊剂。     

探讨两种牙根充糊剂充填乳牙根管的疗效

目的对比分析2种根管填充糊剂（Vitapex与氧化锌丁香油）的治疗效果。方法 112例（165颗患牙）经临床诊断为乳牙根尖周炎的儿童患者,随机将患儿分为2组,观察组（Vitapex填充）,患牙77颗,对照组（氧化锌丁香油填充）,患牙88颗,分析2组疗效。结果观察组总效率为99.1%,对照组总效率87.4%,观察组明显高于对照组,且有统计学差异（P〈0.05）。结论通过对比2组牙根充糊剂,Vitapex糊剂较氧化锌丁香油糊剂疗效好,值得向临床推荐。     

两种根充糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察

目的:观察儿童在治疗乳牙根尖周炎治疗时,选用Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂进行根管治疗术后儿童的治疗效果。方法:选择患有乳牙根尖周炎的儿童,分为对照组与试验组。两组分别用不同的根充糊剂:Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂。患儿在治疗中进行观察记录,并在两年后对其进行回访。结果:试验组的总有效率高于对照组。结论:患儿在进行根管治疗时,填充Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂的治疗效果有着明显的差异,Vitapex糊剂治疗效果更佳优越于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效研究

目的 观察Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床效果.方法 选取2012年10月至2018年12月本院收治的乳牙窦道型慢性根尖周炎患儿150例(182颗患牙),随机分为观察组(n=77,91颗患牙)和对照组(n=73,91颗患牙).观察组使用Vitapex糊剂,对照组使用氧化锌碘仿糊剂,比较两组患者术后1年的临床疗效.结果 观察组术后1年治疗成功率明显高于对照组(P<0.05).结论 与传统的氧化锌碘仿糊剂比较,Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床效果更好,是理想的乳牙根管充填材料.     

Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效研究

目的 观察Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床效果.方法 选取2012年10月至2018年12月本院收治的乳牙窦道型慢性根尖周炎患儿150例(182颗患牙),随机分为观察组(n=77,91颗患牙)和对照组(n=73,91颗患牙).观察组使用Vitapex糊剂,对照组使用氧化锌碘仿糊剂,比较两组患者术后1年的临床疗效.结果 观察组术后1年治疗成功率明显高于对照组(P<0.05).结论 与传统的氧化锌碘仿糊剂比较,Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床效果更好,是理想的乳牙根管充填材料.     

三种根管充填材料在乳牙根管充填中的临床研究

目的:比较Vitapex糊剂、氧化锌丁香油糊剂、氢氧化钙糊剂在乳牙根管充填中的疗效。方法:187颗牙分别用3种糊剂充填后,随访观察1年,比较治疗效果。结果:1年后,Vitapex组成功率为96.7%,氧化锌丁香油糊剂组86.7%,氢氧化钙糊剂组成功率90.1%,P<0.05,差异有统计学起义。结论:Vitapex糊剂充填乳牙根管疗效优于氧化锌丁香油糊剂组和氢氧化钙糊剂组。     

Vitapex糊剂治疗儿童乳牙窦道型慢性根尖周炎的近远期效果

目的探讨Vitapex糊剂治疗儿童乳牙窦道型慢性根尖周炎的近远期效果。方法选取2017年4月至2019年6月本院儿童口腔门诊收治的64例乳牙窦道型慢性根尖周炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组32例(患牙36颗)。观察组给予Vitapex糊剂进行根管填充,对照组给予氧化锌丁香油糊剂进行根管填充,比较两组患儿封药1周急性临床反应情况及治疗6、12个月后治疗效果。结果根管治疗封药1周后,观察组患儿急性临床反应率为13.89%,明显低于对照组的36.11%(P<0.05)。治疗后6个月,两组患儿治疗成功率比较差异无统计学意义,治疗12个月后,观察组患儿治疗成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Vitapex糊剂治疗儿童乳牙窦道型慢性根尖周炎近远期效果较常规氧化锌丁香油糊剂好,是乳牙理想的根管填充物质,可在临床儿童口腔疾病治疗中推广应用。     

Vitapex糊剂治疗乳磨牙根尖周炎的临床观察

目的评价Vitapex糊剂治疗乳磨牙根尖周炎的治疗效果。方法选择患有急慢性根尖周炎需要进行根管治疗的乳磨牙178颗共114人,将患牙按就诊顺序随机分为两组,两组均行常规根管治疗术,实验组93颗患牙采用日本森田株式会社生产的Vitapex糊剂根充,对照组93颗患牙用上海第二医科大学医学材料厂生产的氧化锌丁香油糊剂根充,根充后每半年复查,拍X线片观察根充情况,随访2年后观察疗效。结果术后2年实验组6颗患牙失败,成功率93.3%;对照组26颗患牙失败,成功率70.5%,两组之间差异有统计学意义。结论 Vitapex糊剂治疗乳磨牙根尖周炎是更适合于临床的行之有效的方法。     

不同根充糊剂治疗前牙慢性根尖周病的疗效观察

目的：探讨不同根充糊剂在根管充填后的疗效。方法：将就诊的慢性根尖周病患者265例共273颗患牙,随机分为3组,每组91颗患牙分别采用Vitapex根充糊剂（A组）、Cartisomol糊剂（B组）和氧化锌丁香油糊剂（c组）进行根管充填。观察治疗后疼痛发生率、炎症治愈率。结果：A组有效率为98．9％,B组有效率为794．5％,C组有效率为87．91％;三组患者的疼痛症状均有不同程度的改善。结论：三种根充糊剂对慢性根尖周炎均有较好的治疗效果,其中以Vitapex根充糊剂疗效最佳,值得临床推广应用。     

Vitapex在乳牙根管充填中的应用

目的 观察Vitapex糊荆用于乳牙牙髓坏死及急慢性根尖周炎的临床疗效.方法 将128例患儿180颗乳牙牙髓坏死,急慢性根尖周炎随机分为两组,每组90颗.A组用Vitapex糊剂充填,B组用氧化锌丁香油糊剂充填;观察一年后的疗效.结果 A组成功率达95.6%,优于B组77.8%.结论 Vitapex糊剂是乳牙根管治疗疗效比较理想,临床操作方便,是理想的乳牙根充材料.     

3种根充糊剂在牙根炎周病的疗效比较

目的分析比较3种不同根充糊剂用于牙根炎周病的治疗效果。方法选取2006年3月至2009年5月269例牙根尖周病共354颗后牙。所有患者随机分为3组;A组用Vitapex＋牙胶尖根充,共121颗患牙;B组用丁香油氧化锌糊剂＋替硝唑＋牙胶尖根充,共118颗患牙;C组用丁香油氧化锌糊剂＋牙胶尖根充,共115颗患牙。结果 A、B组治愈率及有效率均高于C组（P〈0.05）。结论 Vitapex根充糊剂临床治疗显著。     

氧化锌碘仿糊剂和Vitapex糊剂在乳牙根管治疗中的临床观察

目的:观察Vitapex根充糊剂和氧化锌碘仿糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床效果.方法:将138例儿童的156颗患牙随机分为实验组(79颗)和对照组(77颗)进行根管充填.实验组用Vitapex进行根充,对照组用氧化锌碘仿糊剂进行根充,1年后进行疗效对比观察分析.结果:1年后实验组有效率为96.20％,对照组有效率为84.4...     

三种材料根管填充后疼痛的观察

目的探讨临床常用的根充材料治疗后疼痛的发生率及其原因。方法210例符合病例选择标准的牙髓炎或根尖周炎患者随机分为3组,分别采用Vitapex（75例90牙）、碘氯仿（66例70牙）和氧化锌丁香油糊剂（69例72牙）充填,各组观察治疗后疼痛的发生率和随访半年的疗效。结果氧化锌丁香油糊剂根充后疼痛的发生率为19.4%,碘氯仿液为27.1%,Vitapex糊剂为40.2%。Vitapex、氧化锌丁香油糊剂和碘氯仿的疗效较佳,治愈率分别为95.6%、98.6%和74.3%。结论Vitapex和氧化锌丁香油糊剂的疗效较佳。氧化锌丁香油糊剂中适量添加激素可预防根充后疼痛。避免Vitapex糊剂根充超填是减少治疗后疼痛的关键。     

Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察

目的:观察Vitapex糊剂用于治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效.方法:选择200例乳牙根尖周炎病例,随机分为观察组(Vitapex)和对照组(氧化锌丁香油糊剂)各100例,观察根管充填后临床疗效.结果:两组根充后根尖反应程度和治疗效果差异有统计学意义(P＜0.05).观察组根充反应程度(6.38％)低于对照组(10.69％),根充成功率观察组(87.94％)高于对照组(73 28％).结论:Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎疗效显著,治愈成功率高于传统的根充药物,是乳牙理想的根管充填材料.     

Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎疗效分析

目的 :比较两种根充糊剂充填乳牙根管后的疗效以选择理想的乳牙根充材料。方法 :应用Vitapex根充糊剂对 80颗慢性根尖周炎乳牙行根管充填治疗 ,与 76颗应用氧化锌丁香油 ( ZOE)糊剂根管充填的牙齿进行对比 ,观察 1年后的临床效果。结果 :Vitapex组成功率 93.75 % ,ZOE组82 .89%。其中前牙 Vitapex组成功率 93.33% ,ZOE组 90 % ;后牙 Vitapex组成功率 94% ,ZOE组78.2 6%。结论 :Vitapex是一种较为理想的乳牙根充材料 ,在乳磨牙根充时更应优先选用     

Vitapex 根管充填一次法治疗乳牙窦道型尖周炎的临床观察

目的观察Vitapex根管充填一次法治疗乳牙窦道型尖周炎的疗效。方法针对4~9岁、乳牙根尖周炎有窦道的287例患者336颗牙,按就医先后顺序随机分为两组,观察组190颗牙,用Vitapex注射性糊剂;对照组146颗牙,用氧化锌、丁香油糊剂。均一次性根管填充。结果治疗后一年观察Vitapex注射性糊剂和氧化锌、丁香油糊剂一次法治疗乳牙窦道型尖周炎,均取得满意效果。Vitapex注射性糊剂治疗效果更好。结论Vitapex根管充填一次法治疗乳牙窦道尖周炎效果好,可减少患者复诊次数,缩短疗程,提高工作效率。     

比较Vitapex与氧化锌丁香油根管填充糊剂的临床效果

目的：对应用氧化锌丁香油根管填充糊剂与Vitapex糊剂对乳牙根管进行填充处理的临床效果进行比较。方法：抽取76例乳牙根尖周炎患者，将其随机分为对照组和治疗组，平均每组38例。对照组采用氧化锌丁香油根管填充糊剂进行治疗；治疗组采用Vitapex糊剂进行治疗。结果：治疗组成功率明显高于对照组；治疗后疼痛程度明显轻于对照组；牙齿功能复常时间和治疗总时间明显短于对照组；不良反应发生率明显低于对照组。结论：应用Vitapex糊剂对乳牙根管进行填充处理的临床效果非常明显。