Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎的疗效观察

目的:观察Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂分别用于根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法:临床上选择177颗慢性根尖周炎的患牙,随机分为两组,治疗组97例,根管充填Vitapex糊剂;对照组80例,根管充填氧化锌丁香油糊剂。分别观察两组6个月和12个月后的疗效,并进行统计学分析。结果:两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于乳牙慢性根尖周炎患者,Vitapex糊剂的根管充填效果优于氧化锌丁香油糊剂。     

氧化锌丁香油酚和Vitapex糊剂用于死髓乳牙根管充填的疗效观察

目的 评价Vitapex 糊剂作为死髓乳牙根管充填材料的临床疗效,并和传统根管充填材料氧化锌丁香油糊剂进行对比. 方法对比分析氧化锌丁香油酚和Vitapex糊剂充填78例死髓乳牙根管的疗效,并在术后每3个月进行临床检查和放射线片的评估,回访18个月.结果 Vitapex糊剂和氧化锌丁香油酚组的治疗成功率分别为97.37 %和82.35%, 二组之间有显著统计学差异(P<0.05).结论 Vitapex 糊剂是用于死髓乳牙根管充填的比较理想的材料.     

三种根管充填材料在乳牙根管充填中的临床研究

目的:比较Vitapex糊剂、氧化锌丁香油糊剂、氢氧化钙糊剂在乳牙根管充填中的疗效。方法:187颗牙分别用3种糊剂充填后,随访观察1年,比较治疗效果。结果:1年后,Vitapex组成功率为96.7%,氧化锌丁香油糊剂组86.7%,氢氧化钙糊剂组成功率90.1%,P<0.05,差异有统计学起义。结论:Vitapex糊剂充填乳牙根管疗效优于氧化锌丁香油糊剂组和氢氧化钙糊剂组。     

Comparision of Vitapex paste and Zinc oxide eugenol (ZOE) iodoform paste used for root canal filling of primary teeth

目的 比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂作为乳牙根管充填的临床疗效.方法 选取2008年6月至2010年6月就诊于我院口腔科的120例134颗乳牙根尖周炎的病例,随机分成A、B两组.A组用Vitapex糊剂,B组用氧化锌丁香油糊剂作根管充填.术后分别观察两周、1个月、3个月,并比较其疗效.结果 术后两周,A组成功率明显高于B组,两者差异有统计学意义(P＜0.05),术后1个月、3个月,A、B两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 Vitapex糊剂是较好的乳牙根管充填材料,值得临床推广.     

氢氧化钙碘仿糊剂与氧化锌丁香油糊剂治疗乳牙根尖周炎的对比观察

目的:比较应用氢氧化钙碘仿糊剂根管充填和氧化锌丁香油糊剂充填治疗乳牙根尖周炎病例的近远期疗效.方法:将465个患根尖周炎的乳牙分A、B两组,A组用氢氧化钙碘仿糊剂进行根管充填;B组用氧化锌丁香油糊剂充填.并经过6个月、1 a、2 a随访观察.结果:氢氧化钙碘仿糊剂根管充填组治疗后6个月、1a、2 a成功率分别为97.4%、91.9%、88.6%;氧化锌丁香油糊剂充填组治疗后6个月、1 a、2 a成功率分别为81.9%、70.2%、64.3%.两组疗效比较,p<0.05,有显著性差异.结论:氢氧化钙碘仿糊剂根管充填是治疗乳牙根尖周炎的有效方法.     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂做乳牙根管充填的疗效比较

目的比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂作为乳牙根管充填的临床疗效。方法选取2008年6月至2010年6月就诊于我院口腔科的120例134颗乳牙根尖周炎的病例,随机分成A、B两组。A组用Vitapex糊剂,B组用氧化锌丁香油糊剂作根管充填。术后分别观察两周、1个月、3个月,并比较其疗效。结果术后两周,A组成功率明显高于B组,两者差异有统计学意义(P<0.05),术后1个月、3个月,A、B两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Vitapex糊剂是较好的乳牙根管充填材料,值得临床推广。     

Vitapex用于干髓术后磨牙根管再治疗的临床评价

目的:比较Vitapex糊剂与碘仿氧化锌丁香油糊剂对干髓治疗失败后根尖周病磨牙行根管再治疗临床疗效。方法:选择干髓治疗失败后根尖周病磨牙61例行根管再治疗,按随机原则分为试验组(Vitapex糊剂组)33例与对照组(碘仿氧化锌丁香油糊剂组)28例,经Protaper机动镍钛根管扩挫系统常规根管预备后,试验组用Vitapex糊剂+冷牙胶侧压充填,而对照组用碘仿氧化锌丁香油糊剂+冷牙胶侧压充填,6个月后复诊,通过临床及X线片检查观察术后临床效果。结果:Vitapex糊剂组成功率为90.90%,碘仿氧化锌丁香油糊剂组成功率为为71.43%,两组差异有统计学意义(P<0.05),Vitapex糊剂组效果明显优于碘仿氧化锌丁香油糊剂组。结论:Vitapex糊剂应用于干髓术后磨牙根管再治疗6个月期观察疗效优于碘仿氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex治疗乳牙根尖周炎93例的远期疗效

目的比较Vitapex和氧化锌丁香油糊剂两种乳牙根充材料的远期临床疗效及对乳牙牙根吸收的影响。方法选择根尖周炎的乳牙191颗,随机分为两组,氧化锌组（A组）98例和Vitapex组（B组）63例,行常规根管治疗术,A组用氧化锌丁香油糊剂根充,B组用Vitapex根充。术后6个月复诊进行临床检查和X线片检查,并对比分析疗效。结果两组治疗后无论临床治疗成功率和尖周暗影变化均无统计学意义（P〉0.05）;但A组超充糊剂吸收速度明显慢于B组（P〈0.05）,术后充填材料与牙根生理吸收速度有统计学意义。结论注射式Vitapex根充糊剂优于氧化锌丁香油根充糊剂,更适合作为临床乳牙根管充填剂。     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效比较研究

目的比较分析Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效。方法 120例132颗牙乳牙根尖周炎患者按照数字随机法随机分为观察组(Vitapex糊剂)和对照组(氧化锌丁香油糊剂)各60例。结果观察组疼痛反应明显轻于对照组。观察组充填后成功率达91.4%,明显高于对照组(P<0.05)。结论 Vitapex根充糊剂用于乳牙根管充填效果优于氧化锌丁香油糊剂,成功率高,且操作简便迅速,值得推广。     

碘仿氢氧化钙糊剂与氧化锌丁香油糊剂在乳牙根管充填中的疗效观察

目的观察碘仿氢氧化钙(Vitapex)糊剂与氧化锌丁香油糊剂对乳牙根管充填的疗效,寻求乳牙根管充填的合适材料.方法将100例非替牙期乳前牙慢性根尖周类病例随机分两组,各50例,分别用两种糊剂根充.结果所有病例随访1年后复查,Vitapex组优于氧化锌丁香油组(P《0.05).结论Vitapex是一种较理想的乳牙根管充填材料.     

注射型Vitapex糊剂充填乳牙根管的临床观察

目的 观察Vitapex糊剂作乳牙根管充填的术后反应及疗效.方法 将112例慢性根尖周炎患儿随机分为两组,以Vitapex糊剂根充治疗的患者作为试验组,氧化锌丁香油糊剂根充治疗的患者作为对照组.随访6个月,观察充填后的临床症状及牙科X线表现.结果 术后1周,实验组成功率与对照组无显著差异.术后6个月,实验组成功率明显高于对照组.结论 Vitapex糊剂是一种理想的乳牙根充材料.     

Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床观察

目的观察对比两种根充材料Vitapex、氧化锌丁香油糊剂用于治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效。方法选择2010年1月—2012年12月间于我院口腔科门诊就诊的125例共148颗窦道型乳牙根尖周炎病例,随机分为治疗组（选用Vitapex作为根充糊剂）78颗患牙和对照组（选用氧化锌丁香油糊剂作为根充糊剂）70颗患牙行根管治疗,并于术后追踪观察6个月,比较2组的疗效。结果治疗组成功率为93.59%,对照组成功率为80.00%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎,Vitapex糊剂比氧化锌丁香油糊剂效果更为显著,具有方便、快捷、术后不良反应轻等优点,值得临床推广应用。     

Vitapex在乳牙根管充填中的应用

目的 观察Vitapex糊荆用于乳牙牙髓坏死及急慢性根尖周炎的临床疗效.方法 将128例患儿180颗乳牙牙髓坏死,急慢性根尖周炎随机分为两组,每组90颗.A组用Vitapex糊剂充填,B组用氧化锌丁香油糊剂充填;观察一年后的疗效.结果 A组成功率达95.6%,优于B组77.8%.结论 Vitapex糊剂是乳牙根管治疗疗效比较理想,临床操作方便,是理想的乳牙根充材料.     

两种糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床疗效比较

目的观察氢氧化钙碘仿糊剂一次性充填治疗乳牙根尖周炎的疗效。方法将180颗患根尖周炎的乳牙随机分为A、B 2组,A组使用常规氧化锌碘仿丁香油糊剂进行根管充填,B组使用氢氧化钙碘仿糊剂进行根管充填。经过6个月、1年、2年随访观察2组的疗效。结果氧化锌碘仿丁香油糊剂充填组治疗后6个月、1年、2年成功率分别为83.3%,71.1%和65.8%;氢氧化钙碘仿糊剂根管充填组治疗后6个月、1年、2年成功率分别为96.7%,90.6%和86.1%,2组疗效比较有显著性差异(P<0.01)。结论使用氢氧化钙碘仿糊剂充填治疗乳牙根尖周炎,效果更为显著。     

Vitapex根充糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床对比研究

目的 观察Vitapex根充糊剂和氧化锌丁香油酚糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床效果. 方法用两种根管充填材料对102例患儿146颗诊断为根尖周炎的乳牙进行根管充填治疗,实验组用Vitapex根充糊剂根管充填(A组);对照组用氧化锌丁香油酚糊剂根管充填(B组).常规根管预备、消毒后A组用Vitapex根充糊剂根管充填,B组用氧化锌丁香油酚糊剂根管充填,术后三个月和一年比较临床体征和X线表现.结果 A、B两组治疗后的临床表现、无显著性差异(P>0.05);但是两组材料分别超充后,B组超充材料不易吸收,A、B两组有显著性差异(P<0.05). 结论两组根管充填材料,临床成功率相近;但是氧化锌丁香油酚糊剂根管充填存在超充后不易吸收,部分病例氧化锌丁香油酚糊剂根管充填吸收慢于乳牙牙根吸收.Vitapex根充糊剂根管充填超充后存在易吸收.     

乳牙Vitapex糊剂根管充填的临床疗效观察

目的探讨碘仿氢氧化钙（Vitapex）糊剂在乳牙根管充填的临床疗效。方法选择该院口腔科2009年6月—2011年12月治疗的根尖周病患儿87例,分为观察组（n=44）与对照组（n=43）,观察组采用Vitapex糊剂充填根管,对照组采用氧化锌丁香油糊剂充填根管,观察两组患儿术后1周的疼痛情况以及半年后的临床疗效。结果术后1周观察组与对照组的疼痛发生率分别为5.36%、19.29%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组与对照组的手术成功率分别为96.43%、92.98%。两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Vitapex糊剂用于乳牙根管充填疗效较好,疼痛较轻,优于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎疗效分析

目的 :比较两种根充糊剂充填乳牙根管后的疗效以选择理想的乳牙根充材料。方法 :应用Vitapex根充糊剂对 80颗慢性根尖周炎乳牙行根管充填治疗 ,与 76颗应用氧化锌丁香油 ( ZOE)糊剂根管充填的牙齿进行对比 ,观察 1年后的临床效果。结果 :Vitapex组成功率 93.75 % ,ZOE组82 .89%。其中前牙 Vitapex组成功率 93.33% ,ZOE组 90 % ;后牙 Vitapex组成功率 94% ,ZOE组78.2 6%。结论 :Vitapex是一种较为理想的乳牙根充材料 ,在乳磨牙根充时更应优先选用     

碘仿氢氧化钙糊剂在乳牙根充中的临床疗效观察

目的观察碘仿氢氧化钙（Vitapex）糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法将167例（238颗乳牙）患儿随机分为两组,实验组用Vitapex糊剂根管充填,对照组用氧化锌丁香油糊剂根管充填,观察1年后的疗效。结果实验组有效率为96．7％,对照组有效率为88．1％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比较理想     

Vitapex根管充填材料治疗感染根管的观察

目的:探讨Vitapex根管充填糊剂治疗感染根管的疗效。方法:将300例上前牙髓坏死、坏疽及各类根尖周病患者,随机分为两组,每组150例。实验组用Vitapex根管充填糊剂加牙胶尖根充,对照组以氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根充,6个月后复诊,比较两者疗效。结果:两组成功率分别为92.7%和81.3%,P<0.05,有统计学意义。结论:Vitapex根管充填糊剂具有优良的理化性能,临床操作方便,适合推广使用。     

Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的临床观察

目的：观察Vitapex糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法：符合乳牙根管治疗原则者115例（150颗乳磨牙）随机分为两纽,实验组采用Vitapex糊剂进行根管充填,对照纽采用氧化锌碘仿糊剂进行根管充填,观察两组治疗6个月后的疗效。结果：实验组、对照组治疗有效率分别为83．33％、81．03％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：Vitapex糊剂用于乳牙根管充填,省时省力,工作效率提高,可在临床推广使用。