土的液限塑限联合测定法的改进

按100g锥（锥角30°）进行土的液限塑限联合试验（或称联合测定）时,关键的问题是如何首先准确地确定塑限入土深度hp,然后才好从联合测定图（双对数座标）中的h-ω直线（锥入深度与含水量的关系）上读出相应于该土类的塑限值ωρ.鉴于hp是个变值,随土质而异,粉质土和粘土质土的hp值变化幅度很小,而亚砂土（或称砂质土）的hp值却变化很大,因而更关键的问题是如何准确地确定亚砂土的hp值。实践表明,对于亚砂土,用双曲线法求得的塑限值,与常规搓条法相比,稍感偏低,但根据一百多个亚砂土样品试验结果的验证,用正交三次多项式（简称三次多项式）曲线或组合曲线（由双曲线与三次多项式曲线配成）求得的塑限值则接近于搓条法塑限值。对于粉质土和粘土质土,以采用双曲线法比较合适。这样,针对不同土质情况,分别采用不同的曲线,将使测得的塑限值更符合实际。因此,三次多项式曲线的出现,是对联合测定法的进一步改进。     

界限含水量试验方法的对比

对碟式仪液限法、滚搓法塑限法和液、塑限联合测定法进行了对比分析,结果表明碟式仪液限法、滚搓法塑限法人为因素影响很大,所得成果的再现性和可比性较差,而液、塑限联合测定法易于掌握,采用电磁落锥可减少人为因素的影响,具有较好的成果再现性和精度。     

大同地区天然粉土工程特性试验研究

以大同地区御河东岸大型住宅小区基础埋深范围内的粉土作为研究对象,通过大量室内试验,获得了粉土试样的基本物理特性指标,以及压实系数、抗剪强度和最优含水率等工程特性指标。对试验结果分析发现:粉土试样对含水率的变化较为敏感,采用适用范围较大的液塑限联合测定法实测液限、塑限较为合理;土样多为扰动试样,室内试验测得的压缩系数波动范围较大。     

液限、塑限标准的选定

我国现行的液限标准与多数国家的液限标准相比,液限时土的强度偏高,因而需制定新的标准。本文根据对比试验成果,结合我国实际,提出将76g锥（锥角30°）5s时下沉深度17mm含水量定为液限;同时保留76g锥10mm含水量供过渡需要。当采用液塑限联合试验时,对于除低液限土及红粘土等一些特殊土外的细粒土,将76g锥5s时下沉深度2mm含水量定为塑限,可以与搓滚塑限相一致。     

非饱和粉质粘土的土水特性试验研究

本文简要介绍了非饱和土的吸力概念与土水特征曲线,针对土水特征曲线难以描述的问题,对北京地区普遍分布的非饱和粉质粘土进行研究.利用Tempe压力板吸力仪测出粉质粘土的土-水特征曲线,通过线性拟合分析得出其吸力方程,并对方程进行了误差分析.     

EXCEL在液塑联合测定成果整理中的应用

当利用液塑限联合测定法来确定细粒土的液塑限指标时 ,人工计算和绘图过程中极易产生误差 ;本文通过EXCEL电子表格来计算 ;利用其画图功能来绘图 ,消除人工计算和绘图产生的误差 ,使试验更加准确直观确定细粒土的液塑限指标。并可以推广到其它颗分、三轴、压缩、击实等试验结果的整理。     

含有机质粉质粘土的压缩试验与性状分析

通过重铬酸钾法测定了取自南京河西地区土样的有机质含量在5％-10％之间,判定其为有机质土。根据比较南京地区一般粉质粘土的物理力学指标,发现有机质土的含水率、孔隙比、压缩系数都远大于南京地区一般粉质粘土,说明该土样属于高孔隙比、高液限、高压缩性土,且随着土样中有机质含量的增大,其含水率、孔隙比、液塑限、压缩性逐渐增大。后又采取上述有机质土进行压缩-回弹再压缩试验研究,土样的残余变形比弹性变形大得多。     

提高液塑限联合测定试验精度的方法

根据国标《土工试验方法标准》(GB/T50123-1999)液塑限联合测定法的规定,给出了高含水率的点和其余两点连成二条直线在2 mm处含水率的差值的表达式,进而获得了在误差允许范围的液塑限的数学表达式。相对于作图法,应用数学表达式计算获得结果可大大提高工作效率,提高精度。此外探讨了为提高液塑限联合测定试验中界限含水率的精度,试验点如何选取较合理的问题,并提出了改进方法。     

对液塑限联合测定法测定低塑性土存在缺陷的分析

四川雅砻江两河口水电站大坝工程于2015年05月开工建设,大坝为砾石土心墙堆石坝,最大坝高295m,坝体填筑总方量4162万m~3,砾石土心墙414万m~3,建成后将成为亚洲第一高土石坝。在该工程亚中、苹果园、瓜里、普巴绒、西地五个土料场复勘工作中,笔者在界限含水率试验过程中发现:对于低塑性土,按《水电水利土工试验规程》(DL/T5355-2006)【1】中的液塑限联合测定法(以下称联合法)测定其塑性指数是存在缺陷的。     

公路系统岩土发展概况

<正> 现就我国公路系统岩土工程理论和实践的发展概况,择其主要者,简介如下。一、路基岩土工程为制订公路土工试验规程,在1978-1979的两年时间内,交通系统有关科研、设计部门和部分高等院校等20个单位,针对与公路工程关系较密切的几个重点项目,例如液限、塑限、稠度、颗粒大小分析、土分类、击实等进行了较深入的试验研究。共做了一千多个土样的系统比较试验,取得了大量配套试验数据和一批科研成果。其中较突出的是用100g锥(与ASTM碟式仪等效)同时测定液限和塑限的联合试验以取代76g平衡锥求液限的方法和手工求塑限的限、塑限、稠度、颗粒大小分析、土分类、击实等进行了较深入的试验研究。共做了一千多个土样的系统比较试验,取得了大量配套试验数据和一批科研成果。其中较突出的是用100g锥(与ASTM碟式仪等效)同时测定液限和塑限的联合试验以取代76g平衡锥求液限的方法和手工求塑限的     

论液塑限的相关性

论述了液塑限的相关理论,回归方程,分析了各地区液塑限相关统计的资料,表明了液塑限的回归方程与其地区性有关,并以漳平市区第四系粉质黏土为例,介绍了其应用情况。     

液塑限联合测定法检测地基承载力

根据国标GB／T50123—1999土工试验方法标准液塑限联合测定法的规定，给出了高含水率的点和其余两点连成两条直线2mm处含水率的差值的表达式，进而获得了在误差允许范围内的液塑限的数学表达式，经实践证明应用数学表达式计算获得结果可大大提高工作效率，提高精度。     

云南省部分机制砂技术性质试验分析

利用水洗法筛分试验，发现机制砂中大于4．75mm及小于0．15mm的较多，细度模数在2～3之间，并被评定为不合格，利用液塑限联合测定法、砂当量和亚甲蓝MB值法，并与洁净河砂和粘土进行对比试验，得到了机制砂中小于0．075mm部分不是粘土而是石粉。     

密度计法颗粒分析试验后水筛法研究

通过对密度计法颗粒分析试验的后水筛法和先水筛法进行比较试验，综合分析两种模式下粒径分布曲线存在差异的原因，探寻后水筛法的可行性。试验结果表明：后水筛法中未滤出的大颗粒在悬液中下沉，影响1min时比重计读数，并夹带粘粒下沉，对试验结果造成误差；相同土样的两组粒径分布曲线具有很好的相关性，因此，后水筛法在经过准确的粘粒含量校正后，才能应用于生产性试验。     

水土压力分算与合算的统一算法

 以土中孔隙水特征为基础,假定土体中的黏性土颗粒吸附的结合水会抵消一部分土中孔隙,最终把土的孔隙比、界限含水量、颗粒分析等物理参数引入土水压力计算,提出一个可以采用土层物理指标计算的水压力比率 ,给出通过土体渗透系数试验测定 值的方法,通过该参数可以把有效应力强度指标与总应力强度指标统一在一个强度公式中。同时,给出一个可以统一水土分算和合算的算法,实现水土压力分算和合算结果之间的过渡,为解决水土压力分算和合算结果的跳跃提供一个新思路。根据理论分析,渗透系数–孔隙比实测曲线应该沿e轴正向平移,土体中黏粒成分含量越高,平移量越大,相关文献的试验数据可证实这点;含有黏粒成分的砂性土采用水土分算偏于保守,而孔隙比较大的黏性土采用水土合算偏于不安全;围护结构上的水土压力计算不但与土体分类有关,还与孔隙比直接相关。     

秦皇岛滨海饱和软土的试验研究

为保持饱和软土的天然结构特征，野外采用开挖探井，环刀取土的方法获得了大量Ⅰ级土试样，并在室内进行有关饱和软土的物理力学性质试验。结果表明：秦皇岛滨海饱和软土的天然含水量介于37％～44％，土性属淤泥质粉质粘土。基于浅层平板载荷试验、静力触探试验以及十字板剪切试验，对饱和软土的天然抗剪强度、灵敏度、承载力进行了试验研究。建立了十字板抗剪强度和试验深度、静力触探比贯入阻力的经验公式，为工程应用提供了便利条件。秦皇岛滨海饱和软土的天然不排水抗剪强度平均值为27kPa，灵敏度为2．4～12．5，具有中高灵敏性。其地基强度的使用应综合考虑建筑物的加载速率、地基容许变形等多种因素。     

两种高液限黏土的热导率

通过对膨胀土、红黏土两种高液限黏性土进行热导率试验,结合砂土、粉质黏土等普通土进行对比分析后,选择经验公式法、边界法及理论模型法模拟其体积含水率-热导率的变化规律。研究发现:高液限黏土同普通土有很大的差异,反应含水率-热导率关系的θ_w-k曲线增长速率比普通土慢,模型拟合表明高液限黏土实测的θ_w-k曲线位于Wiener边界以内,由于土水作用较强,Kersten公式和Johansen模型的预测效果均不理想;EMT模型在低于某个临界含水率时的预测值与试验值偏差小,但超过临界含水率时,预测值就偏高;DEM 模型的预测结果整体有较大的偏低。在此基础上,通过对Johansen模型中饱和度相关函数的分析,发现饱和度相关函数采用线性函数时比原模型的对数函数具有更高的精度。     

某市政道路改良土水泥掺量研究

结合昆明市某市政道路水泥改良软粘土作为路基填料的工程实例,通过对改良土液塑限、无侧限抗压强度、静力三轴压缩实验研究,分析水泥掺量的改变对改良土抗剪强度指标的影响,从而得出可供工程实践参考的结论。     

电阻率静力触探测试技术与分析

 首先,简要回顾土的电阻率理论及影响因素,介绍电阻率静力触探测试技术。然后,在归纳相关文献与基于电阻率静力触探现场试验工作的基础上,对电阻率静力触探所测电阻率与土性变化、探头参数及土的其他特性指标进行对比分析。提供的资料表明,电阻率静力触探作为一种快速、经济、可靠的原位测试工具,在评价土的工程特性和预测一些岩土参数是可行的,尤其适用于软土工程的勘察。最后,讨论应用电阻率静力触探测试技术存在的问题,展望电阻率静力触探的研究与应用前景。