依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床分析

目的分析依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取急性脑梗死患者74例,将74例患者随机分为对照组与观察组,所有患者均接受常规治疗,在常规治疗基础上对照组单用氯吡格雷治疗,观察组给予依达拉奉联合氯吡格雷治疗,对比分析两组患者的神经功能缺损(NHISS)评分、日常生活能力(ADL)评分及总有效率。结果两组患者总有效率对比差异显著(P<0.05);治疗前,两组患者NHISS评分、ADL评分对比,无显著差异(P>0.05);治疗后,两组患者NHISS评分、ADL评分对比差异显著(P<0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效显著,建议在临床上进行推广。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:分析依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:择取2016年2月～2017年2月我院收治的216例急性脑梗死患者为研究对象,结合就诊顺序,分为两组,每组108例.对照组使用氯吡格雷治疗,观察组加用依达拉奉注射液.结果:和对照组相比,观察组在治疗有效率、日常生活能力和神经功能缺损评分上均较好,P<0.05.结论:对于急性脑梗死,使用依达拉奉联合氯吡格雷治疗,可取得明显成效,全面改善生活品质,减少神经功能缺损,值得推广.     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的近期疗效观察

目的研究依达拉奉与氯吡格雷联合用于急性脑梗死治疗中的近期临床效果。方法选择2016年12月至2017年12月我院所收治的急性脑梗死患者78例,根据患者床号分为实验组与参照组,每组为39例。参照组采用氯吡格雷单一治疗模式,实验组采用依达拉奉与氯吡格雷联合治疗模式,对比2组急性脑梗死患者治疗前、治疗7 d后、15 d后及30 d后神经功能缺损评分,分析患者近期临床治疗效果。结果治疗前2组患者神经功能缺损评分无明显差异(P>0.05),实验组治疗7 d后、15 d后及30 d后神经功能缺损评分明显低于参照组,与参照组相比,实验组急性脑梗死患者临床治疗总有效率较高(P<0.05)。结论依达拉奉与氯吡格雷联合用于急性脑梗死治疗近期效果较好,有效恢复急性脑梗死患者神经功能,应予以临床推广。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的护理观察

目的探讨依达拉奉联合氯毗格雷治疗急性脑梗死的护理及疗效观察。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的88例急性脑梗死患者,随机将其分为对照组(氯吡格雷治疗)和观察组(依达拉奉联合氯吡格雷治疗),每组各44例,治疗期间给予相应护理干预,对两组治疗前后神经功能缺损评分(NIHSS)、日常生活活动能力评分(ADL),以及临床疗效,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组治疗后NIHSS评分、ADL评分,以及治疗的总有效率,均显著升高,P<0.05,差异有统计学意义。结论依达拉奉联合氯毗格雷治疗急性脑梗死疗效显著,显著改善患者的预后质量,值得临床推广。     

急性脑梗死应用依达拉奉联合氯吡格雷治疗的效果评价

目的探讨对急性脑梗死患者选择依达拉奉+氯吡格雷药物治疗后获得的临床效果。方法选择我院2015年12月至2017年9月收治的94例急性脑梗死患者作为研究对象;选择抽签法分组;确定药物治疗方案期间,对照组(47例):选择氯吡格雷药物加以治疗;观察组(47例):选择依达拉奉+氯吡格雷药物加以治疗;最终就两组脑梗死患者药物治疗总有效率、血清MDA水平以及血清SOD水平展开对比。结果同对照组急性脑梗死患者药物治疗总有效率(80.85%)对比,观察组(97.87%)提升程度明显(P<0.05);同对照组急性脑梗死患者血清MDA水平以及血清SOD水平对比,观察组改善程度明显(P<0.05)。结论对于急性脑梗死患者临床选择依达拉奉+氯吡格雷药物加以治疗,对于患者血清MDA水平、血清SOD水平的改善可以做出充分保证,从而为急性脑梗死患者病情好转做出充分保证。     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择笔者所在医院2008年10月～2010年10月收治的急性脑梗死患者90例,随机分为两组各45例,均给予常规治疗,联合组患者在常规治疗的基础上给予氯吡格雷联合依达拉奉治疗,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗,观察两组治疗效果。结果联合组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后神经功能缺损评分较之前明显改善,前后比较差异有统计学意义。结论氯吡格雷联合依达拉奉治疗能改善急性脑梗死的近期神经功能缺失和日常生活能力,治疗急性脑梗死效果较好。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察急性脑梗死应用依达拉奉、氯吡格雷联合治疗的效果.方法:选择本院2016年2月～2017年2月接收的急性脑梗死患者96例,随机抽取48例为观察组,给予依达拉奉联合氯吡格雷治疗,另48例为对照组,给予常规治疗,观察治疗效果.结果:治疗前,两组神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分不存在显著差异(P>0.05);治疗后,观察组疗效、日常生活活动能力评分高于对照组,神经功能缺损评分低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:急性脑梗死应用依达拉奉与氯吡格雷联合治疗,具有良好的效果,有利于神经功能缺损程度减轻,提高功能恢复效果.     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效评价

目的:评价依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择2013年11月-2015年11月收治的急性脑梗死患者50例,按照入院就诊时间将其平均分为对照组(n=25)和治疗组(n=25),对照组患者单用氯吡格雷治疗,治疗组患者在对照组基础上加用依达拉奉,比较2组患者的临床治疗效果和神经功能缺损评分。结果:治疗组患者的临床治疗效果优于对照组,神经功能缺损评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性脑梗死治疗中应用依达拉奉联合氯吡格雷,其治疗效果显著,患者的神经功能可以得到明显恢复,具有临床应用价值。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效研究

目的分析并探究急性脑梗死使用依达拉奉联合氯吡格雷进行临床治疗的效果。方法在本院2014年6月至2016年10月间接诊的急性脑梗死病患中随机选取66例符合此次研究纳入标准的病患为研究对象,并依据双盲法进行随机分组治疗,对照组采取依达拉奉治疗,观察组则加以使用氯吡格雷进行治疗,各33例。结果观察组临床治疗总有效率约为93.9%,与对照组进行数据比较提示差异显著(P<0.05)。比较两组神经功能缺损(NIHSS)评分、日常生活能力(ADL)评分,结果均提示观察组改善程度更为显著(P<0.05)。结论对急性脑梗死病患使用依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗可帮助患者尽快改善临床症状及体征,促进患者康复,提高治疗效果,故值得推广。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的应用价值。方法将78例急性脑梗死患者按不同治疗方式随机分为试验组（40例）和对照组（38例）。试验组给予依达拉奉联合氯吡格雷口服,对照组给予氯吡格雷口服,比较2组临床疗效及神经功能缺损评分。结果试验组治疗总有效率为87．50％高于对照组的68．42％（P〈0．05）;试验组神经功能缺损平均评分明显低于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉联合氯吡格雷用于临床治疗急性脑梗死疗效显著,能够促进神经功能的恢复,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合氯吡格雷用于急性脑梗死治疗疗效观察

目的利用临床病例对急性脑梗死患者采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗后的临床治疗效果进行探究。方法选取本院84例急性脑梗死患者,随机平均分成两组,各42例。其中对照组在急性脑梗死基础常规治疗的基础上增加氯吡格雷进行治疗,而实验组在常规治疗基础上增加依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗,随后观察两组患者的治疗效果,并进行对日常生活能力、神经功能、不良反应以及随访1年后的治疗效果进行了观察和对比。结果结果显示,实验组患者治愈率(95.24%)显著高于对照组患者的治愈率(78.57%)(P<0.05);治疗后实验组患者的NIHSS和Barthel Index评分均显著优于对照组患者(P<0.05);治疗后两组均未见不良反应的发生,且在一年后随访发现,实验组患者的复发率(4.76%)显著低于对照组患者的复发率(9.52%)(P<0.05)。结论在治疗急性脑梗死患者时,采用依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗,可有效减轻患者的神经症状,提升患者的日常生活能力以及降低复发率,可得到显著的临床效果,值得在临床上广泛推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷及脑蛋白水解物治疗急性脑梗死52例的效果分析

目的:探究依达拉奉联合奥扎格雷以及脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的效果。方法:选取2015年4月～2017年4月在我院接受治疗的急性脑梗死患者104例,采用随机数表法分为两组,各52例。对照组给予奥扎格雷注射液结合脑蛋白水解物治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷及脑蛋白水解物治疗。对比两组临床疗效、NIHSS评分以及血小板相关参数。结果:观察组治疗总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后NIHSS评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MPV、PDW参数较对照组低,PLT参数较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷及脑蛋白水解物能够提高急性脑梗死临床疗效,改善神经功能损伤,减少血小板活化,不影响FBG及PT值。     

氯吡格雷与依达拉奉联合治疗脑梗死临床分析

目的 探讨和分析依达拉奉联合氯吡格雷治疗脑梗死的40例患者的临床疗效,总结其临床价值.方法 回顾性分析具有完整临床资料的2008年10月至2010年10月来我院就诊的脑梗死患者40例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有20例,对照组给予氯吡格雷进行治疗,观察组给予依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗,观察和比较观两组不同治疗方法对脑梗死的临床疗效.结果 对照组基本痊愈10例,显著进步10例,进步8例,无变化12例,总有效率为70.00%;观察组基本痊愈16例,显著进步10例,进步10例,无变化4例,总有效率为90.00%.经χ2检验,两组患者的疗效具有统计学差异(P<0.05).观察组疗效优于对照组.结论 依达拉奉联合氯吡格雷治疗脑梗死疗效显著,明显优于单纯采用氯吡格雷的治疗效果,安全可靠,是治疗急性脑梗死的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：随机将136例急性脑梗死患者分为观察组和对照组各68例。对照组在常规治疗基础上予以依达拉奉,观察组在对照组治疗基础上加用口服硫酸氢氯吡格雷。结果：观察组总有效率为86.76%,对照组总有效率为72.06%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组神经功能缺损和肢体运动功能评分比较,治疗前神经功能缺损程度和肢体运动功能评分无明显差异（P〉0.05）,治疗后神经功能缺损程度评分差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗,能改善急性脑梗死的近期神经功能缺失和日常生活能力,是一种治疗急性脑梗死安全有效的药物,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗青年急性脑梗死随机平行对照研究

目的:探究依达拉奉联合氯吡格雷治疗青年急性脑梗死的疗效。方法:将患者随机分为两组各34例,均给予基础治疗,参照组增加氯吡格雷治疗,试验组增加依达拉奉和氯吡格雷。结果:治疗前两组NIHSS评分、Barthel评分均无显著差异(P0.05);治疗后,试验组NIHSS评分明显低于参照组,Barthel评分明显高于参照组,试验组临床治疗总有效率为94.12%,明显高于参照组的76.47%,对比差异均显著(P0.05)。结论:依达拉奉联合氯吡格雷治疗青年急性脑梗死,可有效改善神经缺损,提升日常生活能力,效果确切。     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死的临床观察

目的 研究氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果.方法 72例脑梗死患者的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组36例.对照组采用氯吡格雷治疗,观察组采用氯吡格雷联合依达拉奉治疗.比较两组患者临床疗效以及治疗前后的生活质量和神经功能.结果 观察组治疗总有效率94.44％高于对照组的72.22％,差异有统计...     

急性脑梗死应用依达拉奉联合氯吡格雷治疗的效果研究

目的研究并分析急性脑梗死应用依达拉奉联合氯吡格雷治疗的效果。方法收集急性脑梗死患者共120例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组的治疗药物为氯吡格雷,观察组则联合使用依达拉奉,将两组患者神经功能改善情况、卒中量表评分进行观察和对比。结果观察组的神经功能评分为(15.8±5.5)分,明显优于对照组的(20.1±5.7)分,t=4.205,P=0.000;观察组的卒中量表评分为(14.2±4.1)分,显著低于对照组的(20.7±4.8)分,t=7.976,P=0.000。结论在急性脑梗死患者的治疗过程中,依达拉奉联合氯吡格雷能够使患者获得更佳的治疗效果,患者预后更佳,值得推广应用     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效,旨在为临床治疗方案的选择提供指导依据。方法回顾性分析我院住院治疗的急性脑梗死患者80例,全部患者均酌情予以降颅内压、营养脑细胞、控制血压血糖等对症支持治疗。其中应用常规对症支持治疗的40例患者设立为对照组,另外选择在同期对症治疗的基础上联合依达拉奉和氯吡格雷治疗的40例患者设立为对照组,观察组在上述处理基础上予以依达拉奉30mg加生理盐水250mL静滴,每日2次,氯吡格雷75mg,每日1次,口服。观察并比较两组的疗效及两组患者治疗前和治疗2周后神经功能改善情况。结果治疗2周后,观察组神经功能改善情况的总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗2周后,观察组及对照组的NIHSS分别为(26.34±7.23)、(27.75±8.79),均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。且观察组的NIHSS治疗2周后较对照组降低更显著,组间应用t检验进行处理,差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效,不良反应少,明显改善患者的预后,值得基层医院广泛推广和应用。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效。方法将中国人民解放军第230医院2008年10月至2010年9月急性脑梗死住院患者随机分为观察组和对照组。对照组给予脑细胞活化剂,中药活血化瘀等常规治疗。观察组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg静脉滴注,1日2次,连用14d,同时口服联合氯吡格雷75mg,1日1次治疗。3周后比较两组神经功能缺损评分和临床疗效。结果观察组神经功能缺损评分(9.22±8.56)与对照组(18.25±8.38)相比较显著降低(t=5.33,P<0.05),治疗效果观察组总有效率92.0%,显著高于对照组总有效率76.0%(χ2=4.76,P<0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效确切。     

不同联合用药方案在急性脑梗死中的效果对比

目的：探讨急性脑梗死患者的治疗过程中,应用不同联合用药方案的临床效果。方法80例急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组各40例。对照组应用依达拉奉联合丹参治疗,观察组应用依达拉奉联合奥扎格雷治疗。对比两组临床疗效。结果对比两组患者的治疗总有效率,观察组治疗总有效率为95.0%,对照组治疗总有效率为72.5%,对照组明显低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者的治疗过程中,应用依达拉奉联合奥扎格雷治疗,具有较好效果,值得临床推广。