盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎疗效与经济学评价

目的观察盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的疗效。方法62例中重度社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星序贯治疗组和对照组各31例,序贯治疗组给予莫西沙星注射液0.4 g静脉注射,qd;待患者临床症状改善后（一般3～5 d）改为口服莫西沙星片0.4 g,qd,总疗程7～10 d;对照组给予莫西沙星注射液0.4 g静脉注射,qd,总疗程7～10 d。分别观察两组临床疗效、痰细菌清除率、不良反应,并进行成本、效果分析。结果序贯治疗组和对照组临床总有效率分别为83.9%和90.3%,细菌清除率分别为82.6%和81.8%,住院总费用分别达到6 656.1和8 019.2元,两组住院时间差异无显著性,序贯治疗组住院费用更少（P＜0.05 ）。结论莫西沙星治疗中重度社区获得性肺炎疗效确切,安全性好。序贯疗法可以降低患者医疗费用,成本/效果均优于全程静脉给药,推荐作为中重度社区获得性肺炎的优选治疗方案。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的：观察莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法：将72例社区获得性肺炎患者分成治疗组（36例）和对照组（36例）。治疗组给予莫西沙星注射液0.4g静脉滴注,每天1次,3～5d后患者临床症状有所改善改为口服莫西沙星片0.4g,每天1次,总疗程7～10d;对照组给予左氧氟沙星0.4g静脉滴注,每日1次,3～5d后患者临床症状有所改善改为口服左氧氟沙星片200mg,每日2次,总疗程7～10d。结果：治疗组痊愈率为66.67%（24例）,显效率为27.78%（10例）,好转率为5.56%（2例）,无效率为0（0例）,总有效率为94.44%;对照组痊愈率为58.33%（21例）,显效率为30.56%（11例）,好转率为8.33%（3例）,无效率为2.78%（1例）,总有效率为88.89%,两组疗效差异无统计学意义（Uc=0.7109,P=0.3992）。治疗组3例（8.33%）患者出现恶心、呕吐或眩晕;对照组4例（11.11%）患者出现恶心、呕吐或眩晕,两组比较差异无统计学意义（χ2=0.1587,P=0.6903）。结论：莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎有效,不良反应少。     

莫西沙星注射液联合喜炎平注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的探讨莫西沙星注射液联合喜炎平注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将86例社区获得性肺炎患者随机分为两组,治疗组和对照组各43例,治疗组给予莫西沙星注射液400 mg,静脉滴注每天1次,另外加用喜炎平注射液250 mg,静脉滴注每天1次;对照组仅给予莫西沙星注射液400 mg,静脉滴注每天1次。观察比较两组的临床疗效,两组疗程均为7~14 d。结果治疗组和对照组总有效率分别为95.3%和79.1%,两组比较差异显著(P<0.05)。两组患者均未见严重不良反应。结论莫西沙星注射液联合喜炎平注射液治疗社区获得性肺炎,具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的 评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法 将 80例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各 40例.治疗组予莫西沙星序贯治疗,对照组予左氧氟沙星 0.2,2次 /d静脉滴注,观察并比较两组的临床疗效.结果 治疗组总有效率为 97.5%,对照组为 87.5%,两组比较差异具有统计学意义 （ P〈0.05）.结论 莫西沙星序贯治疗的临床疗效确切,不良反应小,值得临床推广.     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的 观察莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效和安全性.方法 45例慢性阻塞性肺疾病患者分为治疗组和对照组,其中治疗组25例,给予莫西沙星注射液400 mg静脉滴注,每日1次,疗程5 d,后改为莫西沙星400 mg口服,每日1次,疗程3 d,治疗总疗程8 d;对照组20例给予左氧氟沙星0.4 g静脉滴注,每日1次,5 d后改为0.2 g,每日2次,连用3 d,8 d为一疗程.结果 莫西沙星治疗组总有效率96.0%,对照组为75.0%,差异有统计学意义(P＜0.05);2组细菌清除率分别为81.9%及77.8%,2组差异无统计学意义(P＞0.05);不良反应发生率分别为4.0%和10.O%.结论 莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病疗效好,安全性高.     

莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床效果评价

目的探讨应用莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床价值。方法选择2009年1月至2010年2月南通大学附属医院分院住院的下呼吸道感染患者120例为研究对象,随机平分为两组:观察组与对照组各60例,两组常规给予止咳化痰、给氧及对症治疗,对照组盐酸莫西沙星0.4g加入0.9%氯化钠注射液100mL中静脉滴注,qd,持续静脉滴注,观察组上述剂量莫西沙星,静脉给药3~5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服莫西沙星0.4g,qd。结果观察组总有效率93.33%与对照组的95.00%比较无显著性差异(P>0.05);观察组莫西沙星静脉滴注时间(4.23±0.75)d短于对照组的(10.72±2.67)d(P<0.05);药物不良反应发生率6.67%少于对照组15.00%(P<0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染是较经济、有效的治疗方法。     

比较莫西沙星序贯疗法与常规抗菌药物治疗AECOPD的疗效

目的评价莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的疗效和安全性。方法将68例AECOPD随机分入莫西沙星序贯治疗组(34例)和对照组(34例),治疗组给予莫西沙星0.4g静脉滴注,1次/d,3～5d后改为莫西沙星0.4g口服,1次/d,总疗程7～10d。对照组给予0.9%氯化钠溶液100ml+头孢呋辛钠1.5givgttq8h,联合0.9%氯化钠溶液250ml+阿奇霉素0.5givgttq24h,总疗程7～10d,分别观察两组的临床总有效率,细菌清除率,不良反应发生率,并进行效果分析。结果治疗组和对照组的临床总有效率分别为94.18%和82.35%,细菌清除率分别为86.67%和71.43%,不良反应发生率分别为5.88%和11.76%,两组比较均显著性差异(P<0.05)。结论莫西沙星序贯治疗AECOPD疗效显著,不良反应轻微,痛苦小,依从性好,细菌清除率高,可以延长再次发病间期,优于传统抗菌药物全程静脉给药,更应该作为AECOPD的优选治疗方案。     

盐酸莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的观察莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法我院86例CAP患者随机分为两组,治疗组46例,采用莫西沙星注射液（拜耳医药）0.4g,1次/d静脉滴注,疗程5～10d。对照组40例,采用阿奇霉素注射剂（辉瑞制药）,0.5g,1次/d静脉滴注,疗程3～5d,联合头孢西丁注射液（海口市制药）,2.0g每8h一次静脉滴注,疗程5～10d。结果莫西沙星治疗组有效率为93.5%,对照组有效率90.0%。两组共分离出病原菌19例,莫西沙星治疗组的细菌清除率为92.0%,对照组细菌清除率为90.0%。结论莫西沙星治疗CAP具有较好的治疗作用。     

莫西沙星与头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的:评价莫西沙星注射液与头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:收集80例社区获得性肺炎患者,随机分为2组进行随机对照试验。试验组(40例)给予莫西沙星注射液0.4 g,qd,静脉滴注;对照组(40例)给予头孢曲松3.0 g和阿奇霉素0.5 g,qd,静脉滴注。疗程均为7～10 d。结果:治疗结束后,2组在临床疗效、细菌清除率、不良反应方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效确切,安全性与头孢曲松联合阿奇霉素相似。     

莫西沙星序贯疗法治疗泌尿系感染的疗效及安全性研究

目的评价莫西沙星序贯疗法治疗泌尿系感染的疗效及安全性。方法120例泌尿系感染患者随机分为2组,序贯组(60例)静脉点滴莫西沙星400mg,1次/d,5～7d后,予口服莫西沙星400mg,1次/d,序贯治疗,总疗程14d。对照组(60例)静脉点滴头孢哌酮/舒巴坦注射液2.0g,2次/d,疗程14d。结果治疗结束后第1天序贯组、对照组的临床痊愈率分别为80.0%、85.0%,临床有效率分别为91.7%、93.3%,细菌学有效率均为100%。治疗结束后第7天序贯组、对照组的临床痊愈率分别为83.5%、83.3%,临床有效率分别为93.2%、91.7%,细菌学有效率均为100%。两组临床痊愈率、有效率及细菌学疗效差异无统计学意义。莫西沙星序贯治疗组不良反应轻微,与对照组比较差异无统计学意义。结论莫西沙星序贯疗法治疗泌尿系感染,疗效确切、安全性好、经济、方便,有较高的临床应用价值。     

莫西沙星不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的比较

目的：比较莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床作用。方法选择我院2010年10月～2011年12月收治的108例老年社区获得性肺炎患者并随机分为两组,对照组54例常规应用莫西沙星静脉滴注治疗,观察组54例采用莫西沙星序贯治疗,比较两组的临床疗效及药物经济学情况。结果观察组总有效率98.1%,对照组为94.4%,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组不良反应发生率为3.7%,对照组为7.4%,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组的成本-效果比为1834.9,明显低于对照组的3787.1,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎均可获得满意的临床疗效,且安全性好,但序贯疗法成本-效果比低,是优选的治疗方案。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎老年患者的疗效观察

目的观察莫两沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）老年患者的疗效和安全性。方法64例CAP老年患者随机分为治疗组（n=33）和对照组（n=31）。治疗组静脉滴注莫西沙星一日1次400mg,对照组静脉滴注左氧氟沙星一日1次500mg,疗程均为7d．。观察两组的总有效率及细菌清除率。结果治疗组和对照组的总有效率分别为90．9％和71．0％,细菌清除率分别为87．9％和64．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应发生率差异无统计学意义。结论莫两沙星治疗CAP老年患者安全有效,值得临床推广。     

莫西沙星与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗CAP的临床对比观察

目的:观察莫西沙星与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:选择70例社区获得性肺炎患者,随机分为2组,进行随机、开放、阳性药物对照试验,试验组给予莫西沙星注射液0.4g,qd,静脉滴注;对照组给予哌拉西林/他唑巴坦3.375g,bid,静脉滴注,联合左氧氟沙星0.5g,qd,静脉滴注。2组疗程均为7～10d。结果:治疗结束后,试验组与对照组在临床疗效、细菌清除率方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组不良事件发生率及与药物相关的不良反应发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星相似,但莫西沙星较后者安全性更好。     

莫西沙星与多西环素治疗女性非淋菌性宫颈、尿道炎的疗效比较

目的比较莫西沙星和多西环素治疗非淋菌性宫颈、尿道炎的临床疗效。方法采用随机分组对照方法,将130例入选患者分为：治疗组66例,用莫西沙星400mg,po,qd,疗程12d;对照组64例,用多西环素200mg,po,bid,疗程12d。对2组治疗的有效率和病原体清除率进行比较。结果治疗组与对照组有效率分别为85．9％及72．6％（P〈0．05）,病原体清除率分别为86．6％及73．8％（P〈0．05）。结论莫西沙星对女性非淋菌性宫颈、尿道炎的临床疗效较好,优于多西环素。     

莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的疗效及药物经济学研究

目的：评价莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和药物经济学分析。方法：以头孢曲松联合阿奇霉素为对照药,采用随机对照、开放的研究方法,将86例患者随机分为治疗组44例,对照组42例,治疗组给予莫西沙星注射液0．4g,ivd,qd。病情稳定后改为口服片剂,0．4g,qd;对照组给予注射用头孢曲松钠2．0g,ivd,qd,同时口服阿奇霉素0．5g,qd,连用3d,两组疗程均为8～12d。评价临床疗效、细菌学疗效及药物经济学。结果：治疗组总有效率和治愈率分别为90．9％和72．7％,细菌清除率为92．6％,药物不良反应率为15．9％;对照组总有效率和治愈率分别为88．1％和59．5％,细菌清除率为76．9％,药物不良反应率为14．3％,两组治愈率和细菌清除率经统计有显著性差异,两组平均疗程,住院天数和住院费用经统计无显著性差异。治疗组的成本-效果比为28．5,低于对照组（32．06）。结论：莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎疗效高、安全、经济。     

莫西沙星序贯疗法治疗支气管肺炎最小成本分析

目的：分析与探讨莫西沙星序贯疗法对于支气管肺炎治疗的疗效与经济学效果。方法：选取支气管肺炎患者共57例随机分为2组。观察组（29例）在常规治疗的基础上采用莫西沙星序贯疗法治疗,对照组（28例）在常规治疗的基础上采用莫西沙星400 mg,ivd qd。对比两组患者的临床疗效、症状改善、住院时间、不良反应和成本等指标。结果：观察组临床总有效率为96.55%,对照组为92.86%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组的体温正常时间、胸片检查正常时间、咳嗽停止时间较对照组时间短（P〈0.05）,两组住院时间及不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。莫西沙星序贯疗法治疗支气管肺炎成本低于常规疗法。结论：采用莫西沙星序贯疗法治疗支气管肺炎与常规治疗效果相当,但治疗成本较低。     

莫西沙星片联合青霉素经验性治疗非重症社区获得性肺炎的疗效观察

目的:观察莫西沙星片联合青霉素经验性治疗非重症社区获得性肺炎的疗效及安全性。方法:137例门诊非重症社区获得性肺炎患者随机分组,试验组69例,给予莫西沙星片400 mg、qd、口服,联合青霉素480万单位、静脉滴注、bid,疗程6 d;对照组68例,给予莫西沙星氯化钠注射液400 mg、静脉滴注、qd,联合青霉素480万单位、静脉滴注、bid,疗程6 d。观察两组患者的疗效和不良反应。结果:试验组与对照组的治愈率分别为56.52%、60.29%(χ2=0.125,P>0.05),有效率分别为91.30%、94.12%(χ2=0.213,P>0.05)。结论:莫西沙星片联合青霉素经验性治疗门诊非重症社区获得性肺炎是一种既有效又经济的治疗方案。     

莫西沙星对清除早发医院获得性肺炎病原菌分析

目的观察莫西沙星对清除早发医院获得性肺炎病原菌的作用。方法选取早发且无多重耐药危险因素的医院获得性肺炎患者60例,随机分为两组。莫西沙星组30例,予盐酸莫西沙星氯化钠注射液（莫西沙星0．4g加入0．9％氯化钠注射液250mL中）静脉滴注．1日1次,连用7d。头孢曲松纽30例。予头抱曲松钠针剂2．0g加入0．9％氧化钠注射液250raL中静脉滴注,1日1次。连用7d,观察病原菌清除率。结果治疗后病原菌清除率莫西沙星组优于头抱曲松组,差异显著（P〈0．05）。结论莫西沙星针剂治疗早发且无多重耐药危险因素的医院获得性肺炎具有较好的病原菌清除率。是较理想的药物之一。