复方苦参注射液联合化疗治疗急性白血病临床疗效观察

目的:探讨复方苦参注射液联合化疗治疗急性白血病的临床效果,为临床上急性白血病的治疗提供依据。方法:选择64例急性白血病患者共为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组各32例,观察组患者采用复方苦参注射液联合化疗治疗,对照组患者采用单纯化疗治疗。疗程结束后对两组患者临床缓解率、KPS功能状态评分及不良反应发生情况进行对比分析。结果:观察者患者治疗后总有效率(75.0%)高于对照组患者(53.1%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察者患者KPS功能状态评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后不良反应发生情况差异不明显(P0.05)。结论:复方苦参注射液联合化疗可有效提高急性白血病患者的临床缓解率,并能改善患者的健康状态,且不增加患者的不良反应,因此我们认为临床上应用复方苦参注射液治疗急性白血病是有效、安全的。     

复方苦参注射液联合GC化疗方案治疗晚期膀胱癌临床研究

目的:观察复方苦参注射液联合GC化疗方案治疗晚期膀胱癌的临床疗效。方法:将本院收治的200例晚期膀胱癌患者随机分为观察组和对照组各100例,对照组采用GC化疗方案,观察组在对照组治疗的基础上应用复方苦参注射液治疗,观察两组患者化疗效果、免疫功能及生活质量,随访3 a,观察两组远期生存率及肿瘤标志物水平。结果:观察组临床受益率、有效率及KPS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组化疗后自然杀伤细胞(NK细胞)、免疫球蛋白、T淋巴细胞及及亚群水平均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。随访2 a,观察组肿瘤标志物水平明显低于对照组,而2 a生存率则高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:复方苦参注射液联合GC化疗方案能显著改善晚期膀胱癌患者免疫功能,提高化疗效果和远期生存率。     

复方苦参注射液联合化疗在宫颈癌患者中的应用及对不良反应发生率的影响

目的探讨复方苦参注射液联合化疗在宫颈癌患者中的临床应用效果及对不良反应发生率的影响。方法选择2017年5月—2018年1月入院治疗的宫颈癌患者100例,根据治疗方法分为对照组(n=50例)和观察组(n=50例)。对照组采用常规化疗治疗,观察组在对照组基础上联合复方苦参注射液治疗,两组均连续治疗6个月,治疗完毕后对患者效果进行评估,比较两组临床疗效及对不良反应发生率的影响。结果观察组采用复方苦参注射液联合化疗6个月后疗效率为48.00%,高于对照组(疗效率为30.00%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后6个月恶心呕吐、腹泻、神经毒性、骨髓抑制、肝肾毒性发生率为30.00%(15/50)与对照组28.00%(14/50)比较差异无统计学意义(P0.05)。结论将复方苦参注射液联合化疗在宫颈癌患者中有助于提高临床疗效,降低不良反应发生率,值得推广应用。     

复方苦参注射液联合GP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的:观察和比较复方苦参注射液联合吉西他滨和顺铂(GP)的方案与单纯GP方案治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及不良反应。方法:选取本院诊治的120例晚期非小细胞肺癌患者。随机分为两组,每组60例,对照组给予单纯GP方案化疗,观察组给予复方苦参注射液联合GP方案化疗治疗,4周期后,比较两组临床疗效、不良反应和生活质量。结果:观察组临床疗效优于对照组,生活质量高于对照组,毒副作用发生率低于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:复方苦参注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌,可提高病人疗效和生活质量,不良反应轻。     

复方苦参注射液联合化疗治疗晚期恶性肿瘤临床观察

目的:观察复方苦参注射液联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效、不良反应及生活质量变化情况。方法对100例晚期恶性肿瘤(预计生存期>3个月)的患者,随机分为两组,治疗组50例,在化疗同时联合加用复方苦参注射液治疗,7天为1个疗程;对照组50例,单纯给予化疗及对症治疗。两组患者化疗2个疗程后进行疗效评价。结果治疗组有效率为24%,对照组为20%,两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。而在治疗后的生活质量比较,有效率治疗组为72%,对照组为48%,差异有统计学意义(P<0.01)。不良反应方面:胃肠道反应及骨髓抑制程度上,治疗组均比对照组反应轻,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组肝功能异常明显低于对照组。结论:复方苦参注射液联合化疗治疗晚期恶性肿瘤,可有效地减轻化疗毒副作用,提高患者的生活质量。     

化疗联合复方苦参注射液治疗晚期食道癌疗效观察

目的:观察化疗联合复方苦参注射液治疗晚期食道癌的临床疗效。方法:60例随机分为实验组和对照组各30例,两组均用化疗,实验组加用复方苦参注射液。结果:总有效率实验组83.3%、对照组60.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后消化道不良反应和白细胞不良反应程度实验组轻于对照组(P0.05)。结论:化疗联合复方苦参注射液治疗晚期食道癌可提高疗效,且显著减轻消化道不良反应和白细胞不良反应。     

复方苦参注射液用于急性白血病辅助化疗的观察

目的：观察复方苦参注射液在恶性血液病辅助化疗中的作用。方法：应用复方苦参注射液配合化疗治疗急性白血病20例（实验组）,与单纯化疗组20例对照。结果：实验组应用复方苦参注射液后精神、食欲、睡眠明显改善。化疗后实验组的感染发生率低于对照组,感染持续时间短于对照组,实验组感染后最高体温较对照组低,两组比较均有统计学差异P〈0.05。     

复方苦参注射液应用于乳腺癌新辅助化疗的疗效观察

目的:研究复方苦参注射液联合新辅助化疗对乳腺原发肿瘤的影响及化疗不良反应的观察。方法:选取2015年1月1日—2018年12月31日入本院行新辅助化疗的88例女性乳腺癌患者为研究对象,将患者随机分为联合治疗组和对照组,每组44例。对照组采用常规新辅助化疗方法,治疗组患者在对照组基础上联合复方苦参注射液治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率,不良反应及毒副作用情况和治疗前后生活质量评分。结果:(1)临床疗效:治疗组患者肿瘤标志物,低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05),两组治疗效果比较治疗组总有效率为95. 5%,对照组为75%。两组相比差异有统计学意义(P 0. 05)。(2)不良反应:治疗组行新辅助化疗后肝功能异常、胃肠道反应、脱发和血小板减少的均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);肾功能异常发生率两组比较差异无统计学意义(P 0. 05)。消化道毒副反应比较:治疗组明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P 0. 05),见表4。(3)两组生活质量比较:治疗组生活质量改善率(95. 5%)高于对照组(54. 5%),两组比较差异有统计学意义(χ2=9. 086,P=0. 008)。结论:乳腺癌患者在新辅助治疗同时联合应用复方苦参注射液与单纯化疗组相比,有利于提高治疗效果疗,可明显降低或减轻不良反应和化疗毒副作用,能够改善乳腺癌患者的生活质量。值得在临床中推广应用。     

复方苦参注射液联合紫杉醇加阿霉素治疗中晚期乳腺癌临床观察

目的:观察复方苦参注射液联合紫杉醇加阿霉素治疗中晚期乳腺癌临床效果。方法:将68例中晚期乳腺癌患者,随机分为观察组和对照组,每组34例。对照组给予单纯化疗方案治疗;观察组在对照组治疗基础上加用复方苦参注射液治疗。21天为1疗程,2组均治疗2疗程。结果:总有效率观察组70.6%,对照组50.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。生活质量总提高率观察组88.2%,对照组61.7%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组消化道不良反应发生率11.8%,白细胞减少发生率8.8%,对照组消化道不良反应发生率38.2%,白细胞减少发生率32.4%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:复方苦参注射液联合紫杉醇加阿霉素治疗中晚期乳腺癌患者的临床效果显著,能有效改善患者临床症状,减轻化疗药物引起的不良反应,提高其生活质量。     

复方苦参注射液联合新辅助化疗对宫颈癌患者CA125、CA199、CEA的影响

目的:探讨复方苦参注射液联合新辅助化疗治疗宫颈癌的疗效及对血清糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、糖类抗原199(cancer antigen 199,CA199)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)的影响。方法:选择宫颈癌患者102例,按随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(52例)。对照组采用新辅助化疗治疗,观察组在对照组治疗基础上加用复方苦参注射液治疗。连续治疗2个疗程后,比较两组临床疗效、血清肿瘤标志物、免疫功能、毒副反应。结果:总缓解率观察组为88.46%(46/52),高于对照组的72.00%(36/50),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组CA125、CA199及CEA水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组CD4+、CD3+、CD4+/CD8+水平高于对照组,CD8+水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组肾功能损伤、胃肠道反应、白细胞减少及脱发等不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组骨髓抑制发生率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用复方苦参注射液联合新辅助化疗治疗宫颈癌可降低血清肿瘤标志物水平,提高机体免疫功能,减轻新辅助化疗的毒副反应。     

复方苦参注射液联合TP方案治疗非小细胞肺癌34例

目的 观察复方苦参注射液联合TP方案(多西他赛联合顺铂)治疗晚期非小细胞肺癌患者的近期疗效、生活质量和不良反应.方法 将68例非小细胞肺癌患者随机分为治疗组和对照组.治疗组34例给予复方苦参注射液联合TP方案化疗,对照组34例采用单纯TP方案化疗.连用3个周期后观察2组患者疗效、生活质量和毒副反应等方面变化.结果 治疗组的有效率、临床受益率分别为52.9%、94.1%,对照组有效率、临床受益率分别为50.0%、79.4%.2组有效率比较无统计学意义(P＞0.05),但临床受益率比较差异具有显著性(P＜0.05).治疗组生活质量改善优于对照组,P＜0.05.治疗组的主要毒副反应明显减轻,2组比较P＜0.05.结论 复方苦参注射液在非小细胞肺癌化疗中,可以改善临床症状、提高生活质量,降低化疗的毒副反应.     

复方苦参注射液对卵巢癌化疗患者免疫功能及生存质量的影响

目的观察复方苦参注射液对卵巢癌化疗患者免疫功能及生存质量的影响。方法将60例卵巢癌化疗患者随机分为对照组和观察组,对照组采用紫杉醇加顺铂化疗,观察组在此基础上加复方苦参注射液静脉滴注,共治疗3个周期。观察化疗前1 d与化疗后1周外周静脉血T细胞亚群、NK细胞及体质量、生存质量的变化。结果观察组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+和NK细胞均不同程度升高,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组化疗后体质量较化疗前增加(P0.05),对照组化疗前后比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组化疗后卡氏评分较化疗前增加(P0.05),对照组化疗前后无明显变化(P0.05)。结论复方苦参注射液能有效增强卵巢癌化疗患者的免疫功能,并能增加患者体质量,改善生存质量。     

复方苦参注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌疗效分析

目的:观察复方苦参注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法:将90例晚期非小细胞肺癌随机分为治疗组予复方苦参注射液联合化疗,对照组予单纯化疗。4周期或至少2个周期后评价疗效。结果:总有效率(RR)治疗组42.22%,对照组40.00%。差异无统计学意义(P>0.05)。生活质量治疗组提高37.50%,对照组22.22%,有显著性差异(P<0.05)。不良反应发生率两组有显著性差异(P<0.001)。口腔溃疡两者差异无统计学意义(P>0.05)。提示:复方苦参注射液联合化疗可明显减轻化疗不良反应,改善患者体能,提高患者生存质量。对于晚期非小细胞肺癌患者值得多中心研究。     

复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗胃癌晚期临床观察

目的：观察复方苦参注射液联合化疗治疗晚期胃癌临床疗效。方法：将152例胃癌患者随机分为治疗组与对照组,治疗组77例患者,采用复方苦参注射液联合化疗;对照组75例患者,采用单纯化疗.结果：经治疗,治疗组治疗总缓解率为67.5％,明显高于对照组的43.2％,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组生活质量好转率为74.0％,明显优于对照组的38.7％,比较差异有统计学意义（P＜0.01）;治疗组白细胞减少、胃肠道反应、神经毒性、肝功能异常等不良反应发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P均＜0.05）,而脱发、血小板减少等发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：复方苦参注射液可显著提高晚期胃癌的化疗效果,降低毒副反应发生率,值得临床推广应用。     

针刺联合复方苦参注射液治疗胃癌疼痛的临床研究

目的在三级阶梯止痛治疗基础上,观察针刺联合复方苦参注射液静脉滴注治疗胃癌疼痛的临床疗效及安全性。方法将符合纳入标准的80例胃癌疼痛患者随机分为4组,对照组、复方苦参注射液组、针刺组和联合组,每组20例。对照组予三阶梯止痛治疗,复方苦参注射液组在对照组治疗基础上予以复方苦参注射液静脉滴注,针刺组在对照组治疗基础上予针刺双侧足三里、太冲和合谷,联合组在对照组治疗基础上予以针刺联合复方苦参注射液静脉滴注治疗(针刺治疗方法同针刺组,复方苦参注射液治疗方法同复方苦参注射液组)。釆用WHO评定标准判断止痛疗效,采用肿瘤生活质量评分(QOL)与Karnofsky功能状态评分(KPS)对患者治疗前后的生活质量进行评价,釆用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对患者治疗前后的抑郁和焦虑状态进行评估。比较4组胃肠道不良反应发生率。结果治疗后,联合组临床显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。4组治疗后生活质量评分和抑郁评分均较治疗前明显改善(P0.01)。联合组治疗后生活质量评分改善程度优于其他3组,差异有统计学意义(P0.05);联合组治疗后SDS和SAS评分改善程度优于复方苦参注射液组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。针刺组和联合组胃肠道不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论在三级阶梯止痛治疗基础上,针刺联合复方苦参注射液静脉滴注治疗胃癌疼痛可提高止痛疗效,进一步改善患者的生活质量和抑郁焦虑程度,减少胃肠道不良反应的发生。     

复方苦参注射液联合化疗治疗晚期膀胱癌的临床效果探究

目的:探析复方苦参注射液联合化疗治疗晚期膀胱癌的临床效果。方法:将2014年9月—2015年9月接受我院治疗的60例晚期膀胱癌患者选取为研究对象,并按随机原则将其分为两组(对照组与观察组),对照组患者予以化疗的治疗方式,观察组在对照组的基础上予以复方苦参注射液治疗,观察比较两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况。结果:观察组的总有效率(93.33%)优于对照组(53.33%),且不良反应发生率(26.67%)低于对照组(60.00%),两组数据比较之间的差异均较大(P<0.05),具有统计学意义。结论:在化疗的基础上联合复方苦参注射液对治疗晚期膀胱癌患者的临床效果显著,有效地降低化疗毒副作用,减少不良反应的发生,提高患者的生存质量,值得临床推广与应用。     

GP化疗方案联合艾迪或复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌临床疗效及成本分析

目的:探讨GP化疗方案联合艾迪或复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌临床疗效及成本分析。方法:80例晚期非小细胞肺癌患者,分为观察组与对照组,各40例。治疗组以GP化疗方案加用艾迪注射液治疗;对照组以GP化疗加用复方苦参注射液治疗。观察2组临床疗效及成本—效果分析。结果:有效率治疗组35.0%,对照组27.5%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组C/E比较,差异有统计学意义(P<0.05)。药品的价格降至10%,对其进行敏感度分析结果显示,与成本-效果的分析相同,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:非小细胞肺癌以GP化疗方案联合艾迪注射液或复方苦参注射液能均有治疗效果,但GP化疗联合艾迪注液成本-效果更加有优势。     

复方苦参注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌骨转移疼痛的疗效

目的:探讨复方苦参注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌骨转移疼痛的疗效。方法:选择非小细胞肺癌伴发骨转移患者98例,按照随机数字的方法分为两组,对照组和观察组,每组49例患者,对照组采用TP化疗方案,观察组在对照组治疗方法基础上给予复方苦参注射液,对两组的近期治疗效果,生活质量,疼痛程度和不良反应情况进行比较。结果:观察组的治疗效果、治疗有效率和疾病控制率均优于对照组,数据差异具有统计学意义(z=-4.591,χ~2=4.350,9.524,P0.05),观察组生活质量改善程度优于对照组,数据差异具有统计学意义(z=-2.606,P0.05),经过治疗后,对照组的VAS评分从(7.21±2.03)分降低到(5.36±1.53)分,观察组的VAS评分从(7.31±2.11)分降低到(3.57±1.47)分,观察组的降低幅度大于对照组,数据差异具有统计学意义(t=5.906,P0.05),观察组出现腹泻,表细胞减少,血小板降低的比例低于对照组,数据差异具有统计学意义(χ~2=4.804,12.119,4.504,P0.05),两组恶性呕吐,脱发的发生率数据差异不具有统计学意义(χ~2=0.041,0.049,P0.05)。结论:使用复方苦参注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌骨转移的患者,可以缓解疼痛,提高治疗效果和生活质量。     

复方苦参注射液联合盐酸羟考酮治疗肺癌疼痛疗效观察

目的观察复方苦参注射液联合盐酸羟考酮治疗肺癌疼痛的近期疗效。方法将60例中晚期肺癌疼痛患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组给予最佳对症支持治疗联合盐酸羟考酮,治疗组在对照组基础上给予复方苦参注射液20 m L加入0.9%氯化钠注射液250 m L中静脉滴注,每日1次,连用14 d。观察2组患者治疗前后卡氏评分、疼痛程度及不良反应。结果治疗组治疗后疼痛得到明显缓解(P0.01),对照组疼痛程度治疗前后比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后组间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后卡氏评分明显高于治疗前及对照组,差异均有统计学意义(P0.05);对照组治疗前后卡氏评分差异无统计学意义(P0.05)。结论复方苦参注射液联合盐酸羟考酮能明显缓解中晚期肺癌患者疼痛,提高生活质量,且无明显不良反应。     

复方苦参注射液联合胸腔内注射治疗恶性肿瘤并发胸腔积液临床观察

目的观察复方苦参注射液联合胸腔内注射治疗恶性肿瘤并发胸腔积液的临床疗效。方法将90例恶性肿瘤并发胸腔积液患者随机分为治疗组(复方苦参注射液静滴联合胸腔内注射治疗)与对照组(顺铂胸腔内注射)各45例;比较两组胸腔积液治疗效果及毒副作用。结果治疗组与对照组有效率分别为88.89%及62.22%,组间比较差异有统计学意义;两组毒副作用相近。结论复方苦参注射液静滴联合腔内注射治疗恶性肿瘤胸腔积液安全有效,且毒副作用较小。